Файл: Левиафан выпуск 4.pdf

151

ляющего собой единое целое. Цивилизационное единство под-

крепляется  сходством  социального  уклада,  экономическими 

особенностями,  энергетическими  интересами  и  военно-стра-

тегическими  вызовами.  Все  это  вместе  составляет  аргументы 

евразийской интеграции и предпосылки создания евразийского 

Союза.

При этом проект Евразийского Союза влечет за собой логи-

чески несколько иных фундаментально важных моментов, так-

же относящихся к евразийской философии.

На планетарном уровне евразийство предполагает создание 

многополярного мира — вопреки однополярному (существую-

щему сегодня при очевидной доминации США) или бесполяр-

ному  (глобализационный  проект,  предполагающий  появление 

мирового правительства). Евразийский Союз, предполагающий 

включение большинства стран СНГ, мыслится как полюс мно-

гополярного  мира,  наряду  с  другими  полюсами  —  американ-

ским,  китайским,  европейским,  индийским,  исламским,  лати-

ноамериканским.

Для того, чтобы быть полноценным полюсом в системе мно-

гополярного мира, ни у России, ни тем более у других стран 

СНГ,  фатально  недостает  ресурсов,  масштабности,  инфра-

структуры. Следовательно, не объединившись в самостоятель-

ное и равноправное евразийское образование, все страны СНГ 

рано  или  поздно  окажутся  принудительно  включенными  в  те 

или иные коалиции, с явной гегемонией той или иной силы — 

Европы, США, Китая, радикального ислама и т. д. Но с каждой 

из этих гегемоний у стран СНГ будет заведомо намного меньше 

общего, нежели с друг другом или с Россией. Отсюда прямая за-

висимость успеха построения многополярного мира и скорости 

осуществления евразийской интеграции.

Однако, для того, чтобы построить многополярный мир, не-

обходимо расстроить однополярное устройство и сорвать про-

ект  создания  мирового  правительства.  Поэтому  Евразийский 

Союз представляет собой прямой вызов США и Западу в целом 

Дугин А. Г.

 Евразийство и многополярность

152

и их глобальной стратегии. Западу в многополярном мире от-

водится значительная, но не решающая роль. Не удивительно, 

если Запад будет этому проекту противиться. Создать Евразий-

ский Союз можно только в активной и эффективной конкурент-

ной борьбе на разных уровнях — стратегическом, экономиче-

ском, энергетическом, политическом, дипломатическом и т. д. 

Путин к этому готов и прекрасно это понимает.

Другим важным моментов евразийской политической фило-

софии является реорганизация баланса сил на евразийском ма-

терике в целом. Евразийский Союз имеет границы, совпадаю-

щие  в  целом  с  границами  стран  СНГ,  где  интеграция  должна 

быть максимально тесной. Но от того, какова будет архитекту-

ра отношений между собой других прилегающих евразийских 

региональных держав (Китай, Индия, Иран, Пакистан, Турция, 

Афганистан и т. д.), зависит сам успех евразийской интеграции.

Таким образом, можно выделить три слоя в контексте евра-

зийского континента:

— ядро интеграции — современная Российская Федерация 

(называемая геополитиками «heartland», сердечной землей);

— зона Евразийского Союза (территория стран СНГ, предпо-

лагающая вхождение в единое политическое образование, свое-

го рода Конфедерацию);

— политическое пространство всей Евразии, структуриро-

ванное вокруг других силовых полюсов (Китай, Индия, Паки-

стан, Иран, Турция, Афганистан и т. д.).

Эти три слоя в теории многополярности призваны быть мак-

симально независимыми от США и Запада и организовать свои 

отношения в рамках строго регионального партнерства и в сво-

их  интересах.  Каждая  из  региональных  держав  приглашается 

стать  инициатором  интеграционных  проектов  по  аналогии  с 

Евразийским Союзом.

Для Китая аналогом Евразийского Союза может быть инте-

грация с Тайванем. Для Индии — укрепление связей с Непа-

лом и Бангладеш, а также урегулирование конфликтов с Паки-

Стратегии в геополитической турбулентности

153

станом. Для Ирана — создание зоны шиитского влияния как в 

Афганистане и на Южном Кавказе, так и на Ближнем Востоке 

(Ирак, Сирия, Бахрейн, Ливан и т. д.) Для Пакистана — инте-

грация с пуштунскими регионами Афганистана. Для Турции — 

укрепление территориальной целостности, сохранение контро-

ля над Северным Кипром и Курдистаном.

Некоторые зоны влияния могут пересекаться на основании 

общности тех или иных факторов — религиозных, этнических, 

политических, стратегических и т. д.

Вместе с тем, третий пояс Евразии предполагает появление 

в будущем координационной структуры, призванной осущест-

влять координацию основных региональных держав между со-

бой. Отчасти эта функция возложена на Шанхайскую Органи-

зацию Сотрудничества. Но исторически и даже символически в 

ней бросается в глаза непропорционально большая роль Китая, 

а также отсутствие Ирана и Турции, ключевых игроков в Евра-

зии. Поскольку ШОС решает ряд стоящих перед этой организа-

цией вопросов, она вполне может существовать и дальше.

Но многополярный мир и евразийская философия требуют 

новой координационной модели — создания общей площадки 

Стран  «Евразийского  Диалога»  или  «Евразийского  Форума» 

(вариант «Евразийской Конференции»). В этой структуре долж-

ны изначально быть учредителями все ключевые игроки Евра-

зии, разделяющие императив многополярного мироустройства 

и заинтересованные в успешной региональной интеграции.

Так как Россия занимает центральное место в геополитическом 

пространстве  континента,  то  можно  представить  себе 

«Евразийский  Диалог»  как  набор  осей,  сходящихся  в  точке 

Москвы:

— юго-западная ось — Анкара-Москва;

— южная ось — Тегеран-Москва;

— юго-восточная ось (1) — Исламабад-Москва;

— юго-восточная ось (2) — Нью Дели-Москва;

— восточная ось — Пекин-Москва.

Дугин А. Г.

 Евразийство и многополярность

154

Кроме того, между всеми этими центрами сил могут быть 

дополнительные связи и соответствующие структуры.

К Евразийскому Союзу едва ли смогут примкнуть крупные 

региональные державы, так как степень предполагаемой инте-

грации  здесь  слишком  высока.  Равно  как  и  Россия,  и  страны 

СНГ  едва  ли  смогут  стать  естественными  участниками  инте-

грационных проектов, строящихся вокруг других евразийских 

центров. Но осуществление всех этих интеграционных циклов 

важно не только для тех, кто их осуществляет, но и для всех 

остальных  евразийских  держав:  многополярный  мир  невоз-

можно построить в одиночку, и в этом смысле в успехе Евра-

зийского Союза должны быть кровно заинтересованы даже те 

страны, которые непосредственно в нем принимать участия не 

будут. Верно и обратное: Россия и страны СНГ должны актив-

но поддерживать интеграционные инициативы других евразий-

ских стран и оказывать им всяческую поддержку.

Если мы сложим наиболее значимые козыри потенциальных 

участников  «Евразийского  Диалога»,  то  получим  весьма  вну-

шительную картину:

— Китай (мощнейшая экономика, огромный демографиче-

ский потенциал, технологический рывок модернизации, само-

бытная цивилизация);

— Россия (ядерный потенциал, огромные территории, бога-

тейшие  запасы  природных  ресурсов,  традиции  политической 

независимости, особая культура);

—  Иран  (активное  политико-религиозное  мессианство, 

древнейшая культура, жесткая оппозиция однополярному миру, 

западной глобализации и постмодернистской культуре);

— Индия (бурное развитие промышленности, высоких тех-

нология, мощная демография, древнейшая культура);

—  Турция  (динамичное  развитие,  геополитическая  актив-

ность в регионе, социо-культурные особенности);

— Пакистан (ядерное оружие, высокая демография, потен-

циал активной политической исламской культуры).

Стратегии в геополитической турбулентности

155

Если поодиночке конкуренция с США и Западом у всех этих 

стран  проблематична,  то  в  совокупности  они  представляют 

собой  гигантскую  планетарную  силу,  способную  совместно 

диктовать Западу условия (по крайней мере — отстоять право 

на  свободное  поведения  на  пространстве  собственных  стран 

и  прилегающих  зон  влияния,  без  опасения  экспорта  цветных 

революций  и  иных  субверсивных  стратегий,  применяемых 

Западом).

Многополярный  мир,  Евразийский  Союз  и  евразийство  в 

широком  смысле  связаны  между  собой  неразрывно.  Если  мы 

совместно не отстоим право на то, чтобы сохранять и развивать 

свои  оригинальные  цивилизационные  уклады,  то  утратим 

независимость и исчезнем с лица истории. Поэтому евразийство 

и  многополярность  являются  абсолютными  императивами 

будущего.

Это ясно понимает Путин. Это столь же ясно должны понять 

лидеры остальных великих евразийских держав.

Дугин А. Г.

 Евразийство и многополярность