Файл: Левиафан выпуск 4.pdf

Савин Л. В.

«АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МИРЫ» 

НАСТУПАЮТ

В начале декабря 2012 г. Национальный совет по разведке 

США официально представил общественности очередной до-
клад по будущим угрозам Global Trends 2030: Alternative Worlds

1

. 

В нем традиционно представлены взгляды американского раз-
ведсообщества на то, как будет развиваться мир в следующие 
15-20 лет, а его громкоговорящий подзаголовок — «Альтерна-
тивные  миры»  свидетельствует  о  действительно  глобальных 
сдвигах  в  мировой  геополитике.  По  крайней  мере,  в  понима-
нии авторов доклада. Его содержание уже стало причиной дис-
куссий  и  анализа  в  многочисленных  аналитических  центрах 
США  —  одни  из  них  предлагают  предпринять  необходимые 
усилия для сохранения американского могущества, другие — с 
фатализмом  говорят  о  неизбежности  описываемых  в  докладе 
процессах. 

Совет по международным отношениям лишь констатировал, 

что  произойдет  реверс  исторического  взлета  Запада,  который 
начался в 1750 г., и вместе с ним восстановится роли Азии в 
глобальной экономике

2

.

Иные  акцентировали  внимание  на  науке  и  экономике.  В 

частности, издание Digital Journal отметило возможности ней-
ромедицины и создания искусственных органов (сделанных на 

1

  GLobal Trends 2030: Alternative worlds. NIC, Dec. 2012.

2

  http://www.cfr.org/united-states/nic-global-trends-2030-alternative-

worlds/p29631

158

3D принтере), что может сделать из людей новую расу, облада-

ющую новым качеством скорости и силы

1

.

Атлантический  Совет,  который  помогал  в  сборе  и  анализе 

информации для данного доклада, и вовсе решил собрать кон-

ференцию по этому вопросу, на которой обсудить не только этот 

документ, но и представить свое видение будущего, презенто-

вав в унисон свою работу «Envisioning 2030: US Strategy for a 

Post-Western World».

В отличие от выводов разведсообщества, данный мозговой 

центр предлагает конкретную стратегию для Белого дома, кото-

рая должна заключаться в шести основных пунктах:

— Продолжать уделять особое внимание «стрительству го-

вударства у себя дома», как первый приоритет внешней полити-

ки, не забывая о глобальном контексте.

—  Признать,  что  Соединенные  Штаты  должны  энергично 

действовать, чтобы формировать динамические, неопределен-

ные глобальные тенденций, или в противном случае они будут 

формироваться в неблагоприятную сторону.

—  Проводить  больше  совместных  форм  по  управлению 

путем  углубления  текущих  альянсов  и  взаимодействуя  более 

эффективно  с  разнообразным  количеством  акторов.  Самое 

главное,  это  должно  укрепить  стратегическую  базу:  трансат-

лантические отношения.

— Углублять сотрудничество с Китаем в качестве наиболее 

основного  единственного  фактора,  который  будет  определять 

международную систему к 2030 году.

—  Творчески  подходить  к  локусу  нестабильности  в  21-м 

веке: Большому Ближнему Востоку от Северной Африки до Па-

кистана, что представляет собой серьезную угрозу для страте-

гии США и мирового порядка

2

.

1

  Andrew Moran. Global Trends 2030: Conflicts for water, superhumans 

the norm.//Digital Journal, Dec 10, 2012.

http://www.digitaljournal.com/article/338740

2

  http://www.acus.org/publication/envisioning-2030-us-strategy-post-

western-world

Стратегии в геополитической турбулентности

159

А то, что определенные политические группы в США не на-

мерены в  действительности сдавать свои позиции  и  делиться 

властью, было заключено в словах президента и исполнитель-

ного директора Атлантического совета Фредерика Кемпе, кото-

рый на презентации сказал, что: «у Соединенных Штатов есть 

нечто  редкое  среди  исторических  великих  держав  —  второй 

шанс на формирование международной системы для обеспече-

ния своих долгосрочных интересов... И ни одна другая нация не 

имеет столько возможностей влиять на глобальное будущее».

Предыдущий доклад Global Trends 2025 вышел около четы-

рех  лет  назад,  в  аккурат  после  начала  мирового  финансового 

кризиса. Тогда отмечался подъем новых держав, глобализация 

экономики,  исторический  переход  относительного  богатства 

и экономического могущества с Запада на Восток и растущее 

влияние негосударственных субъектов. В какой то мере нынеш-

ний аналитический обзор продолжает тезисы предыдущего, что 

видно из самого названия. И если в прошлый раз речь шла о 

меняющемся мире, то сегодня это уже ни у кого не вызывает со-

мнений формирующаяся многополярная система. В целом, это 

уже пятая попытка обрисовать контуры будущего мира, сделан-

ная с учетом работы прошлых лет.

Как указано в преамбуле, обозреватели выделили ключевые 

«надвигающиеся» проблемы, которые, возможно, появятся в те-

чении следующего десятилетия:

 • Больший акцент на роли США в международной системе. 

Одним из основных вопросов доклада состоит в том, как другие 

державы будут реагировать на снижение или решающее переут-

верждение власти США. Авторы исследования посчитали, что 

возможны оба варианта.

•  Четкое  понимание  центральных  звеньев  в  системе  меж-

дународных  отношений.  Предыдущие  работы  освещали  по-

степенное  восхождение  негосударственных  акторов,  но  не 

уточнялось, какой будет роль государства по сравнению с него-

сударственными субъектами. Обозреватели предположили, что 

Савин Л. В.

 «Альтернативные миры» наступают

160

мы углубимся в динамику управления и будем получать выгоду 

из сложных взаимоотношений между спектром разнообразных 

акторов.

• Лучшее понимание времени и скорости. Прошлый доклад 

правильно предвидел направление вектора: Китай укрепляется, 

Россия слабеет (именно так указано в документе — Л.С.). Но 

могущество Китая постоянно увеличивается быстрее, чем ожи-

далось.  С  учетом  четырех  предыдущих  докладов  авторы  сде-

лали вывод, что они склонны к занижению темпов изменений.

• Широкое обсуждение кризисов и разрывов. Обозреватели 

считают,  что  использование  слова  «тенденция»  «в  названиях 

подразумевает больше преемственности, чем перемен. Однако 

в прошлом докладе «с его пристальным вниманием на вероят-

ность значительных потрясений и скачков, предполагает ради-

кальный пересмотр этой точки зрения». Авторы рекомендовали 

разработать основу для понимания отношений между тенден-

циями, разрывами и кризисами.

• Повышение внимания к идеологии. Авторы исследования 

признали, что «идеология является удручающе размытой кон-

цепцией, которую трудно определить и столь же трудно изме-

рить». Они пришли к выводу, что великие «измы», такие как 

фашизм и коммунизм могут и не появиться на горизонте (ин-

тересно, что либерализм, который по мнению многочисленных 

экспертов  и  исследователей  из  многих  стран  мира,  является 

более тоталитарным и деструктивным, чем, например, нацио-

нал-социализм  Третьего  Рейха,  не  упоминается  —  Л.С.).  Тем 

не  менее,  небольшие  политико-философские  сдвиги,  которые 

часто не идут под эгидой идеологии, но приводят в движение 

«поведение», должны быть в центре внимания.

• Больше понимание последствий второго и третьего поряд-

ка. Один подход состоит в попытке определить надвигающийся 

дисбаланс. Другой — в том, что должно быть больше стратеги-

ческого моделирования или имитационных игр для того, чтобы 

Стратегии в геополитической турбулентности