Файл: Левиафан выпуск 1.doc

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.10.2020

Просмотров: 2414

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

реальное, географическое, а второе образное. Вначале работа идет именно с образным пространством, в котором и возникает концепт «Востока». Создается некий интеллектуальный проект, который потом проецируется на реальность. Опираясь на теорию марксиста А. Грамши о гегемонии (которая представляет собой доминацию одних культурных форм над другими в отличие от явной силовой политики),5 Э. Саид рассматривает культурную концепцию «Востока» как инстру­мент политической манипуляции, своего рода интеллектуального тер­рора.

Постулируя «ориентализм» как западную концепцию в отношении азиатских и африканских народов, Саид отрицает наличие симметрической концепции - «окцидентализм», фор­мулируемой незападными народами по отношению к Западу. Однако, по нашему мнению, феномен окцидентализма суще­ствует, и в различных культурах проявляется по разному, что даже проявляется в массовой сознании (неприятие ценностей западной культуры, специальная терминология, например, «янки» или «гринго» в отношении американцев). Кроме того, подобный феномен был очевиден и в отечественной истории. Он был связан с экзогенной модернизацией,1 начавшейся в конце XVII в. - когда элиты подражали западным странам, вме­сте с технологиями, перенимая их нравы и культуру, а народ­ные массы не воспринимали эти нововведения. В данном случае уже русский народ попадал под действие модели ори­ентализма, так как элиты всячески пытались его перевоспи­тать, уничижая традиционную русскую культуру.

Необходимо также отметить, что сами основные геополи­тические концепции также можно рассматривать в качестве дискурса, который Запад навязывает остальному миру. Боль­шинство терминологического аппарата (хартленд, римланд и т.п.) был придуман англосаксами и определенным образом ин­теллектуально экспортирован в Россию и другие страны, хотя в конце XIX - начале XX века у нас было множество ученых и военных географов, в теории и на практике занимавшихся геополитическими исследованиями . Тот же термин «геополитика» Петр Савицкий2 ис­пользовал после того, когда познакомился с идеями британского гео­политика Хэлфорда Макиндера, после встречи с ним в Крыму во время гражданской войны.

Поэтому в постмодернистской геополитике вполне возможен, а в некоторых случаях даже необходим определенный ревизионизм,кото-рый поможет совершить освобождение от якобы универсальных, а на деле западных и во многом ложных концептов.


Библиография:

  1. Дугин А.Г. Мифос и Логос. М.: Академический проект, 2010

  2. Савицкий П. Континент Евразия. М.: Аграф, 2006


  1. Саид Э. Ориентализм. Западные концепции Востока. СПб.: Русский мiръ,

2006

  1. Bracken, Harry. Essence, Accident and Race, Hermathena 116. Winter 1973

  2. Gramsci, Antonio. The Prison Notebooks: Selections. N.Y.: International Pub­lishers, 1971

  3. Dalby, Simon. "Imperialism, Domination, Culture: The Continued Relevance of Critical Geopolitics", Geopolitics, 13:3, 413-436. Routledge, 2008

Q

.

X X

О

Концепция глобальной подключённости Томаса Барнетта и стратегия soft-power Барака Обамы

Канищев Павел Александрович младший научный сотрудник

кафедры Социологии Международных Отношений социологического факультета МГУ



Томас Барнетт - известный аме­риканский военный эксперт и геопо­литик. Автор ряда работ по геостратегии, а также большого ко­личества публикаций в прессе. В пе- ^■5] риод подготовки и проведения иракской      кампании поддерживал

«ястребов» из окружения Дж. Буша-
Томас Барнетт У fjf^j Н—■

мл., обосновывал необходимость аме­риканского вторжения, затем разошёлся во взглядах с ^В—Л неоконсерваторами вроде Д. Чейни и К. Райс, критиковал их ^^^Л за подготовку агрессии против Ирана. Нн|

Взгляды Т. Барнетта относятся к постгеополитике, поскольку он вообще не оперирует понятиями классической геополитики, вроде «Моря» и «Суши». В основе концепции Барнетта лежит разделение на «Ядро» и «Провал». К Ядру Барнетт относит приблизительно те же ^В^-Л страны, которые у И. Валлерстайна находятся в Центре («Старое ^К^Л Ядро») и Полупериферии («Новое Ядро»), а к Провалу - соответ- ^Н_Л ственно Периферия Валлерстайна.

В основе разделения на Ядро и Провал лежит фактор «подклю-чённости» страны к основным глобальным процессам (экономиче­ским, информационным, демографическим, политическим и др.)

С точки зрения Барнетта, для поддержания безопасности ^^^^ Ядра, от вторжений из стремящегося к хаосу Провала, а также стабиль­ного поглощения первым второго, необходим локализованный в Ядре субъект, способный взять на себя функции «Левиафана» и «Систем­ного Администратора» по отношению к Провалу. В качестве такого субъектаБарнетт видит США, и в частности американские воору­жённые силы.

Под Левиафаном понимается наличие мобильной военной силы, готовой отразить любое вторжение из Провала в Ядро, а также нанести сокрушительный удар по любому противнику из Провала. Под Систем­ным Администратором Барнетт понимает роль армии США в поддер­жании региональной стабильности, разрешении локальных конфликтов, поддержании мира, обеспечение безопасности транспорт­ных, информационных и финансовых потоков.

Барнетт особо выделяет пограничную область между Ядром и Провалом (северо-запад Южной Америки, Африка, Исламский мир, ^^^^ Юго-Восточная Азия), которая должна стать основным полем битвы Ядра против Провала. Поддержка Барнеттом военной операции в Ираке и его жесткая критика планов вторжения в Иран демонстрируют смысл фактора подключенности - Ирак I был в течение двенадцати лет отрезан ото всех основных ми-■Т^Н ровых процессов и представлял собой «чёрную дыру» на карте глобального мира, в то время как иранское общество посте-Лг^Н пенно вестернезируется (особенно элита), в Иране активно раз­виваются      современные    информационные    технологии, а ■Т^Н политическая система имеет значительные демократические черты.

То же самое касается таких не вполне демократических по американским меркам стран, как Россия и Китай. Стратегия ■Т^Н Барнетта направлена на союз развитых стран со всеми осталь­ными странами, готовыми участвовать в основных глобальных ^^^1 процессах. По его мнению, даже частичное подключение страны к глобализации неизбежно влечет за собой постепенную Е^В вестернизацию, а задача США - обеспечить стабильность и не-1*^1 обратимость это процесса.

Таким образом, Барнетт мыслит так, как будто классическая гео­политика утратила своё значение с победой Моря над Сушей в конце XX века, и теперь США как лидер победившей цивилизации Моря ^^^И должны заняться утверждением её цивилизационных кодов, состоящих в западной модели демократии, свободе торговли, приоритете финансового сек­тора, информатизации и «интернетизации» общества.

Взгляды Томаса Барнетта, будучи по сути позицией американского воен­ного ведомства, выявляют реальную подоплёку внешней политики Барака Обамы характеризующуюся как soft power. То есть Обама это Пентагон плюс soft power, а не perezagruzka и iphone.


Политика России, направленная на построение глобальной многополярности, должна заключаться в параллельной реали­зации следующих стратегий: а) отказ от изоляции в рамках узких границ нацио­нального государства и активная интегра­ция со странами Нового Ядра (Полупериферии) - скатывания в область Провала; б) ограничение интеграции как самой России, так и других стран Нового Ядра в однополярные гло­бальные структуры - экономиче­ским, информационным, демографическим, политическим, технологическим и др.; в) ограничение интеграции Провала (Периферии) в однополяр-ные глобальные структуры, постепенное встраивание этих стран в структуры глобальной многополярности.


Библиография:

  1. Дугин А.Г. Геополитика постмодерна. М., 2007.

  2. Barnett T. Blueprint for Action. 2005.

  3. Barnett T. Great Powers: America and the World after Bush. 2009.

  4. Barnett T. The Pentagon's New Map. 2004.


2

CD CD

Смотрите также файлы