Файл: dissertatsia_12_00_12_METODIKA_RASSLEDOVANIYa_MOShENNIChESTVA_SVYaZANNOGO_S_OSUSchESTVLENIEM_INVESTITsIONNYKh_PROEKTOV_NA_PREDPRIYaTIYa.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 3434
Скачиваний: 2

101
дела. Крайне важно периодически знакомиться с полученными результатами
оперативно-розыскной деятельности, и на основе сделанного в результате такого
ознакомления анализа в устной консультативной форме или в форме дачи
официальных поручений инициировать проведение отдельных мероприятий
оперативно-розыскного или процессуального характера. К примеру, планируя
допрос фигуранта по уголовному делу, обязательно необходимо обсудить это с
оперативным сотрудником. Следствие может получить свежую оперативную
характеризующую информацию о нем, которая может позволить более
эффективно установить необходимую психологическую атмосферу допроса,
свежую оперативную информацию, касающуюся обстоятельств дела, чтобы
неожиданно ошеломить допрашиваемого своей осведомленностью, вывести его
из равновесия и спровоцировать таким образом совершение им тактической
ошибки при оказании противодействия расследованию. Оперативный сотрудник
может предложить следователю задать некоторые вопросы допрашиваемому,
которые заставят последнего выполнить импульсивные действия после допроса
или в процессе его проведения. Например, в результате такой спланированной
провокации он может необдуманно позвонить определенному лицу, или
встретиться с ним, чтобы обсудить действия по защите или предупредить об
опасности. При планировании проведения обысковых мероприятий, которые
необходимо по возможности проводить сразу во всех возможных местах
одновременно несколькими следственно-оперативными группами, оперативные
сотрудники кроме непосредственного участия в проведении таких следственных
действий могут оказать содействие по контролю нахождения в обыскиваемых
помещениях их хозяев или иных интересующих следствие лиц, в
предварительном установлении оперативным путем мест хранения интересующих
следствие предметов и документов.
Противодействие
установлению
истины
по
делу,
оказываемое
преступником и его защитой не оканчивается на предварительном следствии, в
связи с чем интенсивность и наступательность оперативного сопровождения по
уголовному делу также не должна быть снижена на стадии судебного

102
разбирательства
150
, и роль следователя в этом процессе также должна быть
активной.
Расследование преступлений изучаемой категории как правило,
подразумевает значительный объем работы по уголовному делу. Часто возникает
необходимость одновременного проведения нескольких процессуальных,
следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Все это
обуславливает необходимость создания следственно-оперативных групп. Данный
элемент взаимодействия следственных и оперативных подразделений также
присутствует во всех изученных в процессе исследования уголовных делах, и
взаимодействие при этом подразумевает обязательное совместное планирование и
постоянное поддержание контакта следствия с оперативным подразделением, что
позволит наиболее рационально разделить между участниками расследования
организационные, тактико-методические, розыскные функции и обеспечивать
взаимный контроль. Однако, разработке согласованных планов следственных
действий и оперативно-розыскных мероприятий уделяется слишком мало
внимания, о чем пишет в своей статье О.П. Грибунов
151
. Основная роль в
организации и управлении расследования ложится конечно же на следователя,
который является руководителем следственно-оперативной группы.
152
Кроме
постановления о расследовании уголовного дела следственной группой, состав
создаваемых групп для расследования традиционно устанавливается приказом,
издаваемым в подразделении того уровня, к номенклатуре которого относятся все
участники группы.
Однако, как уже было сказано выше, взаимодействие следственных органов
при расследовании преступлений этим не ограничивается. Исследование,
150
Гармаев Ю.П. Принцип наступательности в выявлении и расследовании преступлений //
Российский следователь. - 2016. - № 2. - С. 11.
151
Грибунов О.П. Организационные аспекты раскрытия и расследования имущественных
преступлений, совершаемых на объектах транспорта. / Деятельность правоохранительных
органов в современных условиях. Материалы XIХ Международной научно-практической
конференции. Иркутск: Изд.: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел
Российской Федерации, 2014. - С. 176, 178.
152
Яблоков Н.П. Организованная преступная деятельность: теория и практика расследования :
учеб. пособие / Н.П. Яблоков. – М. : Норма : ИНФА-М, 2014. - С. 174.

103
проведенное А.Ю. Головиным и М.В. Барановым показало, что помимо
информации, полученной от оперативно-розыскных подразделений следствие в
результате организации взаимодействия на различных уровнях получает
полезную информацию следующего характера:
- сведения, предоставленные иными прямо не связанными с оперативно-
розыскной деятельностью подразделениями правоохранительных органов (91,3 %
опрошенных отметили такие источники получения информации);
- справочная и консультационная информация, полученная от сотрудников
экспертно-криминалистических подразделений, лиц, обладающих специальными
знаниями (84%);
- информация, предоставленная средствами массовой информации (64%);
-
информация,
полученная
от
представителей
общественности,
правозащитных организаций, общественных советов правоохранительных
органов и др. (48%);
- сведения, предоставленные органами власти и управления (31,3%);
- информация, полученная от лиц и организаций, осуществляющих частную
детективную и охранную деятельность (12%)
153
.
Анализ уголовных дел о мошенничестве, связанном с осуществлением
инвестиционных проектов на предприятиях железнодорожного транспорта,
показал, что из перечисленных выше источников получения следователем
информации, необходимой для расследования, имеет наибольшее значение и
чаще всего присутствует информация, полученная от иных подразделений
правоохранительных органов, не связанных прямо с оперативно-розыскной
деятельностью, и сведения, полученные от государственных и муниципальных
органов, и иных организаций. Получение такой информации происходит на
основании запросов, направляемых следователем в такую организацию.
Характер взаимосвязи при такой форме взаимодействия будет являться
чаще всего односторонним, так как организации, предоставляющие такую
153
Головин А.Ю., Баранов М.В. Решение следователем ситуационных задач предварительного
расследования: учеб. пособие. Тула: Изд-во ТулГУ, 2015. - С. 49.50.

104
информацию, как правило не имеют какой-либо заинтересованности в исходе
дела, и предоставляя информацию они исполняют законные требования
следователя, не нуждаясь в каких-либо ответных действиях. Чаще всего (в 90 %
случаев) такая информация носит смысл характеризующего материала,
собираемого в отношении лиц, попавших в поле зрения правоохранительных
органов в процессе расследования уголовного дела. В некоторых случаях (8,2 %)
информация может носить косвенный характер отношения к доказыванию
преступной деятельности. Например, явное несоответствие образа жизни
изучаемого лица уровню получаемых доходов.
И так уже на начальном этапе расследования уголовного дела о
преступлениях изучаемой категории необходимо запросить следующие сведения:
1.
Сведения о судимости необходимо истребовать из Главного
информационно-аналитического
центра
МВД
России,
Зонального
информационного центра ГУ МВД России по г. Москва (ЗИЦ), Информационного
центра органа внутренних дел региона по месту расследования, по месту
рождения, регистрации и фактического проживания представляющего интерес
для следствия лица (фигуранта);
2.
О месте регистрации фигуранта – из Адресно-справочного бюро;
3.
О пересечении государственной границы – из Пограничного управления
ФСБ России;
4.
О приобретении проездных документов и маршрутах передвижения – из
региональных подразделений полиции на транспорте;
5.
О наличии зарегистрированных транспортных средств, нарушениях
правил дорожного движения, о передвижении по крупным магистралям
автомобиля с определенным государственным регистрационным знаком (из
аппаратно-программного комплекса «Поток»), о выдаче водительского
удостоверения – из подразделений ГИБДД органа внутренних дел региона;
6.
О зарегистрированных правах на недвижимое имущество (из жилого
фонда) – из департамента имущества в регионе;

105
7.
О наличии у фигуранта недвижимого имущества и земельных участков -
из регионального подразделения Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии «Росреестр»;
8.
О наличии в собственности земельных участков в отдельном регионе – из
Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по региону;
9.
О наличии в собственности недвижимости, сведений о частном
домовладении и лицах, обращавшихся за получением информации – из бюро
технической инвентаризации;
10.
О нахождении в розыске иностранных граждан (кроме стран СНГ) – из
НЦБ Интерпола по региону;
11.
О наличии записей актов гражданского состояния – из архива
регионального управления ЗАГС;
12.
Сведения об учете граждан-вкладчиков, о наличии банковского счета -
из главного территориального управления Банка России;
13.
О владельцах ценных бумаг и эмитентах – из регионального отделение
Федеральной службы по финансовым рынкам;
14.
О замещении руководящей должности в коммерческой организации и
наличии у лица статуса учредителя организации – из регионального управления
Федеральной налоговой службы;
15.
О имеющейся на лицо информации, касающейся трудового стажа,
заработной платы, прохождении службы в вооруженных силах, участии в боевых
действиях, награждении, образовании, подтверждении актов гражданского
состояния, наличии социальных льгот – из главного архивного управления по
региону;
16.
О наличии и источнике пенсионных отчислений – из управления
отделения пенсионного фонда по персонифицированному учету, Главного
управления Пенсионного фонда России.
17.
О получении лицом заграничного паспорта – из Консульского
департамента МИД России, Управления Федеральной миграционной службы
Российской Федерации;