ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 3367
Скачиваний: 51
fpaea 1 Гражданское право
361
Рис. IV. 1.15.
Притязания из неосновательного обогащения по иным основаниям
Первая группа притязаний из неосновательного обогащения - это требо
вания о возмещении неосновательного обогащения, совершенного путем
Действия, обогатившего лицо. Пример: должник переводит кредитору день
ги
> не зная, что его жена уже выплатила эту сумму. Кредитор, не обращая
На это
внимания, присваивает деньги и таким образом незаконно обогаща-
^
ся
- В этом случае притязания предполагают наличие трех предпосылок:
< кто-
то
должен нечто получить; б) это осуществляется путем действий
лица; в) для получения предмета обязательства нет правовых осно-
! ' Обогащение должника (по данному притязанию) может состоять
(раз,
Нии п
Р
ав
> освобождении от обязанностей, приобретении владения
9
^,
еется
, все эти виды обогащения незаконны). Действия же кредитора
^^^Риваются как осознанное и целенаправленное увеличение чужого
На>|
ал
ГВа
' Правовое основание по § 812 может отсутствовать с самого
отпасть позже. Случаем отсутствия правового основания явля-
В
т
*
с и
недостижение правовой цели действия.
1,3
этц
х
я г
РУппа притязаний из неосновательного обогащения (требований
К»о^
С
'
авов
) связана с вмешательством третьего лица, а не самого, как
Сл
Учае, кредитора по данному обязательству. Приводится про-
^
п
Ример: некто использует чужую вещь. В целом выделяются три
^ 'зев: а) вмешательство в чужие права путем использования чу-
360
Раздел IV. Отдельные отрасли пг>
------ ——----------------------------------------------------------------------- :
граничения вещных и обязательственных отношений. Параграф
812
лирует восстановление прав в случаях, когда ответственность по обяза
ству не обосновывает, например, возвращение вещи, право
;
обствещ^?г
на которую перешло на основании сделок, впоследствии признанных^
чтожными.
'
Общая характеристика неосновательного обогащения дана в ч.
1
§ ».
«Кто путем исполнения действий другого или иным способом без npanrill^
оснований приобретет нечто на его средства, обязан к возвращению т
обязанность вместе с действием существует и тогда, когда правовое осн^
вание отпадает позже или не наступает эффект, определяемый наступлец^
ем сделки». На этой основе дается классификация притязаний из неоснов».
тельного обогащения. Они показаны на схемах, идея которых заимствована
у проф. Е. Клюнцингера
1
(рис. IV 1.14, IV. 1.1
5).
Рис. IV. 1.14.
Притязания из неосновательного обогащения
путем действия
1
Klunzinger Е.
Op. cit. S. 373.
Притязания о возвращении
из неосновательного обогащения
по иным основаниям
Требование
из
и обогащения
ЯЕ^еоомовательмого
ge принятия долга
НК неосновательного
^^вльзовамия имущества
1 $812
Распоряжение
Исполнение не
неуправомоченного
уполномоченного
ч 1 §816
ч 11 §818
Рис. IV. 1.15.
Притязания из неосновательного обогащения по иным основаниям
Первая группа притязаний из неосновательного обогащения - это требо
вания о возмещении неосновательного обогащения, совершенного путем
действия, обогатившего лицо. Пример: должник переводит кредитору день
ги, не зная, что его жена уже выплатила эту сумму. Кредитор, не обращая
на это внимания, присваивает деньги и таким образом незаконно обогаща
ется. В этом случае притязания предполагают наличие трех предпосылок:
а) кто-то должен нечто получить; б) это осуществляется путем действий
Другого лица; в) для получения предмета обязательства нет правовых осно
ваний. Обогащение должника (по данному притязанию) может состоять
в Пол
Учении прав, освобождении от обязанностей, приобретении владения
(разумеется, все эти виды обогащения незаконны). Действия же кредитора
Рассматриваются как осознанное и целенаправленное увеличение чужого
Им
УЩества. Правовое основание по § 812 может отсутствовать с самого
Начала
либо отпасть позже. Случаем отсутствия правового основания явля-
СТся Так
же и недостижение правовой цели действия.
^ Вторая группа притязаний из неосновательного обогащения (требований
^
Этих
составов) связана с вмешательством третьего лица, а не самого, как
первом случае, кредитора по данному обязательству. Приводится про
пример: некто использует чужую вещь. В целом выделяются три
ипы случаев: а) вмешательство в чужие права путем использования чу-
362
Раздел IV. Отдельные отрасли права фр*
жих вещей или прав; б) неуправомоченное погашение регрессных требова
ний; в) неуправомоченное или неосновательное распоряжение, когда рещ
идет о распоряжении чужими вещами, например исполнение обязательсЛ
ненадлежащему лицу при том, что оно должно быть исполнено надлежащеЛ
Недозволенное поведение (обязательства из причинения epedqi
(Unerlaubte Handlungen).
В общем виде общепризнано, что неправомерное
поведение (деликты) порождают обязательственные отношения уже в
силу
закона - фактом совершения составов деяний, предусмотренных деликтнЛ
законодательством. Притязания при этом направлены на возмещение вредя
причиненного потерпевшему правонарушением. Правовое регулировгед
£
этой сферы отношений сложно. По мнению проф. П. Шлехтрима, сущест
венные трудности вследствие быстрого развития данной области возникают
при соотнесении с текстом закона, действующего права и процессов его
развития
1
. Общие черты этого института в самом кратком изложении тако
вы: должна иметь место противоправность; обычно необходима вина, но
возможна ответственность без вины; правовое предписание содержится в
ГК и вне его; круг замещаемых ценностей очень широк; притязания могут
быть направлены и на воздержание (прекращение) от действий
2
.
Правовые положения об обязанности возмещения вреда содержатся
в
гл. 25 ГК. Параграф 823, который часто применяется в судебной практике,
определяет: «Кто умышленно или неосторожно противоправно посягнет на
жизнь, телесную неприкосновенность (тело), здоровье, свободу,
имущество
или иные права другого лица, обязан другому лицу возместить вытекающий
из этого посягательства вред». Такую же обязанность имеет тот, кто нару
шает закон, предназначенный для защиты другого. Если по
содержанию
закона нарушение в ряде случаев
и
возможно без вины, то обязанность воз
мещения ущерба наступает только при наличии вины, например в слу
4
^
крайней необходимости. Проф. X. Томас пишет, что
предписания
гл-
соотносятся только
с
нарушениями правоотношений всеобщего
характер
11
'
т. е. таких, которые должны соблюдаться каждым
3
.
_
В литературе названы, в частности следующие притязания из неДи"^
ленного поведения: основные составы деяния, т. е. нарушение абслл
^
прав (ч. 1 § 823); посягательство на защищающие законы (ч. 2
причинение вреда способом, противоречащим «добрым нравам» IS
^
специальные составы, которые чрезвычайно распространены, как
бой правовой системе, в частности:
а)
поставление в опасность ^g
3
l)
;
способного
лица
(§
824);
б)
ответственность
за
служащих
1
Schlechtriem P.
Op. cit. S. 344.
2
Thomas Н. //Palandt.
Op. cit. S. 935 ff.;
Brox
H.
Op. cit. S. 336 ff.
3
Ibid. S. 935.
гпава 1. Гражданское право
363
0
) ответственность лица, содержащего животных (§ 833, 834); г) ответст
венность владельца земельного участка, здания за нарушение обязанностей
п
о их содержанию (§ 836-838); д) должностная ответственность, насту
пающая при умышленном или неосторожном нарушении должностных обя
занностей в отношении третьих лиц (§ 839 ГК, ст. 34 Основного закона);
е
) ответственность лиц, осуществляющих надзор за малолетними или за
лицами, страдающими душевными или физическими заболеваниями
(§ 832); ж) ответственность из соображений справедливости (§ 829). Наряду
с этим существует огромное число оснований ответственности из причине
ния вреда, регламентированных вне Гражданского кодекса. Такими явля
ются, например, деликты поставления в опасность, не предполагающие ви
ны правонарушителя.
Общая структура деликтного притязания.
В него входят определен
ное деяние лица, причинившего вред (действие или бездействие), и при
чинная связь между деянием и результатом, т. е. собственно повреждаю
щим эффектом. Нарушающие действия должны быть противоправными;
поведение должно быть виновным, что объединяет деликтоспособность и
упречность, которая включает в себя умысел либо неосторожность.
В принципе в немецком гражданском праве возможна конкуренция до
говорных и деликтных притязаний. Однако при некоторых обстоятельствах
и договорные и деликтные притязания могут быть приняты во внимание
при определении ответственности. Типичным случаем является притязание
п
о § 847 «
Schmerzensgeld
», т. е. требование о справедливом денежном воз
мещении за нематериальный (моральный) ущерб.
Остановимся в качестве примера на некоторых притязаниях.
Притязания о возмещении вреда из нарушения абсолютных прав
1 §823).
Оно предполагает совершение противоправного и виновного,
■
е
- Умышленного либо неосторожного, повреждения чужих правовых благ.
Защищаемые в данном случае блага перечислены в законе: жизнь, те-
^
я
неприкосновенность, здоровье, свобода, собственность и иные пра-
yJL
K
°
T
0
P
bIM
относятся, в частности, вещные права (например, залоговое,
тов
КТ И Д
Р')’ нематериальные права (например, патентные, авторские, на
■ФНЫс знаки и пр.), а также целостное право личности (
Personlichkeit
),
См
здесь судебная практика особо выделяет посягательства на честь.
w практика признает защищаемым благом также и предприни-
о«
Со
д"
Ск
У
|
° деятельность как нечто целостное. В данном случае пишут
6
ед
Ь|
’Отельном» составе нарушения, который способен восполнить про-
Чи^^е предпринимательской деятельности. В этом смысле общее
8
Ч^с-г.,
ем
°
е
благо включает в себя хозяйственную ценность предприятия,
г
НОс
ти
состояние стабильности, прочность, сферу деятельности, состав