ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 3379
Скачиваний: 51
.
^
потребителей, их виды и пр. Это притязание основывается также
нарушенного блага) на следующих предпосылках: отсутствие специалы*?
предписаний о правонарушениях такого характера, т. е. отсутствие специя,
ных составов посягательства на предпринимательство; непосредственное о-^
гощение предприятия как материальной основы предпринимательской
щ
тельности, т. е., по-видимому, прямо направленное на него воздейств
Не
(повреждение электропровода, мешающее работать, поскольку оно имел
0
место во время ремонтных работ, не обосновывает, по судебной практике
рассматриваемого притязания). Практически значимые примеры: необосно.'
ванное предупреждение о нарушении прав потребителей в конкурентных or.
ношениях; блокада газеты «Бильд» для воспрепятствования ее рассылке
2
.
Возможна ответственность из соображений справедливости, которая от.
личается от общей деликтной ответственности. Она наступает в случаях,
когда лицо, причинившее вред, не является деликтоспособным. В литературе
подчеркивается: лицо, понесшее ущерб, не может быть довольно тем, что оно
остается с ущербом только потому, что нарушитель не ответственен за свое
поведение. Параграф 829 устанавливает, что такое лицо, если причиненный
им вред не устраняется надзирающим за ним лицом, должно настолько уст
ранить причиненный вред, насколько этого требует справедливость.
Пример достаточно сложных связанных с этим отношений: восьмилет
ний ребенок, застрахованный отцом, причинил вред. Он не является делик
тоспособным, и в конкретном случае отец также не отвечает за вред, однако
ставится вопрос об ответственности из соображений справедливости.
§ 7. Возмещение вреда
Правовые последствия поведения в сфере
граждан
ского права. Возмещение вреда. Понятие вреда. Содержание
возмеще
ния вреда. Объем возмещения вреда. Субъект ответственности.
Правовые последствия поведения в сфере гражданского права.
На
званные правовые последствия поведения, регламентированного граждан
ским правом, т. е. составами гражданско-правовых деяний, можно разД
е
‘
лить на следующие группы:
а) правовые последствия сделок
в
виде достижения желаемых
результа
тов правового характера
либо
юридической оценки
действительного
и*
значения,
в
частности признания сделки ничтожной либо
недействительно®
различных степеней (§ 117, 118, 134, 138 ГК), что влечет дальнейшие по*
364
Раздел IV. Отдельные отрасли
права '
1
См.:
Klunzinger Е.
Op. cit. S. 389.
2
Ibid. S. 390..
вИЯ
поведенческого характера (обязанность воздерживаться от дей-
драво притязать на что-то и пр.);
^^ответственность
(Haftung
), т. е., по определению в литературе, - воз-
ость кредитора принудительно реализовать свое требование; второе
-
01
це
Н
ие данного понятия состоит в указании на то, что должник вследст-
31,3
свое
й вины обязан сделать нечто, что распространяется на возникшее
я
олж
енствование
(^
ntste
^
enmi
*
ssen
)
1
;
в) возмещение
вреда, ущерба
(Schadenersatz),
которое рассматривается
как
выравнивание,
компенсация
в
пользу потерпевшего (
Opferausgleich
).
Заметим
сразу, что штрафные санкции в виде изъятия в доход государст
ва денежные штрафы и т. п. не устанавливаются гражданским законодатель
ством ФРГ. Это возможно лишь в случае преступления или нарушения норм
публичного права. По всей видимости, это не влечет реальных экономических
отличий
от, скажем, российской практики, но делает гражданское право более
частным, уменьшает (не устраняет!) его публично-правовую составляющую.
Как и в любой иной правовой системе и отрасли права, правовые по
следствия поведения порождаются свойствами и признаками этого поведе
ния, получающими юридические оценки.
В немецком гражданском праве устанавливается следующая связь:
«состав деяния
(Tatbestand) -
модель, которая в принципе является межот
раслевой, - собственно правовые последствия» (
Rechtsfolge
). Поскольку
речь идет о возмещении вреда, то эта связь конкретизируется в паре «вина»
{Schuld)
- «ответственность»
(Haftung).
В рамках ответственности возника
ет возможность возмещения вреда, причем это возможно и без вины
2
.
Связи «деяние - последствия» анализируются подробно и с разных сто
рон. Одним из наиболее, пожалуй, интересных подходов является структу
рирование гражданского права по притязаниям (
Anspruchaufbau
), развитое
в
работах Д. Медикуса, Я. Шаппа и других авторов, и их основаниям. При
этом гражданско-правовая материя строится: а) как описание двусторонних
отношений (правоотношений); б) по целям притязания (что хотят); в) по
обоснованиям и возражениям, относящимся к цели притязания. Проф. Д. Ме-
ди
кус напоминает, что предметы притязания в гражданском праве весьма
С**.:
Heinrichs Н//Palandt.
Op. cit. S. 221;
Klunzinger E.
Op. cit. S. 168; со второго значения
В’инается разъяснение этого понятия в Юридическом словаре Крайфельдса (см.:
Creifelds.
Op.
C|l
j 612). См. также:
Brox Н.
Allgemeines Schuldrecht. S. 11 ff.
См. об этом:
Lubbe-Wotff G.
Rechtsfolgen und Realfolgen: welche Rolle кбппеп Folgener-
^*8
u
ngen in der juristischen Regel- und Begriffsbildung spielen? - Freiburg; Milnchen: Verlag
Alber, 1981 (
Люббе-Вольф Г.
Правовые последствия и реальные последствия: какую роль
Г*®Шивание последствий играет в построении юридических норм и понятий? - Фрайбург;
^^*Хен: Карл Альбер, 1981).
366
Раздел IV. Отдельные отрасли права ФРГ
разнообразны. Субъект может желать передачи вещи, поставки некоторых
товаров, возмещения вреда, обеспечения претерпевания, прекращения оп
ределенных действий и пр.'
Основаниями притязаний, в свою очередь, как уже отмечалось, могут
быть односторонние сделки, договоры, внедоговорные обязательств*
(рис. IV. 1.16),
причем виды притязаний, в частности классифицированные
по объекту, способу исполнения и пр., могут вытекать из договора
(например, альтернативное исполнение обязанностей) и из закона.
Сферой ответственности являются договорные и внедоговорные обяза
тельства. В каждом из этих случаев при анализе ответственности законода
тель вначале устанавливает ее основания и распределяет ответственность
между участниками правоотношения. Таковы § 275, по которому должник
отвечает за умысел и небрежность и не может быть освобожден заранее от
ответственности за умысел, § 277 - о том, что лицо, несущее ответствен
ность лишь за осмотрительность, проявляемую в собственных делах, не
освобождается от ответственности за грубую небрежность, § 278 - об от
ветственности за действия третьих лиц, и т. д.
Правопритязания на возмещение вреда
деями* ка« основание ответственности
Обязанности из
нарушения
обязательств
Обязательственные
отношения в силу
сделки
Волеизъяеитепьная
ответственность
(§ 122. 179. 307)
Нарушение ав
прав или общи*
правовых I
_
Преддоговорные
обязательственные
отношения
Вина из за юна
или из встречного
возмещение
Опасное деяние
Неисполнение
(§ 823 и след )
Рис. tv. 1.16.
Деяние как основание ответственности
1
1
Medicus D
BQrgcrl.chcs
, ГТ~~ ,
Глава
1. Г
оажданское право
367
В гражданско-правовой литературе указывается только на реализацион
ные, обеспечивающие возможности исполнения, функции ответственности.
О конфискационных, стимулирующих функциях речи - во всяком случае,
в основополагающей литературе (учебники, комментарии) - нет.
По общему правилу ответственность предполагает вину. Ответствен
ность без вины и противоправность наступают в исключительных ситуаци
ях, связанных с источниками повышенной опасности
2
. В соответствии со
связью
«деяние
(Tatbestand, Rechtslage
)- правовые последствия (
Rechtsfol
-
ge)»
при возмещении вреда устанавливаются объективная сторона деяния,
образующая фактическое основание вины, ущерб (вред), причинная связь
между ними. Фактическая сторона (объективный состав) весьма разнооб
разна и, в частности, может быть описана в договоре. Вина как одно из ос
нований ответственности регламентирована в ГК. По § 276 (ответствен
ность за свою вину) должник отвечает, поскольку не предусмотрено иное,
за умысел и неосторожность. Неосторожно действует тот, кто пренебрегает
требующейся в гражданском обороте предусмотрительностью. Предписа
ния § 827, 828 согласно § 276 при этом применяются. Должник не может
быть заранее освобожден от ответственности за умысел.
Проф. X. Хайнрикс считает, что § 276 является одной из центральных
норм ГК: здесь даны предписания различного характера, причем приме
няемые в разных сферах
3
.
Прежде всего устанавливается принцип вины (
Verschulden
), но законо-
^тель не придерживается его строго и во многих случаях от него отступа
ет
' Понятие «
Verschulden»
в ГК не определено, но доктрина рассматривает
ег
° как охватывающее умысел и неосторожность объективно противоправ-
(м ^
На
Р
уша1
°тее долг) и субъективно упречное поведение дееспособного
°^Щего быть упречным) лица
4
.
челом учение о вине в германском гражданском праве сложно. Реше
ту °^
Дел
ьных вопросов требует толкования и применения как § 276 ГК,
Ш
Пр^
27-
828
и
Р
яда
ДРУ
ГИХ
-
Ч
0ру
.
Дс всег
о ответственность и возмещение вреда возможны: а) по до-
^24
в?
По закон
У. включая из недозволенного поведения (ч. 1, 2 § 823,
^
|,
’
1
Х 839 ГК); из презюмированной вины (§ 831-834; 836—838^;
Лен
ия в опасность без вины.
.«t------- -
_
е
г-
7~------------------
cit S 210.
V
S
327*
ernrines
Schuldrecht. S. 180.
/y
Palandt.
Op. cit. S. 327.
Договорная ответственность основывается на установлении де
есГ]
ности, вины одной из сторон (если не наступает без вины) и опреде^
0
®-
характером обязательства и вида нарушения
1
.
Внедоговорная ответственность наступает прежде всего по составу
ния, предусмотренному в ч. 1 § 823, гласящем: «Кто умышленно
или
^
торожно противоправно нанесет вред жизни, телесной неприкосновен°
С
'
сти, здоровью, свободе, собственности как иному праву другого
лица, об*
зан возместить ему возникшие вследствие этого убытки (
Schaden
)».
Возмещение вреда.
Этот институт получает в литературе прежде вс*
общую политико-правовую и юридико-техническую характеристику, в
0с
^
бенности применительно к вреду внедоговорному. Она соответствен-
включает вопросы разграничения тягот по возмещению вреда между
П
рц.
чинителем и коллективными структурами, в частности страховыми общест.
вами, а также соотношение общих формулировок и отдельных составов
Подчеркивается - и это очень важно для ориентации в материале, что юри
дико-технические особенности ГК таковы, что отдельные главы, например
25, устанавливают основания возмещения вреда. Состав же вреда, подле
жащего возмещению, одинаков для договорных и внедоговорных наруше
ний (§ 249-253); лишь некоторые деликты по моральному вреду регламен
тируются § 847 «
Schmerzensgeld
» (буквально переводится как «деньги за
боль»), являясь основанием требования о справедливом денежном возме
щении за нематериальный (моральный) ущерб
2
.
Собственно возмещение вреда
(Schadenersatz)
в ГК осуществляется
в
процессе формулирования притязаний, т.
е.
признаков, при которых воз
никает право требовать от другого лица действия или бездействия
(в
дан
ном случае сводящихся к воздержанию от действия, компенсации, замене,
выравниванию (сглаживанию) негативных последствий, связанных
с
действи
ем третьих лиц или их представителей,
и
характеристики самого объема воз
мещения вреда. Во всех случаях наличия обязательства из договорного
и
вне-
договорного
причинения
вреда
особо
выделяются:
материально-правовое
основание для возмещения вреда,
т.
е. состав нарушения,
включающего,
как
отмечалось,
субъективные и объективные признаки, и правовые последе
1
"
вия причинения вреда,
т.
е. те действия, к которым обязывается причинитель-
Подчеркивается, что проблема возмещения вреда решается
следуюши*
шагами: а) проверка наличия вреда; б) установление оснований
притязании
на возмещение вреда; в) выявление последствий вреда, которые
подле*
аТ
возмещению
3
.
368
Раздел IV. Отдельные отрасли
лп-_
1
См
Finch Е.
Op. cit. S. 222 ff.
2
См.:
Schlechtreim P.
Op. cit. S. 208-209.
3
Klunzinger E.
Op. cit. S. 208-209.