ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 3371
Скачиваний: 51
.
срлд'
3 6 9
‘ _ например,
исходит из принципа виновного причинения: основанием
щения вреда, по общему правилу, является виновное и противоправ-
9
°
3
^повеД
еНие п
Р
ичинителя
- Не требуется вина, напомним, в случае ответ
ив
нН0СХИ
за вред, причиненный источником повышенной опасности. Но в
с
1
^
с
лу
чае
невиновный причинитель защищается принудительным стра-
и ограничением объема возмещения вреда.
_1^1лем ■
* £5 правовой
литературе уделяется существенное внимание анализу при-
с
ти, который ведется на основе и в рамках различных теорий.
р
оНЯ
тие вреда.
Исходным является понятный для российского читате-
^ §249 «Вид и объем возмещения вреда»
1
: «Лицо, обязанное к возмеще
нию вреда, должно восстановить состояние, которое наличествовало бы,
еСЛ
и бы не наступило обстоятельство, обязывающее возместить вред. Если
вследствие
причинения вреда лицу
или
повреждения вещи вред подлежит
возмещению, кредитор (потерпевший) может вместо восстановления со
стояния
потребовать
соответствующее
денежное
возмещение».
Проф.
Е.
Клюнцингер приводит распространенное
и
общепризнанное определение
вреда как «каждой невыгоды (негативного, отягчающего последствия), кото
рую лицо терпит, переживает вследствие определенного воздействия на его
имущество
или
иное юридически защищенное благо»
2
. X. Броке определяет
вред как каждый недобровольный ущерб (
Einbusse
), который причиняется тем
или иным благам
3
. В основе оценки вреда лежит так называемая «дифференц-
гипотеза»,
по которой вред есть различие между фактическим положением,
возникшим вследствие причиняющего воздействия,
и
гипотетическим поло
жением, которое существовало бы в отсутствии причиняющего воздействия.
Вред рассматривается как непосредственный, который возникает на по
врежденном объекте (правовом благе), и опосредованный, который возни
кает как следствие непосредственного вреда.
Вред подразделяют на материальный (
Vermogensschaden
) и нематери
альный (
Nichtvermogensschaden
), или
materieller
и
immaterieller.
Материальный вред в принципе понимается весьма широко и определя
ется
как ущерб, нанесенный благу, имеющему имущественную оценку,
поддающемуся замещению (
Ersatzfahigkeit
), т. е. он налицо, если фактиче
Ская
стоимость имущества уменьшилась.
Выделяют также вред, причиненный интересам исполнения, который
в
°зникает вследствие неисполнения обязательств, и вред доверия, т. е. вред,
К
°
То
Рый возникает после.
екп
Ц1гги
Р°
ванном
ранее русском переводе ГК Германии даны иной заголовок § 249 и не
,
л
ько иной перевод,
з
Kl
"nzingerE.
Op. cit. S. 210.
'°x H.
Allgemeines Schuldrecht, S. 384
370
Раздел IV. Отдельные отрасли
п_
Содержание возмещения вреда.
Это чрезвычайно важный вопрп-.
ственно, имеющий огромное социальное значение. Его решение ц.
е
СТ*.
стимулировать ответственность, и вызывать чувство безысходности^
н
щим началом, как говорилось, является реальное возмещение
(N
at
^
restitution),
при котором, однако, принимается во внимание дальней^
развитие прежнего состояния.
’ В известном смысле дополнительным (заменяющим) является денеип^
возмещение
вреда.
Однако
интересы
экономического
обопп^
«монетаризация» социальной жизни, по-видимому, меняют соотноще
Н1|
,
этих начал. Потерпевший вправе также по § 250 установить срок для реаль
ного исполнения, а после его истечения требовать только денежное
возме
щение, причем возмещение в натуре исключается. Денежное возмещение
по ч.
1
§ 251 наступает, если восстановление в натуре невозможно или не
удовлетворяет потерпевшего. По ч. 2 § 251 оно наступает в случаях,
когда
возмещение в натуре связано с непропорциональными затратами. Это не рас
пространяется на излечение пострадавшего животного. Расходы признаюга
соразмерными даже если они значительно превышают стоимость животного.
Выделяются отдельные случаи определения вреда, подлежащего возме
щению:
1. -Возмещение упущенной выгоды. Упущенной по § 252 считается вы
года, которую можно было бы с вероятностью ожидать при обычном ходе
вещей или вследствие некоторых обстоятельств, в особенности
принятых
приготовлений и мер. Пример: пианист, здоровью которого
причинен
врел
теряет гонорар за концерт.
2. Упущенные возможности использования. Пример:
возможность
Л#"
бовать возмещения за невозможность пользования разбитым
автомоо*
в то же время судебной практикой признается возможность требовать«д
мещения за испорченную шубу, однако упущенные возможности ее
будущем должником не возмещаются.
■ ,
в0
у
3. Потеря свободного времени. Требование возмещения У
ше
^ус*
е
можно в некоторых ситуациях, например, при потере времени в
поскольку время рассматривается как имущественное благо.
4. Потеря трудоспособности. Она возмещается по § 252 ГК
циальным предписаниям.
Вред, не являющийся материальным, по § 253
возмещается
форме только в случаях, предусмотренных законом.
Но,
как
X.
Броке,
X.
Хайнрикс
и
другие авторы, потерпевший сохраняй
|Ь
р р\
восстановление положения в натуре. Это можно
осуществить ,
gcw
ких случаях
и
потому не имеет серьезного практического
значе»
1
Brox Н.
Allgemeines Schuldrecht. S. 186;
Heinrichs H. //Palandt.
Op. cit. S. 290
л мят™ првво
371
---------------------------------------------------------------------------------------------
возмещения «неимущественного» вреда на практике преду-
..■ме ^ g
47
по которому: «В случае телесного повреждения или по-
сМ
оИ>
еНЫ
'
здоровья, так же как и в случае лишения свободы, потерпевший
потребовать справедливое денежное возмещение за вред, не являю-
'
1
°*
еТ
имуш
ественным>>
'
Такая возможность существует у женщины, в от
" ... которой было совершенно преступление (включая проступок)
нравственности или которую обманом, хитростью, злоупотреблени-
п
Р^"
ж
ебным положением принудили к внебрачной половой связи.
М
Кроме
того, вред возмещается по §611 и по ч.2 § 611а
в
случае дис
криминации
работодателем
(Arbeitgeber)
работополучателя (
Arbeitnehmer)
по
половой
принадлежности (не свыше 3 зарплат) - при заключении и осу
ществлении
трудового договора (
Dienstvertrag
)'; по § 651 и след, (договор
подряда
из материала подрядчика, туристский договор и пр.; по § 1300, по
которому
«если девственная невеста вступила
в
связь с женихом, то, при
наличии условий § 1298, 1299 (расторжение обручения или вина при рас
торжении обручения), она вправе требовать справедливого денежного воз
мещения неимущественного вреда»
(Deflorationsanspruch
- притязание из-
за лишения девственности)
2
.
Ряд случаев предусмотрен иными законами. Некоторые авторы, рас
сматривая проблематику морального вреда в германском праве, сводят ее к
ГК. Как видно из сказанного, это грубая ошибка. Судебная практика
■•^твительно вынуждена дополнять закон, но вовсе не в том объеме, как это
^Рждается
3
.
ение
ЗМе1ЦаЮТСЯ
также:
в
Р
ед
непос
Р
е
Д
ственны
й
и
опосредованный;
нару-
E3S нативных и негативных (упущенная выгода) интересов
4
. X. Броке
Как
особом случае, о нормативном вреде, рассматривая его в ка-
_
С
о
7
НОГ
° случая возмещения вреда не причинителем, а,например,
Рнчин
К0МПанией
®
ез
Р
ег
Р
есса5
. указывая также как на особый случай
*
СМ(
^
е в
Р
е
Да третьим лицам (§ 844 «Возмещение вреда третьим лицам
Об
Ъе((
И
* - ^3 «Возмещение вследствие неполучения услуг»),
"
ТСя
§
2*°
1Меи
^
ения в
Р
е
^
а
Исходным и для решения этого вопроса счи-
,Гь
Пол
0
’
По
которому должник, как уже упоминалось, обязан восстано-
*
с
ние, которое существовало бы, если бы не был причинен вред.
особ^°
ТН
°
Шении
5 611 н след, с предписаниями трудового права сложен и рассмат-
^^Кч^!^.
К0Т0
Р
ые здесь не
рассматриваются, норма, как подчеркивается в литера-
^
*
|
1-------
jmvwb
114. pubbmu 1 piiDUiv I w/i,
VBd(«
eac
^ическое значение и была отменена.
г
Z
Uu
* М.
Компенсация морального вреда. - М.: Бек, 1999. С. 10.
ciLS.
21
1-212
372
Раздел IV. Отдельные отоаг.п,
----------------------------------------------------------------------------------
По этому же параграфу при невозможности восстановления пр
еж
„„
стояния в случае причинения вреда личности или повреждения вещ
и
Г
°
с
°-
певший может потребовать денежное возмещение.
Пот
«р.
В литературе указывают, соответственно, на возможность реститля-
ных (из приведенных норм) и компенсационных исков.
Применительно к реституционному притязанию проф. Д. Медищ-
ращает внимание на то, что действующий в ГК пример тотального ^
новления (
Totalreparatiori
), т. е. принцип «все или ничего» встречает^!
ные возражения, но может быть смягчен либо системой страхования
возможностью применения принципа восстановления в натуре (ремо
отзыв оскорбительных заявлений и пр.).
Денежное возмещение вреда привлекает особое внимание на
практик
ибо, как уже отмечалось, лишь теоретически оно рассматривается как заме
няющее, а в действительности является основным.
Это распространяется практически на все случаи причинения
матери
ального и нематериального вреда, в частности на так называемый мораль
ный вред. Изложение деталей здесь невозможно. Судья принимает решение
с учетом фактического состава притязаний (учет ремонта собственными
силами, транспортные расходы, например на поездку в больницу близки
родственников, и пр.) и указанных принципов восстановления и возмещения.
Отдельные, наиболее распространенные случаи оценки (измерения) де
нежного
возмещения
рассматриваются
обычно
особо
применительно
к имущественному и неимущественному вреду:
При
имущественном вреде к ним относятся: а) расходы на
лечение
и
состав; б) оценка вещей при различаемом
в
законе их
уничтожении
и №
вреждении;
в)
расходы на наем вещи (чаще всего автомобиля)
вместо
врежденной; г) исчисление последующих расходов на дополнитель
логи; д)
учет
страховых премий, судебные издержки и пр. Судами
ся вопросы об объеме возмещения за повреждение деревьев, пам»"
расторжение трудового договора, при упущенной выгоде".
При неимущественном вреде особое в практическом
смысле
нимают состав и измерение «
Schmerzensgeld
» (деньги за боль), °
с1
^
еКЙ
|У
для
возмещения которого по § 847, как правило,
является
неД°
поведение.
вО
зм
0,|<Н<Г
В принципе возмещение морального вреда является
одной
№
И
стей компенсации причинения вреда здоровью
(наиболее
р
^
1
'
1
у
сЯ
ный случай) наряду
с
возмещением расходов
на лечение и по
1
Medicus D.
Schuldrecht. S. 271 ff.
jXb
2
См.:
Heinrichs H. //Palandt.
Op. cit.
S.
278-282;
Klunzinger E.
Op. cit.
S.
2-
ще раз обратить внимание, что § 847 не охватывает всех случаев
Г
<;
го вред
а по ст. 1099, 1100 и следующим ГК РФ.
„ора^ i g
47
отнюдь не охватывает всех оснований имущественного
||"анный
вид вреда - «остаток» от того, что может иметь имущест-
вреД*' уценку,
т. е.
собственно страдания, боль, невозможность занимать-
всннУ
10
нео
бходимость изменить образ жизни и пр. Притязания на воз-
сЯ
такого
рода вреда является притязанием особого рода
2
. Возмеще-
^еда в данном случае выполняет функции как компенсации
"И*
leich),
так и удовлетворения (
Genugtuung
). При этом должны учиты-
все
обстоятельства дела, включая степень вины и имущественные
Сношения
сторон
3
. Однако практическая реализация этого подхода сложна
н затрудняется У
головн
°й
ответственностью причинителя, невозможностью
объективного
исчисления «стоимости» перенесенных страданий.
Су&ьект ответственности.
По общему правилу причинитель отвеча
ет за собственное виновное поведение, а в некоторых случаях наступает его
ответственность
и за собственное невиновное поведение. Однако законода-
«яь допускает ответственность и за чужую вину. Так, по § 278 наступает
ответственность за законных представителей и лиц, которые наняты для
осуществления обязанностей; лиц, практически связанных
с
данным лицом
зоговорными отношениями. Считается, что § 278 имеет существеннейшее
практическое значение, ибо обеспечивает весь пакет обязанностей, являю-
щися
содержанием обязательства.
§ 8. Договор
^ Договор в частном праве. Понятие договора. Виды
*4** Свобода договора. Заключение договора. Предложение. Свя-
•м
к
'
ть п
Р
елл
ожением по § 145 ГК. Принятие предложения. Требова
ния
С
п
Р
°
КаМ
' Требование в форме принятия. Совпадение воль. Разно-
Р
и
заключении договора. Предписания о формах договора.
J
*
>
*
0j
,bno ^ *
Частном п
Р
а
ве.
В немецкой гражданско-правовой литературе
,Вг
овт)п ^
Дко
Употребляется понятие «договорное право», хотя понятие
‘Ка
яс
' ’
ertra
g)
является одним из центральных
4
. Часть материала, от-
Российской доктрине к гражданско-правовым договорам, по
учение об обязательствах.
► прево____________________________________________ 373
ещ
е
,
1г
^^iHo
вь
немецкая правовая доктрина не употребляет понятия «моральный вред»
Wit,
149
КеНИе
“Schmerzensgeld» так переводить нельзя.
■Ч ^
А
ЬиЙгесЬ1
- S.312
Чк *
А д Г)
р
cit. S. 24 fT., где под заголовком «Договорное право» рассмотрена
3а
Тельствеиного права