ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 3365
Скачиваний: 51
394
Раздел IV. Отдельные отрасли
В соответствии п. 3 § 6 Закона договор недействителен и тогда
его действительность нанесла бы слишком сильный удар для одной' *4
рон, несмотря на п. 2 § 6.
Запрет обхода.
Параграф 7 Закона «О регулировании права пр„
м
условий договора» гласит, что закон применяется даже при попытке
его предписания иным способом оформления. Таким образом, видно^^
предписания данного Закона носят императивный характер
1
.
Материально-правовой контроль и недействительность пример
«
условий. Понятие и значение материально-правового контроля.
риально-правовой контроль за содержанием примерных условий опред
ел
^
ется § 8-11 Закона «О регулировании права примерных условий договора»
Смысл этих предписаний в том, что для данного Закона необходимы более
жесткие ограничения свободы содержания, чем общие ограничения свобо
ды договора, так как принцип свободы содержания примерных условий
применялся бы исключительно пользователем, а клиенту оставалась только
свобода заключения или незаключения договора. Естественно, что клиент
не должен и не может быть ущемлен в своих правах - это является безус
ловной целью правопорядка социального государства
2
. Для достижения
этой цели Законом в § 10-11 дан объемный перечень запретов на условия,
заведомо вредные для клиента. Но подобная казуистичность, избежать ко
торую не представляется возможным, необходимо порождает пробелы в
праве, которые, в свою очередь, преодолеваются § 9 - генеральным услови
ем. Этот параграф до 1996 г. считался ядром закона, пределом контроля над
содержанием. Теперь же он перестал быть окончательным пределом, так
как закон дополнен принципом, позволяющим суду рассматривать обстоя
тельства, повлекшие заключение недействительного условия - § 24а.
Пределы контроля содержания.
По содержанию примерные условия
подлежат контролю со стороны закона только в случае, если они отклони
ются от правовых предписаний или дополняют их (§ 8). Вне этого контрол*
находятся дефиниции целей, предмета закона и т. п., т. е. так
называ
декларативные условия.
Генеральное условие и § 24а как критерий контроля.
Г
енеральное
вие, описанное в § 9 Закона «О регулировании права
примерных
|
договора», содержит основной критерий контроля
содержания
Предметом контроля содержания является объективный
состав
^,
аЦ
иИ
подлежащий установлению независимо от
конкретной
(за
исключением потребительских договоров, в которых
необходим*
1
Heinrichs Н.
//
Palandi.
Op. cit. S. 2388.
2
Ibid.
1пЯКр
еТНЬ1Х
обстоятельств). Согласно § 9 условия недействительны, если
'
а К
°дение (цели) стороны договора противоречит принципу доверия и доб-
П°
ве
овес
ти'. В литературе выделяют два типичных случая противоречия
gjj
с
у принципу
2
. Первый - это отклонение от основной цели договора,
^^зователь не формулирует своих обязанностей и прав клиента, которые
В*оД
имы и естественны
Дл
я
данного договора, что противоречит его
3
-г> и подвергает опасности смысл договора. Второй - противоречие
новным положениям законодательного регулирования
3
.
°
С
Пр
ове
Р
ка п
Р
отиво
Р
ечия
общим принципам законодательства произво
л
путем объективного анализа договора
в
целом и вызывающих сомне-
цня
условий в
отдельности. Такими основополагающими принципами явля
ется например, принцип права на увольнение
по
уважительной причине,
право определения покупателем количества и вида покупаемого товара и т. д.
Новый
§ 24а Закона «О регулировании права примерных условий дого
вора»
разрешает при признании условия недействительным учесть обстоя
тельства,
сопутствующие заключению договора. Этот новый принцип
уменьшает роль генерального условия и делает контроль более конкрет
ным. Роль решений суда, притом что она была и так достаточно высокой в
связи с частотой применения генерального условия, повышается еще боль
ше, что в общем отражает общую тенденцию эволюции судебного решения
как
источника права, порождаемую влиянием американской экономики на
европейскую и, соответственно, американских обычаев на европейские.
Рассмотрим
теперь вопросы контроля недействительности.
Неопределенно запрещенные условия.
В § 10 Закона определены усло
вия, которые могут быть признаны недействительными при изучении кон
фетных обстоятельств дела. Он содержит весьма неопределенные для пра
вых терминов понятия, такие как «неизмеримо длительные», «без обос-
н
°ванной
причины»
и
т.
п.
Для установления факта недействительности
обуется судебное толкование данных понятий. Таким образом, условия
Иг быть признаны недействительными при следующих обстоятельствах:
У*
Пользователь
не должен в соответствии с интересами обеих сторон
Н!|
тм
ВЛИВа
ть
неизме
Р
им0
длительные или недостаточные сроки
на при-
или отклонение предложения или оказания услуги. В обычной сделке
Ю
й
1„
Р
«
аВняется 14
дням. Это правило действует и для отлагательных ус-
.
{"ряждвнское
право
395
^Р^Ринщш также установлен в § 242 ГК в части обязательственного права.
Op. cit. S. 86.
"Пип также установлен в (j 134 ГК.
П * °Р- cit. S. 62.
2. В отношении отсрочек действуют те же правила, что и в отно
сроков. Пункт 2
§
10 Закона гласит: Пользователь не должен
устанавл "
Ий
неизмеримо длительные или недостаточные
льготные сроки,
понятие
ИВаТ1
рых определяется статьей 326 ГК (об отсрочках речь идет также и в
параграфах ГК, например § 634, 651, 283).
3.
Запрет на аннулирование,
провозглашающийся в третьем пункте
начает, что пользователь не имеет права без обоснованной правом и v*!”
занной в договоре причины аннулировать свои обязательства. Под
^
принцип подпадают также увольнение, отзыв и т. д. Запрет соответствуй
правовой идее о том, что договоры должны преимущественно исполняться.
4.
Невозможна договоренность об
изменении
пользователем
условий
вы
полнения
обязательства, если это также не будет в интересах клиента.
5.
Молчание в правовом обороте
не воспринимается как волеизъявле
ние. Это не может быть изменено установлением соответствующего при
мерного условия. Возможна, однако, дача клиенту отсрочки с предупреж
дением, что по истечении какого-то срока его молчание может быть истол
ковано определенным образом. Нижняя граница подобной отсрочки
обычно 1-2 недели. Но определенное истолкование молчания возможно
только тогда, когда при нормальных условиях допустимо, что клиент дей
ствительно был уведомлен.
6. Условия, поставленные пользователем клиенту и содержащие
неприят
ные для клиента последствия,
могут быть признаны недействительными.
7. В случае
расторжения договора
одной из сторон пользователь не
может требовать чрезмерно высокого возмещения убытков за использова
ние вещи, права или оказанной услуги или чрезмерно высокой оплаты из
держек.
Абсолютно запрещенные условия.
В отличие от § 10, § 11
Закона
не
держит неопределенных понятий (исключения составляют запреты 5 и I
Условия, противоречащие § 1 1 , недействительны и для
признания
их тако
выми дополнительного толкования суда не требуется.
Пункт 1 § 11
запрещает повышение цен,
если выполнение °^
яза
_^|
наступает
в
течение четырех месяцев после
заключения
договора.
правило действует, когда цена предусмотрена
в
договоре
и
когда "ч.
являясь существенным условием договора, точно не
оп
Р
едеяена
моМ
ен-
в
четыре месяца исчисляется с момента заключения договора, т.
е. с
ор3
та акцепта предложения. Считается, что клиент при
заключении
• ^ ^
должен быть
в
состоянии предусмотреть возможность
повышения
кроме того, при потенциально значительном
повышении цены
У
д|
1
р|-
должна быть возможность отказа от исполнения договора. Среди ^
с0
о
т
'
нимателей приняты условия, предусматривающие
изменение
ие
1
*
ветствии с обстоятельствами.
396
Раздел IV. Отдельные отрасли пг^.
'—
гражданское право
397
допускаются
условия, предусматривающие какое-либо
ущемление
ил отказ от исполнения обязательств, предусмотренного § 320 ГК,
Л/*'»
тором говорится, что сторона в двустороннем или многостороннем до-
в
к
°
где
предусматривается взаимное исполнение обязанностей, имеет
воздержаться от исполнения, пока другая сторона также не исполнит
части, если только не предусмотрено исполнение авансом. Также не
_ .„«.тг.я
ограничение права задержания исполнения
при приведенных
обстоятельствах
Пункт 3
§
11
устанавливает запрет на условия, отнимающие у клиента
«иво на зачет неоспариваемого и вступившего в силу требования. Соглас-
д § 2 8 4 ГК
просрочка в исполнении обязательства наступает только
после напоминания должнику о необходимости выполнения
(оно делается,
когда
истек срок исполнения обязательства). Это условие исключению не
подлежит
в соответствии с § 11. Нельзя также ограничивать право кредито
ра дать дополнительные сроки должнику для исполнения обязательств.
Пункт 5 § 11 запрещает условия о праве требования пользователем пау
шальной (т. е. общей) суммы, происходящей из возмещения вреда или
убытков или снижения стоимости, если предусмотренная сумма превышает
сумму, обычно предусматриваемую в таких ситуациях, и если у другой сто
роны отбирается возможность доказывания отсутствия вреда или убытков.
Запрещено предусматривать
в договоре
неустойку
для случаев непри
нятия исполнения или принятия его с опозданием, просрочки оплаты или
отказа от договора; при этом не имеет значения, при каких фактических
обстоятельствах возникла какая-либо из этих ситуаций. Для других случаев
предусматривать неустойку в договоре можно, но она должна отвечать тре
бованиям генерального условия (§ 9).
Правила пп. 7-11 § 11 ограничивают допустимость в договоре
оговорок
освобождении от ответственности
за неисполнение или ненадлежа-
Не
исполнение обязательств. Это гарантирует клиенту минимальную за-
Y от грубых нарушений договора пользователем.
^запрещенными являются условия, ограничивающие ответственность
_ Ю»ателя перед клиентом за ущерб, причиненный грубым нарушением
ft?»*
с
Реди
пользователем, его доверенным лицом или исполнителем поруче-
npyrj ‘
ли
предпринимателей принято ограничивать ответственность друг
За в
Р
е
Д, нанесенный наемной рабочей силой, но судебная практика
пути признания этого недействительным. При этом необходимо
4ii,tj
ь
Чт
° условия, ограничивающие ответственность за вред, наступив-
^Жц
Ть
едств
ие непреодолимой силы, являются законными, как и условия,
рь
,е
и часто используемые в определенной отрасли деятельности.
Допускаются условия,
устраняющие
(не ограничивающие!) возмож-
'**ной стороны в случае
задержки исполнения
договора другой сто-
зев
Раздел IV Отдельные отрасли пр
авд
(
роной отказ»,
(п.
8
§
1 1
). Со.'ся
та от попытку '
ас
Ч — .......................................... —-----------------------
главных nvHic.'toJii,
‘ исц ,
исполнение ofN
ИЛИ
"
от
Р
ебовать В03Мещен
ия
йр
,
Да
пами диспозиЛХ’еля
ювного с
У
да эт0 ДОЛЖНО !аши
™"> кл
Ие
„.
возмещения за ‘«о
t„
b
<rV
M0T
P
eTb
ответственность за нару
Щение
срок исполнение
> (пь/
ким
образом, если должник затяги**
выполнения об ' Д»
Ы
а >
ка) креДИТ
°
Р В соответствии с
"Ринци-
ник может
П
о^Ч\Чие Г оставить договор в силе и потребовать
(ч
1
§
326
ПоЧсЛЧ
с
(ч
1
§
286
ГК)
ИЛИ
П
Р
0ДЛИТЬ
Должнику
нам, зависящим
^
1
> в непринятия исполнения в случае не-
мож^ьш (§ 325 ,
продленный срок. После этого
№
ы»„
‘- V.
Лия
убытков за неисполнение договора,
О» - » Т
а
■
“
л
и
”
w
заться от доГво> , ’
10ЛНеНИе обяЗЭТе1,ЬСТВа ДеЛаеТСЯ НеЮ
*
когда такое испол'
в
, •
9 п
^,
ется
использование в договоре условий.
„
J°ZT
ПП 1,1
h ; 'о!'
0
'иебовать возмещения ущерба или огка-
ющие отк
и
И V
е
чного
исполнения
обязательства,
ZZTZZ
Ч^'Г:Р^я другой стороны интерес,
___ _ _
Р зва
Ч
твительными являются условия,
уст*-
являются
ограничил»
Yja
\
юний
вытекающи
х
из
предс
Обходимых частей ^ '. *>
\
,
ется Т0ЛЬК0 к
договорам, нслеясти*
ряда и его разновид, Д0.Д
^
Иначе
говоря
такими
условии
какие еще договоры ^Л^Ченность пользователя за недостачу не-
циалистов придерж>Д ^С-продажи (§ 463, ч. 2 § 480 ГК), под-
ZZ
m
w 3
<*::■№
в—<>
Отказом признает \
,,ол
< ^„Тго ответа ^отношении
.***#
КГсГ—говоры
И
снижение цены
предусматривает*» в
Нельзя предусматрива в .
о в т о р н а я
попытка исполнен^, •
лежащее исполнение ,
ь
h
\*®
е
1
адможность
отказа
клиента от
обязанностей к третье*S\‘
В
\
также
исправление
исп*
Согласно S
1
кпирЛЛц\
гов
ч
^
OT
.„v пи«
л
.#■
правление не
Иадлежащ
Л „ >
лаеК
.
кЛ**-
1 1ла
н*
иС
'
^Усматривающий право ^^Д|Р
в, отмене в договоре пр
J