ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 3370
Скачиваний: 51
условий, в частности их расположение в договоре, шрифт,
кото
набраны.
Эти примерные условия договора иногда называют «правом, создм,
экономикой самостоятельно». Но в литературе указывается, чтo^^
,l
*
,,,
минимум неточно. Даже если они представляют собой определенного ^
«замену» правопорядку, нормативность им не присуща
1
. Согласно §
2
5*
на «О регулировании права примерных условий Договора» они (прим-
условия договора) вступают в силу только с момента заключения конк^
ного договора, в котором они применяются.
В практике Верховного суда ФРГ сформировались следующие группу
гражданских споров, относящихся к этому институту: определение понятия
и применимость норм; форма введения в договор; так называемые неожи
данные условия (условия-сюрпризы); преимущество индивидуального
соглашения; правила снятия неопределенности; правовые последствия
невключенности в договор и недействительности; границы контроля со
держания; генеральная оговорка; оговорка о запрете с возможностью оцен
ки; оговорка о запрете без возможности оценки; контрольное производство;
предметная сфера применения; субъектная сфера применения
2
.
Основное о Законе «О регулировании права примерных условий дого
вора»
3
.
В экономическом и правовом обороте примерные условия играют
все бблыпую роль.
Цели и сфера использования примерных условий определяются cTpw j
лением сторон унифицировать возможные хозяйственные
(договори»
отношения и одновременно улучшить свою правовую позицию, что хара*
терно в основном для гражданского права, но в
исключительных
случа^Ч
с ограничениями - для публичного права. Закон «О регулированиями
примерных условий договора» направлен на предотвращение возм
одностороннего извлечения выгоды из сделки за счет одиовр^-^ц
ущемления этим второго партнера. Установленные
Законом пр***
условия:
-
обладают эффектом рационализации, делают
возможным
массовых договоров;
384
Раздел IV. Отдельные отпапп,
--------------------------------------------------------------------------------------------- -------
1
См.:
Heinrichs Н. II Palandt.
Op. cit. S. 2380.
2
C
m
..
Generalregister zu Band 121 bis 130 // Entscheidungen des
Zivilsachen. О коллизии ряда примерных условий в рамках договора ку” ^
Koster Т.
Stillschweigende Vereinbarung eines Verlangerten
Eigenuimsvorben*
^
dorf, NJW- RR 1997. 946 ff. (
Кестер Т.
Подразумеваемые соглашения
П0
|
^*И
оговорки о собственности); JuS. 2000. N 1. S. 22 ff. (Юридическое обр
»
30
С. 22 и след.)
3
BGB1. 1976.1S. 3317; BGB1. 1996. IS. 1013.
L
^Ыеданское право
385
--------
ржат
детализированное специальное регулирование в тех облас-
-аторые либо вообще не рассматриваются законодателем (например,
т**'
к
лизинга,
факторинга), либо регулируются не полностью (напри-
.s3A
»■
дс
1
ДЮТ возможным быстрое приспособление договорно-правовых ос
” экономическим и
техническим переменам;
создают
возможность просчета риска
сделки,
например в случае ого-
и
сохранения за
собой
права собственности.
*Дегитимность примерных условий.
На практике в связи с этим возни
кает вопрос
о соответствии конкретных примерных условий требованиям
Закона
«О регулировании права примерных условий договора».
Проверка правильности применения примерных условий осуществляет
ся следующими
шагами:
1.
Действительно ли применяются примерные условия?
2. Стали ли примерные условия частью договора?
3. Есть ли противоречия при применении примерных условий и индиви
дуальных договоренностей?
4. Существуют ли неясности в связи с толкованием отдельных пример
ных условий (все неясности толкуются в пользу клиента - § 5)?
5- Нет ли там условий-сюрпризов?
6
Не являются ли некоторые условия абсолютно запрещенными или не-
“чределенно запрещенными в соответствии с § 10-11?
' Проистекает ли недействительность всего договора или некоторых
■римерных
условий из
§ 9
(и
24а)?
р®*
1
®
права примерных условий и литература.
Проблематика права
*РИЫХ условий договора обычно излагается в Комментариях к ГК,
! ых
данный
Закон, как правило, занимает отдельное место; в работах
части обязательственного права и в отдельных комментариях,
*вьц!!!^
)ИЯХ
’
сп
Р
авочн
иках. Назовем некоторые работы, не упоминавшие
/у. .
D
‘
e
Entwicklung des Rechts der AGB im Jahre 1997 // NJW.
'■‘97 i
'Хойнрикс.
Развитие права общих условий заключения сделок
i rCS^
NJW
-
1998 №20
>;
Begriff, Arten und Verbindlichkeit der AGB 1930
W ПОК.ТЖ, виды и обязательство общих условий сделок. 1930);
51
Recht der AGB. 3. Aufl. 1997
(Лохэр
Право обших условий
п
д 1997);
^ОВ als Vertragsbestandteil der Rechtsprechung. 1932 (
Михель
я
заключения сделок как договорная часть судебной практи-
Mroch.
Zum Kampf gegen die unerlaubten Geschaftsbedingung^,
(Мрох.
О борьбе против недозволенных условий заключения
сделок
i
Raiser L.
Das Recht der AGB. 1953
(Райзер
JI.
Право общих усл<зи^5^Ч
ключения сделок. 1953);
Rehbinder.
Das Kaufrecht in AGB der deutschen Wirtschaft
(Ребиндер.
Торговое право в общих условиях заключения
сделок
экономики. 1970).
Появление и развитие примерных условий договора.
Историче
корни примерных условий уходят в Древний Рим - к праву светских м
стов, формулирующих условия договора и стремящихся к всесторон^,
страховке правоотношений.
Дальнейшее развитие примерных условий соответствует развитию пра
вовых и экономических отношений на пути к индустриальной типизации
общества. Примерные условия - это последствия индустриальной револю
ции XIX в. в Европе, одним из результатов которой во второй половине
XIX в. стало то, что место индивидуально изготовляемых вещей все
в большей мере занимают товары массового производства, выпускаемые
сериями и рассчитанные на большое количество покупателей.
Первыми примерные условия стали использовать страховые, транспорт
ные компании и банки, т. е. сфера оказания услуг.
В
развитии законодательства и судебной практики Германии
в
XIX
в.
и
начале XX в. выделяются две стадии: первая определяется
тенденцией
к расширению свободы договора во всех областях,
провозглашением
сво
боды предпринимательства, устранением влияния
государственного
р
ег
>'
лирования.
Во
второй фазе приходят к выводу, что полная свобода
догово
ра приводит к злоупотреблениям со стороны более сильных
субъектов^ I
номических отношений над более слабыми. Постепенно
признается
^ I
ходимость ограничения свободы договора. Закон о
предпринимате^^ i
1880
г.
существенно ограничивает свободы,
провозглашенные в
^
о предпринимательстве 1869
г.
Судебная практика
ограничила
сви
у
_ ^
говора антимонопольными решениями. После Первой
мировой во ^
и
.
огромном увеличении производства массовых товаров использо*’
^
мерных условий растет. Сейчас экономическая жизнь общества
стандартизированными примерными условиями и без них нер
еаЛЬ
”
а
В
начале XX в. ученые-правоведы рассматривали
п
Р
име
Р
НЬ1
^р|€)<|Я
договора большей частью в связи с проблемой
ограничения
ими
свободы договора
1
.
_______________________________ .
I I
ЛГ*
1
Hammelbek.
Begriff, Arten und Verbindlichkeit der AGB. 1930
(Хаммельоек.
обязательство общих условий сделок 1930);
Michel.
Die AGB als Vertrag
386
Раздал IV. Отдельные отп
аг
I
Дюдвига Райзера
(Raiser Ludwig
)' переломила имевшиеся и не-
*^устаревшие взгляды на примерные условия договора. Он обозначил
рны X Vi I , й В ’ЧКПНПМиЧРПГПЙ жшнн и ппавпвпм П^ППЛТР LTY
«^правовую
задачу, дал их научное обоснование
и
границы приме-
n0J1l
*JI Райзер считает неверной позицию судебной практики, боровшей-
неНЙ
*
исП
ользованием
примерных условий под предлогом борьбы с моно-
СЯ
иными
злоупотреблениями,
и
демонстрирует необходимость использо-
примерных
условий
и
Офаничения ими свободы договора, дабы пре-
^^кономические злоупотребления. Он полагает, что офаничения свобо-
еЧ
договора
естественны для права, которое представляет собой организа-
управления
обществом (порядок общежития)
и
специального закона,
регулирующего данные офаничения, не требуется. Но офаничение свобо
ды
договора
примерными условиями он объясняет не интересами потреби-
1
сля, а тем, что злоупотребления экономических субъектов свободой дого
вора наносят вред обществу и, следовательно, должны быть преодолены.
Флуме
(Flume)
назвал позицию Райзера в своем учебнике гражданского
права общественным мистицизмом и отверг ее
2
.
С 1950 г. до 1970 г. издавались работы преимущественно о содержании
примерных условий
3
. С 1970 г. в научных обсуждениях преобладает мысль
о функции примерных условий как средства защиты прав потребителей.
В1971-1972 гг. Федеральным правительством принимались различные
меры по совершенствованию законодательства, в частности, такие, как со
зыв Министерством юстиции рабочей группы по решению законодатель
ным
путем проблем, связанных с использованием примерных условий.
Политические
партии также не остались в стороне.
В
мае 1972 г. поли-
гт
Р
ав
овой конфесс Социал-демократической партии Германии
сказался за введение разрешительного порядка на использование при-
4IU
* условий; партия и в дальнейшем придерживалась этой точки зре-
Комиссия по защите прав потребителей Союза христианско-
эмфатических юристов предложила в августе 1974 г. законопроект
--вЛ/шское право
_______________________
307
,
С
1932
(Михель
Общие условия заключения сделок как договорная часть су-
^ВЪП'ки 1932).
Recht der AGB. 1953
(Райзер JI.
Право общих условий заключения сделок.
‘Ч АН.
^ Чвац
Drn,clner
BQrgerliches Recht. 3. Aufl. § 37 (2)
(Флюме.
Общая часть граждан-
Р’
(2)
-
.
ь
г
« |
(
И Festschrift ftir A. Hueck.
1959.
S.
459
(Лукес.
В памятном сборнике для
J О
&
459);
Mroch.
Zum Kampf gegen die unerlaubten Geschaftsbedingungen I960
■„ A
1
. ^
ПР0ТИВ недозволенных
условий заключения сделок. I960);
Rehbinder.
Das
^
er
deutschen Wirtschaft. 1970 (
Ребиндер.
Торговое право в общих условиях
немецкой экономики. 1970).
ж
ж
' - '
ж------- '/'ИЛУ^.
условиях договора».
Созданная при Федеральном министерстве
рабочая группа предложила в марте 1974 г. отчет по данным проб^5*
388
Раздел IV. Отдельные
отрасли
' ’
о примерных условиях. Христианско-демократическая фракция
с Христианско-социальной фракцией выдвинули данный законоппг*
вМе
ст
е
дестаг. Комитет по проблемам экономики Свободной демократичег ? ^Ун.
тии Германии поднял проблему использования недействительных °
И
*Ч||
ных условий.
* "Рнмер.
Разработка и принятие Закона «О регулировании права при
а в конце года и первый проект. Проект был обнародован для обсужд^^
свое мнение по поводу него высказали 150 экономических субъектов п"
тем внесения предложений и изменений родился второй проект п
группы, который было решено принять в качестве правительственн
Проект передали в Бундесрат, где высказали мнение о необходимости
включения в Закон норм процессуального права. Первое чтение проводи,
лось 25 сентября 1975 г., после чего проект передали в комитет по право
вым вопросам. 24 июня 1976 г. прошли второе и третье чтения и проект
был принят всеми фракциями. Правда, Бундесрат созвал согласительную
комиссию в связи с отдельными положениями закона. После ее работы за
кон был принят Бундестагом 10 ноября 1976 г. Бундесрат высказал одобре
ние 12 ноября 1976 г., и 1 апреля 1977 г. Закон «О регулировании права
примерных условиях договора» вступил в силу.
Модификация права примерных условий в связи с директивами
ЕС
о злоупотребляющих условиях в договорах потребления.
В программах
по защите потребителей Европейский Союз (ранее - ЕЭС)
1
требует защрт
потребителей от односторонне выгодных условий. Первая из
подобных
программ появилась в 1975 г. Комиссия Европейского Сообщества пред'
жила в августе 1976 г. проект директивы по стандартным условиям, исполь
зуемым в договорах
с
потребителями. В 1984 г. Комиссия
предложила
но
вые правила регулирования на уровне Сообщества, которые опредс*
понятие недействительных условий и устанавливали их перечень. В
1990 г. Комиссия разработала директиву, устанавливающую
К0
^Р°" ^
злоупотреблением примерными условиями в договорах потреоЛ'
разделяя собственно заранее сформулированные условия и У
словИ
н
Я
1учН
о“
кающие из договоренности. Эта позиция была раскритикована в - А
мире как абстрактная, несистематичная и во многом
безоснова
1
См Договор об учреждении ЕЭС - Рим, 25 марта 1957 г.,
вступивший
в си
I
1958 г.; Маастрихтский договор о Европейском Союзе (ЕС) от 7 февраля 1992 г..
в силу
1
ноября 1^93 г.
поини^
2
Brand, Ulmer.
Betriebsberater. 1991. S. 707
(Бранд, Ульмер.
Справочник
п
Р
еД
1991. С. 707.