ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 3359
Скачиваний: 51
306
Раздел IV. Отдельные отрасли права ФРГ
возмещать неимущественный вред только в случаях, прямо предусмотрен
ных законом
1
.
Права господства осуществляются над вещью. Главное здесь- право
собственности, но весьма значимы также и ограниченные вещные права,
права господства на права, а также на нематериальные блага. Проф. Е. Клюн-
цингер относит сюда авторское, патентное право, право на товарные знаки
и образцы
2
.
Относительные субъективные права. Притязания
(Anspruch).
Они
рассматриваются обычно в связи с субъективными правами, а также высту
пают как группа субъективных прав и как следствие их наличия. Права на
притязания, независимо от проблемы построения гражданского права, так
или иначе играют ключевую роль при анализе и использовании граждан
ско-правовых норм
3
. Притязание определяется п. 1 § 194 ГК как такое пра
во требовать от другого лица действия или бездействия, которое может
быть реализовано через суд. Многие специалисты, в особенности связанные
с практикой либо пишущие непосредственно для практики, ставят класси
фикацию притязаний в центр гражданского права. «В частноправовой прак-1
тике речь всегда идет о людях, которые что-то друг от друга хотят»
4
. По
этому, пишет далее автор, основным правилом частного права является I
следующее: «всегда исходить из притязания», т. е. в первую очередь анали
зировать притязание, с тем чтобы затем идти к закону (от притязания к за
кону, а не наоборот). Поэтому нормативное определение притязания рас- J
крывается на практике упоминавшейся ранее формулой: «кто, от кого, что и
на каком основании хочет/требует». В немецком языке это передается рас-«
пространенным выражением «Четыре W». Данная формула, по-видимому,
работает для анализа искового притязания так же, как в наших
условиях
работает модель состава преступления,
в
которой выделяются четыре
cto-J
роны.
Можно назвать несколько примеров притязаний, приводимых про^И
Е. Клюнцингером. Это: притязание продавца об уплате цены (абз.
2
§ 433
ГК); притязание покупателя к продавцу о передаче вещи (абз. 1 § 433 ГЙИ
притязание арендодателя об уплате ему арендной платы; притязание собси
венника против неуправомоченного владельца о возврате вещи и т. п. В
се
Ш
они являются относительными и, основываясь на обязательственном пр
3
®^
1
См.:
Kroeschell К.
Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 3. 2. Aufl. - 1993. S. 208; (BGHZ,
j Cm.:
Klunzinger E.
Op. cit. S. 37-38;
Kohler H.
BGB. Allgemeiner Teil. S. 40.
Эю
подробно излагают проф. Д. Медикус и проф. Я. Шапп в переведенной на рУ^
язык книге «Основы гражданского права Германии» (М., Бек, 1996).
. с 5
• См.:
Braunschneider
Н.
Das Skript BGB AT. 4. Aufl. - KOln. AchSO!-Verlag,
‘■аауншнаидер X.
Конспект лекций. Гражданский кодекс. Общая часть. 4-е изд. - Кельм: “
Глава 1. Гражданское право
307
именуются требованиями
1
. В остальном же содержательное раскрытие пра
ва на притязание, как это убедительно показал проф.
Я.
Шапп (
Jan Schapp),
требует анализа гражданско-правовых норм, которые устанавливают пред
посылки права на притязание
2
.
Возражения (Einrede und Einwendung).
Это - «противоправо». Оно на
правлено против субъективного права как такового и имеет целью либо
воспрепятствовать его возникновению, либо сделать ничтожными притя
зания
3
.
Возражение (
Einrede
) определяется как право воспрепятствовать реали
зации
субъективного права. Юридико-технически оно не отрицает, не объ
являет недействительным само право, но указывает на невозможность его
осуществления (ненаступление срока, неисполнение встречных обяза
тельств, просрочка и пр.). Возражение (
Eimvendung
) объявляет право не
действительным: либо не возникшим, либо погасшим.
Истечение исковой давности (VerjUhrung).
Истечение исковой давно
сти естественным образом означает потерю возможности принудительного
осуществления притязания. По ч. 1 § 222 ГК должник управомочен пренеб
речь осуществлением обязанности-услуги. Истечение исковой давности не
распространяется на абсолютные и правоустановительные субъективные
права.
Сроки исковой давности.
Нормальный срок по § 195-30 лет.
Особые правила по срокам исковой давности таковы: исковые требова
ния против предпринимателей, лиц, осуществляющих промыслы (§ 196) - 2
г
°да, по некоторым видам требований (о возврате процентов, арендной
платы и др.-§ 197)-4 года.
Реализация и защита субъективных прав (Rechtsdurchsetzung und
*chtsschutzj.
При возникновении угрозы или препятствия к нормальной
Реализации субъективных прав ГК позволяет использовать два способа:
правосудие, осуществление конституционного права на судебную за-
{Justizgewahrungsanspruch
);
самозащиту законных прав, реализуемую через гражданско-правовую
vew
10Мощь
> необходимую оборону, крайнюю необходимость (
Selbst-
JJ
digung
).
«Ий
И
‘
лемат
ика реализации субъективных прав, по существу - притяза
ла*,,
6 Не
мецкой литературе рассматривается с материальных (собственно
Чай
Но
<Ско
'
п
Р
ав
овых) и процессуальных позиций. Она считается чрезвы-
важн
°й и особенно, пожалуй, интересно разрабатывается в книгах,
лс —---------------------------------
°Р cit.S 39
Op СИ. S 96.
308
Раздел IV. Отдельные отрасли права ФРГ
рассчитанных не на профессионалов в области права, а на остальных его
адресатов. Обычно рассматриваются: содержание притязания, его обосно
ванность, процессуальные и иные возможности реализации, расходы.
Показательна в этом плане книга журналиста М. Мюллера-Михаэлиса и
адвоката Р. Виссбара
1
. Здесь рассматриваются применительно к реализации
права в рамках судебной защиты: как функционируют различные виды су
дов (по гражданским делам, т. е. общие, по социальным делам, по трудо
вым спорам, по финансовым спорам), что можно сделать без адвоката, а
для чего он нужен, сколько это будет стоить. Суть подхода к реализации
субъективных прав определяется цепочкой «содержание права - возмож
ность беспрепятственного осуществления - условия и препятствия к осуще
ствлению - своя собственная роль - суд - доступ к суду - адвокат - сроки -
расходы - результаты».
Самозащита (§ 229 ГК) раскрывается так: «Кто для целей самопомощи
изымет, разрушит или повредит вещи или в целях самозащиты обязанного,
который подозревается в бегстве, задержит или сопротивление обязанного
против действий, которые он должен терпеть (претерпевать) преодолеет,
действует не противоправно, если он не может своевременно потребовать
административную помощь и без своевременного вмешательства возникает
опасность, что реализация притязания станет невозможной или существе**!
но затруднится». По § 230 ГК самопомощь не должна продолжаться доль
ше, чем это необходимо для устранения опасности. Закон конкретизируй
данное положение применительно к изъятию вещей и задержанию обязан;
ного.
Необходимая оборона определяется в § 227 ГК следующим
образом
«поведение, уместное при необходимой обороне, не является
противопраВ'
ным. Необходимая оборона есть такая защита, которая требуется, что^И
предотвратить наличное противоправное нападение на себя или других». J
Крайняя необходимость, или -
в
буквальном переводе - состояние
нео
ходимости, регламентируется § 228 ГК
и
дополняется § 904,
которые
ИМЯ
ют одинаковое название (
Notstand
). Считается, что § 228
регламентирЛ
существенное состояние необходимости причинения вреда во избежав
опасности -
с
возможным возмещением ущерба, а § 904
воспрещает
со*Д
веннику вещи, на которую оказывается воздействие,
сопротивляться в°
бежание опасности, хотя также
с
возможным возмещением вреда собсТИ
нику вещи.
у
Г-Michaelis
М,
Wissbar R.
Kurshuch Recht Das umfassende juristische Handbuch^^B
Milnchen. Sudwest, 1997 (
Мюллвр-Михаэлис
M,
Виссбар P
Курс права:
— -''"г£лневнпсти - Мюнхен: Юго-запад, 1997)
А
Глава
1. Гоажданское право
309
Проблематика самозащиты является сложной и связана с уяснением ос
нований, условий и пределов самопомощи
1
.
Пределы реализации субъективных прав.
Гражданский кодекс изна
чально содержит в себе серьезные правовые барьеры злоупотребления пра
вами, включая право собственности. Социальная связанность субъективных
юридических прав усиливается предписаниями Основного закона ФРГ, на
правленными на такую защиту основных прав, которая предполагает воз
можность их взаимооценки, взвешивания значимости. Границы и способы
реализации прав при этом определяются публичным правом. Спор о законе,
устанавливающем время торговли - наглядная иллюстрация
2
. Лицо имеет
право торговать, скажем, обувью, но должно, получив всевозможные раз
решения, делать это только в определенные законом сроки.
ГК установлены, в частности, следующие правовые средства ограниче
ния воли обладателя субъективных прав:
1) запрет придирок, т. е. запрещение использовать субъективное право
только во вред другому (§ 226 ГК); осуществление права является недопус
тимым, если оно направлено только на причинение вреда другому; при
мер - на своем участке воздвигается огромный щит, чтобы испортить сосе
ду пейзаж; заведомо несвоевременно предъявляется требование с целью
поставить ответчика в трудное положение и пр.
2) запрет реализации права против «добрых нравов» или обязанность
исполнения на основе надежности и доверия, причем с учетом «добрых
нравов» (§ 242 ГК - надежность и доверие): «Должник обязан так испол
нить свои обязательства, как этого требуют надежность и доверие с учетом
обычаев правового оборота»
3
. X. Кёлер, впрочем, различает реализацию
права против «добрых нравов» (§ 826) и реализацию против начала доверия
(§242, 224, 826)
4
.
3) сроки осуществления права, истечение которых может влечь лишение
На
реализацию, и истечение срока давности.
°Держание и механизм реализации этих предписаний при разрешении
(П|К)
Данск
°-правовых споров подробно обсуждается в литературе. По мне-
имеет'*
30
^ ^ Клюнциигера, установленный в § 226 ГК запрет придирок не
де
ИИе
особ
°го практического значения, поскольку соответствующее пове-
тр
е
^
Не ча
сто встречается в экономическом обороте, а причинение вреда
^ Чмсм исполнить обязательство не есть придирка. Напротив, §242
! См
5
°}
4
[
10бно:
Heinrichs Н.
//
Palandt.
Op. cit. S. 214.
.
0
э
начен
^
ВЬ1
*
раздела
1
^РУктур
е
этого предписания можно судить по огромному числу публикаций, месту в
*7’
к
оличег "
ента
Р
иев
(например, Паландт дает к § 242 примерно 23 страницы коммента-
*
e
hlet
u ri
У 0Тсыл
°к в судебных решениях,
cit. BGB. S. 45-46.
310
Раздел IV. Отдельные отрасли права ФРГ
ГК применяется на практике весьма широко и содержит в себе одну из
ключевых норм германского гражданского права
1
. При этом суд должен
определить, есть ли в каждом отдельном случае нарушение этого принципа.
Споры подобного рода являются весьма сложными. Применительно к сро
кам специфичным является разграничение состава пропуска исковой давно
сти и состава игнорирования возможности осуществления права.
Примером последнего является длительное принятие прежней арендной
платы после ее повышения без всяких возражений; в этом случае теряется
право на получение надбавки за время, прошедшее с момента повышения
платы. Такая ситуация возникает до истечения срока давности и должна, от
личаясь от него, гасить право и быть учтена судом по собственной инициале
ве. Как известно, воспользоваться истечением срока исковой давности есть
добровольное дело должника. В работах по гражданскому праву приводится
этическое правило: «порядочный человек на пропуск давности не ссылается»
2
. J
Объекты прав - правовые объекты.
Их характеристика является ис
ходной для решения многих вопросов, в том числе торгового, уголовного и
других отраслей права
3
. В гражданско-правовой литературе понятие объещ
тов прав (гражданских) рассматривается как парное (противопонятие) с поня
тием субъектов прав. В Гражданском кодексе понятие объектов прав не
употребляется. Второй раздел первой книги (§ 90-103) ГК называется
«Вещи. Животные».
В предельно кратком изложении система объектов прав включает в себя: i
вещи
(Sachen),
т. е. физические, материальные объекты (§ 90 ГК);
права (
Rechte
), т. е. специфические объекты;
совокупность прав и вещей;
нематериальные блага
(immaterialle Guten)]
животные (
Tiere
) (§ 90 а).
1
Оценка этого аспекта ГК вызывала и вызывает споры. По мнению проф. X. Келера-
Щ
создании и принятии ГК острая проблема злоупотреблений свободой договора и собст»^И
сти не была основательно затронута. Пытались справедливо решать «социальные вопМщ,
«через отдельные предписания или специальные законы
(Kohler Н.
Op. cit. BGB. S
развитие в послевоенный период под влиянием Основного закона, в частности,
привело
к
у*
социальной связанности собственности и ограничению свободы договора (см. там же).
1
подствующее мнение в литературе ФРГ. Опровергнуть его, быть может, и можно, но
ком случае не псевдоидеологической риторикой (см.:
Савельев В. А.
Указ. соч. С. 9 и ело
1
Во всяком случае, так отмечается в литературе. См.:
Palandt.
Op. cit. S. 215.
3
См., например:
Medicus D.
BUrgerlisches Recht. 18. Aufl. S. 445; •
Wirtschaftspnvatrecht GnindzUge des Zivil-, Handels-, Gesellschafts-, Wettbe"'
Verfahrensrechts fltr Wirtschaftswissenschaftler und Untemehmenspraxis. -
1999.
S.
32-33
(Фюрих Э.
Хозяйственное частное право. Основы
гражданского,
др. права для экономистов и предпринимателей. - Мюнхен: Вален, 1999. С. 32--