Файл: Галяшина Е.И. Лингвистика vs экстремизма.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.11.2020

Просмотров: 1356

Скачиваний: 20

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

23/11-05

г. Москва «4» ноября 2005 г.

Время производства экспертизы:

Экспертиза начата: «01» октября 2005 г. в 10 часов 30 минут.

Экспертиза окончена: «4» ноября 2005 г. в 12 часов 30 минут.

Место производства экспертизы: помещение Общественного объединения
«Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам
(ГЛЭДИС)»: Москва, Зубовский бульвар, д. 4, к. 432.

Сведения об экспертном учреждении: Общественное объединение «Гильдия
лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС)».
Свидетельство о регистрации общественного объединения № 14127 от 15 февраля
2001 г., выдано Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации
по г. Москве.

Основания производства экспертизы: определение от 10 августа 2005 г. Ар-
битражного суда г. Москвы в составе председательствующего судьи Л.В. Ласкина (с
участием заявителя - Лебедева С.Ю. по доверенности от 09.01 г., Горчаковой Т.В. по
доверенности от 28.11.04 г. №11, заинтересованного лица: Бадашкеева М.Т. по дове-
ренности от 21.12.04 №1/6/4-3348; Новикова Н.И. по доверенности от 25.07.05 г.
№1/6041 Старостенко Н.В. по доверенности от 18.10.04 г. №1/6/4-1804 по делу №
А40-56619/04-146-130 по заявлению ЗАО «Аргументы и факты» к Федеральной служ-
бе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовой коммуникаций и
охране культурного наследия о признании незаконным предупреждения.

Обстоятельства дела, установленные судом:

(приводятся дословно из определения Арбитражного суда г. Москвы от 10 ав-
густа 2005 г. о назначении экспертизы по делу № А40-56619/04-146-130 с сохране-
нием орфографии и пунктуации оригинала)

ЗАО «Аргументы и факты» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Феде-
ральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых ком-
муникаций и охране культурного наследия о признании незаконным предупрежде-
ния о недопустимости распространения экстремистских материалов.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.05 г. проведена
лингвистическая экспертиза, подготовлено заключение ГУ - Российский федераль-
ный центр судебной экспертизы при МЮ РФ от 20.06.05 № 1180/24 по вопросам:

  • имеется ли в интервью М.Яндарбиевой «Малика Яндарбиева: «Если эмир ре-
    шит помиловать, ему это виднее», опубликованной в газете «Аргументы и факты» за
    №41 от 13 октября 2004 г. «информация, оправдывающая необходимость осуществ-
    ления экстремисткой деятельности»;

  • содержатся ли в тексте интервью М.Яндарбиевой «Малика Яндарбиева: «Если
    эмир решит помиловать, ему это виднее», экстремистские материалы.

В связи с возникновением вопросов относительно обоснованности заключения
экспертов в целях правильного разрешения спора арбитражный суд первой инстан-
ции считает необходимым проведение по делу повторной комиссионной экспертизы
в соответствии с ч.2 ст. 87 АПК РФ».


ПРИЛОЖЕНИЕ. Пример экспертного заключения ГЛЭДИС


ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ ЭКСПЕРТОВ 8 1





ЛИНГВИСТИКА VS ЭКСТРЕМИЗМА


Назначенная согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 10 авгус­та 2005 г. (о назначении экспертизы по делу № А40-56619/04-146-130) комиссия экспертов Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информаци­онным спорам (ГЛЭДИС) в составе:

Галяшиной Елены Игоревны - действительного члена ГЛЭДИС, доктора филоло­гических наук, доктора юридических наук, академика РАЕН, профессора кафедры су­дебных экспертиз Московской государственной юридической академии (специаль­ность «10.02.21 - Прикладная и математическая лингвистика», стаж экспертной ра­боты 25 лет),

Мамонтова Александра Степановича - действительного члена ГЛЭДИС, докто­ра филологических наук, члена-корреспондента РАЕН, профессора Государственного института русского языка имени А.С.Пушкина (специальность: «10.02.01 - Русский язык», стаж экспертной работы 13 лет),

Трофимовой Галины Николаевны - действительного члена ГЛЭДИС, доктора фи­лологических наук, профессора Российского университета дружбы народов (специ­альность: «10.02.01 - Русский язык», стаж экспертной работы 2 года);

произвела повторную комиссионную лингвистическую экспертизу материалов в виде интервью М.Яндарбиевой «Малика Яндарбиева: «Если эмир решит помило­вать, ему это виднее», опубликованного в газете «Аргументы и факты» за №41 от 13 октября 2004 г.

На разрешение повторной комиссионной экспертизы поставлены вопросы:

(приводятся дословно из определения Арбитражного суда г. Москвы от 10 авгу­ста 2005 г. о назначении экспертизы по делу № А40-56619/04-146-130 с сохранени­ем орфографии и пунктуации оригинала)

  • имеется ли в интервью М. Яндарбиевой «Малика Яндарбиева: «Если эмир ре­шит помиловать, ему это виднее» в газете «Аргументы и факты» за №41 от 13 октября 2004 г. информация, оправдывающая необходимость осуществления экстремистской деятельности;

  • содержится ли в тексте интервью М. Яндарбиевой «Малика Яндарбиева: «Если эмир решит помиловать, ему это виднее», экстремистские материалы.

На повторную комиссионную лингвистическую экспертизу предоставлены:

  • копия предупреждения Федеральной службы по надзору за соблюдением за­конодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия от 13.10.04 г. №24/1-4\1713 (л.д. 132, т.1);

  • копия заявления в арбитражный суд о признании недействительным предуп­реждения (л.д. 125-126);

  • копия отзыва и дополнения к отзыву на заявление от 24.01.05 г. №26/6/4­363 (л.д. 58-60, 63-67);

  • копия экспертного заключения №1180/24 от 20.06.05 г. (л.д.102-112, т.1);

  • копия отзыва по результатам исследования доказательств по делу от 18.07.05 г. №266/6-4/5819 и копию платежного поручения №1317 от 05.03.05 г., заверенные оттис­ком штампа судьи «Копия верна», а также Федеральный закон РФ от 25.07.02 г. №114-ФЗ « О противодействии экстремистской деятельности» и экземпляр газеты «Аргументы и




Shape2

ПРИЛОЖЕНИЕ. Пример экспертного заключения ГЛЭДИС


факты» за №41 от 13 октября 2004 г. (содержание интервью М. Яндарбиевой «Малика Q3 Яндарбиева: «Если эмир решит помиловать, ему это виднее», л.д. 113, т .1).


ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ: Осмотр представленных материалов.

Исходя из существа вопросов, поставленных в определении суда о назначении повторной лингвистической экспертизы, в настоящем заключении отражены резуль­таты экспертно-исследовательских работ по анализу представленного материала в виде интервью, проведенных на основе специальных лингвистических познаний в пределах компетенции экспертов-лингвистов.

Ниже приводится полный текст интервью М. Яндарбиевой «Малика Яндар­биева: «Если эмир решит помиловать, ему это виднее» «Аргументы и факты» за №41 от 13 октября 2004 г.

Малика Яндарбиева: «Если эмир решит помиловать, ему это виднее»

«МЫ ВЕДЕМ активную работу, чтобы наши граждане вернулись на родину», — заявил на днях глава Совбеза РФ Игорь Иванов, выражая надежду, что вскоре удастся добиться возвращения из Катара двух россиян, обвиненных во взрыве машины быв­шего ичкерийского лидера Зелимхана Яндарбиева и приговоренных 30 июня к по­жизненному заключению. Сразу после суда появились слухи, что катарский эмир по­милует осужденных, но по законам Катара на помилование требуется согласие род­ственников «пострадавшей стороны».

ВДОВА З. Яндарбиева Малика, после того как интервью с ней изъяли из про­граммы «Намедни», которую впоследствии закрыли, отказывается общаться с прес­сой. Против ее разговора с корреспондентом «АиФ» были и власти Катара. Уговорить ее на встречу удалось с трудом. В тексте представлены две разные позиции, и мнение М. Яндарбиевой о помиловании россиян вовсе не так позитивно, как нам хотелось бы. Но, что очень важно, вдова не исключает своего возможного согласия. В общем, ситуация непростая. Однако наш читатель сможет сделать свои выводы.

«Я предупреждала «Намедни»

  • ГОСПОЖА Яндарбиева, как вы отнеслись к приговору катарского суда, который был вы­несен 30 июня двум российским гражданам?

  • Я довольна этим приговором. Катарские спецслужбы раскрыли сложную военную опе­рацию, убийц нашли и наказали. Весь мир увидел, что представляет собой Россия. Взорвали невинного человека, отца семейства, который никому ничего не сделал. А смертной казни для этих людей я не хотела, Зелимхана все равно не вернешь.

  • Справедлив ли этот приговор? Многие эксперты считают, что ничего не доказано - не был выслушан ни один свидетель защиты, не было никакой экспертизы улик, провели все в рекордно короткие сроки, то есть это был не суд, а судилище.

  • Это все неправда. Как можно назвать суд быстрым? Он шел четыре месяца.

  • Согласитесь, есть суды, которые продолжаются и по два года.

  • Напротив, этот суд был бы еще быстрее, потому что доказательства вины России очевидны, но каждый раз его откладывали по просьбе российской стороны. И как это может быть судилищем, если сразу после взрыва нашли ту самую машину, которую видели у мечети, где взорвали Зелимхана? Ее арендовали работники российского посольства на документы граж­данина России, который уже выехал из Катара, Афанасьев его фамилия.


< СО


2 О

£


о со




ЛИНГВИСТИКА VS ЭКСТРЕМИЗМА


  • Представители полиции заявили вам, что знают о моем приезде в Катар на интер­вью: хотя я в Москве об этом никому не сказал. Тем не менее они оказались в курсе того, зачем я сюда прибыл и к кому. Почему раньше, если у Катара такие хорошие спецслужбы, они не узна­ли о подготовке покушения на вашего мужа?

  • Ну, видите ли, это, наверное, невозможно было узнать, они же не боги. Если бы про­стые люди планировали убийство Зелимхана, они бы их наверняка заранее поймали. Но посоль­ские машины не проверяются, и как им было узнать, если все делалось в посольстве России? Поэтому они не смогли это проследить до взрыва.

  • Как вы отнеслись к тому, что интервью с вами было запрещено на НТВ, а после оглас­ки скандала ведущий Парфенов и вся команда «Намедни» уволены?

  • Меня это не шокировало. Каждый журналист в России, который старается сказать правду, начиная сЛистьева, Холодова, становится жертвой. Когда они меня просили дать интервью, я наотрез отказалась - сказала, все равно им ничего показать не дадут. Да и что я там говорила политического? Просто стихи мужа читала. Но потом я переживала, что люди из «Намедни» потеряли работу, это все-таки их кусок хлеба. Ведь я же предупреждала, что их могут уволить. Но лучше потерять работу, чем совесть.

Звонок в «Норд-Ост»

  • В ОКТЯБРЕ 2002 года Зелимхану Яндарбиеву звонил Мовсар Бараев, захвативший залож­ников во время мюзикла «Норд-Ост». Почему он звонил именно ему?

  • Зелимхан тоже этого не понял. Сначала ему позвонил некто, представившийся Терке- баевым. Муж сказал, что голос ему незнаком. И этот Теркебаев говорит: вот, на тебе номер, срочно звони туда. Я как почувствовала что-то, не надо, говорю, не перезванивай! Зелимхан попытался связаться со знакомыми в Турции, Баку, чтобы выяснить, кто это. Все телефоны молчат. И тогда он набрал тот номер. Трубку взяли, и он сразу узнал, кто говорит, это был Бараев Мовсар. Муж возмутился: что вы там делаете, с какой целью приехали в Москву? Он го­ворит: наша цель, чтобы войска вывели. Зелимхан ему в ответ: не трогайте заложников, это нам только горем вернется, я к вам немедленно вылетаю. Положил трубку, тут же написал заявление и отвез его в российское посольство Максимову, чтобы ему разрешили вылет в Мос­кву. Там сказали: сейчас выходные, мы потом дадим ответ. А на следующий день в Москве пус­тили газ, и все погибли. Пусть ФСБ обнародует запись этого разговора, мне нечего скрывать.

  • Тут опять может возникнуть вопрос: а зачем тогда Бараев вообще звонил?

  • Не знаю, и Зелимхан не знал. Видимо, он всех подряд обзванивал. Лучше уж правда бы обманули, что выводят войска, чтобы люди остались живы, но многим политикам и военным в России эта война выгодна.

  • Есть и чеченцы, которым она выгодна. Басаев, например.

  • Я бы так не сказала, что ему выгодно с одной ногой бегать по лесам. Он мог бы на ку­рорте отдыхать, не стал же. Он настоящий мужчина, я террористом его не считаю.

  • А я считаю.

  • Это ваше дело. Вы мое мнение спросили, я вам честно сказала.

  • Он взял на себя ответственность за захват заложников на Дубровке. Такие вещи че­ченцам популярности в мире и России явно не добавляют.

  • Я это понимаю и поэтому осуждаю такие действия. Но нас же никто не слышит! Ирак, Палестина - все освещается: по ТВ крутят круглые сутки. Чечню так не показывают. Конеч­но, ужасно захватывать театры в чужих городах. А что вы посоветуете?

  • Я посоветую их не захватывать.

  • И я тоже против того, чтобы захватывать! Но, например, в Америке свобода слова хотя бы есть, там показывали по всем телеканалам, как военные издевались над пленными в тюрьме Абу-Грейб, и сейчас этих людей судят. Кого в России за такие вещи осудили?

  • Буданова.

  • Прям уж осудили, видела я его холеную морду.


84




  • Десять лет тюрьмы дали ему. 8 5

  • Ну я посмотрю, как он эти десять лет отсидит еще. Так что делать чеченцам?

  • Сесть и подумать. Может быть, вообще не следовало пытаться жить отдельно? Раз-
    ве у русских с чеченцами всегда были такие плохие отношения? Вы попросили привезти бук-
    варь для вашей младшей дочери, потому что, даже находясь в Катаре, учите ее русскому язы-
    ку. Почему вы хотите, чтобы она говорила на нем?

  • Это странный вопрос. Русский язык прекрасно знал мой муж, и я на нем общаюсь чуть-
    ли не лучше, чем на родном, так почему же моя дочь не должна знать его? Она уже говорит
    немножко, из мультфильмов слова выучила. Да, я хочу, чтобы Чечня была независимым госу-
    дарством, но чем больше языков будет знать моя дочка, тем лучше. Вот в Катаре кроме араб-
    ского много людей на английском говорят. Я обожаю Лермонтова, Пушкиным вообще зачиты-
    ваюсь. Русский язык - это великий язык.

  • Малика, стоило ли тогда Чечне отделяться? Мы же все равно живем бок о бок, никаки-
    ми границами нас не разделить. Хотим мы этого или нет - мы рядом.

  • Стоило. Просто сейчас мы желаем жить по законам, которые дал нам Аллах, как и по-
    ложено правоверным мусульманам. Почему Россия так этого не хочет? Да, может, мы в сто
    раз будем большими друзьями для вас, чем другие государства.

Трудный вопрос

  • ВРЯД ЛИ кто в это поверит. Чечне уже давали возможность быть независимой, когда
    ушли оттуда. И кончилось тем, что чеченцы вторглись в Дагестан. Масхадов оказался не про-
    сто слабым президентом, а вообще никаким.

  • Я не буду говорить, слабый он, не слабый... Главное, что он тоже сейчас в Чечне нахо-
    дится, а не сбежал. Что же касается Дагестана, то, по-моему, это была специальная провока-
    ция, чтобы Чечню заново оккупировать, нас попросту Россия подставила.

  • Именно из-за таких действий общественное мнение на Западе уже повернулось к то-
    му, чтобы считать чеченцев террористами.

  • Это Россия так хочет представить себе. Запад просто временно закрыл глаза, им не-
    выгодно пока их открывать. Как станет выгодно - сразу откроют.

  • К нам в редакцию из Брюсселя передали список лиц, официально признанных террорис-
    тами странами, входящими в блок НАТО. Там есть и Басаев, и ваш муж.

  • Вот! О чем я и говорю. Как я могу осудить Басаева, когда по требованию России и ООН,
    и НАТО объявили моего мужа международным террористом. А за что? Вы скажете, он тоже
    воевал в Дагестане или взрывал кого?

  • Трудный для вас и для меня вопрос, но... скажите честно: вы будете воспитывать де-
    тей в том ключе, что Россия - это враг?

  • Нет. Вы меня, конечно, не поймете, но я буду стараться вообще не напоминать о Рос-
    сии моим детям. Вычеркну из мыслей и разговоров, я вообще стараюсь не говорить с ними о Рос-
    сии после того, что случилось с моим мужем.

  • Малика, идут разговоры, что эмир Катара своим указом помилует осужденных 30 июня
    российских граждан. Но при этом, по законам Катара, для этого нужно, чтобы вы подписали бу-
    магу, что согласны с помилованием. Как вы к этому относитесь?

  • Я пока никак к этому не отношусь, потому что мне еще никто об этом ничего не ска-
    зал. Эмиру это все виднее, и если он решит подписать помилование...

  • ...то вы тоже подпишете?

  • Он меня спросит, тогда и посмотрим... Я уже сказала вам, что не желаю ничьей смер-
    ти, поэтому, что будет дальше с осужденными, мне уже не важно. Они лишь исполнители, их -
    Аллах уже за все наказал.

  • Следует ли это понимать так, что вы подпишете помилование?

  • Если эмир обратится ко мне, тогда я над этим подумаю.

Георгий ЗОТОВ, Доха-Москва


ПРИЛОЖЕНИЕ. Пример экспертного заключения ГЛЭДИС