ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.11.2020
Просмотров: 1356
Скачиваний: 20
№ 23/11-05
г.
Москва «4» ноября 2005 г.
Время
производства экспертизы:
Экспертиза
начата: «01» октября 2005 г. в 10 часов 30
минут.
Экспертиза
окончена: «4» ноября 2005 г. в 12 часов 30
минут.
Место
производства экспертизы:
помещение Общественного объединения
Сведения
об экспертном учреждении:
Общественное объединение
«Гильдия
Основания
производства экспертизы:
определение от 10 августа 2005 г.
Ар-
Обстоятельства
дела, установленные судом:
(приводятся
дословно из определения Арбитражного
суда г. Москвы от 10 ав-
ЗАО
«Аргументы и факты» обратилось в
арбитражный суд с заявлением к
Феде-
Согласно
определению Арбитражного суда г. Москвы
от 09.03.05 г. проведена
имеется
ли в интервью М.Яндарбиевой «Малика
Яндарбиева: «Если эмир ре-
содержатся
ли в тексте интервью М.Яндарбиевой
«Малика Яндарбиева: «Если
В
связи с возникновением вопросов
относительно обоснованности
заключения
ПРИЛОЖЕНИЕ.
Пример экспертного заключения ГЛЭДИС
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
КОМИССИИ ЭКСПЕРТОВ 8
1
■
«Гильдия
лингвистов-экспертов по документационным
и информационным спорам
(ГЛЭДИС)»:
Москва, Зубовский бульвар, д. 4, к. 432.
лингвистов-экспертов
по документационным и информационным
спорам (ГЛЭДИС)».
Свидетельство
о регистрации общественного объединения
№ 14127 от 15 февраля
2001
г., выдано Главным управлением Министерства
юстиции Российской Федерации
по
г. Москве.
битражного
суда г. Москвы в составе председательствующего
судьи Л.В. Ласкина (с
участием
заявителя - Лебедева С.Ю. по доверенности
от 09.01 г., Горчаковой Т.В. по
доверенности
от 28.11.04 г. №11, заинтересованного лица:
Бадашкеева М.Т. по дове-
ренности
от 21.12.04 №1/6/4-3348; Новикова Н.И. по
доверенности от 25.07.05 г.
№1/6041
Старостенко Н.В. по доверенности от
18.10.04 г. №1/6/4-1804 по делу №
А40-56619/04-146-130
по заявлению ЗАО «Аргументы и факты»
к Федеральной служ-
бе
по надзору за соблюдением законодательства
в сфере массовой коммуникаций и
охране
культурного наследия о признании
незаконным предупреждения.
густа
2005 г. о назначении экспертизы по делу
№ А40-56619/04-146-130 с сохране-
нием
орфографии и пунктуации оригинала)
ральной
службе по надзору за соблюдением
законодательства в сфере массовых
ком-
муникаций
и охране культурного наследия о признании
незаконным предупрежде-
ния
о недопустимости распространения
экстремистских материалов.
лингвистическая
экспертиза, подготовлено заключение
ГУ - Российский федераль-
ный
центр судебной экспертизы при МЮ РФ от
20.06.05 № 1180/24 по вопросам:
шит
помиловать, ему это виднее», опубликованной
в газете «Аргументы и факты» за
№41
от 13 октября 2004 г. «информация,
оправдывающая необходимость
осуществ-
ления
экстремисткой деятельности»;
эмир
решит помиловать, ему это виднее»,
экстремистские материалы.
экспертов
в целях правильного разрешения спора
арбитражный суд первой инстан-
ции
считает необходимым проведение по делу
повторной комиссионной экспертизы
в
соответствии с ч.2 ст. 87 АПК РФ».
ЛИНГВИСТИКА
VS
ЭКСТРЕМИЗМА
Назначенная
согласно определению Арбитражного
суда г. Москвы от 10 августа 2005 г. (о
назначении экспертизы по делу №
А40-56619/04-146-130)
комиссия экспертов Гильдии
лингвистов-экспертов по документационным
и информационным спорам (ГЛЭДИС) в
составе:
Галяшиной
Елены Игоревны
- действительного члена ГЛЭДИС, доктора
филологических наук, доктора
юридических наук, академика РАЕН,
профессора кафедры судебных экспертиз
Московской государственной юридической
академии (специальность «10.02.21 -
Прикладная и математическая лингвистика»,
стаж экспертной работы 25 лет),
Мамонтова
Александра
Степановича - действительного члена
ГЛЭДИС, доктора филологических наук,
члена-корреспондента РАЕН, профессора
Государственного института русского
языка имени А.С.Пушкина (специальность:
«10.02.01 - Русский язык», стаж экспертной
работы 13 лет),
Трофимовой
Галины Николаевны -
действительного члена ГЛЭДИС, доктора
филологических наук, профессора
Российского университета дружбы народов
(специальность: «10.02.01 - Русский язык»,
стаж экспертной работы 2 года);
произвела
повторную комиссионную лингвистическую
экспертизу материалов в виде интервью
М.Яндарбиевой «Малика Яндарбиева: «Если
эмир решит помиловать, ему это
виднее», опубликованного в газете
«Аргументы и факты» за №41 от 13 октября
2004 г.
На
разрешение повторной комиссионной
экспертизы поставлены вопросы:
(приводятся
дословно из определения Арбитражного
суда г. Москвы от 10 августа 2005 г. о
назначении экспертизы по делу №
А40-56619/04-146-130 с сохранением орфографии
и пунктуации оригинала)
имеется
ли в интервью М. Яндарбиевой «Малика
Яндарбиева: «Если эмир решит
помиловать, ему это виднее» в газете
«Аргументы и факты» за №41 от 13 октября
2004 г. информация, оправдывающая
необходимость осуществления
экстремистской деятельности;
содержится
ли в тексте интервью М. Яндарбиевой
«Малика Яндарбиева: «Если эмир решит
помиловать, ему это виднее», экстремистские
материалы.
На
повторную комиссионную лингвистическую
экспертизу предоставлены:
копия
предупреждения Федеральной службы по
надзору за соблюдением законодательства
в сфере массовых коммуникаций и охране
культурного наследия от 13.10.04 г.
№24/1-4\1713 (л.д. 132, т.1);
копия
заявления в арбитражный суд о признании
недействительным предупреждения
(л.д. 125-126);
копия
отзыва и дополнения к отзыву на заявление
от 24.01.05 г. №26/6/4363 (л.д. 58-60, 63-67);
копия
экспертного заключения №1180/24 от
20.06.05 г. (л.д.102-112, т.1);
копия
отзыва по результатам исследования
доказательств по делу от 18.07.05 г.
№266/6-4/5819 и копию платежного поручения
№1317 от 05.03.05 г., заверенные оттиском
штампа судьи «Копия верна», а также
Федеральный закон РФ от 25.07.02 г. №114-ФЗ
« О противодействии экстремистской
деятельности» и экземпляр газеты
«Аргументы и
ПРИЛОЖЕНИЕ.
Пример экспертного заключения ГЛЭДИС
факты»
за №41 от 13 октября 2004 г. (содержание
интервью М. Яндарбиевой «Малика Q3
Яндарбиева:
«Если эмир решит помиловать, ему это
виднее», л.д. 113, т .1).
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ
ЧАСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ: Осмотр представленных
материалов.
Исходя
из существа вопросов, поставленных в
определении суда о назначении повторной
лингвистической экспертизы, в настоящем
заключении отражены результаты
экспертно-исследовательских работ по
анализу представленного материала в
виде интервью, проведенных на основе
специальных лингвистических познаний
в пределах компетенции экспертов-лингвистов.
Ниже
приводится полный текст интервью
М. Яндарбиевой «Малика Яндарбиева:
«Если эмир решит помиловать, ему это
виднее» «Аргументы и факты» за №41 от
13 октября 2004 г.
Малика
Яндарбиева: «Если эмир решит помиловать,
ему это виднее»
«МЫ
ВЕДЕМ активную работу, чтобы наши
граждане вернулись на родину», — заявил
на днях глава Совбеза РФ Игорь Иванов,
выражая надежду, что вскоре удастся
добиться возвращения из Катара двух
россиян, обвиненных во взрыве машины
бывшего ичкерийского лидера Зелимхана
Яндарбиева и приговоренных 30 июня к
пожизненному заключению. Сразу после
суда появились слухи, что катарский
эмир помилует осужденных, но по
законам Катара на помилование требуется
согласие родственников «пострадавшей
стороны».
ВДОВА
З. Яндарбиева Малика, после того как
интервью с ней изъяли из программы
«Намедни», которую впоследствии закрыли,
отказывается общаться с прессой.
Против ее разговора с корреспондентом
«АиФ» были и власти Катара. Уговорить
ее на встречу удалось с трудом. В тексте
представлены две разные позиции, и
мнение М. Яндарбиевой о помиловании
россиян вовсе не так позитивно, как нам
хотелось бы. Но, что очень важно, вдова
не исключает своего возможного согласия.
В общем, ситуация непростая. Однако наш
читатель сможет сделать свои выводы.
«Я
предупреждала «Намедни»
ГОСПОЖА
Яндарбиева, как вы отнеслись к приговору
катарского суда, который был вынесен
30 июня двум российским гражданам?
Я
довольна этим приговором. Катарские
спецслужбы раскрыли сложную военную
операцию, убийц нашли и наказали.
Весь мир увидел, что представляет собой
Россия. Взорвали невинного человека,
отца семейства, который никому ничего
не сделал. А смертной казни для этих
людей я не хотела, Зелимхана все равно
не вернешь.
Справедлив
ли этот приговор? Многие эксперты
считают, что ничего не доказано - не
был выслушан ни один свидетель защиты,
не было никакой экспертизы улик, провели
все в рекордно короткие сроки, то есть
это был не суд, а судилище.
Это
все неправда. Как можно назвать суд
быстрым? Он шел четыре месяца.
Согласитесь,
есть суды, которые продолжаются и по
два года.
Напротив,
этот суд был бы еще быстрее, потому что
доказательства вины России очевидны,
но каждый раз его откладывали по просьбе
российской стороны. И как это может
быть судилищем, если сразу после взрыва
нашли ту самую машину, которую видели
у
мечети, где взорвали Зелимхана? Ее
арендовали работники российского
посольства на документы гражданина
России, который уже выехал из Катара,
Афанасьев его фамилия.
<
СО
2
О
£
о
со
ЛИНГВИСТИКА
VS
ЭКСТРЕМИЗМА
Представители
полиции заявили вам, что знают о моем
приезде в Катар на интервью: хотя я
в Москве об этом никому не сказал. Тем
не менее они оказались в курсе того,
зачем я сюда прибыл и к кому. Почему
раньше, если у Катара такие хорошие
спецслужбы, они не узнали о подготовке
покушения на вашего мужа?
Ну,
видите ли, это, наверное, невозможно
было узнать, они же не боги. Если бы
простые люди планировали убийство
Зелимхана, они бы их наверняка заранее
поймали. Но посольские машины не
проверяются, и как им было узнать, если
все делалось в посольстве России?
Поэтому они не смогли это проследить
до взрыва.
Как
вы отнеслись к тому, что интервью с
вами было запрещено на НТВ, а после
огласки скандала ведущий Парфенов
и вся команда «Намедни» уволены?
Меня
это не шокировало. Каждый журналист в
России, который старается сказать
правду, начиная сЛистьева, Холодова,
становится жертвой. Когда они меня
просили дать интервью, я наотрез
отказалась - сказала, все равно им
ничего показать не дадут. Да и что я
там говорила политического? Просто
стихи мужа читала. Но потом я переживала,
что люди из «Намедни» потеряли работу,
это все-таки их кусок хлеба. Ведь я же
предупреждала, что их могут уволить.
Но лучше потерять работу, чем совесть.
Звонок
в «Норд-Ост»
В
ОКТЯБРЕ 2002 года Зелимхану Яндарбиеву
звонил Мовсар Бараев, захвативший
заложников во время мюзикла
«Норд-Ост». Почему он звонил именно
ему?
Зелимхан
тоже этого не понял. Сначала ему позвонил
некто, представившийся Терке- баевым.
Муж сказал, что голос ему незнаком. И
этот Теркебаев говорит: вот, на тебе
номер, срочно звони туда. Я как
почувствовала что-то, не надо, говорю,
не перезванивай! Зелимхан попытался
связаться со знакомыми в Турции, Баку,
чтобы выяснить, кто это. Все телефоны
молчат. И тогда он набрал тот номер.
Трубку взяли, и он сразу узнал, кто
говорит, это был Бараев Мовсар. Муж
возмутился: что вы там делаете, с какой
целью приехали в Москву? Он говорит:
наша цель, чтобы войска вывели. Зелимхан
ему в ответ: не трогайте заложников,
это нам только горем вернется, я к вам
немедленно вылетаю. Положил трубку,
тут же написал заявление и отвез его
в российское посольство Максимову,
чтобы ему разрешили вылет в Москву.
Там сказали: сейчас выходные, мы потом
дадим ответ. А на следующий день в
Москве пустили газ, и все погибли.
Пусть ФСБ обнародует запись этого
разговора, мне нечего скрывать.
Тут
опять может возникнуть вопрос: а зачем
тогда Бараев вообще звонил?
Не
знаю, и Зелимхан не знал. Видимо, он
всех подряд обзванивал. Лучше уж правда
бы обманули, что выводят войска, чтобы
люди остались живы, но многим политикам
и военным в России эта война выгодна.
Есть
и чеченцы, которым она выгодна. Басаев,
например.
Я
бы так не сказала, что ему выгодно с
одной ногой бегать по лесам. Он мог бы
на курорте отдыхать, не стал же. Он
настоящий мужчина, я террористом его
не считаю.
А
я считаю.
Это
ваше дело. Вы мое мнение спросили, я
вам честно сказала.
Он
взял на себя ответственность за захват
заложников на Дубровке. Такие вещи
чеченцам популярности в мире и
России явно не добавляют.
Я
это понимаю и поэтому осуждаю такие
действия. Но нас же никто не слышит!
Ирак, Палестина - все освещается: по ТВ
крутят круглые сутки. Чечню так не
показывают. Конечно, ужасно захватывать
театры в чужих городах. А что вы
посоветуете?
Я
посоветую их не захватывать.
И
я тоже против того, чтобы захватывать!
Но, например, в Америке свобода слова
хотя бы есть, там показывали по всем
телеканалам, как военные издевались
над пленными в тюрьме Абу-Грейб, и
сейчас этих людей судят. Кого в России
за такие вещи осудили?
Буданова.
Прям
уж осудили, видела я его холеную морду.
84
Десять
лет тюрьмы дали ему. 8 5
Ну
я посмотрю, как он эти десять лет отсидит
еще. Так что делать чеченцам?
Сесть
и подумать. Может быть, вообще не
следовало пытаться жить отдельно?
Раз-
Это
странный вопрос. Русский язык прекрасно
знал мой муж, и я на нем общаюсь чуть-
Малика,
стоило ли тогда Чечне отделяться? Мы
же все равно живем бок о бок, никаки-
Стоило.
Просто сейчас мы желаем жить по законам,
которые дал нам Аллах, как и по-
Трудный
вопрос
ВРЯД
ЛИ кто в это поверит. Чечне уже давали
возможность быть независимой, когда
Я
не буду говорить, слабый он, не слабый...
Главное, что он тоже сейчас в Чечне
нахо-
Именно
из-за таких действий общественное
мнение на Западе уже повернулось к
то-
Это
Россия так хочет представить себе.
Запад просто временно закрыл глаза,
им не-
К
нам в редакцию из Брюсселя передали
список лиц, официально признанных
террорис-
Вот!
О чем я и говорю. Как я могу осудить
Басаева, когда по требованию России и
ООН,
Трудный
для вас и для меня вопрос, но... скажите
честно: вы будете воспитывать де-
Нет.
Вы меня, конечно, не поймете, но я буду
стараться вообще не напоминать о
Рос-
Малика,
идут разговоры, что эмир Катара своим
указом помилует осужденных 30
июня
Я
пока никак к этому не отношусь, потому
что мне еще никто об этом ничего не
ска-
...то
вы тоже подпишете?
Он
меня спросит, тогда и посмотрим... Я уже
сказала вам, что не желаю ничьей
смер-
Следует
ли это понимать так, что вы подпишете
помилование?
Если
эмир обратится ко мне, тогда я над этим
подумаю.
Георгий
ЗОТОВ, Доха-Москва
ПРИЛОЖЕНИЕ.
Пример экспертного заключения ГЛЭДИС
ве
у русских с чеченцами всегда были такие
плохие отношения? Вы попросили привезти
бук-
варь
для вашей младшей дочери, потому что,
даже находясь в Катаре, учите ее русскому
язы-
ку.
Почему вы хотите, чтобы она говорила
на нем?
ли
не лучше, чем на родном, так почему же
моя дочь не должна знать его? Она уже
говорит
немножко,
из мультфильмов слова выучила. Да, я
хочу, чтобы Чечня была независимым
госу-
дарством,
но чем больше языков будет знать моя
дочка, тем лучше. Вот в Катаре кроме
араб-
ского
много людей на английском говорят. Я
обожаю Лермонтова, Пушкиным вообще
зачиты-
ваюсь.
Русский язык - это великий язык.
ми
границами нас не разделить. Хотим мы
этого или нет - мы рядом.
ложено
правоверным мусульманам. Почему Россия
так этого не хочет? Да, может, мы в
сто
раз
будем большими друзьями для вас, чем
другие государства.
ушли
оттуда. И кончилось тем, что чеченцы
вторглись в Дагестан. Масхадов оказался
не про-
сто
слабым президентом, а вообще никаким.
дится,
а не сбежал. Что же касается Дагестана,
то, по-моему, это была специальная
провока-
ция,
чтобы Чечню заново оккупировать, нас
попросту Россия подставила.
му,
чтобы считать чеченцев террористами.
выгодно
пока их открывать. Как станет выгодно
- сразу откроют.
тами
странами, входящими в блок НАТО. Там
есть и Басаев, и ваш муж.
и
НАТО объявили моего мужа международным
террористом. А за что? Вы скажете, он
тоже
воевал
в Дагестане или взрывал кого?
тей
в том ключе, что Россия - это враг?
сии
моим детям. Вычеркну из мыслей и
разговоров, я вообще стараюсь не
говорить с ними о Рос-
сии
после того, что случилось с моим мужем.
российских
граждан. Но при этом, по законам Катара,
для этого нужно, чтобы вы подписали
бу-
магу,
что согласны с помилованием. Как вы к
этому относитесь?
зал.
Эмиру это все виднее, и если он решит
подписать помилование...
ти,
поэтому, что будет дальше с осужденными,
мне уже не важно. Они лишь исполнители,
их -
Аллах
уже за все наказал.