ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.11.2020
Просмотров: 3912
Скачиваний: 19
— 319 —
бш члены общины иогутъ иметь небольшое личное имущество:
несколькихъ овецъ и т. п., но къ земле право частной соб
ственности не применяется. Наконецъ для того, чтобы кто-
либо изъ членовъ семьи могъ располагать семейной земельной
собственностью, нужно, чтобы все остальные совладельцы
умерли *).
Въ настоящее время въ русской деревне идетъ борьба между
коллективиэмомъ и индивидуализмомъ. М1роеды спаиваютъ на-
родъ и всякими правдами и неправдами прибираютъ къ рукамъ'
крестьянсвде наделы. Чтобъ избавиться отъ круговой поруки,
мноие состодтельные крестьяне выходятъ изъ общества а). Въ
другихъ местностяхъ осиливаетъ м1ръ и покупаетъ земли у поме-
щиковъ. Такъ, крестьяне Курской губернш прикупили въ одинъ
годъ земли на два миллюна рублей э). Но все-таки въ Россш
начинаетъ образовываться земледельческШ пролетар1атъ. Очень
мнопе крестьяне отказались отъ своихъ наделовъ и записались
въ купцы. У другихъ общество отобрало наделы какъ у несо-
вершеннолетнихъ или отдалило переделъ4). Были случаи и
окончательнаго раздела общянныхъ земель, что м1рской сходъ
въ праве сделать, если за разделъ оказывается две трети го-
лосовъ 5). Въ такихъ случаяхъ деревня переходить къ подвор
ному владешю, при которомъ участки отчуждаемы и наслед
ственны.
Вообще можно сказать, что общинное владеше было спо-
конъ вековъ излюбленной формой собственности у славянскихъ
народовъ.
7*11. Деревенская общнна въ Европе.
Мое иаследоваше формъ собственности въ Европе перюда
Ср. вековъ я закончилъ русской деревенской общиной, но если-
бы вместо хронологическаго порядка я придерживался порядка
сощальной эволюцш, я долженъ былъ бы начать съ нея. Въ
самомъ деле, м1ръ, славянская деревенская община, есть арха
4) Laveleye. Р г о р Н ё 1 ё , 206, 210, 213.
*) Leroy-Beaulieu. Loc. c i t . , 524—526.
•) I bi d. , I, 556.
*)
I b id ., I, 528.
‘) Laveleye. L o c . c i t . , 22.
—
320
—
ическая форма землевладешя, существовавшая въ доисториче-
сюя времена у всехъ варварскихъ народовъ Европы. Есть
основатя полагать, что въ очень отдаленную эпоху, предше
ствовавшую основашю греческихъ республивъ и Рима,
всё
sq
-
мледельчесюе народы нашего континента жили деревенскими
общинами и организащю эту они сохранили темъ дольше, чемъ
больше были ограждены отъ греко-римскаго вл1яшя. Въ Во
сточной Европе деревенская община удержалась до нашихъ
дней. Правда, что въ некоторыхъ местностяхъ Россш дере
венская община была возстановлена сравнительно недавно но
это не важно. Тамъ и сямъ общинному владенш могло пред
шествовать дроблеше земли, но возстановлеше общины было бы,
конечно, невозможно, если бы эта общественная форма не жила,
по крайней мере, въ воспоминашяхъ и стремлешяхъ народа.
Въ Западной Европе 8вмледельческая община была посте
пенно разрушаема рядомъ присвоений, эахватовъ сильными иму
щества слабыхъ, развипемъ личной крупной собственности,
уничтожившей старинную солидарность и поработившей боль
шинство некогда свободныхъ семей. Таково было въ общемъ
положете Западной Европы во время п ад етя Римской импе
рш и положете это облегчило введете феодальнаго режима
собственности, о которомъ мне предстойтъ теперь говорить.
ГЛАВА XVII.
Собственность при
Феодал
ьномъ режиме.
I.
О к р еп о стн о м ъ п р а в е . Повсеместность феодализма.
Его причины.—Феодальное крепостное право.—Категорш кре-
постныхъ. — Земля порабощаетъ.—Крепостное право— основа
феодализма.—Смешныя и возмутительныя обязанности васса-
ловъ.
П. Феодальная собственность. — Коллективные налоги въ
Римской Галлш.—Римсшй фискъ.—А ллодъ, салическая земля
акветы и конкветы.—Бенефищарная система.—Пожизненныя
бенефицш. —
Оне
становятся наследственными. — Бевправные
люди.—Уступки бенефищй.—Рекомендацш.— Общая органива-
щ я феодальнаго общества. — Пестепенная мобилизация земель
ной собственности.—Прочность общиннаго владеш я.—Жалкое
положете крепостныхъ.
— 321 —
Ш . О бщ ины и р ем ес л а .—Что приводить къ ассощацш.—
Общины. — Неотчуждаемыя земли духовенства. — Ремесленные
цехи. — Ихъ организащя. — Т и р атя рабочихъ корпоращй во
Флоренцш. — Порабощев1е дворянства.—Различныя общинныя
корпорацш въ средше века.
IV.
П е р е д а ч а со б ствен н о сти . Т о р го в л я и п р .— Вер
ховная собственность въ средв1е век а .—Право конфискащй и
береговое право.— Сюзеренъ наследуетъ вассалу.—Майоратъ.—
Миноратъ. — «Полетъ каплува».—Запрещеше отчуждешя зе
мель въ Польше. — Положеше жевщицы въ средн1е века. —
Движимая собственность.— Право выкупа и его вл1яше.—Тор
говля и промышленность. — Развит1е промышленности. — Какъ
путешествовали товары. — Еврейсше и кагорск1е банкиры. —
Дикая солидарность. — Развнпе любви къ деньгамъ. — Посте
пенное увичтожев1е крепостного права. — Мелкая собствен
ность.—Французская револющя и право собственности.
1. О крепостномъ прав*.
На пути нашего изследовашя человеческихъ расъ и ихъ
различныхъ способовъ повимашя собственности, мы уже не
разъ встречали страны съ феодальеымъ устройствомъ, которое
такимъ образомъ отнюдь не составляетъ исключительной при
надлежности Европы. На Таити, на Мадагаскаре, въ..Абис-
снши, на Малайскихъ островахъ, въ Яноши, въ древнемъ К и
тае, въ первобытной Индш и т. д. феодализмъ существуетъ
или существовала Не представляя необходимой фазы соЩаль-
ной эволюцш, феодализмъ является очень обыкновенной ея
фазой. Особенно часто встречается онъ у народностей, уже
съорганизованныхъ въ монархически и аристократически пле
мена, въ техъ случаяхъ, когда подъ властью вождя одной
группы соединяется несколько мелкихъ соседнихъ группъ или
еще чаще, когда, завладевъ страной, завоеватель находить для
себя выгоднымъ войти въ соглашеше съ царьками или вож
дями покореннаго народа. Тогда устанавливается целая гра-
дащя рабства, которая давитъ отдельнаго человека темъ силь
нее, чемъ ниже положеше, занимаемое имъ въ этой градацш.
Последшй общественный слой, служагщй фундаментомъ всемъ
остальнымъ, составляютъ невольники или чаще крепостные.
Вполне сложивопяся феодальныя общества уже не нахо
— 322 —
дятся въ состоянш дикости. Почти вс* они звмлвдЪдьчестя.
ЗемледельческШ трудъ составляетъ главный источникъ ихъ
существовашя, и трудъ этотъ они сваливаютъ на низппе классы.
Кром'Ь того, такъ какъ въ такихъ обществахъ земельная соб
ственность уже съорганизовалась, передается по наследству,
часто отчуждается и можетъ дробиться, то высппе классы
нашли выгоднымъ приковать земледельца къ земле, отожде
ствить пахаря съ его полемъ. Особенно хорошо этотъ обще
ственный строй поддается изученш въ Европе. Въ одной изъ
предыдущихъ главъ мы видели, какъ римсюй колонатъ по
степенно перешелъ въ крепостное право. Римсюй колонъ—
безсменный фермеръ; онъ не можетъ уйти съ своей земли, но
за то и господинъ не имеетъ права его прогнать, а можетъ
только требовать съ него уплаты разъ навсегда установлен
н а я пертдическаго оброка. Въ сущности колонатъ есть уже
крепостное право, но право узаконенное, обезпечивающее к р е
постного некоторыми гарантиями. Въ IV-мъ веке эакономъ
Валент1ана Гращана было запрещено продавать рабовъ-вемле-
дельцевъ безъ земли, на которой они поселены ’), и съ тЬхъ
поръ уже не было большой разницы между колономъ, кре-
постнымъ и рабомъ.
Когда Римъ былъ завоеванъ варварами, положеше кре-
постныхъ значительно ухудшилось. Германсвде завоеватели,
разумеется, не стеснялись римскимъ законодательствомъ тамъ,
где оно шло въ разрезъ съ ихъ нравами и обычаями. Такъ,
уже въ X I-мъ веке крепостныхъ дарятъ и -продаютъ безъ
земли 2) . Германцы вовсе не были склонны делать тоншя раз-
лич1я между своими невольниками. Они давно привыкли сва
ливать обработку своихъ земель на военнопленныхъ, и съ ними
самими римсюе императоры поступали точно такъ же. Такъ, им-
ператоръ Максиминъ, победивъ франковъ, заставилъ ихъ воз
делывать пустынныя земли страны нервШцевъ и тревировъ э).
Въ течете самаго суроваго перюда среднихъ вековъ, въ
IX -мъ, Х-мъ и X I-мъ столетяхъ, большинство людей сред-
няго состояшя, но еще свободныхъ—мелюе собственники (Boni
homines, arimani), безземельные свободные люди, рабоч1е и др.—
*) Viollet. Hist, du droit fran$ais, 266.
*) I b i d .
3) Cibrario. E c o n . p o l i t i q u e du m o y e n И ^ е, 1, 33.
— 323 —
-постепенно перешла въ крепостное состояше, ибо въ томъ же-
«токомъ и безпокойномъ обществ*—зависеть отъ сильнаго было
почти что услов1емъ существовашя. Тогда установилось дв*
тлавныя категорш и крепостныхъ: ли ч н ы е к р е п о с т н ы е —
яастояшде рабы, которые не могли освободиться, еслибъ даже
отдали господину все свое имущество, и н а с л е д с т в е н н ы е
к р е п о с т н ы е , прикрепленные къ вемле; эти крепостные арен
довали земли у господъ и, уходя съ земли, становились сво
бодными
'):
они были крепостными поместья, первые же были
домашними рабами въ роде техъ, которыхъ германцы таскали
за собой въ своихъ походахъ а). Вомануаръ делаетъ резкое
различ1е между этими двумя категор1ями крепостныхъ. «Эти
люди», говоритъ онъ, «не вс* стоять въ одинакихъ услов1яхъ
рабства. Ибо надъ одними власть господина такъ велика, что
онъ можетъ отобрать у нихъ все ихъ имущество после ихъ
смерти или при жизни, а самихъ ихъ заключить въ тюрьму,
когда ему вздумается, за вину или безъ вины, и за это онъ
«твечаетъ одному Богу. Съ другими обращаются мягче, ибо
въ течете ихъ жизни, если они ни въ чемъ не провинились,
господинъ не можетъ требовать съ нихъ ничего, кроме позе
мельной подати и оброковъ, которые они привыкли платить
за свои сервитуты. А когда они умираютъ или женятся на
свободныхъ женщинахъ, все ихъ имущество—движимое и не
движимое—переходить къ ихъ господамъ и д*ти крепостного
не получают;» ничего, если не выкупятъ своего наследства у
господина» 3).
Въ самомъ деле, оброчные или крепостные помеспй не
имели никакой собственности. Они могли жениться не иначе,
какъ съ соглас!я помещика и только на такихъ же оброчныхъ,
крепостныхъ того же помещика
*).
Еще въ ХУШ -мъ веке
въ Труа, по обычному праву, крепостные подлежали оброку,
назначавшемуся по произволу помещика. Въ Бурбоннэ и въ
Клермонте они тоже подлежали оброку, но по р азум н ой во л е.
Въ сущности положеше крепостныхъ въ разныхъ провинщяхъ
<5ыло разное и вообще постоянно улучшалось. Въ некоторыхъ
местностяхъ крепостные по мирному соглашешю съ помещи-
*) Viollet. L o c . c i t . , 271.
9) Cibrario. L o c . c i t . , I, 35.
3) Beaumanoir, ch. XLV, (edit. Heugnot, t. П, p. 233)
*) Cibrario, L o c . c i t . , 148.