ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.11.2020
Просмотров: 3908
Скачиваний: 19
— 329 -
простираюпийся отъ Нанта до Клиссона, Машекуля и Ренсэ.
былъ тоже разведенъ на развалинахъ многочисленныхъ дере
вень для того, чтобы гердогъ РецскШ могъ охотиться на всеиъ
пространств* между своими замками ’).
Въ самомъ д*л*, если въ феодальцомъ обществ* существо
ваше дворянства, потомковъ германскихъ a rim a n i и римскихъ
bo n i h om ines было сносно, то нельзя того же сказать о масс*
порабощеннаго народа. Разум*ется, господа были обязаны из-
в*стнымъ покровительствомъ по отношетю къ своимъ кр*пост-
нымъ или холопамъ; въ этомъ была даже прямая ихъ выгода,
такъ какъ съ труда этихъ холоповъ они получали доходы, но
произволу господъ было открыто самое широкое поле. Вь сво
ихъ оброчныхъ деревняхъ пом*щики увеличивали по своему
усмотр*нш оброки, барщину и требовашя личныхъ услугъ;
часто пом*щикъ требовалъ отъ своихъ деревень поручитель
ства передъ его заимодавцами 2). Если крестьянинъ расчищалъ
пустопорожнюю землю подъ пахоту, господинъ немедленно об-
лагалъ его новой податью 3). Не говорю уже о безчисленныхъ
личныхъ прит*снен1яхъ — неизб*жножъ посл*дствш привычки
къ произволу.
III. Общины I ремесла.
То положеше полн*йшей беззащитности, въ которомъ нахо
дился яародъ по отношетю къ давившей его могущественной
феодальной iepapxin, которую вдобавокъ онъ долженъ былъ со
держать, произвело свое обычное д*йств1е. Въ самомъ д*л*,
своей врожденной наклонности къ индивидуализму челов*къ
поддается только въ ташя эпохи и въ т*хъ странахъ, гд* лич
ная самостоятельность бод*е или мен*е обезпечена и уважается.
Во времена тирании и смуты челов*къ всегда помнить о томъ,
что онъ животное общественное, и угнетете неизб*жно приво
дить къ общетю угнетаемыхъ. Въ этомъ заключается главная
причина возникновешя феодальныхъ общинъ, им*вшахъ къ
тому же образецъ въ деревенскихъ общинахъ, предшествовав -
шихъ феодализму и даже римскому владычеству. Очень рано на
*) H£vin. Q n e s t i o n f ё о da Le а, 211. De L a v e l e y e , Propri£t6, 326.
a) Cibrario. L o c . c i t . I, 149.
n I b i d., 37.
—
330
—
чали проявляться попытки образовашя гильд1й, т. е. братствъ,
члены которыхъ обязывались оберегать другъ друга. Уже съ
V III-го столетия начинаютъ образовываться этого рода об
щества ’).
Едва выйдя и даже не вполне выйдя изъ крепостного со
стояния, жители У въ Пьемонте составили ассощацш, которая
превратилась бы въ общину, если бы просуществовала долее. Но
легче всего эта потребность въ союзе могла осуществиться для
городского населешя. Съ городами должны были считаться даже
государи.
Города заставили признать свои «добрые обычаи», реди-
жировали ихъ письменно, добились для своихъ жителей права
личной свободы, права завещашя и наследовашя. Свои повин
ности, которыя раньше сюзеренъ могъ увеличивать—какъ хо-
тЬлъ, они перевели въ форму неболыпихъ, разъ навсегда уста-
новленныхъ платежей. Наконецъ, они добились разреш етя во
оружаться для защиты своихъ правъ и имущества а). Очень
мнопе изъ этихъ, наполовину освободившихся, городовъ вла
дели обширными общинными землями. Воды, леса и пастбища
составляли нераздельную собственность города а).—Еще более
обширныя общинныя вотчины накопились у католическая ду
ховенства, разумеется, благодаря его собственнымъ старашямъ.
З а в е щ а тя въ пользу разныхъ аббатствъ и епископствъ сде
лались обычны, почти обязательны для людей, не хотевшихъ
умереть безъ отпущешя греховъ; последств1емъ этого было ран
нее образоваше обширныхъ неотчуждаемыхъ церковныхъ вот-
чинъ, которыя никогда не дробились и постоянно росли. Съ
конца IX -го века целая треть Галлш принадлежала духо
венству *).
Наконецъ одновременно, съ церковными общинами образо
вывались промышленныя ассощацш, ремесленные цехи, каюе
и теперь существуютъ въ Китае, въ Индш и въ другихъ
странахъ. Организащя этихъ европейскихъ ремесленныхъ сою-
зовъ была ничуть не либеральнее организации ихъ аз1атскихъ
родичей. Въ ихъ среде образовались классы мастеровъ, под-
мастерьевъ и учениковъ. Зваше мастера доставалось не легко
■) I Ъ i d., I, 55.
а) Ibid., I, 93.
3) I b i d , 110.
D e
Laveleye. P г о p r i ^ t e, 112.
— 331 —
и подъ конецъ сделалось совершенно недоступно для большин
ства: отсюда возникновеше рабочаго пролетар1ата, очень сход-
наго съ современнымъ пролетар1атоыъ. Корпорацш были
ааиЕну-
тыя, относились другъ къ другу враждебно и были подчинены
мелочной регламентами. Не им’Ьвшихъ работы изгоняли ивъ
города. Число учениковъ было определенное, и для того, чтобы
сделаться ученикомъ, нужно было быть гражданиномъ, bourgeois,
или сыномъ гражданина. Величина рабочаго дня определялась
часами церковной службы и въ субботу, какъ это и теперь
делается въ Англш, работа прекращалась въ полдень. Пла
тежи натурой были запрещены, жалованье рабочимъ должно
было выдаваться при свидетеляхъ и чистыми деньгами. Въ
Сентъ-Омере хозяевамъ было запрещено продавать рабочимъ
съестные припасы — злоупотреблеше, на которое и до сихъ
поръ часто жалуются рабоч
1
е. Наконецъ, старались сравнять
положете фабрикантовъ, остановить конкурренщю, урегули
ровать производство '). Далеко не все было дурно въ этой
организацш; некоторыми своими сторонами она отвечаешь даже
современнымъ требовашямъ; главный ея недостатокъ — отсут-
CTBie
личной свободы. Старинная рабочая корпоращя проник
нута общиннымъ духомъ, но понимаетъ его слишкомъ уэко—
въ смысле интерееовъ известной группы и даже известной фрак-
цщ группы.
Союзъ—сила; это до такой степени справедливо, что не
смотря на все свои недостатки, рабоч1я корпорацш скоро стали
силой, особенно во Фландрш и въ Италш. Во Флоренцш ре
месленники взяли верхъ надъ дворянами и даже стали ихъ
притеснять. Здесь феодальная iepapxiH была перевернута са-
мымъ курьезнымъ образомъ. Дошло до того, что для сохране
ния за собой гражданскихъ правъ знатные граждане должны
были выпрашивать какъ милости, чтобъ ихъ приписали къ
цеху ткачей или чесалыциковъ. Создалось даже особое зв ате
«народпыхъ рыцарей», людей, отличившихся грабежами и под
жогами дворянскихъ домовъ а). Титулъ дворянина сделался
презрительной кличкой. Дворянство давали плебеямъ дурной
репутащи, чтобъ устранить ихъ отъ общественныхъ должностей.
Довольно долго пожаловаше титула дворянина было связано съ
A. Giry. Hist, de la ville
de
Saint-Omer, 346—350.
Cibrario. I o c . e i t., I, 98.
—
332
—
потерей политическихъ правъ: оно было наказашемъ. Человекъ
делался дворянвномъ pro h o m ic id io , pro fu r to , pro in c e s tn ,
читаемъ мы въ статутахъ Флорентинской республики *).
Такимъ образомъ въ феодальной организащя различный
формы общины занимали довольно видное м*сто. Были, во-
первыхъ, крестьянсюя общины—остатки деревенскихъ общинъ,
о которыхъ я говорилъ раньше. Обравоваше этихъ общинъ зем
левладельцы даже поощряли, такъ какъ он* представляли больше
гарантШ въ уплат* податей и въ отбыванш барщины, и часто
прежде, ч*мъ уступить землю крестьянамъ, пом*щикъ требо-
валъ соединешя ихъ въ общину а). Были еще богатыя и вл1я-
тельныя клерикальный общины, наконецъ, промышленный кор-
порацш, ремесленные цехи.
ГУ*. Передача собственности. Торговля н пр.
Въ
течете всего среднев*коваго перюда, какъ основы—такъ
и
прим*неше права верховной собственности—были совершенно
противоположны квиритской собственности. Государь признавался
собственникомъ по преимуществу; уступленный имъ бенефицш
онъ могъ отобрать во всякое время, такъ что конфискащя, ко
торая при
Юстишан*
карала только преступлешя противъ особы
государя, при феодальномъ режим* практиковалась въ широкихъ
разм*рахъ. Изв*стно, что самъ французскШ Конвентъ широко
пользовался этимъ королевскимъ правомъ, которое фигурируетъ
еще въ нашемъ угоцовномъ кодекс* 1810-го года и было окон
чательно отм*нено только 66-й статьей Хартш въ 1830 г. Ди
кое право на насл*дство иностранцевъ, береговое право тоже
отдаютъ верховной собственностью.
Посл*днее
право прим*ня-
лось даже на берегахъ р*къ.
Въ
одномъ укаэ* 1319-го года
говорится, что «король Францш получаетъ дв* трети остат-
ковъ отъ кораблекрушенШ, выброшенныхъ на берега Гаронны
л
Тарна, а остальная треть принадлежитъ аббатамъ
и
мона-
хамъ Муассака» 3). [Но особенно ярко заявляло о себ* право
верховной собственности сюзерена тогда, когда умиралъ кто-
нибудь изъ его вассаловъ.
Въ
правовыхъ понятаяхъ, бенефищя
Ч I b i d . , I, 97—98.
2) De Laveleye. Р г о р г., 225.
3) Desmaze. Curiositea de9 ancieunee justicee, 315.
— 333 —
не переставала возвращаться къ уступившему ее. Насл*дникъ
вассала долженъ былъ получить инвеституру отъ сюзерена и
заплатить по этому случаю за, такъ называемое, право.
Долго онъ долженъ былъ даже выкупать свою землю, а
при замужеств* дочери, сестры или свояченицы долженъ былъ
опять платить ск>зерееу довольно крупную сумму *). За то и
вассалъ вознаграждалъ себя насчетъ своихъ вассаловъ, съ ко
торыхъ бралъ то-же при т*хъ-же обстоятельствахъ а). Есте
ственно, что ленники — землевладельцы старались расширить
свои права на лены. Во Франщи при Капетингахъ имъ это
удалось и съ т*хъ поръ лены изъ временныхъ бенефицШ,
вполн* завис*вшихъ отъ королевской воли, превратились въ
частную собственность, отъ которой владельцы заимствовали
свои фамилш 3).
По самому своему происхождешю феодальная собственность
долго не могла быть оставляема по зав*щашю за исключе-
тем ъ случаевъ особаго равр*ш етя сюзерена, которому при
надлежало право инвеституры. По право старшинства (майо-
ратъ) утвердилось въ сред* дворянства довольно скоро. Это
объясняется ел’Ьдующимъ образомъ такъ какъ главною обязан
ностью вассала было помогать сюзерену на войн*, то естест
венно, что эта обязанность, а следовательно и преимущества,
связанный съ леномъ, переходили къ его старшему сыну. То,
что первоначально было обычаемъ, стало впосл*дствш закономъ.
Для недворянскихъ земель, т. е. уступленныхъ въ ленъ 8а де
нежную ренту или за работу, общимъ правиломъ былъ раэдЬлъ
поровну между сыновьями ленника 4). У кельтовъ право стар
шинства заменялось даже иногда правом ъ м ен ьш и н ств а (ми-
норатомъ): отцу насл*довалъ младшШ сынъ поел* того, какъ
старппе или разъ*зжались по разнымъ м*стамъ, или устраи
вали себ* самостоятельное положеше. Причина возникновешя
права меньшинства у кельтовъ заключается, по всей вероят
ности, въ продолжительномъ существовали у нихъ режима
клана.
Еще долго поел* того, какъ земли сд*лались семейной соб
ственностью, влад*льцы не могли ихъ отчуждать; зат*мъ
было
*) Cibrario. I o c . c i t . , I, 124.
a) I b i d , 38.
3) Rambaud. C i v i l .
I г a
n
9
a i s e, I, 122.
*) Maine, Anc. Dr., 219.