Файл: римское частное право.pdf

В преторском эдикте сказано: "Если хозяева кораблей, содержатели трактиров и
постоялых дворов не вернут принятых от кого-либо на хранение вещей, я дам
против них иск".
Это распоряжение преторского эдикта признается его комментатором Ульпианом (D.
4 .   9 .   1 .   1 )   в е с ь м а   п о л е з н ы м   в в и д у   т о г о ,   ч т о   в   б о л ь ш и н с т в е   с л у ч а е в   л и ц а ,
пользующиеся услугами названных предприятий и лиц, вынуждены доверять им и
о с т а в л я т ь   у   н и х   н а   х р а н е н и е   с в о и   в е щ и   ( н а п р и м е р ,   л о ш а д ь   в   с т о й л е ) .
Ответственность хозяина корабля, содержателя трактира и постоялого двора перед
путешественниками и другими посетителями имела место "etiamsi sine culpa eius res
periit vel damnum datum est, nisi si quid damno fatali contingit" (D. 4. 9. 3. 1), т.е. даже
если вещь пропадет или будет причинен вред без вины принявшего вещи; он
освобождается от ответственности только в том случае, если ущерб наступит в силу
случайного бедствия. С другой стороны, надо принять во внимание, что передача
багажа путешественника на хранение содержателю предприятия, в котором
путешественник оказался, происходит автоматически, omnium eum recipere
custodiam, quae in navem illatae sunt: лишь бы вещи поступили при эксплуатации
данного предприятия (D. 4. 9. 3. 2), и отказаться от принятия вещей на хранение
содержатели названных предприятий не имеют права.
Все это позволяет признать, что ответственность содержателей гостиниц, постоялых
дворов и т.д. была нормирована довольно строго. Это объясняется наблюдавшимися
на практике нередкими случаями, когда подобного рода трактирщики, корчмари и
т.п. оказывались соучастниками воров, так что путешествия были далеко не
безопасными; возложением на трактирщиков, содержателей постоялых дворов и т.д.
ответственности за целость вещей путешественников независимо от личной вины
трактирщика и т.п., имелось в виду хотя бы несколько сократить наблюдавшиеся
случаи обворовывания путешественников и способствовать большей безопасности
путешествий, тем более что останавливаться в гостиницах и т.п. были вынуждены и
высшие слои населения (D. 4. 9. 1. 1).
Для защиты путешественников, потерпевших от кражи, порчи и т.п. вещей, с
которыми они пришли на корабль, на постоялый двор или в трактир, претором
давалась actio in factum о возмещении ущерба, понесенного собственником вещи
(иск реиперсекуторный, см. п. 56).
(3) Receptum argentarii. Этим именем называется неформальное соглашение, по
которому банкир или меняла принимают обязательство перед своим клиентом
уплатить его долг какому-либо третьему лицу. Таким образом, receptum argentarii,
подобно constitutum debiti aliena (п. 546), служило целям поручительства. В
большинстве случаев банкир, выступая по этому receptum в роли поручителя, имел
гарантию в тех суммах, какие клиент держал у банкира; но необходимым условием
д е й с т в и т е л ь н о с т и   r e c e p t u m   a r g e n t a r i i   э т о   о б с т о я т е л ь с т в о   н е   я в л я л о с ь .   П р и
Юстиниане receptum argentarii было поглощено constitutum debiti aliem (C. 4. 18. 2.
pr.).
Значение receptum, в общем, заключалось в том, что, во-первых, это было для
банкира средством укрепить кредит своего клиента, а во-вторых, receptum могло
с л у ж и т ь   д л я   к л и е н т а ,   и м е ю щ е г о   у   б а н к и р а   д о с т а т о ч н ы й   в к л а д ,   с р е д с т в о м
произвести оплату долга в другом городе через посредство банкира.
В   о т л и ч и е   о т   c o n s t i t u t u m   r e c e p t u m   a r g e n t a r i i   н е   п р е д п о л а г а л о   в   к а ч е с т в е
необходимого условия для его действительности существование какого-то ранее
установленного долга; кроме того, оно и в классическом праве могло относиться не
только к денежным долгам, но и к обязательствам предоставить всякого рода иные
вещи.
В связи с общими правилами о представительстве из receptum argentarii возникали
следующие последствия. Банкир не становился должником третьего лица; третье
лицо оставалось кредитором только клиента банкира; к этому клиенту третье лицо и
направляло свою претензию; но если у клиента банкира не оказывалось средств
для оплаты, он предлагал своему кредитору получить с банкира, гарантировавшего

платеж со стороны клиента; если банкир отказывался платить, клиент получал
против него actio recepticia. В кодификации Юстиниана это название иска заменено
(в связи с исчезновением из практики receptum argentarii) - посредством actio de
pecunia constituta; в западной части Римской империи receptum argentarii, по-
видимому, некоторое применение находило до падения Рима.
548. Pactum iurisiurandi. Pactum iurisiurandi представляет собой добровольное
внесудебное соглашение, посредством которого истец обещает не взыскивать с
должника по обязательству, если должник присягнет, что он ничего не должен, или,
наоборот, должник обещает исполнить требование кредитора, если тот присягнет,
что его требование обоснованно и сохраняет силу. Если сторона в дальнейшем своем
п о в е д е н и и   н е   п о с ч и т а е т с я   с   д а н н о й   п р и с я г о й ,   п р е т о р ,   в   з а в и с и м о с т и   о т
обстоятельств, дает или exceptio iurisiurandi, или actio de iureiurando.
Exceptio iurisiurandi дается должнику, присягнувшему в том, что он ничего не
должен, для того, чтобы отбить иск, предъявленный к нему кредитором вопреки
pactum iurisiurandi. Наоборот, истец, присягнувший в том, что он - кредитор, может
взамен иска из договора предъявить к должнику actio de iureiurando: это для него
выгодно в том отношении, что ему достаточно доказать факт присяги, но не нужно
доказывать существование самого права требования.

§ 150. Императорские pacta (pacta legitima)

5 4 9 .   П о н я т и е   и   в и д ы .   P a c t a ,   п о л у ч и в ш и е   ю р и д и ч е с к о е   п р и з н а н и е   в
законодательстве позднейшей империи, называются pacta legitima. Защита прав
кредиторов по соглашениям, принадлежавшим к этой категории, производилась
посредством condictio ex lege, кондикционного иска, вытекавшего непосредственно
из закона. "Si obligatio lege nova introducta ist, nec cautum eadem lege quo genere
actionis experiamur, ex lege agendum est" (D. 13. 2. 1), т.е. если обязательство
установлено новым законом и в этом законе не предусмотрено, какого рода иском
пользоваться для защиты обязательства, то нужно предъявить иск ex lege, прямо из
закона.
К числу pacta legitima относятся: compromissum, pactum dotis, pactum donationis.
550. Compromissum. Под именем compromissum разумеется соглашение двух сторон
о передаче их спора на разрешение третейского суда. В классическую эпоху
выполнение такого соглашения обеспечивалось или тем, что спорная вещь либо
сумма денег заранее передавалась третейскому судье с тем, чтобы он ее передал
т о м у ,   в   ч ь ю   п о л ь з у   б у д е т   р а з р е ш е н   с п о р ,   и л и   ж е   п о с р е д с т в о м   з а к л ю ч е н и я
стипуляции.
Si res apud arbitrum depositae sunt ex pacto, ut ei daret qui vicerit, vel ut eam rem
daret, si non pareatur sententiae, an cogendum sit sententiam dicere? et puto
cogendum. Tantundem et si quantitas certa ad hoc apud eum deponatur, proinde et si
alter rem, alter pecuniam stipulanti promiserit, plenum compromisum est et cogetur
sententiam dicere (D. 4. 8. 11. 2).
(Если вещи переданы на хранение третейскому судье с тем, чтобы он отдал их
выигравшему спор или чтобы он передал вещь, если другая сторона не подчинится
решению, то можно ли понуждать третейского судью вынести решение? Полагаю, что
нужно понудить. Равным образом если у него будет оставлено определенное
количество (заменимых вещей). Если один обещал по стипуляции вещь, другой -
деньги, соглашение о третейском суде закончено и арбитр будет обязан вынести
решение.)
За неисполнение решения арбитра виновная сторона подвергалась штрафу (D. 4. 8.
27. 6).
Императорское законодательство дало непосредственную исковую защиту pactum
compromissi, соглашению о передаче спора на разрешение третейского суда:
сначала при условии, если compromissum сопровождалось присягой о подчинении
решению арбитра (C. 2. 55. 4. pr.), а затем, когда употребление присяги было
запрещено, то за соглашением о третейском суде была признана обязательная сила,

если стороны своею подписью скрепили решение арбитра или не оспорили его в
десятидневный срок (C. 2. 55. 5).
551. Pactum dotis. Pactum dotis есть неформальное соглашение, которым дается
обещание установить приданое: из этого неформального соглашения муж получал
condictio ex lege, посредством которой мог требовать предоставления обещанного
приданого (C. 5. 11. 6).
552. Pactum donationis. Pactum donationis - неформальное соглашение о дарении.
Дарением называется договор, которым одна сторона, даритель, предоставляет
другой стороне, одаряемому, какие-то ценности за счет своего имущества, с целью
проявить щедрость по отношению к одаряемому (animus donandi). Дарение может
быть совершено в различных правовых формах: посредством передачи права
с о б с т в е н н о с т и   н а   в е щ ь ,   в   ч а с т н о с т и   п л а т е ж а   д е н е ж н о й   с у м м ы ,   в   ф о р м е
предоставления сервитутного права и т.д. Частным случаем дарения было обещание
что-то предоставить, совершить известные действия и т.д. - дарственное обещание.
В классическом праве дарственное обещание имело обязательную силу только в том
случае, если оно было облечено в форму стипуляции; неформальное дарственное
обещание не порождало обязательства. Помимо этого формального требования,
классическое право, стремясь сохранить имущества в руках аристократических
семейств, установило еще ограничение размера дарения (закон Цинция, 204 г. до
н.э.), за исключением дарений, совершаемых в пользу ближайших родственников, и
пр.; максимальный размер дарения, допущенный законом Цинция, до нас не дошел.
Закон Цинция принадлежит к числу так называемых leges imperfectae, т.е. в этом
законе не предусматривались последствия его нарушения. Для проведения закона в
жизнь претор стал давать exceptio legis Cinciae (возражение против иска об
исполнении дарственного обещания) и replicatio legis Cinciae (чтобы отпарировать
возражение, которое может выставить одаренный, если даритель, исполнивший
дарение, станет требовать подаренное обратно).
В императорскую эпоху lex Cincia утратила значение (в начале IV в. н.э.). С другой
стороны, императорским законодательством была установлена необходимость
с о в е р ш е н и я   т а к   н а з ы в а е м о й   с у д е б н о й   и н с и н у а ц и и   д а р с т в е н н ы х   а к т о в ,   т . е .
требовалось заявлять их перед судом с занесением в реестр. Первоначально
требование этой публичности дарения относилось к дарению на всякую сумму (C.
Th. 3. 5; 1), но Юстиниан ограничил применение insinuatio лишь дарениями на сумму
свыше 500 золотых и установил, что дарения на меньшие суммы получают силу,
независимо от каких-либо формальностей (C. 8. 53. 36. 3). Тем самым pactum
donationis получил исковую силу:
"Sin vero et hoc (подразумевается - stipulatio), praetermissum sit... nihilo minus ex
lege nostra necessitatem ei imponi etiam tradere hoc quod donare existimavit (C. 8. 53.
35. 5).
(Если стипуляция не заключена, тем не менее даритель принуждается к передаче
подаренного на основании нашего закона.)
Ввиду того что даритель не только не получает от договора дарения никакой utilitas,
но даже и теряет нечто (ибо дарение предполагает обогащение одаряемого за счет
и м у щ е с т в а   д а р и т е л я ,   к о т о р ы й   н е п р е м е н н о   д о л ж е н   п р е т е р п е т ь   н е к о т о р о е
уменьшение имущества), ответственность дарителя (за возможную эвикцию
подаренной вещи, за обнаруженные в ней недостатки и пр.), ограничивается только
случаями dolus и culpa lata:
Si quis mihi rem alienam donaverit inque eam sumptus magnos fecero et sic mihi
evincatur, nullam mihi actionem contra donatorem competere: plane de dolo posse me
adversus eum habere actionem si dolo fecit (D. 39. 5. 18. 3).
(Если мне кто-нибудь подарит чужую вещь, и после того, как я понесу на нее
большие затраты, она будет у меня эвинцирована, я не получу иска к дарителю;
конечно, actio doli мне будет дана против него, если он подарил чужую вещь с
намерением причинить мне ущерб.)

В некоторых случаях допускается отмена дарения: патрон может отменить дарение,
совершенное в пользу вольноотпущенника, в случае неблагодарности одаренного
(C. 8. 55. 1. pr.). Эта норма является частным отражением зависимости, в которой
находились в Риме вольноотпущенники по отношению к патронам и которая нередко
переходила в эксплуатацию вольноотпущенников.
Юстинианом установлено уже в качестве общего правила для всех случаев дарения,
что неблагодарность одаренного служит основанием отмены дарения:
Generaliter sancimus omnes donationes lege confectas firmas illibatasque manere, si
non donationis acceptor ingratus circa donatorem inveniatur (C. 8. 44. 10. pr.).
(Мы вообще постановляем, что все законно совершенные дарения остаются в силе и
н е   м о г у т   б ы т ь   о т м е н е н ы ,   к р о м е   т о г о   с л у ч а я ,   к о г д а   б у д е т   у с т а н о в л е н а
неблагодарность одаренного в отношении дарителя.)
В той же 1. 10. даются и примеры неблагодарности: нанесение грубой обиды
(iniuriae atroces), создание опасности для жизни дарителя, причинение ему
значительного имущественного вреда. Патрон, не имевший детей в момент, когда
совершалось дарение в пользу вольноотпущенника, имел право потребовать дар
обратно в случае последующего рождения детей (C. 8. 55. 8).

Глава 38
OBLIGATIONES QUASI EX CONTRACTU (ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
КАК БЫ ИЗ ДОГОВОРА)

§ 151. Понятие и виды обязательств quasi ex contractu

553. Понятие обязательства как бы из договора. Как уже указано выше (п. 432),
термином "обязательства как бы из договора" обозначаются те случаи, когда между
двумя сторонами, не состоящими между собою в договоре, устанавливаются
обязательственные отношения, по своему характеру и содержанию сходные с
договорными обязательствами. В данном случае обязательства возникают или из
односторонних сделок, или некоторых иных фактов, не являющихся ни договором,
ни недозволенным действием. Давая этим обязательствам такое наименование,
римские юристы делают отсюда и практические выводы, состоящие в том, что
возникающие в такого рода случаях спорные вопросы об условиях и пределах
о т в е т с т в е н н о с т и   с т о р о н   р а з р е ш а ю т с я   а н а л о г и ч н о   т о м у ,   к а к   о н и   р е ш а ю т с я
применительно к соответствующим договорам.
554. Виды. Основные случаи обязательств - quasi ex contractu следующие:
(1) Negotiorum gestio - ведение чужих дел (или вообще забота о чужом деле) без
поручения. Как видно из установившегося в позднейшей литературе дополнения к
римскому термину negotiorum gestio, т.е. ведение дел, еще слов "без поручения",
данный вид обязательства является аналогичным тому, которое возникает из
договора mandatum.
(2) Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения одного
лица за счет другого. Этой рубрикой охватывается несколько специальных случаев,
как-то: требование возврата недолжного, уплаченного по ошибке; требование
возврата того, что получено другим лицом, вследствие неосуществления того
о с н о в а н и я ,   к о т о р о е   и м е л о с ь   в   в и д у ,   к о г д а   с о в е р ш а л о с ь   п р е д о с т а в л е н и е ;
требование возврата, недобросовестно приобретенного, и пр. Вся эта группа
обязательств как бы из договоров имеет по своей сущности сходство с реальными
контрактами, где также обязательство возникает на основе передачи вещей от
одной стороны другой. Разумеется, между обеими категориями отношений имеется и
коренное различие: при реальных контрактах вещь переходит из имущества одного
в имущество другого на основании соглашения сторон, вследствие чего обогащение
получателя вещи не может считаться sine causa, в данном же случае обязательство
возникает именно из факта нахождения ценности в имуществе одного лица за счет
другого без законного для этого основания.

§ 152. Ведение дел без поручения (negotiorum gestio)

555. Понятие negotiorum gestio.
Ait praetor: "Si quis negotia alterius sive quis negotia quae cuiusque cum is moritur
fuerint, gesserit, iudicium eo nomine dabo" (D. 3. 5. 3. pr.).
(В преторском эдикте сказано: "Если кто-либо будет вести дела другого лица или
дела какого-нибудь умершего лица, я дам на этом основании иск".)
В е д е н и е   д е л ,   n e g o t i o r u m   g e s t i o ,   в   с п е ц и а л ь н о м   с м ы с л е   ( к а к   и с т о ч н и к
обязательства), означает такое отношение, когда одно лицо (negotiorum gestor)
ведет дела другого лица (dominus), управляет его имуществом и т.п., не имея на то
поручения от этого другого лица.
В тех случаях, когда ведущий дело (гестор) имеет соответствующее поручение от
хозяина дела, имеет место договор mandatum, на основе которого и определяются
о т н о ш е н и я   м е ж д у   с т о р о н а м и .   Е с л и   ж е   п о р у ч е н и я   н е т ,   н е л ь з я   г о в о р и т ь   о б
обязательстве ex contractu; но так как в этом случае отношение имеет такой же
о б л и к ,   к а к   и   в   п е р в о м   с л у ч а е ,   т о   о б я з а т е л ь с т в о ,   в о з н и к а ю щ е е   и з   т а к о й
добровольной, не вытекающей ни из закона, ни из договора заботы о чужом
имуществе, называется obligatio quasi ex contractu.
556. Значение negotiorum gestio. Ульпиан в своем комментарии, написанном на
преторский эдикт, называет это распоряжение эдикта (и следовательно, этот вид
обязательства) необходимым, "так как для отсутствующих очень важно и выгодно,
чтобы не оставаться беззащитными и не терпеть в отношении владения и продажи
вещей, отчуждения залога, или не лишиться иска о взыскании штрафа или не
потерять несправедливо свою вещь" (D. 3. 5. 1).
Действительно, инициатива и забота со стороны гестора предупреждает для
о т с у т с т в у ю щ и х ,   в о о б щ е   н е   и м е ю щ и х   в о з м о ж н о с т и ,   в   с и л у   к а к и х - т о   п р и ч и н ,
позаботиться о своих делах, а также в отношении hereditas iacens (наследства, еще
не принятого наследниками), возможность ущерба, угрожающего интересам хозяина.
557. Иски. В случаях negotiorum gestio преторский эдикт давал иски (bonae fidei),
подобные искам манданта и мандатария: actio negotiorum gestorum directa - хозяину
дела, и actio negotiorum gestorum contraria - гестору.
Si quis absentis negotia gesserit licet ignorantis, tamen quidquid utiliter in rem eius
impenderit vel etiam ipse se in rem absentis alicui obligaverit, habet eo nomine
actionem; itaque eo casu ultro citroque nascitur actio, quae appellatur negotiorum
gestorum (D. 3. 5. 2).
(Если кто-нибудь вел дела отсутствующего лица, хотя бы и без его ведома, но что-
то израсходовал на его дело хозяйственно целесообразно, или даже сам обязался
по делу отсутствующего, то имеет иск на этом основании: в данном случае и на той и
на другой стороне возникает иск, называемый иском из ведения дел.)
558. Необходимые элементы. Необходимые предпосылки для возникновения этого
вида обязательств:
(1) Ведение чужих дел, "Negotia sic accipe, sive unum sive plura", - говорит Ульпиан,
т.е. ведение дел может выразиться в совершении или проведении какого-нибудь
одного дела, нескольких дел или в управлении всем имуществом известного лица
(D. 3. 5. 3. 2). По содержанию "дело" может непосредственно касаться имущества
данного лица, например ремонт дома, принадлежащего этому лицу. Но может быть и
иное положение: когда gestor исполнял известное дело, оно не было делом данного
лица, но в дальнейшем благодаря ratihabitto, одобрению, последовавшему от
данного лица, оно стало его negotium (ratihabitio constituet tuum negotium, qued ab
initio tuum non erat, sed tua contemplatione gestum - одобрение сделает твоим дело,
которое с самого начала не было твоим, но совершено, имея в виду тебя) (C. 3. 5. 5.
11).
Не является существенным совершение гестором каких-либо юридических действий,