ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.11.2020
Просмотров: 4028
Скачиваний: 15
31
ИСКИ
§ 19. Значение иска
54. Римское частное право как система исков.
По римским воззрениям, только судебная
защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение. Но эта
защита не связывалась в представлениях римских юристов неразрывно с самим материальным
правом. Только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления
иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом
государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков (п. 3).
Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. При этом в
эпоху формулярного процесса actio нередко давалась там, где лицо не обладало правом по
цивильной системе, и, наоборот, несмотря на наличие цивильного права на иск, преторы
отказывали в предоставлении формулы для соответствующего иска (п. 53).
Общее понятие иска дается в Дигестах:
Nihil aliud est actio quam ius, quod sibi debeatur, iudlcio persequen-di (D. 44. 7. 51; 1. 4. 6. pr.). -
Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему
требование.
§ 20. Виды исков
55. Actiones in rem и actiones in personam.
По личности ответчика иски делились на actiones in
rem (вещные иски) и actiones in personam (личные иски). Вещный иск направлен на признание
права в отношении определенной вещи (например, иск собственника об истребовании его вещи от
лица, у которого эта вещь находится); ответчиком по такому иску может быть любое лицо,
нарушающее право истца, ибо нарушителем права на вещь может оказаться каждое третье лицо.
Actiones in personam направлена на выполнение обязательства определенным должником
(например, требование платежа долга). Обязательство всегда предполагает одного или
нескольких определенных должников; только они могут нарушить право истца, и только против
них и давался личный иск (пп. 280-281). Впрочем, иногда ответчик по личному иску определялся
не прямо, а с помощью какого-то посредствующего признака; например, иск из сделки,
совершенной под влиянием принуждения, давался не только против того лица, которое
принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки (actio quod metus
causa — п. 388). Такие иски назывались actiones in rem scriptae (подобные вещным искам).
56. Actiones rei persecutoriae, poenales, mixtae.
По объему и цели имущественные иски
делились на три группы:
(1) Actiones rei persecutoriae — иски для восстановления нарушенного состояния
имущественных прав; здесь истец требовал только утраченную вещь или иную ценность,
поступившую к ответчику; например, иск собственника об истребовании вещи — rei vindicatio.
(2) Actiones poenales — штрафные иски, цель которых в частном наказании ответчика.
Предметом их служили: а) прежде всего взыскание частного штрафа и б) иногда возмещение
убытков, но, в отличие от acti rei persecutoria, посредством actio poenalis можно было истребовать
не только то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба, которому на стороне от-
ветчика не соответствовало какое-либо обогащение. Например, actio doli — иск против лица,
которое обманом причинило убытки, хотя и не обогатилось от этого (п. 383).
(3) Actio mixtae — иски, осуществляющие и возмещение убытков и наказание ответчика,
например, actio legis Aquiliae: за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая
цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.
57
.
Condictiones.
Личные иски, направленные на получение вещей (денег, других заменимых
вещей) или совершение действий, называются condictiones (Гай. 4. 5). Личное требование в
римском праве рассматривается с точки зрения кредитора как требование принадлежащего ему
долга (debitum) или обязанности должника что-либо дать или сделать (dare, facere, oportere).
58. Типизация исков.
Преторский эдикт публиковал в систематическом порядке формуляры
отдельных исков. Они излагались применительно к существующей системе правоотношений, для
которых вырабатывался соответствующий иск. Естественно, все иски формулярного процесса
32
получили характеризующие их с материальной стороны индивидуальные наименования,
например, actio empti, actio venditi, actio pro socio, rei vindicatio. Индивидуальность этих исков
нужно понимать, конечно, не буквально и конкретно, а как обозначение типов крупных
институтов. Пользуясь этими формулярами-типами для конкретных лиц и отношений, преторы
придавали искам действительно индивидуализированный характер.
59. Actiones in ius и in factum conceptae.
Дальнейшая классификация римских исков
проводилась по системам права, положенным в основание исков. Различались цивильные иски,
основанные на цивильном праве, и иски гонорарные, или преторские, основанные на преторском
праве. Иск, требовательный пункт (intentio) которого направлен на утверждение существования
или несуществования какого-либо права, согласно цивильному праву, называется actio in ius
concepta.
(1) Si paret rem qua de agitur A
i
A
i
esse ex iure Quiritium... - (1)
Если окажется, что вещь, о
которой идет спор, принадлежит А.А. по квиритскому праву...
(2) Si paret N
m
N
m
A° A° sestertium decem millia dare oportere... - (2) Если
окажется, что N. N.
надлежало уплатить А. А. 10 тысяч сестерций...
Иски, не соответствовавшие этим типам, но ставившие присуждение в зависимость от какого-
либо нового состава фактов, назывались actiones in factum.
60. Actiones populares.
Некоторые иски предоставлялись всякому гражданину; таковы,
например, иски, предъявлявшиеся к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно может
упасть на улицу (п. 596). Такие иски назывались actiones populares
61. Actio directa и actio utilis. Actiones ficticiae.
Если по образцу уже существующего и
принятого в практике иска создавался аналогичный ему иск, то первоначальный иск назывался
actio directa, а производный — actio utilis; например, иск о причинении ущерба, не
предусмотренного законом Аквилия, назывался actio legis Aquiliae utilis (п. 588).
Фиктивными исками — actiones ficticiae (Гай. 4. 34 и сл). — назывались такие, формулы
которых содержат фикцию, т. е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный
несуществующий факт или устранить из них какой-либо факт, а весь случай разрешить по образцу
другого определенного случая. Так, кто приобрел чужую движимую вещь добросовестно при
определенных условиях, приобретает ее по цивильному праву по давности в течение года и может
затем осуществлять свое право против прежнего собственника. Против менее управомоченного
лица претор защищает такого приобретателя еще до истечения годового срока путем предписания
судье обсудить дело так, как если бы истец уже провладел в течение года (si anno possedisset).
62. Actiones stricti iuris и bonae fidei.
Во многих исках судье предоставлялось произносить
свое решение в соответствии с тем, чего требует bona fides (добрая совесть); Судья обязывался в
этих случаях восполнять предписания действующего права, исходя из соображений bonum et
aequum, т.е. того, что в обороте считается соответствующим справедливости (Гай. 3. 137). Такие
иски назывались исками bonae fidei. Гай (4. 62) причисляет сюда следующие иски: actio empti,
venditi, locati, conducti, negotiorum gestorum, mandati, depositi, fiduciae, pro socio, tutelae, rei uxoriae.
В классическом праве редко попадаются формулы, в которых не указывалась бы aequitas, как
принцип решения. В противоположность им иски более старые назывались actiones stricti juris
(строгого права), при которых имело место более буквальное применение закона.
63. Actiones arbitrariae.
Нередко судье предписывалось выносить особое решение, если он не
добился от ответчика выдачи или предъявления предмета спора. Объем возмещения судья может
определить по своему усмотрению (arbitrium), исходя из соображений bonum et aequum. Иски
такого рода в праве Юстиниана называются арбитражными.
§ 21. Защита и возражения против иска
64. Признание иска.
Предъявленный иск ответчик мог признать или оспаривать.
В случаях признания ответчиком требований истца решение могло последовать уже в первой
стадии производства (in iure).
Институт признания еще в XII таблицах занимал место в процессе, так как там упоминался
признанный должником долг aes confessum наряду с судебным решением. Найденные в 1933 г.
отрывки Гая, передавая формулы двух legis actiones — через испрошение судьи и через
33
кондикцию, вносят ясность в это дело и свидетельствуют, что как признание ответчиком требова-
ний истца, так и отрицание им этих требований в названных формах процесса, совершались путем
формальной постановки истцом запроса ответчику с вызовом ответить «да» или «нет» — postulo
aies an negas — требую, чтобы ты сказал «да» или «нет» (Гай, 4.17. 17-а). Когда ответчик отрицал
свой долг, он отвечал «не должен» — поп oportere, — процесс развивался дальше и передавался in
iudicium. Такого продолжения процесс, очевидно, не имел, когда ответчик отвечал утвердительно
— признанием своего долга, и за этим следовало подлежащее исполнению присуждение в пользу
истца.
Наряду с признанием на суде личных требований из обязательств известна другая форма
признания права истца на вещи, но связанная с передачей права собственности. Она свершалась не
путем формальной манципационной сделки, а судебной уступкой — in iure cessio — доведением
дела до разбирательства in iure, когда уступающий свое право на вещь, на вызов приобретателя
заявить свои права, отвечал или отрицанием или молчанием.
Здесь молчание или отрицание ответчика приравнивается к его согласию (молчаливому).
Формальные вопросы одной стороны и принятие другой стороной какого-либо из двух положений
завершаются процессуальным присуждением вещи истцу претором. Магистрат основывает свое
решение на ответе вызываемой стороны и процессуально легализирует сделку сторон.
В формулярном процессе институт судебного признания принял определенно выраженный
лично-правовой характер. Ответчик, признавая себя обязанным что-либо уплатить, уподоблялся
тому, кто при иске на вещь уступал ее в форме признания. Признавший требование, по воззрениям
классиков, выносил как бы решение по собственному делу.
Confessus pro iudicato est qui quodammodo sua sententia damnatur (D. 42. 2.1). -
Признавший
считается присужденным, будучи как бы приговорен собственным решением.
Когда ответчик признавал существование требования, направленного на вещи, или основание
этого требования, но не его размер, возникали затруднения. Сначала вопрос разрешался путем
передачи для разрешения судьей в следующей стадии ~ in iudicio.
Notandum est quod in hac actione, quae adversus confitentem datur, iudex non rei iudicandae, sed
aestimandae datur: nam nullae partes sunt iudicandl in confitentes (D. 9. 2. 25. 2). -
Следует
отметить, что при том иске, который дается против признающего, судья назначается не
для решения дела, а для его оценки: ведь по отношению к признающим нет никаких
[спорящих] сторон для присуждения.
Однако при этом порядке против сделанного in iure признания ответчик мог in iudicio
выступать с опровержениями и таким образом обессиливать его. В последующей четверти II в.
был принят сенатусконсульт, на основании которого выработалось правило, что последовавшее in
iure признание вело за собой постановление, завершающее спор по данному пункту, особенно при
исках на вещи. Такое постановление окончательно устанавливало право истца на вещь — rem
actoris esse.
65. Защита против иска.
Если ответчик не признавал иска, он мог направить оспаривание
против его основания. Ответчик мог также отрицать факты, на которых истец основывал свой иск,
или приводить факты, исключающие присуждение, даже в том случае, если факты,
обосновывающие иск, были верными.
66. Эксцепции.
В формулярном процессе выработалась практика помещения в формуле, после
интенции (излагавшей притязание истца), - эксцепции. Она представляла ссылку на такое
обстоятельство, которое делает неправильным удовлетворение иска, даже если интенция иска
основательна. Понятие эксцепции определяют два юриста — Ульпиан и Павел:
(1) Exceptio dicta est quasi quaedam exclusio, quae opponi actioni cuiusque rei solet ad
excludendum id quod in intentionem condemnationemve deductum est (D. 44.1.2. Ulpianus). - (1)
Эксцепция названа так, будучи как бы некоторым исключением, которое обычно
противопоставляется иску по какому-нибудь делу, для исключения того, что требуется в
интенции или кондвмнации.
(2) Exceptio est conditio quae modo eximit reum damnatione sive modo minuit damnationem (D.
i44.1.22. pr. Paulus). - (2)
Эксцепция есть условие, которое или изъемлет ответчика от
34
присуждения или только уменьшает присуждение.
Из этих двух определений можно уже установить, что по содержанию эксцепции направлены на
освобождение ответчика от присуждения или на уменьшение этого присуждения. Ульпиан
добавляет, что эксцепция, будучи противопоставлена иску, стремится исключить не только
присуждение, но и самое основание иска, выраженное в интенции. При таком широком пони-
мании римскую эксцепцию можно было бы определить как противопоставляемое иску и его
проведению юридическое препятствие, важность которого не вытекает сама собой из иска, а
потому может быть рассматриваема судьей только в том случае, если на это указывает особая
часть формулы.
Таким образом, эксцепции получили значение защиты ответчика, который не может поколебать
intentio формулы, но имеет возражение, которое судья примет во внимание, если претор
уполномочит его на это. По существу же эксцепция есть, как говорит Павел, условие,
отрицательно влияющее на присуждение в его пользу, другими словами, возражение, лишающее
существующие права истца возможности производить свой эффект. Если intentio дает судье
положительные предпосылки для кондемнации, то в эксцепции содержатся отрицательные
предпосылки.
Функцию эксцепции как отрицательного условия для присуждения ответчика можно выяснить
на разборе разных форм спора из заемного обязательства. Если истец утверждает, что ему
принадлежит требование из займа, а ответчик заявляет, что он не получал валюты, или что он ее
выплатил обратно, то тут имеется лишь простое отрицание утверждений истца. Судья в этом
случае обязан принять во внимание и проверить защиту ответчика без особого указания претора
— ipso iure, и отклонить иск, если истец не докажет выплаты валюты или ответчик докажет
возвращение займа. Если же ответчик возражает, что истец путем особого pactum de поп petendo
(уговора о невзыскании) отпустил ему долг, то этим не отрицается основное требование истца по
долгу, но подчеркивается наступление отрицательного действия договора. Судья может принять
во внимание указание на прощение долга лишь в том случае, если он будет уполномочен на это
особой эксцепцией о пакте — si inter eos nоn conveniet, ne ea pecunia peteretur.
Гай указывает, что в руках преторов эксцепция была могучим средством развития преторского
права, преторской помощи и содействия.
Conparatae sunt autem exceptiones defendendorum eorum gratia cum quibus agitur, saepe enim
accidit, ut quis iure civili teneatur, sed iniquum sit eum iudicio condemnari (Гай. 4.116). -
Созданы
же
были эксцепции для защиты тех, кто привлекается к суду. Ведь часто случается, что
кто-нибудь обязан по цивильному праву,
но
было бы несправедливо подвергнуть его
присуждению судебным порядком.
В области цивильного права эксцепция была необходима, когда правоотношению, указанному в
интенции, противопоставлялось какое-нибудь второе правоотношение, о котором присяжный
судья не мог судить по одной интенции. Например, против иска об истребовании вещи ответчик
возражает ссылкой на принадлежащее ему право пользования этой вещью.
Во времена Гая рядом с эксцепцией, как дальнейшее ее развитие, появляется в формуле иска
прескрипция, при которой возражение ставится не после интенции, а выдвигается как
самостоятельный тезис в начале самой формулы и выражается словами — еа res agatur si. Таким
образом, возражение должно быть разрешено как предварительное условие для решения спора по
основному вопросу.
67.
Эксцепции
уничтожающие
и
отлагательные.
Некоторые
возражения
противопоставлялись постоянно и неизменно по требованию истца. Это так называемые
перемпторные или уничтожающие эксцепции.
Peremptoriae sunt quae perpetuo valent пес evitari possunt, velut quod metus causa aut dolo malo;
aut quod contra legem senatusveconsultum factum est aut quod res iudicata est vel in iudicium
deducta est, item pacti conventi, quod factum est, ne omnis pecunia peteretur (Гай. 4. 121). -
Перемпторные эксцепции это те, которые постоянно имеют юридическую силу и не могут
быть отклонены, например, «где из-за страха», или «по злому умыслу»* или что было со-
вершено вопреки закону или сенатусконсульту, или где последовало решение, или дело
35
доведено до суда, а также по состоявшемуся соглашению о совершенном невзыскании денег.
*Об exceptto doli и metus causa
CM
:
385 и 388.
Другие эксцепции действуют только на время или же от действия их истец может избавиться
путем и средством, указываемым в содержании самой эксцепции. Такие эксцепции назывались
отлагательными или дилаторными.
Dilatoriae sunt exceptiones quae ad tempus valent, veluti illius pacti conventi, quod factum est
verbi gratia, ne intra quinquennium peteretur;
finito enim eo tempore non habet locum exceptio (Гай, 4.122). -
Отлагательными являются
эксцепции, которые имеют силу до определенного срока, например, из такого соглашения,
которое заключено, чтобы взыскание не производилось в течение пяти лет; по истечении
же этого срока эксцепция не применяется.
§ 22. Коллизия прав и конкуренция исков
68. Коллизия прав.
Осуществление некоторых прав может происходить не иначе, как
задерживая или препятствуя вполне или отчасти осуществлению других прав. Такие случаи
называются коллизией прав. Разрешается эта коллизия в зависимости от отношений,
установленных законом между сталкивающимися правами в различных случаях.
(I) В области залоговых прав при коллизии прав залоговых кредиторов на один предмет залога
право продажи этого предмета (ius distrahendi) предоставляется лишь первому залоговому
кредитору, остальные же удовлетворяются из остающейся (по удовлетворении первого) части
вырученной от продажи суммы. Последовательность удовлетворения остальных кредиторов
определяется по времени установления их требований (prior tempore potior iure — первый по
времени сильнее по праву,
см. п. 412).
(2) При коллизии прав собственности с другими непосредственными правами на ту же вещь
(сервитута, право застройки, наследственная аренда -
см пп. 217, 231, 232)
последние
беспрепятственно осуществляются, ограничивая права собственника, а иногда доводя его даже до
степени nudum ius (п. 185).
(3) В области обязательственных требований принцип старшинства по времени при коллизии
этих прав уступает место принципу однородности и одновременности взыскания по этим
требованиям. Это значит, что при несостоятельности должника все его кредиторы получают
удовлетворение на одинаковых основаниях, независимо от времени возникновения их требований,
пропорционально сумме каждого из предъявленных требований.
(4) Наконец, права могут быть равносильными и взаимно не связанными. В этих случаях
коллизия разрешается по принципу превенции, т.е. преимуществом пользуется тот, кто раньше
осуществляет право. Так, если один из нескольких кредиторов несостоятельного должника успел
до открытия конкурса взыскать свой долг, то он лишает других полного удовлетворения -melior est
causa possidentis quam petentis - лучше положение того, кто владеет чем того, кто отыскивает. В
процессуальных отношениях, при иске о собственности, владение предметом спора до процесса
определяет положение владельца как ответчика, перелагает тяжесть доказательства на истца.
69. Конкуренция исков.
В отличие от коллизии исков конкуренция исков имела место в тех
случаях, когда одно или несколько лиц располагали несколькими исками против одного или
нескольких лиц, причем все эти иски преследовали один и тот же интерес и ту же цель (eadem res).
Удовлетворением одного из этих конкурирующих требований уничтожалось другое требование
так как представлялось недопустимым дважды удовлетворять один и тот же интерес.
Если были предъявлены оба иска, и по одному из них последовало удовлетворение, то другой
аннулировался, как преследующий тот же интерес. Однако если удовлетворение по одному иску