ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.11.2020
Просмотров: 2897
Скачиваний: 19
руюшего населения рекрутируют своих избирателей христианско
-д
е
мократические, христианско-социальные, консервативные партии .
Пятая ось
проходит через
геоэкономические зоны
страны . И звестно,
что
население более благополучных регионов, регионов-доноров голосует
зо
nравые силы; население менее благополучных, кризисных зон, регионов-ре
ципиентов, живущих за счет дотаций центра, в большей степени
отдает
голоса левым партиям.
Жители зон , где много предприятий с большим
применением физического, конвейерного, нетворческоro труда, требу
юшего более организаци и , чем квалификации , голосуют за л евые
партии. Население же развитых зон, где преобладает высокотехноло
ги�ный и наукоемкий, более творчески й труд, предпочитает центрист
ские и правоцентристские силы.
Все эти оси и взаимоотношения, в конечном счете, выражаются в со
циальном статусе тех или
'
иных групп граждан. Поэтому поле, на котором
отражена зависимость политических симпатий граждан от их положения
в обществе, и называется социальным полем партийной системы.
Социальное поле партийной системы может быть построен но на оси
«левые - правые,) (табл. l ). При этом следует различать социальное поле
мультипартийной и бипартийной (табл. 2) систем.
Таблица
I
Социальное поле мультипартийной
системы
Лево радикалы
Левоцентристы
Центристы
Правоцентристы
Праворадикаль
Организован-
Квалифициро-
Л юди свобод-
Государствен
Рабочие и слу
ные, сплочен-
ванные рабо-
ных профессий:
ные служашие,
жашие п ри
ные гру п п ы
ч и е , техники;
адвокаты,
ч иновники,
риске поте-
рабочих физи-
пенсионеры,
врачи с неболь-
военнослужа-
рять работу;
ческого труда;
домохозяйки;
шой частной
шие;
национали-
обездоленные
матери-
практикой и др. ;
интеллигенция,
стически на-
(маргинал ы ,
одиночки,
художествен-
связанная с
строен ная .
безработные,
одинокие
ная и нтелл и-
элитой;
молодежь;
бродяги , бом-
женшины с
генция;
крестьяне,
ветераны
жи, нишие);
невысоким
крестьяне,
жители села;
фашистских
студенты,
заработком;
фермеры;
веруюшие,
движений
учашиеся;
студенты,
мелкие и сред-
особенно
отдельные
учашиеся;
ние предпри-
католики и
интеллектуалы
лица интеллек-
н иматели
православные
туального труда
Социал ьный статус не всегда однозначно определяет политическую
позицию его носителя . Случаются те или и н ые отклонения и даже про
тивопоставление мест, занимаемых в обществе и системе политических
партий . Но в статистическом смысле социальное поле в основном дос
таточно точно отражает партийные пристрастия граждан. Его, статис
тически четко отражающее партийные симпатии и антипатии граждан
,
258
Таблица
2
Социальное поле бипартийной системы
Левоцентристы
Средние слои обшества и его низы:
-
мелкие и средние собственники;
-
городские рабочие;
-
граждане, живушие на зарплату;
-
обеспеченные люди;
-
большая часть и нтеллигенции;
-
фермеры , сельскохозяйственные
рабочие;
- низшее духовенство;
- представители национальных
и конфессиональных меньшинств;
- л юди, занятые ручным трудом;
члены профсоюзов;
малообеспеченная молодежь;
безработные, маргиналы
Правоцентристы
Средние слои обшества и его элита:
политическая, экономи;еская, воен
ная, конфессиональная;
привилегированные слои, обслужива
ющие элиту;
граждане с университетским образо
ванием;
религиозно настроенные люди, регу
лярно посешаюшие церковь;
крупные и значительная часть сред
них бизнесменов;
государственные
'IИНОВНИКИ
и будем называть
коррелятивным.
Если социальное поле не точно отра
жает предпочтения населения, оно называется
дискоррелятивным.
При
мером дискорреляции социального поля партийной системы может слу
жить ситуаци я 1 990 - начала 2000-х гг. в России, когда было значитель
ное ч исло граждан, симпатизирующих левоцентристской идеологи и , но
отсутствовали влиятельные левоцентристские политические партии .
В этом случае левоцентристский сектор социального поля распределя
ется между левой кп рФ и центристской « Единой Россией» . Дискорре
ляция российского социального поля проявляется и в симпатиях таких,
например, социальных групп , как военнослужащие и женщин ы , кото
рые обычно поддерживают консервативные силы; в России же м ногие
из н их отдают голоса левым партиям.
В некоторых случаях, когда в структуре партийной системы той или
иной страны отсутствуют, например, радикальные или центристские
партии, социальное поле такой партиомы может состоять из трех или
четырех секторов. Чаще всего это левоцентристы - центристы - пра
воцентристы (в идеологическом смысле: социалисты - либералы - кон
серваторы). И менно этим политическим силам оказывает поддержку
многочисленный средний класс. Хотя могут быть и и ные варианты.
Французский теоретик П ьер Бурдье, испол ьзуя двухмерны й спектр
и введя понятия «экономический капитал,) - положение в экономи
ческой сфере, нал ичие собственности и финансов; «культурн ый капи
тал,) - положение в культурной сфере, характеризующееся уровнем об
разования и вообще культурны м уровнем в ш ироком смысле, построил
259
1 7'
социальное поле французской партийной системы, поместив на нем
ВСС
22
выделенные им социальные группы:
1
- промышленники;
1
2
- преподаватели университетов;
2
- крупные коммерсанты;
1 3
- новая мелкая буржуазия;
3
- кадры частных фирм;
1 4
- мелкие служащие;
4
- лица свободных профессий; 1 5
- учителя средних школ;
5
- мелкие коммерсанты;
1 6
- артисты;
6
- ремесленники;
1 7
- интеллектуалы;
7
- земледельцы;
1 8
- учителя начальных школ;
8
- мастера;
1 9
- шахтеры;
9
- техники;
20
- рабочие спеuиалисты;
1
0
- кадры высшего звена;
2 ]
- квалифицированные рабочие;
I I
- кадры среднего звена;
22
-
работники ручного труда.
Для большей политической определенности он отметил не тол ько
позиции партий, но и социально-политические позиции ведущих фран
цузских газет, на которые, как на «политические этикетки» или «марке
ориентируются различные социальные группы французского обще
ства (рис. 1 3).
Социальное поле партиомы не является раз навсегда застывшей дан
HocTbю. Оно постепенно, от поколения к поколению, изменяется. Рез
кие колебания в политических предпочтениях многих социальных сло
ев общества вызывают следующие социально-политические процессы:
- угроза прихода к власти правых сил или возможность победить
на выборах, создав левую коалицию, вызывает сплочение левых
и левоцентристских партий. То же можно сказать и о правых си
лах, хотя это проявляется не всегда и не так ярко;
- затянувшиеся социальные неурядицы, длительное и постоянное
снижение уровня жизни радикализуют общество и увеличивают
социальную базу лево- и праворадикальных партий ;
- поражение в войне, национальное унижение, потеря национальных
территорий, внешняя угроза также способствуют росту социальной
поддержки радикальных партий, особенно - праворадикальных;
- социальная, расовая, этническая напряженность, конфликты спо
собствуют росту социальной базы правых партий;
- тяжелые условия труда, н изкая зарплата, отсутствие перспектив
в
жизни, желание опереться на коллектив, а не решать свои про
блемы самостоятельно, обеспечивают рост социальной базы ле
вых и левоцентристских сил.
2.3. 3лекторальное поле
Электоральное поле связывает как голосующих за те или иные по
литические силы избирателей, так и партии. Поэтому основными пара-
260
2
Объем капитала
«+"
правые, доминирующие
1 2
Левые,
доминирующие среди
Доминируемых
1 0
3
4
Экспресс
.
1 3
Монд
1 1
5
6
Социалисты
республиканцы
8
Правые,
доминирующие среди
доминирующих
Фигаро
Пуэн
Правые либералы
Аврора
Правые голлисты
7
Экономический капитал
«-»
9
Экономический капитал
«+ »
Культурный капитал
«+»
Юманите
Культурный капитал
«-»
Нувель обсерватор
1 4
1 5
1 6
Социалистическая
партия
Левые
политические
движения
1 8
1 9
2 1
Объем капитала
«-»
левые , доминируемые
20
22
КОммунистическая
партия
Рис. 13.
Социальное поле партийной системы Франции в двухмерном
социально-политическом пространстве (по
п .
Бурдье)
Источник:
Бурдье П.
Социология политики. М . , 1 993. С. 1 40- 1 4 1 .
метрами электорального поля выступают
предпочтения и ожидания из
бирателей, а также результаты голосований.
Поле предпочтений и ожиданий практически не отличается от со
циального поля партийной системы. На ожидания и будущий выбор
граждан влияют такие факторы, как их общественное положение, уро-
261
вень доходов, образование, местожительство, религиозная прина
длеж
ность, составляющие социальное поле партиомы. Механизм образова
ния партийных предпочтений или ожиданий объясняет модель С.
Ли
п
сета - С. Роккана, в соответствии с которой:
•
избиратели со скромным достатком, невысоким уровнем обра
зования, приверженные материальным, социально-экономиче
ским ценностям, предпочитают левые политические парти и ;
•
высоообразованный электорат, со значительным социальным
статусом и доходам и , а также рел игиозные люди отдают пред
почтение консервативным или партиям, связанным с религией.
Существуют несколько теорий электорального поведения граждан
,
среди которых основными типами выступают:
262
•
теории рациональ
�
ого выбора, которые исследуют выгоды и убыт
ки
каждого голосования избирателя. Наиболее известна теория Мо
риса Фиорины, утверждающего, что существует прямая связь между
социально-экономическим положением на момент голосования и
популярностью правительственных партий (количеством отданных
за них голосов). При этом избиратели исходят из допущения, что
правительственные партии должны нести ответственность за раз
витие экономики и повышение уровня жизни населения;
•
теории идентификации, которые утверждают связь политичес
ких эмоций и чувств избирателей с выбором той или иной партии .
Характерным примером может служить теория экспрессивного
поведения Агнуса Кэмпбелла, согласно которой приход л юдей
на избирательные участки эмоционально мотивирован. Стерео
тип электорального поведения и партийной идентификации фор
м ируется в процессе пол итической социал изаци и . П оэто м у
партийные предпочтения и привязанность, носящая эмоцио
нальный характер, передаются от отца к сыну - от поколения
к
поколению. С точки зрения Кэмпбелла, партия и партийный
электорат не просто «деловые
которым можно отка
зать в доверии и воспользоваться услугами других (как в теориях
рационального выбора). П артийные предпочтения здесь высту
пают как и ндивидуальные ценности и как определение жизнен
ного идеала, от которого человек не отвернется, даже если этот
выбор в данный момент перестал соответствовать его и нтересам .
П роведенные Кэмпбеллом в США исследования показали, что
избиратели часто приписывают собственные предпочтения «сво
партиям , совершенно не заботясь о том, соответствуют л и
и х представления реальности. П оэтому в стабильных партийных
системах можно заблаговременно предсказать минимальное ко
л ичество голосов, которое получат ведущие партии на основе так
называемого «нормального
•
теории
поведения избирателей, утверж
дающие зависимость результатов голосования от деятельности
элит, которые через механизмы политической мобилизации на
правляли или вызывали партийные предпочтения электората.
В этих теориях главным действующим фактором электорально
го поведения становится не классовая принадлежнqcть избира
телей, а активность партийных л идеров.
По м нению Роналда
и
нглхарта, в модели электорального поведе
ния Л ипсета - Роккана, базирующейся на «лево -
партийных
предпочтен иях, основны м и ценностями (ср. с ценностями левых и пра
вых, по Хейвуду) выступают:
для левых:
- пацифизм;
- антирасизм;
- антиклерикализм;
- равенство;
- свобода;
- прогресс;
для
правых:
- сохранение, консервация сущест-
вующего порядка;
- уважение к порядку;
- культ власти;
- иерархия;
- пессимизм.
в
развитых странах эта модель действовала до 1 980-х гг. В постинду
стриальном обществе на первое место в формировании партийных пред
почтений выходят такие постматериальные ценности:
•
меньшая значимость политического авторитета, политической
элиты; приоритетность политического участия;
•
снижение авторитета как частной, так и государствен ной соб
ственности; высшая приоритетность качества жизни и субъек
тивного ощущения благополучия ;
•
меньшая значимость религиозного авторитета; гибкие правила
поведения, ситуационная этика, акцент на смысле жизни;
•
и ндивидуальное самовыражение.
Для находящихся в системе постматериальных ценностей избира
телей стимулирующим фактором выступают не столько социальное по
ложение, рациональный выбор или ориентация на элиту. Они выбира
ют партию, если находят в ее платформе отклик на свои ориентиры, и
что особен но мотивирует новый электорат, так это новизна и даже эк
зотичность предлагаемых лозунгов'.
Электоральное поле партий ной системы постоянно проявляет себя
в опросах общественного м нения, выявляющих партийные предпочте
ния граждан . Эти опросы, далеко не всегда соответствующие замерам
электорального поля по результатам выборов, тем не менее, позволяют
I
См.:
Инглхарm
Р.
Постмодерн: Меняющиеся uенности и изменяющиеся общества / /
Полис. 1 997. N2 4. С. 6-23.
263
осуществлять мониторинг электорал ьного поля, прогнозиро вать р
е
зультаты выборов и расстановку политических сил в парламентском поле
партийной системы.
Другим показателем электорального поля партиомы служит коал и
ционная политика п артий. Речь в данном случае идет об электоральных
коалициях и отдельных партиях, а точнее - электоральной поддержке
партий и парти йных коал иций, которые составляют электоральное поле
партиом ы.
2.4. Идеологическое поле партийной системы
в
самом общем виде
идеологическое поле
п редставляет собой сов
о
купность всех парти й н ы х идеологи й , и меющи хся в данной стране.
Если м ы хотим представить себе некое абстрактное, универсальное
идеологическое поле вообще, то самым просты м способом будет его
изображение в линейном «лево - правом» спектре мировых идеологий:
коммунизм - социализм - либерал изм (демократизм) - консерва
тизм - национализм (фашизм). Для того чтобы привести универсал ь
ное идеологическое к кон кретному идеологическому полю данной
партийной системы, следует выделить идеологии ее ведущих партий
и
разместить на них сами политические партии.
Существует немало способов построения и анализа идеологическо
го поля.
Л.
Сильвермен, например, разместил современ ные партийно
идеологические направления, существующие в европейских странах,
на
идеологическом поле, построенном в двух измерениях:
1 )
универсализм,
ил и стремление к универсальным, всеобщим цен
ностям, таким как интернационализм, свобода и пр.
-
партикуляризм.
как тенденция к частны м , национальным, партийным целям;
2)
молекуляризм,
Т.е. стремление реализовать индивидуальные и
н
тенции -
холизм
ил и предпочтение коллектива, общины, группы ин
ди видуал ьному саморазвитию.
В
ч етыре образовавшиеся квадранта он вписал все современные
партийные идеологии, имеющиеся в Европе. При этом удаление от цен
тра идеологического поля означает усиление радикальности как внутри
каждой идеологии, так и от одной идеологической системы к другой.
Ближнюю зону каждой идеологии составляют умеренные партии.
среднюю - радикальные, действующие на «грани нормального в поли
а дальнюю зону заполнили экстремистские и революционные
партии , ставящие задачи «за пределами
I
СuльвеРJllен Л.
Идеологическое опосредование реакuии политических партий
на
соuиальные перемены 11 Актуальные проблемы Западной Европы: Экономика, п
о
л и
тика, идеология: Реф. сб. М . : И Н И О Н , 1 987. В ы п . 1 7 . С. 95- 1 1 1 .
264
Своей задачей при этом Сильвермен считал не только нахождение
места каждой партийной идеологии на идеологическом поле, но и опре
деление «идеологически опосредованной реакции политических партий
на социальные перемены», Т.е. не просто создание статичной картины
идеологического поля, а выявление идеологической динамики и тенден
ций идеологических изменений в европейских партийных системах.
П о концепции Сильвермена, пол итические партии и' партийные
системы реагируют на социальные перемены через идеологии. Это обус
ловлено не только содержанием перемен, но и выбором доступных для
партий идеологических направлений.
А
сам выбор ограничен истори
чески и логически, следовательно, идеологические направления сопря
гаются, что делает реакцию партий объяснимой и предсказуемоЙ.
До
1 980-x
гг. в европейских партийных системах господствовал иде
ологический консенсус из двух идеологи й : социал-демократической и
либеральной. Этот социал-демократическо-либеральный консенсус
включал требования:
•
смешанной, частично регулируемой экономики ;
•
прогрессивного и умеренного перераспределения доходов через
налогообложения;
•
социального обеспечения.
Требования, вошедшие п рактически во все программ ы ведущих
партий , Сильвермен и считает центристскими, составляющими центр
идеологического поля (рис.
1 4) .
В
н ижнем левом квадранте, в его ближней зоне, разместился уме
ренный л иберализм, в средней - более радикальные групп ировки «зе
в дальней зоне - анархистские и нигилистические групп ы .
В
верхнем правом квадранте оказался умеренный консерватизм; да
лее идут этатистские и националистические формы традиционализма,
легитимизма и авторитаризма; наконец - корпоративизм и фашизм.
В
ближней зоне верхней левой четверти идеологического поля по
местились социалистические, социал-демократические, лейбористские
партии
типа; в средней - более радикальные социалис
тические и коммунистические силы; в дальней зоне - ультралевые эк
стрем истские и революционные группы.
В
нижнем правом квадранте находится «антипрогрессивный» либе
рализм
хх
в. и либеральный консерватизм , вплоть до тэтчеризма; далее
_
радикальные или старые формы традиционализма, легитимизма и авто
ритаризма и, наконец, в дальней зоне - революционные течения правого
анархизма, коммуналистического, индивидуалистского или нигилистско
го толка - все, что может быть обозначено как
Каковы направления изменений идеологического поля? Сильвер
мен выделил два процесса идеологических перемен.
265
,
t
'"
'"
1-
'"
::;
"
'"
о
'"
Q.
'"
"
�
'"
1-
Q.
т
.-
�
,
,
';\
�\
1< '
$�\
'6" \
,
,
,
\i-�
\$
'0\\
,
"
<1:
\;,�
t
III
� ''\
ш
� \�
с::;
о:;
,
о:;
"
I
Х
а.
ш
III
266
�
'"
'"
1-
]1
�
"' о
�
с::
ф ''''
'" о
'" '"
QJ
.D
�'\
3 �
(,) о
т ",
а.
•
-
- -
о:;
<1:
III
<1:
а.
С
о:;
о:;
I
�
:s:
I
I
I
::2:
(")
:s:
а.
о:;
�---.
Ш
с::;
о
::2:
�
�
,,(J
1f
�V /
-A�/
�<::f /
.;f? /,'
�� /
� "
Ш
с::;
о:;
о:;
I
�
:s:
I
;;:;
:r:
I!)
:::
о..
I!)
CQ
..о
о;
:s:
U
о
t::
�
'
:,;;
:s:
1-о..
ro
t::
х
:s:
:.:
u
'
:,;;
I!)
t::
О
о..
CQ
I!)
I!)
о;
о
t::
I!)
о
:.:
u
I!)
:r
:s:
'-
О
о;
о
I!)
t::!
::s:
U
::
С.
П ервый процесс - смещение политического центра от абсолютиз
ма и меркантилизма к политическому и экономическому л иберализму,
Т.е. из верхне-правого квадранта к н ижне-правому. Этот процесс начал
ся в Англии в
ХУН
в. и завершился в
хх
в . , когда либеральная демокра
тия превратилась в «укоренившуюся норму».
Второй процесс привел к переориентации политическ!'й оси с на
правления «либерализм -
на направление «консерва
тизм -
что произошло в начале
ХХ
в . , а затем и на «либе
рально-консервативный консенсус -
(конец
хх
в.).
Вследствие этих пере мен зона
принимаемой боль
шинством граждан , политик и расширилась. Если в течение
XYI II
XIX
ВВ. ,
когда либеральные партии боролись с консервативными, «нор
мальными» считались только либеральная и консервативная идеологии
( их носители - либеральные и консервати вные партии), то в
хх
в . зона
« нормальной пол итики» вкл ючала все социали стические, социал
демократические и лейбористские партии , с предложениями п о обес
печению не только гражданских, политических, но и социальных прав,
в частности - по построению «государства
введению
государственного регулирования эконом ики, коллективистских цен но
стей. Это привело к упадку либеральные партии , которые были вытес
нены социалистическими организациями, и стали и грать роль носитель
ниц прогресса, тогда как либеральные партии переместил ись на кон
сервативные позиции.
В конце
хх
в. , а именно - в 1 970- 1 980-х гг. , продолжавшиеся сдви
ги в морал и , социальных отношениях и экономике привели к дальней
шим изменениям всего идеологического поля:
•
еще более расш ирилась зона «нормальной
так как
возросло число партий и движений, постоянно вовлеченных в
политический процесс. Одновременно сушествовавшие в зоне
«нормальной
партии увеличили свою численность и
усилили борьбу фракций ;
•
произошло дал ьнейшее смещение центра политики в направле
нии верхне-левого квадранта (к социалистическим партиям ) , что
отражает п родолже н и е кризиса
социал истических
партий (лейбористских, социал-демократических);
•
наблюдался дальнейший поворот политической оси в направле
н и и «либерал ьно-консервативный консенсус - социал-демо
кратизм».
Под воздействием социальных перемен и возрастания роли «верх
партий в лагере «нижне-правых», или либеральных и кон
сервативных сил, нарастал скептицизм к «нормал ьной
со
циал-демократов.
267