Файл: Конференция - Воронеж-Курск - часть 1.doc

В условиях увеличивающейся безработицы, роста инфляции, падения объемов производство, предприятия крупного и малого бизнеса совместно с государством должны совместно решать возникшие трудности и участвовать в инновационных процессах. Действия государства в этой области должны быть:

- адресны и конкретно направлены на преодоление тех негативных факторов, которые в данный момент и в данных экономи­ческих условиях обозначили себя как препятствие развитию инновационных процессов и полномасштабному использова­нию их результатов в хозяйственной практике;

- четко распределены между двумя уровнями государственного
управления сообразно их законодательно установленным пол­номочиям, однако с учетом специфики той роли, которую зани­мают отдельные типы регионов в инновационном процессе в российской экономике.

По данным Министерства экономического развития РФ В ноябре 2008 года наблюдалось снижение объема инвестиций (в сопоставимых ценах) наблюдалось в 39 субъектах Российской Федерации, в том числе в 7 из 17 регионов группы с высоким риском (в частности в Кемеровской, Московской и Челябинской областях), в 8 из 14 регионов группы со средним риском и высокой долей моногородов (в частности в Пермском крае, Архангельской и Иркутской областях), в 12 из 26 регионов группы со средним риском.

Наибольшее снижение инвестиций в ноябре 2008 года наблюдалось (среди крупных регионов) в Архангельской, Иркутской, Московской и Сахалинской областях – более чем на 20%.

Рост инвестиций в ноябре 2008 года наблюдался в 44 субъектах Российской Федерации, в том числе в 10 из 17 регионов группы с высоким риском (в частности в Нижегородской, Самарской и Тверской областях), в 6 из 14 регионов группы со средним риском и высокой долей моногородов (в частности в Республике Саха (Якутия), Ленинградской и Мурманской областях).

Наибольший рост инвестиций наблюдался (среди крупных регионов) в г. Санкт-Петербург, Белгородской и Липецкой областях – в 1,7-1,9 раза.

Падение инвестиционной активности наблюдалась в основных старопромышленных регионах, большинстве сырьевых регионах Сибири. За январь-ноябрь 2008 года индекс физического объема инвестиций составил 111,3%, что ниже аналогичного показателя за 9 месяцев 2008 года – 113,1%. В ноябре 2008 года индекс физического объема инвестиций составил 103,9% к ноябрю 2007 года (для сравнения: в сентябре – 111,7%, октябре – 106,9%). Темпы роста инвестиций в основной капитал в разрезе субъектов РФ представлен на рисунке 1.

Рис. 1. Темп роста инвестиций в основной капитал в ноябре 2008 года в % к ноябрю 2007 года

Привлечение инвестиций в инновационную деятельность ре­гионов невозможно без создания единой региональной нормативно-правовой базы, регламентирующей научно-техническую, образова­тельную, инвестиционную и инновационную деятельность. Инновационная политика субъекта РФ должна быть направлена на организацию и стимулирование инновационной деятельности, превращение ее в устойчивый источник экономического роста региона.

---

Таким образом, для реализации инновационных про­цессов в региональной системе необходимо обеспечить:

- концентрацию ресурсов на развитие профильных отраслей ре­гиона и приоритетных направлений его развития;

- максимальное использование геополитических и социально-
экономических преимуществ региона;

- создание действенных механизмов стимулирования инноваци­онного развития, в том числе систем венчурного кредитования
инновационных разработок (проектов) и страхования иннова­ционных рисков;

- сочетание современных рыночных механизмов, государственной поддержки базисных инноваций и высокой творческой активности изобретателей и новаторов, а также защищающих их
интересы союзов и организаций;

- субсидирование предприятиям и организациям инновационной сферы процентных ставок по привлеченным кредитам (зай­мам) за счет средств областного бюджета;

- предоставление предприятиям и организациям инновационной сферы государственных гарантий со стороны субъекта Феде­рации;

- поддержка лизингополучателей при реализации инновационных проектов;

- предоставление предприятиям и организациям инновационной сферы налоговых кредитов;

- предоставление льгот по уплате региональных налогов органи­зациям, осуществляющим разработку и реализацию научных,
научно-технических или инновационных программ (проектов)
по приоритетным направлениям социально-экономического развития региона.

Кононов А.А., Войташ Л.А.

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС КАК ФАКТОР

ЦИКЛИЧНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

ИННОВАЦИОННОГО ТИПА

Кризисный характер современной экономики остро обозначил перед регионами проблему выбора перспективных направлений развития, которые, как показывает мировая практика, целесообразно осуществлять в соответствии с принципами, положенными в основу концепции устойчивого развития.

В системе государственного регулирования развитых стран важное место занимают региональные исследования, развитие которых стало актуальным в связи с появлением широкого спектра вопросов управления инновационным развитием регионов. Для всех систем регионального планирования в европейских странах в настоящее время главенствующими являются проблемы инновационного развития. Характерная черта – широкое использование результатов научно-технического прогресса в процессах обоснования плановых решений. К разработке планов широко привлекаются будущие исполнители мероприятий плана. Поэтому, хотя государственные планы в этих странах носят индикативный характер, они выполняют функцию консолидации усилий разных предпринимателей в направлении инновационного развития.

Важное значение в достижении целей экономического развития на региональном уровне имеет фактор научно-технического прогресса (НТП). Понятие НТП следует связать с двумя процессами: появление научно-технических нововведений и диффузия (распространение) инноваций. Динамика нововведений характеризуется S-образными кривыми.

---

Основоположником инновационной концепции является И. Шумпетер, который отмечал, что причина возникновения длинных волн – неравномерное распределение во времени крупных научно-технических нововведений. Их появление нарушает скосившееся экономическое равновесие, вызывает рост в одних и спад в других отраслях производства. Периодичность этих событий порождает цикличность процесса экономического развития. Хотя довольно сложно определить момент внедрения новшества. Им может быть время появления первой промышленной опытной установки, реализующей данной новшество. Так, Маркетти предлагает использовать в качестве момента нововведения год окончания строительства предприятия, основанного на новшестве.

Идею Шумпетера развил Г. Менш. Он показал, что большая часть базисных нововведений приходится на фазу депрессии длинной волны. Затем, по мере распространения базисных нововведений и перехода длинной волны в фазу подъёма, начинается бум улучшающих нововведений. Он длится до тех пор, пока не будут удовлетворены существующие потребности рынка и не будет исчерпан этот потенциал новшеств. После этого инновационная активность постепенно уменьшается, длинная волна переходит в фазу спада, улучшающие нововведения подменяются псевдонововведениями (малосущественными изменениями). Наступает технологический упадок, выход из которого откроют лишь следующие базисные нововведения.

Предполагается, что в связи с ускорением НТП в будущем продолжительность волн (укладов) будет сокращаться.

Дж. Форестер считает, что длинные волны, в общем случае, могут генерироваться в условиях отсутствия технологических изменений. Поэтому спектр нововведений он делит на два класса (рис.1).

Процессы в базисных отраслях

Рис.1 Классификация нововведений по Дж.Форестеру

Схематично эволюцию технологических укладов можно представить в следующем виде (рис.2).

Рис.2. Эволюция технологических укладов

Считается, что НТП влияет на объем общественного производства, поэтому существуют модификации производственных функций, где НТП выступает в качестве важного фактора производства.

Функция Солоу:

(1),

Где  - автономный темп технического прогресса; свидетельствует о степени воздействия НТП на экономический рост.

Функция Анчишкина:

(2),

Где g – независимый НТП, q – зависимый НТП, связанный с характером распределения продукта. Разложение темпа НТП на две составляющие позволяется выявить влияние различных проявлений НТП на экономику.

Тем не менее, приведенные уравнения производственных функции слабо учитывают цикличность развития экономики. Ю.П. Саламатов выделяет несколько этапов НТП, повлекших за собой начало новых этапов развития цивилизации: открытие огня, изобретение каменных орудий, формирование языка, письменности, распространение книгопечатания, открытие электричества, изобретение способов передачи информации без переноса массы, выход в космос, компьютерная технология обработки информации, биотехнология и генная инженерия. Характерным признаком наступления таких периодов ускорения развития является долгий или короткий предшествующий период замедления роста экономики.

---

Сторонники теории изобретательских задач считают, что есть основания говорить о волнообразном развитии техники. Возможно также предположение о некоторой степени симметрии в пределах одной волны: часть законов развития техники инверсны (обращаются в свою противоположность) в разные периоды развертывания и свертывания.

В основе первого цикла развития лежали такие изобретения, как паровой двигатель и ткацкий станок. В основе второго - металлургия, ж/д транспорт; третьего - химия, электричество, автотранспорт. Технологическая база четвертого цикла: электроника, высокомолекулярная нефтехимия, авиастроение.

По мнению японского ученого Хаттори Тосио базой пятого цикла станут керамика, полупроводники, лазерная техника, информация и связь, космические исследования. По нашему мнению основой 5-го цикла будут: биотехнология, искусственный интеллект, нанотехнология, космическая индустрия.

Подъем волны начинается с одного или группы изобретений, которые появляются еще в период предыдущей волны - обычно в стадии ее спада, депрессии.

Де Грине К.Б. отмечает, что стадия генерирования знания (изобретений) и его практическое применение отделены временным лагом, величина которого колеблется от нескольких лет до нескольких десятилетий. По его мнению пики появления наиболее сильных новшеств падают на 1825, 1886, 1935, 1975 г.г., т.е. на годы депрессии. Это время, когда становится очевидным, что старые идеи и методы исчерпаны и нет иного выбора, кроме как поиск принципиально новых решений и подходов.

Кузьбожев Э.Н. считает, что в общем случае мировой уровень развития большинства областей техники характеризуется экспоненциальным ростом параметра результативности и может быть описан кривой типа , где R – начальное значение параметра результативности [11, с.46].

Развитие функциональных характеристик конкретных технических устройств во многих случаях можно описать S-образной кривой: кривыми Перла-Рида, Гомперца, другими логистами:

(3),

где L – верхний предел.

По мнению сторонников теории длинных волн, активная государственная политика не должна прекращаться даже в период жесточайшей депрессии национальной экономики. Но в понижательной фазе длинной волны кейнсианские методы регулирования недостаточны. Э.Н. Кузьбожев считает, что на структуру инновационного процесса должно воздействовать государство. При этом необходимо выделять три направления технологической политики: технические нововведения, занятость, внешняя торговля.

По мнению Г.Менша, долговременные колебания не обязательно носят волновой характер. Развитие по Меншу следует по S-образной кривой от одного технологического пата к другому. Каждый кластер базисных нововведений обусловливает характер экономических процессов на 50-60 лет, но переход к следующему периоду характеризуется неким разрывом в предшествующей тенденции и не может быть описан в терминах непрерывных и постепенных изменений. То есть, по Меншу, переход на новую ступень представляет собой скачок через точку бифуркации.

---

Менш и его коллеги представляют экономическую динамику в виде множества взаимодействующих индивидуальных жизненных циклов различных продуктов. Несколько иной подход предложен Ван Паридоном. Автор рассматривает экономику как систему из четырех секторов, каждый из которых объединяет технологии, находящиеся в соответствующих фазах жизненного цикла: зарождения, роста, зрелости, старости и гибели. Пятый сектор образуют стабильные технологии, динамика которых не может описываться на основе концепции жизненного цикла. В модели Паридона волна образуется в результате распределения инвестиций и движения капитала между секторами по мере его старения.

Таким образом, многие ученые связывают возникновение волн различной длины с концепцией развития нововведений по логистическим кривым и теорией жизненных циклов новой продукции (формализованное описание некоторых моделей мы рассмотрим во второй главе).

Для измерения НТП необходимо выделить конкретные количественные показатели. С.М.Меньшиков, Л.А.Клименко предлагают разделять НТП на две составляющие: экстенсивную и интенсивную. Экстенсивная часть – техническое строение капитала, капиталовооруженность, то есть отношение капитала к живому труду. Интенсивная часть – производительность труда: отношение национального продукта к числу отработанных человеко-часов.

Сравнение двух составляющих дает представление о характере НТП – технические революции соответствуют периодам, когда производительность труда растет быстрее, чем капиталовооруженность; эволюцинное развитие характеризуется отставанием роста производительности от капиталовооруженности. Индикатором, соединяющим в себе обе компоненты технического прогресса, является отношение капитала к продукту – капиталоемкость, или обратная величина – капиталоотдача.

Таким образом, НТП является важным фактором генерации волн различной продолжительности. Новая повышательная волна начинается с момента внедрения инноваций нового поколения (причем техника старого поколения перестает развиваться). По-мнению большинства авторов развитие инновации происходит по S-образной кривой. Для формального описания НТП целесообразно использовать такие показатели как количество изобретений, капиталовооруженность, производительность труда, рентабельность капитала и др.

Клевцов С.М., Клевцова М.Г.

КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ЛИЗИНГА В РФ

В настоящий момент функционирования экономики страны понимание макроэкономической роли лизинга позволит рационально применять данный механизм для воспроизводства основных фондов предприятий, реализации государственных программ развития. Проведение анализа развития лизингового сектора является фундаментальным этапом для разработки регулятивных механизмов координации данной деятельности. Отметим, что в 2007 году российский лизинговый рынок вырос на 165,5% -самые высокие темпы за период с 2000 года. Таков рост связан с диспропорцией между спросом на инвестиционные ресурсы и предложением долгосрочных кредитов банками. На основе проведенного нами анализа (на базе статистических данных и информации агентства «ЭкспертРа») можно говорить о том, что, несмотря на постоянный рост объема лизинговых сделок и высокий темп прироста – в среднем 47%, относительная доля лизинговых сделок невысока.

---