Файл: Конференция - Воронеж-Курск - часть 1.doc

Проследим во взаимосвязи динамику национального производства и динамику занятости в странах СНГ.

Коэффициент эластичности структурных изменений, (Кэси) показывающий зависимость изменения численности занятого населения и объема национального производства, выраженные в процентном отношении можно рассчитать по формуле отдельно по каждому году:

, где Yк(Yк-1) - объем национального производства в текущем (предыдущем) году; Nк(Nк-1)-численность занятого населения в текущем (предыдущем) году. Среднее значение коэффициента эластичности структурных изменений за исследуемый период определяем как среднее арифметическое.

Рассмотрим взаимосвязь тенденций в изменении объема ВВП и численности занятого населения в Азербайджане. Согласно статистическим данным, динамика объема национального производства за период 1991– 1995гг. была отрицательной, достигнув наименьшего значения в период спада в 42,2 % в 1995г. от уровня 1991г. Затем наблюдается постоянный равномерный рост, составивший в 2005г. 111,6 % от уровня базового года. В численности занятого населения не отмечалось резких перепадов. Минимальное значение было достигнуто в 1995г. (96,8%), а максимальное – в 2005г.(103,2%). Текущие значения коэффициента эластичности структурных изменений принимают положительные значения, что свидетельствует о схожих тенденциях в изменении фаз развития. Среднее значение коэффициента эластичности структурных изменений составило E_ср=0,35. Таким образом, взаимосвязь динамики национального производства и динамики численности занятого населения прямая, достаточно слабая.Тип занятости мы определяем как жесткую, а именно как обратную жесткую, когда падение объемов ВВП было более катастрофическим, нежели уменьшение численности занятых.

Согласно данным по Беларуси, во второй половине 90-х годов XX века наблюдался спад численности занятого населения, который продолжился вплоть до 2005г. и достиг к этому времени уровня 86,6% от уровня 1991г.

Производство ВВП в 1995г. достигает своего минимального объема в размере 66,1%, что на 43,9% меньше показателя 1991г. Далее начинается постепенный равномерный рост, и к 2005г. объем ВВП достиг 128,4%. Судя по данным (табл.1), изменения между динамикой численности занятого населения (N) и динамикой ВВП (Y) были так же синхронные до 1997г. Затем тенденции приняли противоположный характер, поскольку продолжалась тенденция к спаду численности занятого населения, а что касается динамики ВВП, то он постоянно и равномерно возрастал.

Коэффициент эластичности структурных изменений этой страны можно рассчитать по предложенной выше формуле отдельно по каждому году. Среднее значение эластичности в Беларуси за весь анализируемый период составило Еср=0,07. Зависимость в целом прямая, достаточно слабая.

Начиная с 2001г., наблюдается явное расхождение в динамике исследуемых показателей, в результате чего текущие значение коэффициента эластичности принимают отрицательные значения, что свидетельствует о наличии жесткости занятости: при продолжающемся снижении численности занятого населения наблюдается постоянный рост ВВП. Таким образом, тип занятости определяем как обратную жесткую, а с 2001г.- как прямую жесткую.

---

Что касается Казахстана, то в этой стране наблюдался постепенный спад числа занятых, который в 1999г. достиг минимума – 79,1%. С этого года начинается постепенный динамичный рост, составивший в 2005г. 94,1% в сравнении с уровнем 1991г. В связи с уменьшением числа занятого населения за период 1991-1995гг., ВВП начинает уменьшаться, достигнув наименьшего объема в 1995г. – 69%. С 1996г. начинается постепенный рост ВВП, и к 2005г. он достигает своего максимального значения – 127,5%.

Зависимость, рассчитанная по Кэсu неэластичная, показывающая несовпадающие тенденции в динамике анализируемых показателей. Однако зависимость в целом, судя по среднему значению коэффициента эластичности структурных изменений (Еср.=0,33), положительная, указывающая на схожую направленность в изменении численности занятых объема ВВП за весь исследуемый период. Жесткость занятости наблюдается как прямого, так и обратного характера.

Динамика численности занятых в Украине показывает, что страна в период 1991 - 1994гг. переживала снижение численности занятого населения на 9,1%, затем произошел небольшой рост на 4,5% в 1995г. Однако в последующем численность занятого населения начала вновь снижаться, достигнув в 1999г. своего минимума - 79,8%. В последующем периоде страна не смогла достигнуть уровня 1991г., который составил всего 82,7% в 2005г. Одновременно с этим с 1991г. по 1996г. происходит быстрый спад объема ВВП, уменьшение в среднем составило 15% за год. Таким образом, минимальный объем ВВП был достигнут в 1991г. при значении 44,7%. С 1999г. ситуация нормализуется, и происходит равномерный рост, но к уровню 1991г. объем ВВП так и не приблизился, оставаясь на уровне 68,6% в 2005г. Исходя из приведенных данных, можно констатировать, что до 1996г. показатели изменялись синхронно (имели тенденцию к уменьшению), затем возникла тенденция к разнонаправленному изменению: динамика ВВП (Y) имела тенденцию к стабилизации, а затем к росту достаточно стабильными темпами, при этом динамика численности занятого населения имела тенденцию к незначительному снижению, а затем стабилизации.

Средний коэффициент эластичности структурных изменений составляет за исследуемый период Еср=0,44. Однако оговоримся, что такое значение было получено в результате исключения из расчета Кэсu за 1999г., которое сильно выбивалось из представленного ряда текущих значений. Отсюда среднее значение рассчитывалось по данным за 13 лет. Тип занятости является, с точки зрения нашей классификации обратным жестким.

Исходя из статистических данных, в Узбекистане ситуация не была критической, как в других странах. С 1991г. наблюдался постепенный рост численности занятого населения, который превзошел показатель 1991г. на 23,5%. За период 1991 - 1995гг. происходил спад объема ВВП, к 1995г. был достигнут минимальный показатель в 81,6%. С 1995г. наблюдается тенденция к постоянному росту ВВП, в среднем за год составившая примерно 4-5%. К 2005 г. был достигнут объем ВВП 128,5% от уровня 1991г.

---

Мы видим, что, до 1995г. исследуемые показатели изменялись несинхронно, однако, далее наблюдается тенденция к сходным изменениям. Рассчитанный средний коэффициент эластичности структурных изменений (Еср) составил 0,23. Зависимость прямая, в целом неэластичная для исследуемого периода. Практически на протяжении всего периода наблюдается обратная жесткая занятость, и только в конце анализируемого периода процентное изменение ВВП начинает превышать темпы изменения занятости, что свидетельствует о переходе к прямой жесткой занятости.

Таким образом, мы видим, что для стран СНГ характерна обратная жесткая занятость, свидетельствующая о более глубоком падении ВВП нежели численности занятых. В этом случае занятость сохраняется на определенном уровне, но при этом может быть неэффективное использование труда. Одновременно с этим, безработица существенно не возрастает, а, следовательно, социальная напряженность не достигает «точки кипения». Это относительно позитивные социально-экономические последствия обратной жесткости занятости.

Подмастерьева А.К.

Повышение эффективности развития и

функционирования финансово-кредитных рынков как ресурсной базы стратегического развития

регионов

В качестве ресурсной базы стратегического развития регионов кроме бюджетных ассигнований особое место имеют финансово-кредитные рынки. Рынки финансов и кредитов получили свое развитие в Российской Федерации сравнительно недавно, в последние десятилетия отсутствовал как сам рынок финансов и кредитов, так и его инфраструктура. Однако в условиях глобализации роль этих рынков значительно возрастает, и отсутствие в России качественной системы регулирования рынков финансов и кредитов, обеспечения конкуренции на них, высокий уровень монополизма и наличие недобросовестной конкуренции делают рынки финансов и кредитов страны и экономику России в целом менее привлекательными для зарубежных инвесторов.

Данная ситуация осложняется и тем, что в российской практике на сегодняшний день отсутствует четко сформулированная категориально-понятийная база в области рынков финансов и кредитов, а также законодательно закрепленные положения о регулировании функционирования и развития таких рынков, а также конкуренции на них.

Следует, прежде всего, подчеркнуть, что понятие «финансово-кредитный рынок» более адекватно отражает сущность соответствующих экономических отношений, чем понятие «финансовый рынок», поскольку такие сегменты, как рынок капиталов и страховой рынок, все-таки больше отражают не финансовые, а кредитные отношения. В этой связи, мы считаем, что «финансово-кредитный рынок (с позиции системного подхода) – это система организации купли-продажи в интересах каждого из субъектов денежных (и иных оцениваемых в денежном исчислении) средств между субъектами экономических отношений, содержащая в своей структуре подсистемы денежного рынка, рынка капиталов, страхового рынка, валютного рынка».

---

Еще одной из проблем развития и функционирования финансово-кредитного рынка является неэффективная система информационного обеспечения и статистики рынка финансово-кредитных услуг. Среди проблем статистики рынка финансово-кредитных услуг (ФКУ) наиболее существенной является «размытость» прав и обязанностей федеральных органов исполнительной власти при формировании статистических информационных ресурсов и получении информации из них.

Отсутствие свободного доступа к информации о результатах деятельности финансово-кредитных организаций (как в документальном, так и электронном виде), уровне цен на весь ассортимент предоставляемых ими услуг и другим показателям, а также непрозрачность региональных финансово-кредитных рынков, а иногда и противоречивость официальной информации затрудняют эффективное развитие и функционирование региональных финансово-кредитных рынков, и, тем самым, сокращают ресурсную базу стратегического развития регионов. Следовательно, возникает необходимость модернизации информационного обеспечения, мониторинга и статистики рынка финансово-кредитных услуг (ФКУ).

В последние годы во всех сегментах финансово-кредитного рынка наметились тенденции монополизации. Особо ярко они стали заметны в период глобального экономического кризиса. Экономический кризис должен был стать своеобразным «фильтром» для финансово-кредитных организаций, оставив на рынке конкурентоспособных участников, предоставляющих наиболее качественные ФКУ по доступным для потребителей этих услуг ценам, активно применяющих современные маркетинговые стратегии. То есть должны были сработать процессы конкурентного отбора для финансово-кредитных организаций. Но, фактически, наблюдаются обратные процессы. Небольшие финансово-кредитные организации, такие как банки, страховые организации (например, региональные), предоставляющие качественные услуги по доступным ценам, становятся неконкурентоспособными в условиях кризиса перед филиалами и представительствами крупных финансово-кредитных организаций из Москвы и других развитых регионов. Таким образом, сокращение долей небольших финансово-кредитных организаций (в том числе и региональных) на соответствующих региональных рынках, рост долей на региональных рынках филиалов крупных финансово-кредитных организаций других регионов не только является одним из показателей ограничения конкуренции на региональных финансово-кредитных рынках, но и приводит к сокращению ресурсной базы стратегического развития региона.

В результате кризиса на региональных финансово-кредитных рынках наблюдается тенденция роста цен на ФКУ. Эта тенденция хорошо прослеживается на примере рынка потребительского кредитования. Так, например, годовая ставка процента на потребительские кредиты в среднем по Орловскому региону выросла с 18% на начало 2008 г. до 23,5% на начало 1-го кв. 2009 г. (что свидетельствует о более чем 30%-ом росте цен на такие услуги), и продолжает расти дальше – на начало 2 кв. 2009 г. она составила 25,5% годовых. Данная тенденция является индикатором монополизации региональных рынков, ограничения конкуренции на них, а именно, ценового ограничения, необоснованного роста цен на услуги. Данный факт свидетельствует и о необходимости учета доминирования финансово-кредитных организаций по ценам на соответствующих региональных рынках при оценке конкуренции на рынках ФКУ.

---

Для решения указанных проблем предлагается ряд мер совершенствования государственного регулирования финансово-кредитных рынков и конкуренции на них. Во-первых, для решения проблемы отсутствия полного терминологического аппарата предлагается комплексная категориально-понятийная база в области финансово-кредитных рынков и конкуренции на них. Во-вторых, для формирования полной законодательной и нормативной базы, а также обеспечения эффективного государственного регулирования предлагается разработать Кодекс законов РФ «О финансово-кредитных рынках в Российской Федерации», в который в обязательном порядке должны быть включены такие законы, как, например: ФЗ «Финансово-кредитный рынок РФ и пути его активизации в инновационном развитии экономики и повышения качества жизни», ФЗ «О защите конкуренции» (требует модернизации), ФЗ «О защите конкуренции и конкурентной политике на рынке финансово-кредитных услуг» и ряд других законодательных актов на уровне Федерации и регионов.

В-третьих, необходимо дополнить и утвердить разработанный комплекс показателей, характеризующих конкурентную среду на рынке ФКУ, в том числе и ценовое ограничение конкуренции на рынке. Среди них можно выделить, например, комплексный критерий выявления монополизма на финансово-кредитных рынках (HHSPI) и ряд существенных критериев, характеризующих доминирующее положение хозяйствующего субъекта по ценам на рынке. В-четвертых, следует принять соответствующие меры в части совершенствования структуры органов государственной власти, отвечающих за регулирование, контроль и надзор финансово-кредитных рынков. Например, создать в рамках ФАС России структурное подразделение – Комитет по антимонопольному регулированию на финансово-кредитном рынке России, действующий в тесной взаимосвязи с ФСФР России. В-пятых, для обеспечения практической реализации комплекса мер по реформированию системы информационного обеспечения и статистики финансово-кредитного рынка предлагается создание служб мониторинга и статистики рынка ФКУ при территориальных органах Федеральной службы государственной статистики в регионах и их сотрудничество с Комитетом по антимонопольному регулированию на финансово-кредитном рынке России. Необходимо создать такие условия, при которых было бы не только обеспечено удовлетворение потребностей потребителей ФКУ и предоставлена свобода выбора, но и не ущемлены интересы финансовых и кредитных организаций.

Курбанов Т.Х.

АНАЛИЗ ОПЫТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ЛОГИСТИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ФОРМИРОВАНИЮ

И ФУНКЦИОНИРОВАНИЮ СКЛАДСКОЙ БАЗЫ

Сложные экономические условия, обусловленные процессами трансформации практически всех отраслей народного хозяйства, в которых продолжают с начала 1990-х годов действовать субъекты экономики, поставили перед российским бизнесом ряд новых задач, решение которых требует соответствующих знаний и опыта.

---