Файл: 9. Легисакционный процесс. Понятие, стадии и особенности. 20.docx

• 
  Цивильные – возникали по тем основаниям, которые предусматривались цивильным правом. Кредиторам по таким обязательства предоставлялись цивильные иски. При этом, рассматривая такой спор, судья не выяснял, достигнута ли цель договора. Достаточно было установить факт заключения формального цивильного контракта и суть требований кредитора – фактическая сторона не выяснялась, выяснялась только формальная сторона.
  
• 
  Преторские – обязательства из договоров, которые цивильным правом не предусматривались и не защищались. Они защищались преторскими исками, основанными на доброй совести и справедливости. В отличие от споров по цивильным обязательствам судья в каждом конкретном случае должен был установить достигнута ли цель сделки, не было ли при этом обмана, принуждения, насилия или угрозы.
  
• 
  Натуральные – здесь возникала правовая связь на основании соглашения, но исковая защита кредиторам по таким обязательствам не предоставлялась. Поэтому такие обязательства исполнялись в добровольном порядке. Принуждения не было. Если должник добровольно исполнял такое обязательство, то он уже не мог требовать исполненного обратно, как неосновательного обогащения. Такие обязательства возникали из алегаторных (игральная кость) сделок.
  

• 
  Обязательства «дать» - купля-продажа, имущественный наем (аренда), ссуда и займ. Это всегда обязательство передать вещи или деньги.
  
• 
  Обязательства «сделать» - обязательства по выполнению работ и обязательства по оказанию услуг.
  
• 
  Обязательства «предоставить» - внедоговорные обязательства.
  

• 
  Родовые обязательства – предметом в этих обязательствах являлись родовые потребляемые вещи (продукты питания, сырье, материалы и т. д.). Поскольку эти вещи были заменяемы, то даже гибель этих вещей не освобождала должника от их передачи.
  
• 
  Разновидностью являлись денежные обязательства, которые были самостоятельными в силу самостоятельности предмета. Денежные обязательства возникали из договора займа, в случае причинения вреда, неосновательного обогащения, действия в чужом интересе без поручения. Необходимым элементом денежных обязательств являлись проценты – поскольку процент мог выступать и как плата за пользование денежными средствами, так и как санкция.
  
• 
  Видовые обязательства – предмет таких обязательств – индивидуально определенные вещи, которые незаменимы и уникальны. В случае гибели такой вещи, обязательства прекращались невозможностью исполнения.
  

• 
  Предметом делимых обязательств – являются делимые вещи.
  
• 
  Предметом неделимых – неделимые.
  

• 
  При альтернативных обязательствах должник обязан был совершить одно из нескольких предписанных действий, при этом выбор предмета исполнения определялся либо соглашением сторон, либо самим должником самостоятельно. Но в случае просрочки такого исполнения право выбора переходило к кредитору.
  
• 
  При факультативных обязательствах допускалась замена исполнения посредством дополнительного соглашения, например в случае гибели индивидуально определенной вещи, исполнение другим предметом.
  

34. Исполнение обязательств. Требования, предъявляемые к исполнению обязательств.

• 
  Исполнение надлежащим должником надлежащему кредитору. В тех случаях, когда личность должника не имела для кредитора значения должник мог поручить исполнение 3-му лицу. Кредитор обязан был принять такое исполнение. Должник при этом не выбывал из обязательства и отвечал за все действия 3-его лица, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В так называемых фидуциарных или личных доверительных обязательствах должник не мог привлекать к исполнению 3-их лиц. К таким обязательствам относились:
  

• 
  Обязательства, возникающие из договора поручения
  
• 
  Обязательства, возникающие из договора найма услуг.
  
• 
  Обязательства по возмещению вреда.
  

• 
  Обязательство должно было быть исполнено в точном соответствии с его содержанием надлежащим предметом исполнения. Если предметом исполнения являлась передача имущества, то передаваемая вещь должна была соответствовать условиям договора кроме случаев установления альтернативных или факультативных обязательств. Исполнение обязательства по частям не допускалось, если иное не было предусмотрено соглашением сторон. Любая замена предмета исполнения допускалась только с согласия кредитора
  

• 
  Обязательство должно было быть исполнено в надлежащий срок. Срок исполнения обязательства определялся соглашением сторон. В тех случаях, когда стороны не определяли срок исполнения обязательства должник мог исполнить обязательства в любое время как по собственной инициативе, так и по первому требованию кредитора, поскольку в этом случае считалось, что долг возникал немедленно. Часто кредиторы (особенно по денежным обязательствам) злоупотребляли своим правом, заявляя требование об исполнении либо немедленно, либо через короткий промежуток времени. Поэтому в начале классического периода преторская практика вводит так называемые «разумные сроки исполнения». Они применялись в тех случаях, когда срок не определялся договором. Разумный срок трактовался как нормально необходимое время, в течение которого должник был в состоянии исполнить конкретное обязательство, исходя из «обстоятельств исполнения». Во всех случаях возникновения споров протяженность разумных сроков определялась так называемыми «средними критериями», учитывающими, например пространственное разобщение кредитора и должника, характер самого исполнения, личные свойства и качества как должника, так и кредитора. Досрочное исполнение обязательства по общему правилу допускалось, если не противоречило интересам кредитора. При этом сам кредитор не мог потребовать досрочного исполнения обязательства. Соглашение о досрочном исполнении обязательства по общему правилу допускалось, если это опять же не противоречило характеру самого обязательства. При просрочке исполнения возникали следующие последствия:
  

• 
  Должник обязан был возместит кредитору убытки, вызванные просрочкой.
  
• 
  Если было просрочено денежное обязательство, которое изначально было беспроцентным, то с момента просрочки начислялись проценты.
  
• 
  Если до момента просрочки риск случайной гибели передаваемого имущества первоначально нес кредитор, то с момента просрочки этот риск переходил на должника, что опять же влекло за собой обязанность возместить убытки.
  

• 
  Обязательство должно быть исполнено в надлежащем месте. Место исполнения обязательства имело практическое значение. Как правило по месту исполнения определялась подсудность разрешаемого спора. Цены на товары, работы и услуги различались в зависимости от местности. Это имело значение в тех случаях, когда цена договора определялась по тем ценам, которые действовали в определенной местности. Чаще всего это место определялось соглашением сторон. Если была установлена альтернатива относительно место исполнения, то выбор принадлежал должнику, а в случае просрочки такого исполнения право выбора переходило к кредитору. В тех случаях, когда договор не предусматривал места исполнения, применялись следующие правила: денежные обязательства, а также обязательства, связанные с передачей родовых веще, исполнялись по месту жительства кредитора. Обязательства, связанные с объектами недвижимости – по месту расположения этих объектов. Любое обязательство могло быть исполнено непосредственно путем передачи денежной суммы или иного предмета исполнения в депозит римской муниципии.
  

35. Исполнение обязательств со множественностью лиц. Основания возникновения и порядок исполнения долевых и солидарных обязательств.

• 
  Обязательства с активной множественностью – несколько сокредиторов с правами требования в отношении одного общего должника. Нельзя путать ее с конкурсной множественностью.
  
• 
  Обязательства с пассивной множественностью – несколько содолжников несут обязанности в отношении общего кредитора.
  

• 
  При неделимости предмета исполнения.
  
• 
  По соглашению. Первоначально такие обязательства назывались корреальными. Смысл такого солидаритета заключается в следующем: в доклассический период, когда господствуют цивильные обязательства, использовался формальный контракт, который назывался стипуляцией. В активных обязательствах должнику задавался вопрос «даст ли» он какую-либо сумму, которую он должен, и он отвечал. Точно такая же схема использовалась при пассивной множественности. Впоследствии, в классическую эпоху такие обязательства оформлялись простыми соглашениями.
  
• 
  Совместное причинение вреда – потерпевший мог предъявить требование в полном объеме к любому из сопричинителей вреда. Отличие этих солидарных обязательств от корреальных заключалось в следующем: корреальные обязательства прекращались моментом исполнения, а обязательства из совместного причинения вреда являлись кумулятивными (накопительными) – исполнение, полученное от одного из них, не прекращало требование в отношении остальных.