Файл: 9. Легисакционный процесс. Понятие, стадии и особенности. 20.docx

Предметом договора цессии являлось право требования в полном объеме, но по соглашению сторон требование могло быть передано частично, например право на взыскание основной суммы долга кредитор оставлял за собой, а право на взыскание процентов он передавал цессионарию. Цена договора, как правило, соответствовало номиналу обязательства, но по соглашению сторон она могла быть уменьшена. Согласие должника здесь не требовалось, но цедент должен был уведомить должника о состоявшейся цессии, а также передать цессионарию все доказательства, подтверждающие долг. Если должник не был уведомлен о цессии, он мог исполнить обязательства в отношении прежнего кредитора, то есть, цедента и такое исполнение считалось законным, а обязательство прекращалось. В этом случае цессионарий получал против цедента иск о неосновательном обогащении. Цессия являлась абстрактной сделкой, это означало, что ее основание не имело никакого значения. Цессия являлась в то же время рискованной сделкой. Этот риск проявлялся в следующем:

Цедент не отвечал перед цессионарием за то, что обязательство будет исполнено должником. Иначе говоря, он не гарантировал его платежеспособность. Он отвечал только за то, что это требование действительно существует.
Должник, в случае предъявления ему иска цессионарием, мог противопоставлять его требованиям те же самые возражения, которые он мог противопоставить против требований цедента (прежнего кредитора).

В постклассический период публичная власть ограничивает оборот требований. Сохранялись прежние ограничения (например, недопустимость уступки прав по алиментным обязательствам, или по возмещению ущерба из причинения вреда здоровью и т. д.). Не допускалась цессия в отношении «влиятельных лиц». Такая цессия считалась ничтожной (не порождающей правовых последствий). Не допускалась цессия в тех случаях, когда право требования приобреталось по цене ниже номинала, но предъявлялось должнику в полном объеме. Запрет был установлен Эдиктом Императора Анастасия в 605 г. Это было время финансового кризиса. Не допускалась цессия во отношении язычников, еретиков и иудеев, если должником был православный (ортодокс).

Перевод долга – соглашение, в силу которого должник (делегант) передавал свою обязанность другому лицу – делегатарию (в силу соглашения). Поскольку делегация не была связана с приобретением какой-либо выгоды и носила лично-доверительный характер, она не была распространена в обороте. Здесь требовалось согласие кредитора, которому была не безразлична личность нового должника.

38. Ответственность за неисполнение обязательств в римском праве. Личная и имущественная ответственность должника. Формы вины.

В частном праве ответственность представляет собой обязанность должника или причинителя вреда нести дополнительное обременение вследствие неисполнения обязательства ли причинения вреда (имущественная санкция). В древний период ответственность должника носила исключительно личный характер. Отвечал личной свободой. На неисправного должника кредитор накладывал цепи, затем выставлял его на публичные торги. При этом неопределенному кругу лиц предлагалось заплатить за должника долг. Если в течение 60 дней желающих не находилось, то должника продавали в рабство. В середине 3 века до н.э. был принят закон Петелия, запретивший долговое рабство между квиритами, ответственность приобретает имущественный характер, т.е. должник отвечал исключительно своим имуществом. При этом закрепляется принцип: «нет имущества - нет и ответственности». При отсутствии у должника имущества, на которое можно было обратить взыскание, требования кредитора были погашены.

Ответственность за неисполнение обязательства или причинение вреда сама по себе не возникала. Основанием ответственности являлся сложный юридический состав. Элементами этого состава являлся доказанный факт неисполнения обязательства или причинения вреда, во-вторых, вьшесенное судебное решение. Условия ответственности:

1. Наличие убытков у кредитора. Убытки в свою очередь бывают 2-х видов:

реальный ущерб. В состав реального ущерба включались все расходы, которые кредитор фактически понес вследствие неисполнения должником обязательства.
упущенная выгода. Ульпиан определял «упущенную выгоду» как «то, чего мне положительно не достает, но я мог бы выгадать». С точки зрения Павла упущенная выгода - это «то, что я мог выгадать, если бы должник исполнил обязательство». Упущенная выгода -интерес, стоимостная разница между тем имущественным состоянием, которое кредитор имеет, и тем, которое он мог бы иметь, если бы должник исполнил обязательство.

Каузальная (причинная) связь между противоправным поведением должника и
образовавшимися убытками. Каузальная связь - это такая необходимая связь явлений реальной действительности, в силу которой одно явление (следствие) прямо и неизбежно вытекает из другого явления (причины). Взыскивались только те убытки, которые находились в прямой причинной связи с поведением должника. Косвенные убытки по общему правилу не взыскивались.

Вина должника. По общему правилу, вина — это всегда психологическое отношение лица к содеянному и к последствиям своей деятельности.

Формы вины:

- умысел. При его наличии должник сознательно желал наступления противоправных последствий. При наличии «злого умысла» взыскивались не только прямые, но и косвенные убытки. Но в договорных обязательствах умысел присутствовал редко. Чаще всего говорили не об умысле, а о форме вины
- неосторожность. Для определения в действиях лица той или иной формы вины, использовались абстрактные понятия: «разумный человек», «добрый хозяин», «добрый поверенный».

Существует три разновидности:

А. грубая небрежность. В действиях лица присутствовала грубая небрежность, если лицо поступало так, как не поступит ни один «разумный человек».

В. легкая небрежность. В действиях лица присутствовала легкая небрежность, если лицо поступало так, как не поступит ни один «добрый хозяин». Должник обязан был относиться к чужой вещи так, как он относился к своей.

С. наимягчайшая небрежность. Наимягчайшая небрежность не являлась общим правилом. Ответственность за легкую небрежность устанавливалась только в договоре, и по сути это означало повышенную ответственность, поскольку лицо обязано проявлять ту степень заботливости и осмотрительности при ведении чужого дела, «как если бы оно вело свое дело». Лицо,

которое осуществляло кредиторскую деятельность, брало на себя риск. Если оно поручало вести дело другому, то возлагало риск на него.
Основаниями, которые освобождали должника от ответственности, являлись несчастный случай и непреодолимая сила. При этом эти обстоятельства должен был доказывать ответчик. Несчастный случай означает субъективную непредвиденность какого-либо события. При непреодолимой силе сохранялся принцип непредвиденности и непредотвратимости. И поэтому чаще всего в категорию непреодолимой силы включали стихийные бедствия, нападения варваров.
Вина

Должник несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Как правило, эта ответственность наступает при наличии вины должника. Под виной (culpa) понималось несоблюдение того поведение, которое требуется правом.

Формы вины:

А) умысел, когда должник предвидит распадались на два вида: действие или бездействия и желает этих последствий

Б) небрежность, когда он не предвидел, но должен был предвидеть эти последствия.

Смотрите также файлы

Образование.docx

1. исследовательская часть.docx

COronaVIrus Disease 2019 (сovid19).pptx

Общая характеристика частного и публичного права.doc

Возможности мобильного банка для меня в будущем. (информационнопознавательный тип проекта) Автор Неручев Ярослав Владимирович, ученик 7 г класса мбоу сош 86 г. Челябинска.docx

Файл: 9. Легисакционный процесс. Понятие, стадии и особенности. 20.docx

38. Ответственность за неисполнение обязательств в римском праве. Личная и имущественная ответственность должника. Формы вины.

Смотрите также файлы

Информация

Списки файлов

Дополнительно