Файл: История от гениального Акимова.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.04.2021

Просмотров: 617

Скачиваний: 7

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
background image

стремительное расширение границ Литвы произошло при князе 

Геди­

.мине 

( 1 3 1 6-1 34 1 ),  называвшим  себя  «королем  литовцев  и  русских». 

Он  присоединил  Смоленскую, Минскую,  Киевскую,  Брестскую  зем­

ли, стремился  подчинить  себе Новгород и  Псков. 

Таким  образом,  с  самого начала территория  и  могущество Литвы 

прирастали  землями  бывшего  Древнерусского  государства,  которые 

в  период  ее  расцвета  составили  около  9/1 0  ее  состава.  Несмотря  на 

то,  что  во  главе  Литовского  княжества  стояли  литовские  правители, 

подавляющая  часть  населения  была  русской,  русский  язык  оставал­

ся  самым  распространенным,  православие  - основной  религиозной 

конфессией.  Известно,  что  некоторые  из  литовских  князей,  бывших 

язычниками, принимал и православиую веру (например, Войшелк, сын 

Миндовга),  а в  их столице Вильно возводились  православные храмы. 

Необходимо  отметить,  что  простые  обитатели  и  даже  знать  русских 

княжеств  не  очень-то  активно  сопротивлялись  литовской  экспансии, 

видя  в  литовских  князьях  покровителей  и  заЩИ11lИКОВ  от татарского 

гнета.  Само  население  Литвы  называло  себя  Русью  и  считало  свою 

страну  наследницей  Киевского  государства,  особенно  после  присо­

единения его  бывшей  столицы. Поэтому уже очень скоро после свое­

го возникновения  Великое княжество Литовское столкнулось с  могу­

чими  державами  Восточной Европы - Золотой Ордой  на юго-востоке 

и Ливонским и  Тевтонским рыцарскими орденами  на  северо-западе. 

Молодому  и  агрессивному  государству  в  его  борьбе  потребова­

лись  союзники,  и  литовские  правители  стали искать их среди русских 

князей.  К  примеру,  Мнндовг  вступил  в  союз  с  Даниилом  Галицким  и 

Александром  Невским.  Однако  Гедимин  в  своем  стремлении  подчи­

нить все русские земли конфликтовал с русскими князьями и обратился 

за помощью  к Польше, выдав свою дочь за польского королевича Кази­

мира.  Впрочем,  он  бьm в  союзе  и  с тверским  князем,  другим своим  зя­

тем  Дмитрием,  которого  поддерживал в  его  соперничестве с Москвой. 

После  смерти  Гедимина  и  междуусобицы  его  наследников  на литовс­

кий престол взошел князь 

ОлЬгерд 

( 1 345- 1 3 77), который правил вместе 

со  своим  братом 

КеЙстуто.м. 

Расширение  территории Литовского  го­

сударства  ПРОДО

JIЖИЛ

ось  опять  за  счет русских  княжеств,  в  частности 

в состав  Литвы вошли  Северские  земли. В  1 362 г. в  битве у Синих  Вод 

литовцы  нанесли  крупное поражение войскам Орды. 

78 

В  подобных  условиях литовцы не  могли  более  оставаться  языч­

никами,  необходимо  было  сделать  выбор  в  пользу  одного  из  на­

правлений  христианства,  в  зоне  соперничества которых  оказалась 

Литва, - католичества или православия. Еще Миндовг принял от рим­

ского папы Иннокентия 

IV 

вместе с королевской короной католическое 

крещение. Правда, впоследствии он отрекся от христианства, не дождав­

шись  помощи  от папской  курии.  Папа  Климент 

VП, 

польский  король 

Казимир 

IV 

и  германский  император  Карл 

IV 

уговаривали  принять 

католицизм  князя  Ольгерда,  но тот  отказывался,  поскольку  воевал  с 

рыцарями-католиками.  С  другой стороны,  Ольгерд  не  был доволен  и 

тем,  что  его  православные  подданные  в  духовном  плане  подчиняют­

ся русскому митрополиту,  чья  кафедра в  это  время  уже  находилась  в 

Москве  - центре  противоборствующего  Литве  государства.  По  иро­

нии судьбы определенность в решении религиозного вопроса в Литве 

возникла при одном из самых противоречивых и непоследовательных 

ее  правителей - князе 

Ягайло 

( 1 377- 1 392). 

Заняв престол после смерти своего отца Ольгерда, Ягайло сначала 

отказался  от традиционного  для  его  предшественников  противостоя­

ния  татарам  и  заключил  союз  с  Мамаем.  Он даже  выступил для  учас­

тия  в  Куликовской  битве,  но  не успел  к  ее  началу.  После  поражения 

Мамая Ягайло обратился для заключения  союза к московскому князю 

Дмитрию,  обещая  принять  православие.  Но  в  1 3 82  г.  Москва  была 

сожжена ханом Тохтамышем, что восстановило ослабшую было зави­

симость  московских  правителей  от  Орды.  Тогда  Ягайло  обращается 

к Польше и  в 

1385 

г. 

заключает с  ней  союз  -

Кревскую унию. 

В  сле­

дующем  году  он  женится  на польской  королеве 

Ядвиге 

и  становится 

еще 

и 

польским королем. С этого момента в  Литве  неуклонно начина­

ет утверждаться  католичество.  Подвластное  православное  население 

подвергается притеснениям, польская и литовская знать 

-

шляхта 

на­

Чинает  нещадно  эксплуатировать  восточнославянское  (белорусское  и 
украинское)  крестьянство.  До того стремившиеся  «под руку Литвы», 
теперь  русские  князья  тяготятся  властью  иноверцев  и  все  чаще об­

ращаются  за защитой к московским правителям.  Таким  образом,  на-

Чиная  с  конца 

XIV 

в .   Литва  стремительно  теряет  перспективу  стать 

объединительным  центром  русских  земель.  В 

1569 

г. 

между  Лит­

вой  и  Польшей заключается 

Люблинская уния, 

в  результате  которой 

79 


background image

на  карте  Европы появляется  новое  государство 

-

Речь Посnолuтая. 

Это  государство  на долгие  два  с  лишним  столетия  станет опасным 
соперником  России,  посягающим не только  на земли,  но  на саму  ее 
независимость. 

Чем  отразилась  эта потеря в  политическом  развитии  восточноев­

ропейских  народов?  Можно  только  предполагать.  Однако  в  составе 

Литовской  державы  русские  земли  вероятнее  всего  были  бы  вклю­
чены  в  сферу  влияния  европейской  культуры.  Литовско-русское  го­
сударство,  граничившее  бы  с  азиатским  кочевым  и  оседлым  миром, 
навсегда бы могло остаться отдаленной восточной окраиной европей­
ской  цивилизаuии,  основные  события  в  развитии  которой  были  свя­
заны все же с ее Западом. Очевидно, образцом такой модели развития 

может  служить  история стран Центральной  и  Юго-Восточной  Евро­
пы - Польши, Венгрии, Чехии, Болгарии, балканских народов. 

Тверское  княжество 

также  обретает  самостоятельность  в 

40-е 

гг. 

ХII! 

в. 

После  гибели  в  Монголии  Ярослава Всеволодовича  Тверь 

в результате  перераспределения  столов  между  его  сыновьями  доста­

лась Ярославу Ярославuчу ( 1 247- 1 2 7 1 /72). 

В 60-е 

ГГ. 

устанавливается 

зависимость  от  южного  соседа  богатого  торгово-ремесленного 

Нов­

города. 

Это 

обстоятельство  дает  в  руки  тверских  правителей  мощ­

ный  экономический  ресурс 

для 

дальнейшей  борьбы 

за 

объединение 

русских  земель.  ПОЛlffические  основания  для  претензий  на  верхо­
венство  появляются  после  смерти  старших  брmъев  Ярослава  Алек­
сандра  (Невского)  и  Андрея.  В 

1 264 

г.  как  старший  из  оставшихся 

Ярославичей  Ярослав  получает 

ярлык на великое Владимирское кня­

жение. 

Кроме  того,  позиции  Твери  усиливает и  перенос  из  Полоцка 

кафедры  местного  епископа;  теперь Тверь становится и 

религиозным 

центрам 

большой  округи.  Наибольший  рост  политического  влияния 

княжества  отмечается  при 

МuxаWlе Ярославuче  ( 1 285-1 3 1 8). 

В  год 

своего  вступления  на  престол  он  заложил  первый  в  русских  землях 

после  монгольского  нашествия  каменный  храм - Спасскую  церковь. 
В 

1 305-1 3 1 7  

гr�  Михаил  вл:адел  ярлыком  на  великое  Владимирское 

княжение. 

Тем  не менее, несмотря  на вполне  реальные перспеКТИllЫ  возвы­

шения Твери среди других русских княжеств, она не смогла удержать­
ся  в  лидерах.  Одной  из  главных  (если  ли  не  главной)  причин  этого 

80 

стала  негибкая  политика  тверских  правителей,  особенно  Михаила 

Ярославича. 

Во-первых,  Тверь  слишком  бесцеремонно  претендовала  на  гла­

венство среди русских земель, опираясь преимущественно на военную 

MOIЦJ>. 

Современники  называли  Михаила  «архонтом  росою).  «Царь 

еси,  господине 

княж

е,  в  своей  земле», - писал  ему  тверской  книжник 

Акиндин.  В 

1 303 

и 

1 308 

ГГ. 

Тверь  воюет с  Москвой,  в 

1 3 1 4 

г.  против 

тверского владычества восстает Новгород, в 

1 3 1 6 

г. - Торжок. В 

1 3 1 7  

г. 

в  результате  столкновения  войск Михаила и  московского  князя  Юрия 
Даниловича  последний  бьш  разбит,  попала  в  плен  его  жена  - сестра 
ордынского  хана  Узбека.  В  Тверской  земле  тогда  свирепствовала  эпи­
демия,  женщина заболела и умерла.  Однако  Юрий  в Орде  представил 
дело  так, будто бы 

княги

ня бьша намеренно погублена в Твери.  Миха­

ила  выз

вали 

в ставку Узбека и казнили. Великокняжеский ярлык  полу­

чил Юрий, впрочем, через короткое время его вновь веРНУШI тверскому 

князю Дмитрию Михайловичу по прозвищу Грозные Очи. 

Во-вторых, тверичи открыто противостояли монгольскому влады­

честву.  Так,  во  время  «замятии»  в  Орде,  когда  темник  Ногай  захва­

тил  территории  от Дуная  до  Днепра  и  отделился  от  сарайского  хана, 
Тверь поддержала сепаратиста.  За это в 

1 293 

г. на Русь был организо­

ван мощный татарский набег 

-

Дюденева рать. 

Правда, войска татар 

Тверь  брать  не  рискнули,  однако,  по  словам  летописи,  «всю  землю 

пусту  сотворили».  Получив  владимирский  ярлык,  Дмитрий  Михай­

лович,  тем  не  менее,  не считал  смерть  оща отомщенной  и,  встретив 
ЮРИII  Московского  в  Орде,  убил  его.  За это  своеволие  Дмитрия  каз­
нили,  но  ярлык остался в  Твери  - у  его  младшего  брата  Александра. 
В 

1327 

r. 

в  Тверь  был  послан  ханский  чиновник  Чолхан  с  большим 

отрядом татар.  Приезжие вели  себя нагло  и бесцеремонно,  сам  посол 
поселился в княжеском дворце, его воины грабили и притесняли горо­
жан.  это спровоцировало 

антиордынское восстание 

в Твери, в ходе 

которого татар  перебили, а Чолхана сожгли вместе с дворцом. В нака­
зание на Русь был послан  большой отряд татар (пять туменов!).  Этот 
поход получил  название 

Федарчукова рать 

и  был  возглавлен  москов­

ским  князем  Иваном  Даниловичем  (Калитой).  Тверское  княжество 
было разорено, князь Александр бежал в Псков, затем в Литву.  После 
этого  Тверь  ослабла,  от  нее  отложилось  несколько  уделов  (Кашин, 

8 1  


background image

Дорогобуж и другие).  Тем не менее, провоцируя вражду между твер­

скими  и московскими правителями, хан учредил в конце  зо··х гг. 

XIV 

в. 

великое .I(няж·ение Тверское, 

однако  собственных экономических  и 

политических  ресурсов 

для 

борьбы  у  Твери  явно  не  хватало.  Тогда 

тверской князь обратился за помощью к Литве, в  1 368 и  1 370 

п. 

войс­

ка Ольгерда осаждали Москву.  В конце 

XIV-XV 

в. Тверь участвовала 

в усобицах  русских  и литовских князей,  но больше  не  выступала как 
самостоятельная  сила.  Летом 

1485 

г. 

тверские  земли  были  включены 

в 

состав АГосковского кня:ж:ества. 

Таким  обра::юм,  преимущественно  субъективный  фактор  сыграл 

ключевую  роль  в  поражении  Твери. 

А 

что  было  бы,  если  бы  она вы­

шла победителем? Тверские князья считали себя наследниками прави­
телей Киенской державы, выступали  за сохранение  исконно русских 

традиций.  В  отличие  от московских  князей,  они  не  претендовали  на 

административное включение зависимых от них земель в сос:тав свое­
го  княжества,  ограничиваясь уплатой  даней  и  исполнением  вассаль­
ных  и  договорных  обязательств.  При  них  Ру<;ь,  возможно,  осталась 
бы  федерацией  относительно  самостоятельных  земель, 

ПОДЧIIНЯВ­

шихся центру во внешнеполитических и некоторых друтих вопросах. 

Устояло  бы такое «нежесткое» объединение в борьбе с агрессивными 

соседями -- Речью Посполитой, осколками Золотой  Орды, западноев­

ропейскими. державами? Сомнительно. Впрочем, теперь мы этого уже 
никогда  не узнаем. 

4. 

Причины  и  характер возвышения Москвы. 

Расширение территории Московского княжества 

Предпосылки  возвышения  земель  Северо-Восточной  Руси  над 

остальными регионами Древней  Руси  складывались задолго до  мон­
голо-татарского нашествия,  о чем речь уже шла выше.  Походы Батыя 
и  установление  ордынского  ига  послужили  главной  причиной  упад­
ка  старых  русских  городских  центров  (Владимир,  Суздаль,  Ростов), 
освободивших тем  самым дорогу новым.  Наиболее  перспективными 

среди них оказались Тверь и Москва, в земли которых после установ­
ления татарского  контроля над Южной Русью постоянно  мигрирова­

ло  население леl:;остепи. 

82 

Среди  причин  возвышения  Москвы  чаще  всего  фигурируют 

вы­

годное u'ографическое  положение,  е

сmес

твеllllая  защищеНllость 

территории княжества от набегов кочевников 

и некоторые другие 

благопри:пные  природные  и  геополитические  условия.  И  это  дейс­
твительно  так.  Москва  стояла  среди  лесов  и  болот,  в  значительном 
удалении  от границ Литвы 

и 

Орды. Впрочем, это не мешало войскам 

одной  и  друтой  периодически  осаждать  город.  На  территории  Мос­
ковского JКНЯжества также сходились торговые пути и:з стран Востока 
через  Поволжье  и Северной Европы через  Новгород 

и 

Торжок.  В час­

тности,  под  его  властью  оказался  один  из  крупнейших  переволоков 
торговых судов - Волок Ламский  (ныне  Волоколамск). Миграции  на­
селения с юга расширяли налогооблагаемую базу, что в свою очередь 

позволяло содержать значительное войско. 

Тем 

Ht� 

менее, если взглянуть на географическую карту Восточной 

Европы периода объединения  русских  земель,  то  нетрудно  заметить, 
что  практически  те  же  самые  преимущества  характеризуют  и  поло­

жение TB(�PCKOГO  княжества.  Оно ближе расположено к Литве, к тому 

же  на  ее  территории  лучшие  условия 

для 

контроля  над  торговыми 

опера

щfЯМ

И русского  Северо-Запада.  Не говоря  уже 

о 

том, что Тверь 

раньше  Москвы  обрела  самостоятельность  и  из начально  была  круп­

нее  своего  юго-восточного соседа.  Отсюда  следует,  что  объективные 
предпосылки  сыграли свою роль в  возвышении  Москвы,  однако  они 

не  бьmи главными.  Решающее  значение,  очевидно,  имел  (:убъектив­
ный  фактор,  а именно  выигрышная 

политика 

;"'ОСКОВСКих 

князей. 

В 

чем она выражалась ? 

Во-первых,  московские правители проявляли  постоянную заботу 

о 

mерриmориШlЬНОМ расширении  Московского  княж·есmва. 

Москва 

была дана в  удел  младшему  из  сыновей  Александра  Невского 

Даllи­

илу 

(1276-1303). 

Уже  при  нем  в  результате  военных  походов  были 

присоединены Коломна и Можайск. Его сыну и преемнику 

Юрию Да­

lIиловичу 

(1 303-1325) отошел  Переяславль-Залесский  по  завещанию 

его  князя  Ивана,  не  имевшего  наследников.  В  результате  территория 

МОСКОВСIЮГО 

княж

ества увеличилась  вдвое.  Успехи Москвы  активно 

закреплял  брат Юрия 

Иван КШlита (1325-1340). 

Свое прозвище, оз­

начающее  «денежная  сума»,  «кошель»,  как  полагают,  Иван  Данило­
вич получил за то, что щедро жертвовал нищим. Однако есть и другая 


background image

интерпретация - московский  князь  был сказочно богат.  К  прич.инам 

его состоятельности вернемся ниже, однако ряд земель (Галич, Углич, 

Белоозеро) Калита присоединил, купив их или выкупив ярлыки на них 

в  Орде.  Политику  территориального расширения княжества продол­
жали сыновья Калиты 

Симеон Гордый 

( 1 340-1 353) и 

Иван Красный 

( 1 353-1359),  а также  его  внук 

Дмитрий 

(1359-1389), 

впоследствии 

названный 

ДOHCКlI.М. 

При  них 

К 

Москве отошли Дмитровские,  Кост­

ромские, Стародубские и Калужские земли. Оформление территории 
Московского княжества завершилось при правнуке Дмитрия Донско­
го  Иване 

III 

и  его  сыне  Василии 

IlI. 

Последний  включил  в границы 

своих  владений  оставшиеся  свободные  (т.е.  не  входившие  в  состав 
крупных восточноевропейских государств) русские земли. 

Во-вторых,  московские  киязья 

сумели привлечь 

на свою  сторону 

Церковь. 

Это  обстоятельство  сыграло  важную  роль  в  процессе  объ­

единения,  поскольку  в  условиях  политической  раздробленности  и 

натиска  соседей  общность  религиозной  веры  и  духовной  культуры 
оставалась для русских людей rnавным связующим началом и основ­

ным критерием идентичности (осознания себя как единого целого). В 

бытность митрополичьей  кафедры  в Киеве владыки редко  покидали 

столицу.  После  же  переезда  во  Владимир  они  стали  чаще  бывать  в 
разных русских землях. Преемник митрополита Максима 

Петр 

боль­

ше времени проводил в Москве, нежели во Владимире. Там же он был 
и похоронен в Успенском соборе, построенном ранее по его просьбе. 
Сменивший  Петра  в  качестве  rnавы  Русской  право славной  церкви 

грек 

Феогност 

окончательно  перенес свою резиденцию в Москву. В 

дальнейшем  церковные  иерархи  активно  поддерживали  московских 
князей.  Так,  митрополит Феогност проклял  псковичей,  приютивших 
у себя тверского князя Александра, сбежавшего после восстания. Его 
сын Михаил был отлучен от церкви митрополитом 

Алексием 

за непод­

чинение московскому князю Дмитрию Ивановичу.  Сам Алексий  был 
выходцем  из  московской  боярской  знати.  Епископы - rnавы  русских 
епархий  также  часто  назначались по протекции  Москвы  и 

ЯВЛЯШIСЬ 

проводниками политики ее правителей. 

Но,  пожалуй,  самым важным  в деятельности московских  князей 

из того, что способствовало возвышению  Москвы, бьmи их 

отноше­

ния с Ордой. 

Как уже отмечал ось выше, московские князья старались 

84 

сохранять  союз  с  татарами.  Юрий  Данилович  был  женат  на  сестре 

хана Узбека Кончаке (в крещении - Агафье). Иван Данилович Калита 
не менее пяти раз ездил в Орду, проводил там долгое время, задаривал 
хана и  его  жен,  подкупал  ханских  чиновников.  Его  сын  Симеон  по­
бывал в ставке татарского правителя  шесть  раз.  Передко московская 
дружина  усиливала  в  походе татарскую  армию,  равно  как  и  татары 
часто выступали в составе войска Москвы. 

После  подавления  тверского  восстания  1 327 г.  Калита  заслу­

жил  особое  доверие  хана  - ярлык  на  Владимирское  княжение 
теперь  почти  постоянно  находился  в  руках  московского  князя. 
Кроме того, Ивану Даниловичу было поручено 

собирать дань для 

Орды 

со всех русских земель.  Он  осуществлял свою миссию жес­

тко, увеличив и  размеры дани. В  1 332 и  1 339 г. новгородцы даже 
поднимали  восстания  против  московских сборщиков  ордынского 
выхода.  Впрочем,  нема лая  часть  собираемых  средств  незаметно 
оседала в Москве, что и  стало основным источником обогащения 
Калиты.  Между тем,  своевременная уплата дани в Орду способс­

твовала прекращению татарских набегов и, по словам летописца, 

«настала тишь  великая».  Русь  получила,  наконец,  мирную  пере­

дышку  и  могла  восстанавливать  разоренное  хозяйство.  Полити­

ку умиротворения Орды проводили также  сыновья  Калиты . 

При­

нциnиальные изменения 

в 

отношении татар  произошли 

в 

период 

nравления его внука Дмитрия Ивановича. 

Дмитрий занял московский стол 9-летним мальчиком, однако был 

поддержан местными боярами и лично митрополитом Алексием. Едва 

достигнув  совершеннолетия,  с  1 367 г.  юный  князь  начал  подчинять 

своей воле  соседей.  В  1371 г. он  объявил  Великое  княжение  Влади­
мирское  своей  вотчиной,  что  грубо  нарушало  порядок,  установлен­
ный ордынскими ханами. Тем не менее, авторитет Москвы  все более 
укреплялся, чему немало способствовало и отражение набегов литов­

ских войск Ольгерда 

(В 

1 368,  1370 и  1372 л:). После них русские кня­

зья начинают искать защиты у  Москвы.  В  1 375 г.  была разгромлена 
Тверь, тверской князь признал  себя «братом молодшим» московских 
правителей. Все эти обстоятельства позволили Дмитрию собрать до­
статочно сил 

ДJJЯ 

противостояния Орде. 

85 


background image

в 

1 362 

г.  в резулыате мятежа темника Мамая от ордынских ханов 

отложились  обширные земли  Поволжья  и  ПоДонья.  Во  главе  нового 

образования  стояли  «мамаевы  царькИ) ,  однако  фа

ктич

еская  власть 

принадлежала  Мамаю,  который  и  предъявил  претензии  на  русские 

земли. Москва возшавила борьбу с мятежником. В 

1 377 

г. на р.  Пьяне 

русское войско потерпело поражение. Однако уже в 

1378 

г. 

нар. 

Воже 

была одержана крупная победа над отрядом мурзы Бегича. После это­

го Мамай, собрав значительные силы, сам дВинулся на Русь . 

сентября 

1380 1', 

на 

KYJIHKOBOM поле 

(бассейн р. Дон) произош­

ла битва.  Ее резулыатом  стали 

разгром войск Мамая 

и его бегство в 

Крым,  где  он  впоследствии 

и 

погиб.  Куликовская  битва позже стала 

символом  национально-освободительной  борьбы  против  татарского 

ига и имела ряд важных последствий. Среди  них, в о - п е р  в ы х 

слом 

стереотипа  о  непобедимости  татар. 

Надо  понимать,  что  к 

1 380 

г. 

все рус(:кие  столы  занимали  князья,  которые  не  только  получили 

власть, но даже и родились при ордынском ярме. Они не знали другой 

жизни  и 

H'� 

мыслили одолеть когда-либо крупные  силы  татар.  Все их 

правление проходило в борьбе за собственное существование и ярлы­

ки,  обороне  своих  границ  от  посягательств  соседей,  от  иноземных, 

чаще татарских,  набегов. Однако победа над Мамаем продемонстри­

ровала, что могущество татар вовсе не бесспорно. В о - в т о 

р 

ы х , Ку­

ликовская битва стала примером, моделью того, 

как 

можно победить 

татар. Ведь под своими знаменами Дмитрий Иванович сумел собрать 

дружины  большинства  подюастных  ему  князей.  Таким  образом,  на 

Куликовом пош: сражалось 

объединенное русское войско. 

В - т р е т ь -

и х ,  победа  в этом сражении 

возвысила авторитет  Москвы  и лично 

князя Дмитрия, 

с этого времени - Донского. 

Многие на Руси вообще восприняли исход Куликовской битвы как 

свержение ордынского  ига,.  однако  это  было  далеко  не так.  Разгром 

Мамая  укрепил  власть  законного  правителя  Золотой  Орды хана 

Тох­

тамыищ. 

В 

1 382 

г. он подошел к Москве и осадил ее. Дмитрий Донс­

кой загодя выехал из столицы на север собирать рать. Задача эта была 

не  про ста,  поскольку  на Куликовом  поле  полегла  половина  русского 

войска.  За  князем  потянулись  московские  бояре,  однако 

МОСКВИЧИ 

разграбили  их  обозы,  закрьUIИ  ворота,  после чего стали  готовиться 

к обороне.  В  описании  отражения Тохтамыша впервые  упоминаются 

86 

русские  пушки  (<<тюфякю» .  Не  сумев  взять Москву приступом,  Тох­

тамыш пошел  на хитрость, подослав на переговоры русских  князей­

предателей,  которые уговорили защитников  открыть  ворота.  Москва 

была  СОЖ:lКена дотла,  зависимость  русских  земель  от  Орды  восста­

новлена практически  полностью.  Однако  дальнейшего  хода  истори­

ческих  событий  это  изменить  уже  не  могло.  Золотая  Орда  слабела, 

ее  распад  был  предопределен  нашествием  войск 

Тимура  Таwерлана 

в 

1 395 

г. 

В 

1 389 

г.  впервые  без ЯРЛЫI<а Дмитрий Донской передал  престол 

своему сыну 

ВасШlUЮ 

(1389-1425). 

В завещании он �lаписал : «А пе­

ременит Бог Орду, дети мои не имут давать выхода в Орду» .  В 

1408 

г. 

хан 

Едигей 

совершил крупный набег на Русь, которому было суждено 

стать  последним  в  русско-татарской  истории.  Переставший  платить 

выход Василий 

вновь стал собирать дань для татар, а  в конце жизни 

ездил в Орду «на поклою> к хану. 

Однако Василий 

1, 

как и его отец, завещал трон после своей смер­

ти своему сыну 

ВасШlUЮ 

11 

(1425-1462 

с перерывами). Согласия хана 

также испрошено не было.  К тому же новый 

КНЯЗЬ 

был малолетний, 

и за него правили его мать Софья (дочь литовского  князя Витовта) и 

бояре во главе с митрополитом Фотием и боярином Иваном Всеволж­

схим.  В  этой ситуации  свои права  на московский престол  предъявил 

брат Вас

илия 

Юрий Дмитриевич, князь Звенигородский и Галицкий. 

Он  основьшался  на древнем русском обычае  «лествичногш)  престо­

лонаследия,  тогда 

как 

московские  князья  уже  несколько  rюколений 

пытались утвердить новую  монархическую  традицию - передачу ве­

ликого  княжения  как  своей  вотчины,  по праву 

верховного  правите­

ля Руси. 

Противоборство спровоцировало  тяжелейшую 

феодальную 

войну, 

длившуюся более четверти века, с 

1425 

по 

1453 

г. Так в исто­

рии  Московского  княжества  в  последний  раз  разгорелся 

конфликт 

двух линиii дальнейшего развития: 

либо сохранение древнерусского 

принципа коллективного управления  страной одним из ответвлений 

рода Рюриковичей, либо переход  к  монархии  нового  типа,  который 

существовал в Византии, Золотой Орде и других татарских улусах, в 

большинстве единых государств Европы . 

Борьба  сторонников двух  князей  шла с  переменным  успехом  и 

приобрела затяжной и крайне тяжелый характер.  Споры претенден-

87