ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.04.2021
Просмотров: 616
Скачиваний: 7
сыну Сартаку. Правда, последний вскоре тоже умирает, и ханский ти
тул достается его дяде, младшему брату Батыя Берке, который правит
до
1 266
г.
При нем Золотая Орда отделяется от Монгольской империи
и становится самостоятельным государством.
Одновременно с формированием очага военной опасности на
востоке сходные процессы происходят и к западу от территории
Древней Руси. Уже во второй половине
ХН
в. возникает «крестонос
ное» двнжение рыцарства Северной Германии, Дании и Швеции в
прибалтийские земли и на север Восточной Европы. Идеологичес
кое обоснование этой политики выразилось в известной немецкой
доктрине «Drang пасh Оstеп» (<<натиск на востою» . Это движение
поддерживал ось папской курией, ратовавшей за распространение
католичества среди балтских, финно-угорских и славянских наро
дов, а также североевропейским купечеством, рассчитывавшим си
лами крестоносцев поставить под свой контроль торговые пути в
Балтийском и Северном морях.
После покорения поморских славян северной Польши немецкие
рыцари двинулись к восточному побережью Прибалтики. В
1201
г.
они осиовали
г.
Ригу в качестве своего опорного пункта. В
1202 г.
на территории современных Эстонии и Латвии был основан духовно
рыцарский
орден меченосцев.
В 20-х г.
ХIII
в.
для
борьбы с язычника
ми-пруссами польский герцог Конрад Мазовецкий пригласил в свои
Хелминские (Кульмские) владения
Тевтонский орден.
К нему в
123 7
г.
примкнули остатки разгромленного литовцамн и русскими ордена
меченосцев, в результате чего на землях последнего образовался
Ли
вонский орден.
В
1 2 1 9
г. датские рыцари сделали своей крепостью
г.
Ревель
(Тал
лин, что в переводе означает «дспский город»). По северному берегу
Балтийского моря на его восточное побережье выходили шведские
феодалы, захватившие к началу
XIII
в. территории современной Фин
ляндии. В
1240
г.
они на кораблях вошли в устье Невы с целью закре
пить за собой выход в Балтику. Однако здесь
15
июля
их
разгромила
новгородская дружина во главе с юным князем
Александром Нросла
виче.м,
который за эту победу получил прозвище
Невский.
Однако летом того же
1240
г. немецкие и датские рыцари захвати
ли Изборск, а после - Псков. Смертельная угроза нависла над самим
68
Новгородом, уже не далее чем в
30
верстах от которого хозяйничал
враг. Новгородцы вновь обратились к Александру Невскому, кото
рый
н
1 24 1
г.
освободил захваченные земли.
5
апреля
1242
г.
на льду
Чудского озера состоялась битва между новгородско-владимирским
войском и силами Ливонского ордена
(Ледовое побоище).
Рыцари по
терш:ли сокрушительное поражение, их натиск на русские земли был
значительно ослаблен.
Последствия иноземных нашествий на Русь в
ХН!
в. были зна
чительны и разносторонни. В о - п е р в ы х , произошел определенный
психологический надлом: окружающий мир стал казаться враждеб
ным, создалось впечатление, что русские земли кругом были окруже
ны неприятелем. Вековое противостояние с кочевниками в результате
монголо-татарского нашествия стало восприниматься как борьба за
само существование, а связи с западным миром резко сузились и ог
раничились только торговыми отношениями.
В о - в т о р ы х , вторжения приводили к многочисленным жертвам
и разорению, что еще более замедляло социально-экономиче-ское
развитие восточноевропейских народов. К примеру, по подсчетам
ученых, Батыем бьmо разорено
49
из
74
крупных городов (т.е.
2/3),
причt:м в
14
из них жизнь больше не возобновилась, а еще
1 5
превра
тились в села.
В - т р е т ь и х , в сложившихся сложных условиях борьбы «на два
фронта» силы русских земель истощались. В конце концов, возник
ла необходимость сделать выбор из
двух
зол меньшего. Можно было
попытаться не платить дань Золотой Орде, сопротивляясь новым на
бегам. Не бьmо же ордынского ига в польских, чешских и венгерских
зе
млях
, переживших монголо-татарское нашествие! Да и галицкий
князь Даниил Романович не без успеха противостоял ордынским «ра
тям» . В таком случае, Русь, вероятно, раскололась бы на северную и
южную,
и их развитие пошло бы разными путями. Но тогда смогли бы
северные земли возродиться, расходуясь на оборону с запада и юга?
Так
Jf;'IИ
иначе, выбор все-таки был сделан, и выбор этот приписывают
Александру Невскому. Именно он, заняв в
1 252
г. владимирский стол,
Проводил политику подчинения Орде, одновременно укрепляя запад
ные рубежи. Чем объясняется такой сценарий разрешения непростой
исторической дилеммы? Видимо, стоит признать его закономерным.
69
и
речь здс�сь идет не только о том,
что
ордынские ханы не включили
русские зt:мли
в
границы своих государств, а западноевропейские фе
одалы пр(:дпочитали захват
ыват
ь завоеванные ими территории. Ско
рее всего, княЗJ> Александр руководствовался духовно-религиозными
мотивами. Ведь монголы, как и большинство язычников, были веро
терпимы. Подчинив Русь, они, тем не менее, освободили
от
налогов
православную церковь. Более того, в Золотой Орде с 1 26 1 г. учреж
дается самостоятельная епархия - Сарайская, епископ которой даже
сопровождал хана в его перекочевках в теплое время года, выполнял
его поручения. Ситуация принципиально не меняется даже после
I1РИНЯТИЯ
Ордой ислама в качестве государственной ре
лиги
н при хане
Узбеке ( 1 3 1 3-1 342). Крестоносцы же основной своей целью ставили
распространение католичества и католизацию покоренных народов.
Последнее обстоятельство серьезно грозило потерей рус:скими не
только собственной государственности, но, возможно, и этнической
идентичности. Ведь в эпоху политической раздробленности не сущес
твовало понятия «русский», все обитатели Древней Руси соотносили
себя со своим княжеством и называли себя «новгородцы», «суздаль
цы»'
«кияне» (киевляне) и т.д. Единственное, что объединяло их всех,
это
.православная религия и церковная организация, единая на всей
территории русских земель.
Не меllее логичным объяснением, правда, могут быть чисто праг
матические соображения Александра Невского и других КИJlЗей: мон
гольские войска численно :шачительно превосходили русские дружи
ны, в то время как силы европейских феодалов были сопо(�авимы с
военной мощью русских земель.
Так
ШIИ
иначе, сегодня можно констатировать, что подчинение
Руси ордынским ханам и коицентр
ация
всех ее усилий на борьбе с
другими захватчиками и социально-пол
итич
еском возрождении в ис
торической перспеКТIIве себя оправдали.
2.
Исторические последствия ордынского ига на Руси
Покорив русские земли, монголо-татары не создали здесь собс
твенных правящих династий, оставив управление в рука.,< русских
князей. Кочевников не привлекали лесные и болотистые зl�мли. Од-
70
нако Русь попала в глубокую всестороннюю зависимость от Орды,
получившую в науке наименование
«MOllfOJlO-Т8Т8рское иго»,
кото
рое установилось в 40-е roды
ХIII
в., просуществовало до 1480
г.
и
крайне негативно сказалось на развитии русских земедь.
Иго
рас про
странялось на
важн
ейшие сферы общественной жизни и выражалась
в различных аспектах.
В
о
- п е р в ы х ,
это
экономическая зависимость, которая заключа
лась
в необходимости
ежегодной выплаты дани,
называемой на Руси
выход илн
ордынский выход.
Сумма дани варьировала, но всегда
была весьма существенной. По свидетельству посещавшего Орду
франциск.анскоro монаха Плано Карпини, размер выхода составлял
1/10 часть имущества и 1 / 1 0 часть населения. Дань брали натураль
ным продуктом, тех, кто не мог заплатить, обращали в рабство. По
некоторым оценкам, сумма ордынскоro выхода могла составлять в
среднем 1 .5 тыс. рублей в roд.
для
сравнения - за рубль серебром мож
но было приобрести стадо овец в 20 голов. Кроме ежеroдной дани,
вводились и другие повинности и поборы, которых насчиты
вают
не
менее 14 видов.
для
Уllорядочения дани в 50-е
гг.
XIII
в. состоялась перепись
населения в Суздальских, Рязанских, Муромскнх и, вероятно, неко
торых других землях. Для надзора за сбором дани и исполнением
повинностей в некоторые русские города былн направлены ханс
кие чиновники -
баскаки.
Позже сбор дани бъш
отдан на откуп
мусульманским купцам (они выплачивали хаиу предполагаемую
сумму выхода, а дань с русских собирали сами, выколачивая пос
леднее для получения IIрибылн). Это вызвало массовые волнения
на Руси
(В
Новгороде, Ярославле, Суздале, Ростове), что привело
к отмене системы откупов, а сбор дани теперь поручался местным
русским князьям.
В о - в
т
о р ы х, установиласъ политическая зависимость, выра
жавшаяся в необходимости
для
утверждения князя на русском столе
получить санкцию хана
-
ярлык.
За ярлыками князья иногда ездили
даЖе в стоmщy Монroльской империн Каракорум. Однако У'же в сере
дине
XIII
н.
ярлыки стали выдавать правители Золотой Орды. Первым
за
ярлыком к Батыю отправился в 1243 г. владимирский князь Ярослав
Всеволодович. Однако он был вызван в Каракорум, где и скончался в
7 1
1 246
г. (видимо, был отравлен). Ярлыки бьmи выданы его детям: Анд
рею - на Владимир, Александру - иа Киев. Однако в
1252
г. в обход ре
шения монгольского императора Батый передает владимирский стол
Александру. Уже этот небольшой эпизод показывает политич(:ские
осложнения, связанные с выдачей ханских ярлыков. В дальнейшем
ситуация запутывается еще более. Ханы сталкивают русских князей
между собой, провоцируя борьбу за велико
княж
еский владимирский
ярлык, выдают ярлыки на разные столы, со временем появляется не
сколько великих княжений (тверское, московское). Так или иначе, этот
аспект ордынского ига оказывает большое влияние на политические
процессы в русских землях.
В - т р е
т
ь и
Х, 1ЯЖКИМ
бременем на плечи русских людей легла
06я
занность участ
вова
ть в
военных
noxoдax
ордынских правителей.
как
и
ruoбaя
кочевая держава,
Золoraя
Орда в частности и Мо
нroлъc
кая импе
рия в целом могли существовать только благодаря
захватам
новых земель
и
их
ограблению. Такая п
олитика
сопровождалась большими
военными
потерями, восполняв
шими
ся не только за счет
участия
в войнах вассалъ
ных
правителей, таких
как
русские князья с их дружинами, но и за счет
набора рагников из числа невоенного населения.
К
этому следует доба
вить и обычай монголов уводить к себе искусных ремесленников, масте
ров, что заметно истощало людские ресурсы и
без
того малонаселенной
Во
сточн
ой Европы и задер
живал
о восстановленне хозяйства разоре
нных
русских земель.
К
перечисленным составляющим монголо-татарского
ига
сш:дует
добавить и
постоянную угрозу набегов
со стороны кочевников, кото
рая нередко ВОfUющалась в действительность.
К
примеру, только в пос
ледней четверти
XIII
в. исследователи насчитьшают не менее полутора
десятка крупных походов татар в пределы Северо-В
осточн
ой Руси.
Между тем, сразу следует отметить, что зависимость от МОНI'ОЛО
татарской державы отнюдь не одинаково влияла на различные реги
оны бывшего Древнерусского государства. Так,
Галицко-Волынское
княжество
еще долго сопротивлялось завоевателям. Его правитель
Даниил Романович пытался заручиться поддержкой западных стран
в борьбе с Ордой, в этом его поддерживал брат Александра Невского
Андрей, княживший во Владимире. В
1 253
г.
Даниил даже принял
пожалованный ему папой королевский титул, однако этим помощь
72
Европы ему и ограничилась. Тем не менее, несмотря на то, что Юго
Западная Русь платила дань монголам, бас качества здесь не было и
заметного влияния Орды не ощущалось.
Южная Русь
после батыева нашествия оправиться не смогла и
перестала играть самостоятельную роль. Соседство со степью пре
допределило прямую зависимость Киева, ПереяслаВJJЯ и Чернигова
от предводителей кочевых орд татар, которые присутствовали здесь
почти постоянно. В поисках более безопасного места жительства на
селение из южнорусских земель устремилось в центр и на се веро-вос
ток Восточной Европы . В
1 300
г. глава Русской православной церкви
митрополит Максим, по словам летописца, «не терпя татарского на
силья», перенес свою резиденцию во Владимир.
Севера-западные з
емл
и
(Новгород и Псков) не испытали ужасов
татарского разорения, однако, ввиду опасности со стороны европей
ских феодалов, Орде не сопротивлялись и дань платили. Но и здесь
татарские послы и чиновники бъmи редкими го(,."ГЯми. В наиболее
полной мере тяготы монголо-татарского гнета испытали на себе
се
веро-восточные русские княжества,
Т.е. те самые земли, где впос
ледствии :mродилась новая, российская государственность. В этой
связи особенно важно рассмотреть не только непосредственные, но и
исторические последствия .ордынского ига, отразившиеся в развитии
социально-экономической, политической и духовной сфер русского
общества в долгосрочной перспективе.
Чт.о
это за последствия?
Одно из
них
непосредственно связано с
гибелью князей
u
дружин
ников,
т.
е. русских феодалов, в битвах против батыевых орд и впос
ледствии в результате убийств, набегов и усобиц. Это обстоятельство
оказало влияние на
характер развития феодШlЬНЫХ отношений
на Руси.
Остановить феодальное развитие существование ига само
по себе не могло. Более того, есть мнение, что феодализация была
даже ускорена, поскольку обнищание общинников и падение доходов
знати способствовали захвату земель феодалами и закреплению фе
Одальной :-\ависимости земледельцев, нуждавшихся в защите и ПОК
Ровительстве представителей военного сословия. Однако отношения
Внутри
господствующего слоя изменились.
Дело в том, что классический феодализм возникает вследствие
раздачи завоеванных населенных земель военным вождем (королем,
73
князем) своим воинам (графам, баронам, боярам) . Среди них их пред
водитель - лишь «первый среди равных», хотя и становится для них
сеньором (сюзерено.м),
а они - его
вассалами.
Последние обя:Jаны
служить своему королю за право владения землей, но первоначаl1ЬНО
всех землевладельцев связывают узы личной дружбы, взаимных клятв
и обязательств. Однако со временем эти связи между их потомками
ослабевают, земельные владения (феоды) постепенно преврашаются
в наследственные. Необходимость службы обосновывается аргумен
тами этического плана (согласно кодексу чести рыцарь обязан верно
служить Богу, сюзерену и даме сердца), которые дополняются дого
ворными нормами (<<вассал моего вассала - не мой вассал»). В резуль
тате возникают
равнообязанные
(но не равноправные ! )
отношения,
при которых вассал имеет обязательства перед сеньором, равно как и
сеньор - перед вассалом.
Примерно таким же образом начинал развиваться феодалюм и
в домонгольской Руси. Князья «привязывалю) к себе дружинников
сначала пирами и подарками, а позже - земельными пожаловаНИIIМИ.
О
большом влиянии на князя его ближайшего воинского окружения
(думы, старшей дружины) речь шла в предыдущем разделе. После
батыева нашествия ситуация принципиально изменяется, поскольку
большинство представителей старой дружинной аристократии было
уничтожено. Уцелевшие князья, нуждавшиеся в новых дружинах,
были вынуждены раздавать земли людям из своего ближайшего ок
ружения, заметно поредевшего. По этой причине новыми феодалами
становились княжеские тиуны, мечники, огнищане, т. е. люди, зави
симые от князя лично, а то и вовсе несвободные. К примеру, среди
московских боярских родов, кроме потомков родовых ветвей Рюри
ковичей и литовских князей Гедиминовичей, нет ни одного, ведущего
свою родословную от домонгольского времени. Таким образом, сущ
ность системы взаимосвязей внутри правящего слоя, пол
итич
еl;КОЙ
элиты, говоря современным языком, сильно отличалась от западноев
ропейских аналогов. На Руси все более заметным становится утверж
дение отношений
подданнического типа.
Другое важное последствие связано с выплатой в Орду большой
дани - выхода.
В исторической перспективе это обстоятельство .вли
яло на замедление экономического развития, в частности обусловило
74
задержку tJ розtJитии капиталистического уклада.
Дело в том, что
непременным условием становления капитализма во всех странах
Западной Европы было
nервоначальное накопление капитала.
Оно
обеспечивалось совершенствованием средств производства и прою
водственных отношений (например, появлением мануфактур), а так
же некоторыми другими причинами (например, ограблением колоний
Нового Света европейцами). В дальнейшем накопленные капиталы
вклады
вали
сь в развитие крупного промышленного производства,
чтО способствовало быстрому развитию рыночной экономики. На
Руси же накопленные в процессе производства и торговли средства
изымались в качестве дани монгольским ханам. В результате цепочка
факторов становления капиталистического уклада обрывanась уже в
самом ее начanе.
На социально-экономическое развитие русских земель заметно
влияло и еще одно следствие монголо-татарского ига
-
упадок горо
дов.
Об уничтожении городов во время нашествия войск Батыя уже
шла речь выше. По этой причине многие старые городские центры
(Киев, Владимир, Суздаль, Ростов) уступили место новым, относи
телыю молодым городам (Тверь, Москва, Нижний Новгород). Однако
ордынский гнет сопровождала и постоянная угроза набегов татар, от
которых страдали прежде всего города. Вследствие этого они посто
янно и остро нУЖДanись в защите профессионanьных военных, а зна
чит, попадanи в зависимость от княжеской власти.
суп. проблемы станет понятней, если вспомнить о том, какую
роль средневековый город играет в развитии европейского общества.
Как центр ремесла и торговли город является местом концентрации
«неземельных»
собственников. Купцы и ремесленники получали
СВОЙ
доход не от сельского хозяйства, а от производства товара и/или
его реanизации - торговли. В результате их ментальность отличanась
от образа мышления
СОЦИa/lЬНЫХ
слоев, связанных с землей. К при
меру, крестьянин, как и феодал, стремится получить все необходимое
ДЛЯ
собственного потребления в своем хозяйстве, что укрепляет его
натурanьный характер. ДrIя удовлетворения же нужд горожан насущ
но необходим рынок. К тому же европейские горожане пользовanись
особыми правами и вольностями, закрепленными в специальных
Кодексах - статутах (так называемое
Магдебургское право),
имели
75
самоуправление (выборные бургомистры, ратуши). В итоге именно
средневековый европейский город порождает социальную про слойку
бюргерства,
которая является прообразом и непосредственным пред
шественником
буржуазии
- так называемого
третьего сословия.
Древнерусский город изначалъно бьm менее автономен, прочнее
связан с центральной властью, чем европейский.
К
примеру, в Европе
феодалы предпочитали селиться в собственных замках, укрепленных
и
неприступных, а русская знать устраивала свои резиденции 8 горо
дах, реже - вовне, но в непосредственной близости от них. Однако
горожане Древней Руси также имели вольности и правовые отноше
ния с князем (<<ряд»). В результате же татарской угрозы города теряют
самоуправление; вечевые традиции, заключение с князем Договора
«ряда» уходят
в
прошлое. Все это также закрепляет в русском обще
стве
феодальное СОЗllание
(ментальность) и
феодалыlеe порядки.
Не менее значительное WIИЯние на формиро
вани
е в дальнейшем
новой российс".'ой государственносш оказала и военно-пол
итич
еская
зависимость князей,
а
именно
необходимость
регулярно
ездить
в Орду
для получения ярлыков, участвовать в военных операциях
татарских ха
нов, и т. д. В ставке хана русские князья проводили много времени,
терпели унижения, были вынуждены заводить знакомства и связи с
ханским окружением, ордынскими чиновни
ками
. Все это способство
вало усвоению русскими правите
лями
тт-арских методов управления,
копированию их вл
астных
механизмов. Через Орду Русь перенимала
элементы
восточного, деспотического, типа государственности.
Но и это еще не все. Московские правигели, положившие начало но
вой России, многое
заимствовали
у ордынских ханов. Система престо
лонаследия монголов предполагала вьщеление уделов (улусов) каждому
сыну правителя с закреплением этих земель в дальнейшем за
их
потом
ками. Так же поступали
и
московские князья начиная с
Дмитрия
Донско
го, первым передавшеro власть своему сыну Вас
илию
без саНlЩИИ хана.
Древнерусская (QIествичная» система rnавенства старшего в роде стала
<УГХОДИТЪ
в проumое, несмотря на то,
что
некоторые князья пь
rraли
сь ее
arстоятъ. Вспомнить хarя бы феодальную войну в Московском
княж
ест
ве в
xv
столетии,
речь
о которой подробнее пойдет ниже.
Унаследовала
от
Орды Московская Русь и систему гос)дарствен
ного землевладения, при которой правитель страны одновременно
76
был распорядителем всех ее земель. Поэтому русская вотчина явля
лась хоть и безусловным, но все-таки владением (держанием), а не
собственностью.
А
само право частной собственности будет закреп
лено
в
России только в конце
XVIlI
столетия в Жалованной грамоте
дворянству Екатерины П. В Западной Европе эти нормы развиваются
по иному сценарию, относительно рано закрепляя частнособственни
ческий уклад в поземельных отношениях.
Таким образом, подводя общие итоги, необходимо заметить, что
монголо-татарское иго, длившееся на Руси около
240
лет, не только
отрицательно сказалось на темпах развития русских земель, но и вне
сло коррективы в направление этого развития. Недаром один из ос
нователей евразийства Петр Николаевич Савицкий полагал, что «без
"татарщины" не было бы России».
И
если Древнерусское roсударство
при всем своем своеобразии и отличиях все же было частью Европы,
развиваясь в общем русле с европейскими странами, то начиная с ба
тыева нашествия и установления гнета Орды над Русью она все более
отклоняется
от
западного пути.
3.
Альтернатнвы объединения русских земель
в борьбе за независимость
Попытки объединения русских земель
для
противостояния вне
шним угрозам начались ф
актич
ески сразу после установления мон
голо-татарского
ига,
т. е. в
40-е
гг.
XIП в.
Из-за
многочисленности и
разнонаправленности этих угроз, а также по причине политической
раздробленности русских земель уже к концу
XIH
столетия на роль по
тенциальных центров объединения заявили претензии сразу три пре
тендента
--
Литва, Тверь
и
Москва.
В зависимости
от
победы одного
из них находились дальнейшие перспективы развития русских земель.
Стан0 8ление государственности Литвы проходило уже в конце
ХН
-
начале
ХIII
в. В
1 225
г. литовские дружины даже предприняли
крупный поход на земли русского Северо-Запада - Новгород, Смо
ленск, По;юцк. Однако политическое оформление
Великого княжест
ва Литовского
произошло в
40-е гг.
ХПI
столетия
при князе
Миндов
ге
(умер в
1 263
г.). Он захватил Черную Русь с городами Новогрудок,
Гродно, Волковыйск (современная Западная Белоруссия). Его преем
Ники смоIЛИ подчинить своей власти Полоцкое княжество. Наиболее
77