ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.04.2021
Просмотров: 1658
Скачиваний: 1
1)
отсутствие
параллелизма
лексического
состава
и
синтаксической
структуры
;
2)
невозможность
связать
структуры
оригинала
и
перевода
отношениями
синтаксической
трансформации
;
3)
сохранение
в
переводе
цели
коммуникации
и
идентификации
той
же
ситуации
,
что
и
в
оригинале
;
3)
сохранение
в
переводе
способа
описания
ситуации
.
В
пределах
одного
способа
описания
ситуации
возможны
различные
виды
семантического
варьирования
:
а
)
степень
детализации
описания
.
Известно
,
что
английский
язык
по
сравнению
с
русским
является
более
имплицитным
,
т
.
е
.
некоторые
признаки
ситуации
,
которые
в
русском
высказывании
называются
явно
(
эксплицитно
),
в
соответствующем
английском
высказывании
остаются
подразумеваемыми
(
имплицитными
).
В
связи
с
этим
,
в
англо
-
русских
переводах
часто
наблюдается
большая
эксплицитность
перевода
по
сравнению
с
оригиналом
.
Примеры
: She closed her eyes. –
Она
закрыла
глаза
; Asset managers with the
international reach. –
Менеджеры
по
управлению
капиталами
занимающиеся
международной
деятельностью
.
б
)
способ
объединения
описываемых
признаков
в
сообщении
.
Понятия
,
обобщающие
избранные
признаки
ситуации
,
сочетаются
в
сообщении
по
определенным
правилам
его
построения
.
Каждый
язык
налагает
свои
ограничения
на
возможности
сочетания
отдельных
понятий
в
составе
сообщения
.
Различие
закономерностей
построения
сообщений
часто
делает
структуру
сообщения
в
одном
языке
как
бы
«
алогичной
»
с
точки
зрения
носителей
другого
языка
,
вызывая
необходимость
перефразирования
в
переводе
.
Пример
(
сочинительный
союз
для
соединения
разнородных
мыслей
, when
для
объединения
информативных
отрезков
одинакового
содержания
).
в
)
направление
отношений
между
признаками
.
При
описании
ситуации
с
различных
точек
зрения
синонимичные
сообщения
могут
быть
связаны
отношениями
конверсивности
,
крайнем
случаем
которой
являются
отношения
противоположности
. «
Он
всегда
об
этом
помнит
. —
Он
никогда
об
этом
не
забывает
».
Аналогичные
отношения
часто
обнаруживаются
и
между
оригиналами
и
переводами
рассматриваемого
типа
.
Пример
(
антонимический
перевод
,
метонимия
):
Не
never lost the zest for
life. —
Он
сохранил
любовь
к
жизни
.
г
)
распределение
отдельных
признаков
в
сообщении
.
Эквивалентные
сообщения
,
относящиеся
к
одному
и
тому
же
способу
описания
ситуации
,
могут
отличаться
друг
от
друга
распределением
признаков
по
различным
частям
сообщения
.
Возможность
объединения
и
последовательность
описания
признаков
оказывается
неодинаковой
в
разных
языках
.
В
таких
случаях
порядок
следования
признаков
в
тексте
перевода
может
быть
иным
,
чем
в
оригинале
.
33
Пример
: to halt Iran's suspected nuclear-weapons program —
остановить
программу
по
разработке
и
созданию
ядерного
оружия
,
в
осуществлении
которой
подозревается
Иран
.
4.
В
четвертом
типе
эквивалентности
,
наряду
с
тремя
компонентами
содержания
,
которые
сохраняются
в
третьем
типе
,
воспроизводится
и
значительная
часть
синтаксических
структур
оригинала
.
Отношения
между
оригиналами
и
переводами
этого
типа
характеризуются
следующими
особенностями
:
1)
значительным
,
хотя
и
неполным
параллелизмом
лексического
состава
;
2)
использованием
в
переводе
синтаксических
структур
,
аналогичных
структурам
оригинала
;
3)
сохранением
в
переводе
всех
трех
компонентов
содержания
оригинала
,
характеризующих
предыдущий
тип
эквивалентности
:
цели
коммуникации
,
указания
на
ситуацию
и
способа
ее
описания
.
При
невозможности
полностью
сохранить
синтаксический
параллелизм
в
переводе
допускаются
некоторые
виды
синтаксического
варьирования
:
(1)
использование
синонимичных
структур
, (2)
использование
аналогичных
структур
с
изменением
(
а
)
порядка
слов
или
(
б
)
типа
связи
между
ними
.
В
каждом
языке
имеются
синонимичные
структуры
,
которые
можно
вывести
из
исходной
,
так
называемой
«
ядерной
»,
структуры
или
,
напротив
,
свести
к
ней
при
помощи
определенных
преобразований
.
Так
,
из
исходной
структуры
«
деятель
–
действие
»
может
быть
выведен
ряд
структур
,
сохраняющих
это
основное
значение
и
различающихся
лишь
дополнительными
синтаксическими
значениями
: «
человек
говорит
» –
«
говорящий
человек
» – «
сказанное
человеком
»
и
т
.
д
.
Использование
синонимичных
структур
обеспечивает
значительную
общность
содержания
высказываний
,
которые
отличаются
друг
от
друга
дополнительной
информацией
.
Эта
информация
может
оказаться
важной
для
содержания
высказывания
,
особенно
,
когда
она
определяет
стилистическую
маркированность
структуры
.
Например
,
в
английском
языке
бессоюзное
придаточное
предложение
условия
относится
к
официально
-
деловому
стилю
(
пример
: Had a positive decision been taken at the...).
Напротив
,
аналогичное
бессоюзное
предложение
в
русском
языке
употребляется
,
в
основном
,
в
разговорной
речи
(«
Сообщи
он
мне
об
этом
вовремя
,
все
было
бы
в
порядке
»).
Часто
использование
в
переводе
аналогичной
структуры
оказывается
возможным
лишь
при
условии
изменения
порядка
следования
слов
в
данной
структуре
.
Порядок
слов
в
высказывании
может
выполнять
одну
из
трех
основных
функций
:
служить
средством
оформления
определенной
грамматической
категории
,
служить
средством
коммуникативного
членения
высказывания
(
т
.
е
.
обеспечивать
смысловую
связь
между
частями
высказывания
и
соседними
высказываниями
)
и
указывать
на
эмоциональный
характер
высказывания
.
Несовпадение
способов
выражения
одной
из
этих
функций
в
ИЯ
и
ПЯ
может
приводить
к
несовпадению
порядка
слов
в
34
эквивалентных
высказываниях
с
аналогичной
синтаксической
структурой
.
Сравним
переводы
двух
английских
предложений
.
П
р
и
м
е
р
: A meeting was
held in ... yesterday. The meeting ... was held in ... yesterday.
В
обоих
предложениях
порядок
слов
фиксирован
правилами
построения
английских
предложений
подобного
типа
.
Для
указания
на
характер
коммуникативого
членения
высказывания
английский
язык
использует
различия
в
значении
определенного
и
неопределенного
артиклей
.
Неопределенный
артикль
в
первом
предложении
указывает
на
то
,
что
ремой
(
то
есть
центром
сообщения
,
содержащим
новую
информацию
)
высказывания
является
подлежащее
.
В
русском
языке
при
неэмфатическом
повествовании
такой
коммуникативный
центр
тяготеет
к
концу
предложения
.
Поэтому
в
переводе
эквивалентное
высказывание
будет
иметь
иной
порядок
слов
.
Вчера
в
...
состоялась
встреча
...
Во
втором
предложении
подлежащее
оформлено
определенным
артиклем
,
что
указывает
на
то
,
что
коммуникативным
центром
сообщения
является
не
подлежащее
,
а
группа
сказуемого
,
составляющая
вторую
часть
высказывания
.
Поэтому
в
переводе
порядок
слов
сохраняется
.
Встреча
...
состоялась
вчера
в
...
Использование
в
переводе
структур
,
аналогичных
структурам
оригинала
,
может
сопровождаться
изменением
типа
связи
между
структурами
в
пределах
более
крупного
синтаксического
целого
.
Здесь
возможно
варьирование
между
простыми
,
сложносочиненными
и
сложноподчиненными
предложениями
,
что
связано
с
тем
,
что
смысловые
и
стилистические
функции
одинаковых
типов
предложений
в
разных
языках
могут
не
совпадать
.
Так
,
для
стиля
английских
газет
и
публицистических
материалов
характерно
объединение
в
одном
предложении
разнородных
,
относительно
независимых
мыслей
.
Такое
объединение
в
одном
высказывании
мыслей
,
слабо
связанных
логически
,
несвойственно
русскому
языку
.
В
переводе
такому
высказыванию
часто
соответствуют
несколько
самостоятельных
предложений
.
Пример
: With his promises to expel foreign
criminals, he has broadened... –
Он
обещал
выслать
из
страны
международных
преступников
.
В
итоге
он
расширил
...
5.
В
пятом
типе
эквивалентности
достигается
максимальная
степень
близости
содержания
оригинала
и
перевода
,
которая
может
существовать
между
текстами
на
разных
языках
.
Пример
: light at the end of the tunnel –
свет
в
конце
тоннеля
.
Для
отношений
между
оригиналами
и
переводами
этого
типа
характерны
:
1)
высокая
степень
параллелизма
в
структурной
организации
текста
;
2)
максимальная
соотнесенность
лексического
состава
:
в
переводе
можно
указать
соответствия
всем
знаменательным
словам
оригинала
;
3)
сохранение
в
переводе
всех
основных
компонентов
содержания
оригинала
,
сохраняемых
в
четвертом
типе
эквивалентности
.
Для
переводов
этого
типа
характерна
максимально
возможная
общность
отдельных
сем
,
входящих
в
значение
соотнесенных
слов
в
оригинале
и
переводе
.
Семантика
слов
,
входящих
в
высказывание
,
составляет
важнейшую
35
часть
его
содержания
.
Слово
,
будучи
основной
единицей
языка
,
несет
в
себе
три
значения
:
предметно
-
логическое
(
отражающее
различные
признаки
обозначаемых
объектов
),
коннотативное
(
связанное
с
отношением
к
этим
объектам
членов
говорящего
коллектива
)
и
внутрилингвистическое
(
т
.
е
.
связи
слова
с
другими
лексическими
единицами
языка
).
Каждый
из
этих
компонентов
в
отдельности
может
быть
воспроизведен
средствами
другого
языка
,
но
одновременная
передача
в
переводе
всей
информации
,
содержащейся
в
слове
,
нередко
оказывается
невозможной
,
так
как
сохранение
в
переводе
некоторых
частей
семантики
слова
может
быть
достигнуто
лишь
за
счет
утраты
других
ее
частей
.
В
этом
случае
эквивалентность
перевода
обеспечивается
воспроизведением
коммуникативно
-
доминантных
элементов
смысла
,
передача
которых
необходима
и
достаточна
для
данного
коммуникативного
акта
.
Некоторые
потери
информации
,
не
препятствующие
достижению
эквивалентности
пятого
типа
,
отмечаются
как
в
(1)
предметно
-
логическом
,
так
и
в
(2)
коннотативном
и
(3)
внутрилингвистическом
аспектах
семантики
.
Рассмотрим
несколько
примеров
.
(1)
предметно
-
логическое
значение
.
Нередко
оказывается
,
что
в
значениях
эквивалентных
слов
в
оригинале
и
переводе
содержится
разное
число
сем
(
элементарных
смыслов
).
Пример
: kill, assassinate, murder –
убить
.
(2)
коннотативное
значение
(
эмоциональный
,
стилистический
и
образный
компоненты
).
Эмоциональная
характеристика
слова
может
быть
положительной
или
отрицательной
.
В
переводе
этот
элемент
содержания
может
быть
воспроизведен
либо
путем
подбора
в
ПЯ
слова
,
выражающего
такое
же
одобрительное
или
неодобрительное
отношение
к
объекту
,
как
и
в
слове
ИЯ
,
либо
в
другом
месте
высказывания
,
т
.
е
.
в
семантике
другого
слова
.
Пример
: redundancy, layoff, the sack –
увольнение
,
сокращение
,
отпуск
без
содержания
,
выгнали
.
Стилистический
компонент
значения
слова
оригинала
может
быть
утраченным
в
переводе
в
связи
с
тем
,
что
нередко
соответствующие
друг
другу
по
основному
содержанию
слова
ИЯ
и
ПЯ
принадлежат
разным
стилям
(
ряд
примеров
,
в
которых
первое
слово
стилистически
маркировано
,
а
второе
нейтрально
: slumber –
сон
, swap –
менять
,
скоропалительный
– hasty).
При
использовании
подобных
соответствий
нарушается
эквивалентность
стилистической
характеристики
слов
в
оригинале
и
переводе
.
Такое
нарушение
может
быть
компенсировано
путем
воспроизведения
стилистически
маркированного
компонента
в
переводе
иного
слова
,
использования
иной
части
речи
и
другими
средствами
.
Пример
: Dear Mr Bush
–
Многоуважаемый
г
-
н
Буш
.
Ассоциативно
-
образное
значение
слова
существует
в
силу
того
,
что
семантика
некоторых
слов
включает
дополнительную
информацию
,
связанную
с
определенными
ассоциациями
в
сознании
говорящих
.
Пример
:
Big Brother, a Troyan horse.
36
Бывают
случаи
,
когда
соответствующей
образной
характеристикой
обладают
разные
слова
ИЯ
и
ПЯ
,
не
являющиеся
эквивалентами
друг
другу
.
В
подобных
случаях
воспроизведение
образного
компонента
значения
достигается
путем
замены
образа
(as strong as a horse –
как
бык
, as stupid as a
goose –
как
пробка
),
а
в
случае
невозможности
подобрать
образ
–
на
более
низком
уровне
эквивалентности
.
Пример
: work round the clock –
работать
круглые
сутки
.
(3)
внутрилингвистическое
значение
слова
обусловлено
его
положением
в
языковой
системе
.
Любое
слово
находится
в
сложных
и
многообразных
отношениях
с
другими
словами
в
системе
языка
:
это
связи
,
обусловленные
сочетаемостью
,
общностью
морфем
и
др
.
Бывают
случаи
,
когда
главное
содержание
высказывания
составляет
игра
слов
,
основанная
на
значении
входящих
в
слово
морфем
.
При
переводе
игра
слов
воспроизводится
путем
обыгрывания
морфемного
состава
иных
единиц
в
ПЯ
,
что
связано
с
потерями
в
воспроизведении
других
элементов
смысла
и
приводит
к
тому
,
что
эквивалентность
обеспечивается
лишь
в
отношении
наиболее
важной
части
оригинала
.
Пример
: Gross French product (about obesity in France) –
крупный
французский
продукт
» (
Осокин
Б
.
А
., 2008,
с
.14-20).
Тема
4.
Теории
(
модели
)
переводческой
деятельности
4.1
Теория
регулярных
соответствий
.
«
В
60-
е
гг
.
под
влиянием
идей
структурной
лингвистики
…
в
научный
обиход
входит
понятие
лингвистической
модели
.
Исследователи
перевода
,
откликнувшись
на
нововведение
,
приступили
к
созданию
самых
разнообразных
моделей
перевода
.
И
если
в
лингвистике
термин
«
модель
»
начинает
приобретать
то
же
содержание
,
что
и
термин
«
теория
»,
то
и
в
науке
о
переводе
термины
«
модель
перевода
»
и
«
теория
перевода
»
становятся
синонимами
.
Каждая
из
этих
моделей
представляла
собой
как
бы
отдельную
теорию
перевода
,
опиравшуюся
на
положения
и
использовавшую
методы
тех
или
иных
направлений
лингвистической
науки
».
«
Первая
полноценная
теория
перевода
была
создана
только
в
XX
веке
.
Русские
ученые
А
.
В
.
Федоров
и
Я
.
И
.
Рецкер
разработали
лингвистическую
теорию
перевода
,
получившую
название
теории
регулярных
соответствий
.
Значение
этой
теории
огромно
.
Ее
авторы
были
одними
из
первых
среди
тех
,
кто
дали
четкое
определение
переводческих
процессов
и
выделили
два
узловых
понятия
в
переводе
–
«
переводческие
соответствия
»
и
«
переводческие
преобразования
».
Согласно
этой
теории
,
выбор
переводчиком
того
или
иного
варианта
перевода
часто
не
произволен
,
а
закономерен
и
определяется
соотношением
единиц
двух
языков
,
участвующих
в
процессе
перевода
.
Для
многих
единиц
одного
языка
существуют
более
или
менее
регулярные
способы
перевода
на
другой
язык
.
В
качестве
соответствия
–
основы
для
сопоставления
двух
языков
–
37