Файл: Задание и исходные данные.docx

Расчет потерь мощности от токов утечки через изоляцию ВЛ по вариантам сделаем в табл. Табл. 9.7 и 9.8
Таблица 9.7 – Расчет среднегодовых потерь мощности от токов утечки через изоляторы ВЛ радиального варианта сети

Линия	Длина, км	Цепей	Удельные потери от токов утечки на ВЛ, тыс. кВт ч/км	Годовые потери от токов утечки на ВЛ, тыс. кВт ч	Потери мощности, МВт
Г-1	20.7	2	0,86	35.604	0.004
А-2	24.7	2	0,86	42.484	0.005
1-3	7	2	0,86	12.04	0.001
Всего				90.128	0.01

Таблица 9.8 – Расчет среднегодовых потерь мощности от токов утечки через изоляторы ВЛ кольцевого варианта сети

Линия	Длина, км	Цепей	Удельные потери от токов утечки на ВЛ, тыс. кВт ч/км		Годовые потери от токов утечки на ВЛ, тыс. кВт ч		Потери мощности, МВт
Г-1	20.7	1	0,86		17.802		0.002
А-2	24.7	1	0,86		21.242		0.002
1-2	40	1	0,86		34.4		0.004
Г-3	24.1	2	0,86		41.452		0.005
Всего				114.89		0.013

Потери холостого хода новых трансформаторов одинаковы в обоих вариантах и равны 0.162 МВт.

Нагрузочные потери в целом по всей сети берем из расчета режима максимальных режимов вариантов сети с учетом установленных компенсирующих устройств и регулирования напряжения на трансформаторах.

---

Результаты расчета всех видов потерь сведены в табл. 9.10
Таблица 9.10 – Потери мощности в сети по вариантам, МВт

Составляющие потерь мощности	Варианты
	1	2
1. Потери в ЛЭП на корону	0.015	0.018
2. Потери от токов утечки через изоляторы ВЛ	0.01	0.013
2. Потери холостого хода на подстанциях	0.162	0.162
Всего условно-постоянные потери	0.187	0.193
3. Нагрузочные потери мощности в линиях и трансформаторах сети	7.456	7.933
4. Общие потери мощности в сети	7.643	8.126

Условно-постоянные потери для обоих вариантов оказались практически одинаковыми и не включаются в полные затраты.

Нагрузочные потери во втором варианте на 0,477 МВт больше, чем в первом варианте. В сравнении по затратам учтем только их разность, т.е. 0,477 МВт во втором варианте.

Капитальные вложения

---

Коэффициент приведения ежегодных затрат к сегодняшнему дню



Эквивалентная учетная вставка











Эксплуатационные затраты





.

Капитализированная стоимость потерь





42

---

тыс. руб.



тыс. руб.

Полные затраты вариантов



тыс. руб.

тыс. руб.

Стоимость кольцевого варианта на 155712.2 тыс. руб. дороже радиального варианта. Различие в стоимости 29%.

Полученная разность в затратах на сооружении сети по двум вариантам позволяет считать предпочтительным первый вариант.

Расчет составляющих и полных затрат приведен в табл. 9.11.
Таблица 9.11 – Составляющие полных затрат

Составляющие затрат	Варианты
	1	2
Стоимость сооружения сети в ценах 1991 г.	4705.1	5796.1
1. Капитальные вложения в начале первого года сооружения сети, тыс.руб
2. Капитальные затраты на сооружение сети с учетом ежегодных равных платежей в течение экономического срока службы сети, тыс.руб
3. Эксплуатационные расходы, приведенные к моменту ввода сети в эксплуатацию, тыс.руб
4. Капитализированная стоимость потерь мощности, тыс.руб	0	20
5. Капитализированная стоимость потерь энергии, тыс.руб	0
6. Полные затраты, тыс.руб
Различие в полных затратах составляет	в тыс.руб	155712.2
	в %	29%

---

Заключение
Было рассмотрено два способа расширения существующей сети: радиально-магистральный и кольцевой. В процессе проектирования решались задачи: выбора номинального напряжения; выбор сечений проводов; выбор трансформаторов; выбор схем присоединения новых подстанций для обеспечения потребителя напряжением 10.5 кВ, обеспечение в П.П. cos(ϕ)=0.9, снижение потерь в сети. Выбор сечения проводов производился по методу экономических интервалов, это и обеспечило нам наименьшие затраты, допустимые потери напряжения, а также механическую прочность проводов. Трансформаторы выбирались по условиям: по перезагрузке в аварийном режиме и по загрузке в номинальном режиме. Для обеспечения желаемого напряжения на старых, а также на новых подстанциях производилось регулирование напряжения на подстанциях при помощи отпаек РПН на трансформаторах.

Из двух рассматриваемых вариантов был выбран вариант радиально-магистральной схемы. Данный вариант является предпочтительнее варианта кольцевой сети, как показало технико-экономическое сопоставление, по многим критериям.

Список используемой литературы
1.Методическое укозание №621.311 Электрические системы и сети. Составители: А.В. Лыкин, канд. техн. наук, доц., Ю.М. Сидоркин, канд. техн. наук, проф.

2.Справочник по проектированию электрических сетей /Под ред. Д.Л. Файбисовича. – М.: Изд - во НЦ ЭНАС, 2005. – 320.

3. Лыкин. А. В. Электрические системы и сети: Учеб. Пособие. – М.: Университетская книга; Логос, 2006. – 254 с.

4. Справочник по проектированию электроэнергетических систем / Под ред. С. С. Рокотяна и И. П. Шапиро. - М.: Энергоатомиздат, 1985. – 352с.

5. Идельчик. В. И. Электрические системы и сети: Учебник для вузов. – М.: Энерогоатомиздат. 1989. – 592 с.t.ru

---