Файл: Электропривод подъемной лебедки буровой установки.doc

_доп – коэффициент дополнительной заработной платы (на стадии проектирования принимаем равным 0,15).

5.2.11 Отчисления во внебюджетные фонды (страховые отчисления)

Отчисления во внебюджетные фонды определяется по формуле:

Для руководителя:

З_внеб = ????_внеб ∙ (З_осн + З_доп) = 0,3 ∙ (60928 + 9139,2) = 21020 руб.

Для инженера:

З_внеб = ????_внеб ∙ (З_осн + З_доп) = 0,3 ∙ (45920 + 6793,5) = 15814 руб.

где ????_внеб – коэффициент отчислений на уплату во внебюджетные фонды (пенсионный фонд, фонд ОМС и социальное страхование). Общая ставка взносов составляет в 2020 году – 30% (ст. 425, 426 НК РФ).

5.2.12 Накладные расходы

Накладными расходами учитываются прочие затраты организации, такие как: печать и ксерокопирование проектировочных документов, оплата услуг связи.

Накладные расходы в целом:



где ????_нр – коэффициент, учитывающий накладные расходы. Величина

коэффициента принимается равной 0,2.

Таблица 5.17 – Группировка затрат по статьям

				Статьи
Амортиза ция	Сырье, материа лы	Специальн ое оборудова ние	Основна я заработн ая плата	Дополнитель ная заработная плата	Отчислен ия на социальн ые нужды	Итого без накладн ых расходо в	Накладн ые расходы	Итого бюджетн ая стоимос ть
13174,6	16016	247600	106218	15932,7	36834	435775,3	87155	522930

---

5.3 Определение ресурсоэффективности исследования

Интегральный показатель финансовой эффективности исследовательской работы получают в ходе оценки бюджета затрат трех (или более) вариантов исполнения научного исследования. Для этого наибольший интегральный показатель реализации технической задачи принимается за базу расчета (как знаменатель), с которым соотносится финансовые значения по всем вариантам исполнения.

В качестве вариантов исполнения были выбраны ближайшие аналоги:

1.Дизельный привод;

2.Дизель-электрический привод;

Интегральный финансовый показатель разработки определяется как:

,

где – интегральный финансовый показатель разработки;

Ф_рi – стоимость i-го варианта исполнения;

Ф_max – максимальная стоимость исполнения исследовательской работы (в т.ч. аналоги).







Полученная величина интегрального финансового показателя разработки отражает соответствующее численное увеличение бюджета затрат разработки в разах (значение больше единицы), либо соответствующее численное удешевление стоимости разработки в разах (значение меньше единицы, но больше нуля).

Интегральный показатель ресурсоэффективности

Определение ресурсоэффективности происходит на основе интегрального показателя ресурсоэффективности:

????_???????? = ∑ ????_???? ∙ ????_????,

где ????_???????? – интегральный показатель ресурсоэффетивности;

????_???? – весовой коэффициент проекта;

????_???? – бальная оценка проекта, устанавливается экспертным путем по выбранной шкале оценивания.

Расставляем бальные оценки и весовые коэффициенты в соответствии с приоритетом характеристик проекта, рассчитываем конечный интегральный показатель и сводим полученные результаты в таблицу 5.18.

---

Таблица 5.18 – Сравнительная оценка характеристик проекта

Критерии	Весовой коэффициент	Бальная оценка разработки	Бальная оценка ДизельЭлектрический	Бальная оценка Дизельный
1. Безопасность при использовании установки	0,3	5	5	4
2. Стабильность работы	0,3	4	3	5
3. Технические характеристики	0,1	5	3	4
4. Ремонтопригодность	0,2	4	4	3
5. Простота эксплуатации	0,1	5	4	4
Итого:	1	4,5	3,9	4,1

Расчет интегрального показателя для разрабатываемого проекта:

????_????1 = 0,3 ∙ 5 + 0,3 ∙ 4 + 0,1 ∙ 5 + 0,2 ∙ 4 + 0,1 ∙ 5 = 4,5

????_????2 = 0,3 ∙ 5 + 0,3 ∙ 3 + 0,1 ∙ 3 + 0,2 ∙ 4 + 0,1 ∙ 4 = 3,9

????_????3 = 0,3 ∙ 4 + 0,3 ∙ 5 + 0,1 ∙ 4 + 0,2 ∙ 3 + 0,1 ∙ 4 = 4,1

Интегральный показатель эффективности вариантов исполнения разработкиопределяется на основании интегрального показателя ресурсоэффективности и интегрального финансового показателя по формуле:



Сравнение интегрального показателя эффективности вариантов исполнения разработки позволит определить сравнительную эффективность проекта и выбрать наиболее целесообразный вариант из предложенных (табл.

5.19). Сравнительная эффективность проекта (Э_ср):



Таблица 5.19 – Сводная таблица показателей оценки ресурсоэффективности

№ п/п	Показатели	Исп.1	Исп.2	Исп.3
1	Интегральный финансовый показатель разработки	0,93	0,89	0,96
2	Интегральный показатель ресурсоэффективности разработки	4,5	3,9	4,1
3	Интегральный показатель эффективности	4,87	4,38	4,27
4	Сравнительная эффективность вариантов исполнения	1	0,89	0,87

---

Вывод

В результате выполнения изначально сформулированных целей раздела, можно сделать следующие выводы:

1. 
   Результатом проведенного анализа конкурентных технических решений является выбор одного из вариантов реализации привода, как наиболее предпочтительного и рационального, по сравнению с остальными;
   
2. 
   При проведении планирования был разработан план-график выполнения этапов работ для руководителя и инженера, позволяющий оценить и спланировать рабочее время исполнителей. Были определены: общее количество календарных дней для выполнения работы – 89 дней, общее количество календарных дней, в течение которых работал инженер – 56 и общее количество календарных дней, в течение которых работал руководитель - 33;
   
3. 
   Составлен бюджет проектирования, позволяющий оценить затраты на реализацию проекта, которые составляют 522930 руб;
   
4. 
   По факту оценки эффективности ИР, можно сделать выводы:
   

• 
  Значение интегрального финансового показателя ИР составляет 0,93, что является показателем того, что ИР является финансово выгодной, по сравнению с аналогами;
  
• 
  Значение интегрального показателя ресурсоэффективности ИР составляет 4,5, по сравнению с 3,9 и 4,1;
  
• 
  Значение интегрального показателя эффективности ИР составляет 4,87, по сравнению с 4,38 и 4,27, и является наиболее высоким, что означает, что техническое решение, рассматриваемое в ИР, является наиболее эффективным вариантом исполнения.
  

---

ЗАДАНИЕ ДЛЯ РАЗДЕЛА «СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ»

Студенту:

Группа	ФИО
З-5Г5А1	Эргашев Азиз Беркинович

Школа	ИШЭ	Отделение (НОЦ)		ЭПЭО
Уровень образования	Бакалавриат	Направление/специальность		13.03.02.Электротехника и Электроэнергетика
Тема ВКР: Электропривод подъемной лебедки буровой установки БУ 4500/270 ЭК-БМ
Исходные данные к разделу «Социальная ответственность»:
1. Характеристика объекта исследования (вещество, материал, прибор, алгоритм, методика, рабочая зона) и области его применения.			Электропривод подъемной лебедки буровой установки БУ 4500/270 ЭК-БМ, предназначенный для подъема обсадных труб и колон, и бурения.
Перечень вопросов, подлежащих исследованию, проектированию и разработке:
1. Правовые и организованные вопросы обеспечения безопасности: – специальные (характерные при эксплуатации объекта исследования, проектируемой рабочей зоны)			ГОСТ 12.0.003-2015 СанПиН 2.2.4.548–96 СанПин 2.2.4.3359-16 ГОСТ 12. 1.019-2017 ССБТ ГОСТ 12.1.012 – 2004 СП 52.13330.2016 ГОСТ 12.2.108 – 85 ГОСТ 12.2.064-81 ГОСТ 12.2.032 – 78 ГОСТ 12.4.011-89 ГОСТ Р 22.0.02 - 2016
Производственная безопасность: Анализ выявленных вредных и опасных факторов. Обоснование мероприятий по снижению воздействия.			Отклонения показателей микроклимата Превышение уровня шума Недостаточная освещенность рабочей зоны - Повышенное значение напряжения в электрической цепи, замыкание которой может произойти через тело человека - Повышенный уровень вибрации
3. Экологическая безопасность:			- Выбросы химических веществ в атмосферу, гидросферу и литосферу
4. Безопасность в чрезвычайных ситуациях:			Возможные ЧС: Взрыв, Пожар Типичная ЧС: Опасное поражение местности и атмосферы ядовитыми сильнодействующими веществами

---