Файл: Министерство образования и науки донецкой народной республики государственное образовательное учреждение.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 793
Скачиваний: 9
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
493
Д
нжс
– доходы от нежилого строительства, руб.; где ЗТ
ук(нжсп)
– затратность управления качеством в нежилом строительстве по прибыли;
Р
пэнжр
– проектные эргономические нежилые расходы, руб.;
Р
пттнжр
– проектные технико-технологические нежилые расходы, руб.;
Р
пднжр
– проектные документационные нежилые расходы, руб.;
П
нжс
– прибыль от нежилого строительства, руб.
По сформированным методикам будут определяться уровень прямой и уровень косвенной доходности и прибыльности, приращение (динамика) которых включена в динамические методики расчета показателей управления качеством в нежилом строительстве (формулы (5), (6), (7), (8)): где ΔД
нжс
– изменение доходов от нежилого строительства в зависимости от изменения его результативности по доходам, руб.;
Д
нжс1
– отчетные доходы от нежилого строительства, руб.;
Р
пэнжр1
– отчетные проектные эргономические нежилые расходы, руб.;
Р
пттнжр1
– отчетные проектные технико-технологические нежилые расходы, руб.;
Р
пднжр1
– отчетные проектные документационные нежилые расходы, руб.;
Д
нжс0
– базисные доходы от нежилого строительства, руб.;
Р
пэнжр0
– базисные проектные эргономические нежилые расходы, руб.;
Р
пттнжр0
– базисные проектные технико-технологические нежилые расходы, руб.;
Р
пднжр0
– базисные проектные документационные нежилые расходы, руб.;
Р
нжс1
– отчетные расходы от нежилого строительства, руб.; где ΔП
нжс
– изменение прибыли от нежилого строительства в зависимости от изменения его результативности по прибыли, руб.;
П
нжс1
– отчетная прибыль от нежилого строительства, руб.;
Р
пэнжр1
– отчетные проектные эргономические нежилые расходы, руб.;
Р
пттнжр1
– отчетные проектные технико-технологические нежилые расходы, руб.;
Р
пднжр1
– отчетные проектные документационные нежилые расходы, руб.;
П
нжс0
– базисная прибыль от нежилого строительства, руб.;
Р
пэнжр0
– базисные проектные эргономические нежилые расходы, руб.;
Р
пттнжр0
– базисные проектные технико-технологические нежилые расходы, руб.;
Р
пднжр0
– базисные проектные документационные нежилые расходы, руб.;
Р
нжс1
– отчетные расходы от нежилого строительства, руб.;
494 где ΔР
нжс(д)
– изменение расходов от потребительского нежилого строительства в зависимости от изменения его затратности по доходам, руб.;
Р
пэнжр1
– отчетные проектные эргономические нежилые расходы, руб.;
Р
пттнжр1
– отчетные проектные технико-технологические нежилые расходы, руб.;
Р
пднжр1
– отчетные проектные документационные нежилые расходы, руб.;
Д
нжс1
– отчетные доходы от нежилого строительства, руб.;
Р
пэнжр0
– базисные проектные эргономические нежилые расходы, руб.;
Р
пттнжр0
– базисные проектные технико-технологические нежилые расходы, руб.;
Р
пднжр0
– базисные проектные документационные нежилые расходы, руб.;
Д
нжс0
– базисные доходы от нежилого строительства, руб.; где ΔР
нжс(п)
– изменение расходов от потребительского нежилого строительства в зависимости от изменения его затратности по прибыли, руб.;
Р
пэнжр1
– отчетные проектные эргономические нежилые расходы, руб.;
Р
пттнжр1
– отчетные проектные технико-технологические нежилые расходы, руб.;
Р
пднжр1
– отчетные проектные документационные нежилые расходы, руб.;
П
нжс1
– отчетная прибыль от нежилого строительства, руб.;
Р
пэнжр0
– базисные проектные эргономические нежилые расходы, руб.;
Р
пттнжр0
– базисные проектные технико-технологические нежилые расходы, руб.;
Р
пднжр0
– базисные проектные документационные нежилые расходы, руб.;
П
нжс0
– базисная прибыль от нежилого строительства, руб.
По предложенным методикам реально рассчитать не только общий размер изменения (приращения) результата и затрат, но и определить степень влияния на них динамики результативности и динамики затратности в общем и по каждому факторному элементу, имеющему определенную силу своего воздействия на увеличение или уменьшение доходов, прибыли и расходов, за продолжительное время [4; 5]. Это позволит точно определять резервы улучшения показателей управления качеством в нежилом строительстве и, тем самым, повышать его уровень с максимальным извлечением финансовой выгоды, поскольку изменение обоих индикаторов будет стремиться к предельным границам, то есть к тождеству бухгалтерской и экономической прибыли [6; 10].
Выводы. Созданные методики оценки управления качеством в нежилом строительстве отличаются монолитностью инструментария, выполняющего связующую роль между статическим и динамическим временными интервалами и потому исключают дискретность хозяйственных операций в нежилом строительстве, снижающую исследуемые управленческие показатели применительно к данной отрасли, формируемые на интенсивной основе в пользу экстенсивных показателей, замедляющих покрытие калькулируемых затрат планируемым результатом.
495
Список литературы
1. Грахов В.П. Особенности государственной поддержки жилищного строительства в регионе / В.П. Грахов, С.А. Мохначев, Ю.Г. Кислякова, У.Ф. Симакова // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2016. № 1 (48). С. 21-29.
2. Грахов В.П. Перспективы развития девелопмента в России / В.П. Грахов,
С.А. Мохначев, Н.Л. Тарануха, В.О. Пушкарев // Экономический вестник Донбасса.
2018. № 3 (53). С. 198-200.
3. Грахов В.П. Перспективы развития девелопмента / В.П. Грахов, С.А. Мохначев,
Н.Л. Тарануха // Часопис економiчних реформ. 2018. № 1 (29). С. 6-10.
4. Ильин С.Ю. Маркетинг. – Ижевск, 2013. – 88 с.
5. Ильин С.Ю. Основы менеджмента. – Ижевск, 2013. – 60 с.
6. Ильин С.Ю. Основы коммерческой деятельности. – Ижевск, 2013. – 82 с.
7. Ильин С.Ю. Результат в системе экономических категорий // Транспортное дело
России. 2022. № 4. С. 15-16.
8. Ильин С.Ю. Затраты в системе экономических категорий // Транспортное дело России.
2022. № 4. С. 76-77.
9. Ильин С.Ю. Стоимостной подход к оценке устойчивости функционирования экономики организаций // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2022. Т. 17. № 2 (66). С. 131-136.
10. Мохначев С.А., Симченко О.Л., Третьяков И.А., Чазов Е.Л., Галлямов М.В. Анализ основных подходов к определению понятия инвестиционного проекта и методов его оценки // Социально-экономическое управление: теория и практика. 2020. № 2 (41).
С. 61-65.
11. Grakhov V., Mohnachev S., Simakova U., Kislyakova Yu., Saidova Z., Armyanin A.
Specific features of high-speed railway construction projects // IOP Conference Series.
Materials Science and Engineering. Kazan, Russia, 2020. – С. 012214.
12. Grakhov V., Simakova U., Mohnachev S., Kislyakova Yu., Grakhova E. Project specifics for the construction of a municipal solid waste treatment plant
// E3S Web of Conferences Volume 274 (2021). 2nd International Scientific Conference on
Socio-Technical Construction and Civil Engineering (STCCE - 2021). France, 2021. –
С. 5004.
УДК 330.336
Павлов К.В.
УО Республики Беларусь «Полоцкий государственный университет
имени Евфросинии Полоцкой»,
Новополоцк, Республика Беларусь
Pavlov K.V.
Educational Institution of the Republic of Belarus «Polotsk State University
named after Euphrosyne of Polotsk»,
Novopolotsk, Republic of Belarus
ФОРМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ПРИГРАНИЧНЫХ
РЕГИОНОВ
FORMS OF ECONOMIC DEVELOPMENT OF BORDER REGIONS
496
Аннотация.В работе рассматриваются разнообразные проблемы социально-
экономического и экологического развития межрегионального взаимодействия и
взаимовлияния как важного и перспективного направления регионалистики. Особенно это
актуально для оценки хозяйственного взаимодействия, существующего между
приграничными регионами разных стран. Экономика приграничных регионов в настоящее
время является одним из наименее изученных аспектов теории региональной экономики.
Развитие приграничной экономики и приграничной экологии особенно актуально для крупных
стран, например таких, как Россия, Китай, Казахстан, имеющих к тому же весьма
протяженную границу. Рассматриваются направления и формы развития экономической
системы приграничных районов страны и выявления общих тенденций и закономерностей
их функционирования.
Ключевые слова: межрегиональные хозяйственные отношения, приграничная
экономика, приграничная экология, регионалистика, показатели, принципы, Арктика,
направления межрегиональной экономики.
Abstract. The paper considers various problems of socio-economic and environmental
development of interregional interaction and mutual influence as an important and promising area
of regionalism. This is especially relevant for assessing the economic interaction existing between
the border regions of different countries. The economy of the border regions is currently one of the
least studied aspects of the theory of regional economics. The development of the border economy
and the border ecology is especially relevant for large countries, such as Russia, China,
Kazakhstan, which also have a very long border. The directions and forms of development of the
economic system of the border regions of the country and identification of general trends and
patterns of their functioning are considered.
Keywords: interregional economic relations, border economy, border ecology, regionalism,
indicators, principles, Arctic, directions of interregional economy.
Постановка проблемы. В настоящее время межрегиональное (особенно приграничное) сотрудничество стало важной составляющей международных связей российских и белорусских регионов. Действительно, на границе
Российской Федерации и Республики Беларусь (то есть в ее приграничных районах) пересекается значительное количество жизненно важных проблем: внешнеполитических, экономических, научных, образовательных, культурных и др. Таким образом, можно отметить важность таких исторически сложившихся взаимодействий и в дальнейшем стоит укреплять и расширять уже сложившиеся контакты, используя современные механизмы и принципы взаимодействия.
В Европейском союзе развитие межрегионального и приграничного сотрудничества помогает достижению гармоничного территориального развития, которое оказывает влияние также на различные темпы экономического развития стран и территорий, различия в доходах и демографические особенности [1]. Изучение процесса управления социально- экономическими проектами и программами межрегионального сотрудничества в условиях приграничного региона затруднено определенными ситуациями, которые нередко носят комплексный характер и поэтому требуют разработки специальных методик изучения [7].
При анализе приграничных связей важным вопросом является разработка методики оценки состояния реализуемых проектов и программ
497 межрегионального развития. Здесь, в первую очередь, речь идет об оценке эффективности социально-экономических проектов и программ межрегионального сотрудничества. Это крайне важно для эффективного развития многих регионов России, таких, как Мурманская область, Республика
Карелия, Приморский край, Курская, Белгородская, Смоленская области и т.п., в Беларуси это Витебская, Гродненская, Гомельская и Брестская области.
1 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69
Анализ предыдущих исследований и публикаций. Ш. Радвилавичюс и
Н. Межевич отмечают, что при оценке приграничного сотрудничества важно помнить, что оценка может рассматривать различные направления сотрудничества:
- общая оценка влияния приграничного сотрудничества на социально- экономическое развитие приграничной территории;
- оценка программ двустороннего сотрудничества (например, программ
ЕИСП);
- оценка конкретных проектов [3].
Стоит отметить, что в данном случае оценка – это систематизированное исследование ситуации реализации межрегиональных программ социально- экономического сотрудничества или ее результатов. Существует несколько видов оценки: базовая оценка, оценка процесса и оценка влияния. На наш взгляд, государственная система оценки должна включать все виды оценки. Все это крайне важно в настоящее время в условиях цифровизации, понимаемой в широком смысле как всеобъемлющую тенденцию, тренд развития общества и экономики, охватывающего все основные элементы системы общественного воспроизводства, а не просто трансформацию информации в цифровую форму, как это имеет место в случае узкого смыслового понимания этого термина [9].
Важно добавить также, что в последние годы, а также в обозримой перспективе в России разрабатывается довольно большое число разнообразных программ развития Арктических регионов страны, значение которых будет неуклонно возрастать [6]. Процесс обобщения и систематизации имеющихся точек зрения относительно требований к построению эффективной методики оценки состояния реализации межрегиональных программ социально-экономического сотрудничества должен основываться на учете следующих принципов.
Принцип научной обоснованности. Этот принцип предусматривает разработку и совершенствование системы оценки реализации межрегиональных программ социально-экономического сотрудничества с учетом достижений современной теории, апробации новых инструментов оценки полученных данных, использования возможностей современных информационных технологий.
Принцип объективности. Его суть заключается в необходимости отражения в формируемой информационной базе государственной системы оценки реализации межрегиональных программ социально-экономического сотрудничества реальных условий функционирования хозяйственной системы региона и факторов, определяющих ее состояние и перспективы развития.