Файл: ТУБЕРКУЛ ЕЗ.doc

Заболеваемость

Распространенность

<^зо<га>

30% не проходили лечения

Проходят лечение

I Не проходят!

700

14

т-

10% неэффективное повторное лечение

30% остались ММ +

Неэффективное

10% 20%

умерли _излечены

70%

персистирование

Заболеваемость на 2-м году

Распространенность на 2-м году

10% неэффективное повторное лечение

30% не проходили лечения

30% остались ММ ^

Проходят лечение

лечение

Неэффективное) 10%

умерли

Не проходят лечения

20%

70%

персистирование

Распространители инфекции обычно исчезают в течение 5-10 лет

ет почти У4 показателя за предшествующие 3 года [13]. В г. Нью-Йорке число больных с продолжительным бактериовыделением по методу посева за 3 года снизилось на ²Д (более чем на 30% ежегодно) [ 14, 15]. Эти данные удалось четко документировать, поскольку система мониторинга позволяла учитывать почти каждого больного с бактериологически подтвержденным диагнозом туберкуле­за [4]. Распространенность случаев туберкулеза с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты в Пекине, по материалам обзоров, в период с 1979 по 1990 г. снизилась на 87% — с 127 до 16 на 100 000. Соответственно, это снижение удерживалось на ежегодном уровне 17% в течение 11 лет [16].

Показатель инфицированности

Темпы инфицирования населения микобактериями туберкулеза во многом оп­ределяют течение эпидемии во всем сообществе. Поэтому скорость снижения показателя инфицированности туберкулезом приобретает важное значение для продолжительного контроля этого заболевания. Риск инфицирования туберку­лезными микобактериями в индустриально развитых странах ежегодно снижа­ется примерно на 5% и даже более. Подобное снижение началось еще до на­ступления эры противотуберкулезной химиотерапии. После разработки мето­дов специфической химиотерапии туберкулеза показатель инфицированности уменьшался на 15% и более в год [17]. В противоположность этому в развиваю­щихся странах снижение показателя инфицированности крайне невелико или вообще отсутствует, если не существует эффективной противотуберкулезной службы.

Ранняя диагностика и эффективная химиотерапия туберкулеза способны быстро снизить риск инфицирования. Теоретически представляется вполне возможным ежегодное снижение этого показателя на 10% и даже более и в раз­вивающихся странах [3]. Тем не менее лишь в небольшом числе исследований пытались проследить это явление в развивающихся странах. Трудности при этом возникали при обеспечении последовательности и — при трактовке ре­зультатов туберкулиновых кожных тестов в одной и той же популяции, но в раз­ные периоды. По материалам одного из таких исследований, проведенных в Республике Корея, риск инфицирования ежегодно снижался на 8—14%, хотя эффективность лечения больных туберкулезом была ниже 85% [18]. В странах с широким распространением вакцинации БЦЖ отражением опасности инфи­цирования может служить частота развития туберкулезного менингита у детей. Исследования, проведенные в Пекине в период с 1986 по 1996 г., установило снижение частоты туберкулезного менингита с 2,1 до 0,1 на 100 000, или еже­годное снижение на 26% [16]. Однако частично это могло быть результатом проведения вакцинации БЦЖ.

Заболеваемость туберкулезом

Заболеваемость туберкулезом представляет собой сочетание следующих фак­торов:

• возобновления активного туберкулезного процесса у больных, в про­шлом уже перенесших эпизоды этого заболевания;

• быстрого прогрессирования процесса улиц, инфицированных или реин-фицированных относительно недавно (около 2 лет);

— реактивации туберкулеза, затихшего много лет тому назад. Последние достижения молекулярной эпидемиологии совместно с обычными

методами эпидемиологических исследований помогли уточнить соотношение между тремя указанными факторами, определяющими заболеваемость. Они мо­гут варьироваться в разных популяциях и даже в одной и той же популяции в раз­ные периоды. Например, всеобъемлющее исследование по эпидемиологии тубер­кулеза в южной части Индии, проведенное в 1972 г., показало, что только в 37% всех случаев туберкулеза легких с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты процесс возник у больных с нормальной рентгенологической картиной по данным перед началом наблюдения. На протяжении последующих 12 лет наблюдения эта доля больных возросла до двух третей. Наряду с этим доля больных с выраженными и характерными для туберкулеза изменениями на рент­генограммах легких в начале исследования, но с отрицательными результатами бактериологических исследований (включая посев) сократилась с 33 до 8%. Эти сдвиги четко соответствовали снижению ежегодного риска развития туберкулеза среди лиц с выраженной легочной патологией по данным рентгенографии (с 7,0 до 3,2%). Одним из вероятных объяснений подобного снижения могла быть про­тивотуберкулезная химиотерапия, проводившаяся у некоторой части таких боль­ных [11]. Недавнее исследование, проведенное в Норвегии, показало, что лишь в одном из пяти случаев заболевание туберкулезом возникает в результате недав­но имевшего место инфицирования. В подавляющем большинстве случаев тубер­кулез бывает результатом реактивации давней туберкулезной инфекции или по­вторной реинфекции [19].

Возможность достижения контроля над заболеваемостью туберкулезом (как при сочетании с ВИЧ-инфекцией, так и без него) во многом зависит от локаль­ных особенностей эпидемиологии этого заболевания. Одним из крайних про­явлений подобной особенности служит ситуация, когда подавляющее боль­шинство новых случаев туберкулеза связано с инфицированием, имевшим ме­сто много лет тому назад. Большую часть подобных заболеваний не удается предотвратить с помощью имеющихся в настоящее время технологий. Такие пациенты обычно не являются кандидатами на проведение профилактической химиотерапии, а если такие попытки все же предпринимаются, то они остают­ся безуспешными (см. главу 51 «Какова роль химиотерапии латентной тубер­кулезной инфекции в программе борьбы с туберкулезом?»). Другим крайним проявлением эпидемиологических особенностей является ситуация, когда по­ловина всех случаев туберкулеза возникают в результате инфицирования или реинфицирования, имевшего место в предшествовавшие 2 года. Проведение эффективных противотуберкулезных мероприятий в подобной ситуации по­зволяет довольно быстро снизить показатели заболеваемости туберкулезом. Например, в г. Нью-Йорке заболеваемость туберкулезом среди уроженцев США в период 1992—1996 гг. ежегодно снижалась на 25%. Частота множествен­ной лекарственной устойчивости, связанная преимущественно с трансмиссией туберкулеза в условиях медицинского учреждения, за этот же период ежегодно снижалась на 34% [20]. Аналогичные данные были получены при специальном исследовании, проведенном в Сан-Франциско, где треть всех случаев заболева­ния туберкулезом была связана с недавним заражением. По мере улучшения эф­фективности работы противотуберкулезных служб общее ежегодное снижение заболеваемости в среднем составило 7%, число так называемых пучков инфекции сокращалось на 15% в год, а остальных случаев, не прослеживаемых методами молекулярной эпидемиологии, всего на 5% [21]. Исследования, проведенные в г. Нью-Йорке в период 1991—1997 гг. с применением методов молекулярной эпидемиологии, позволили сделать аналогичные выводы. Так, ежегодное сни­жение заболеваемости, связанной с «пучками» распространения инфекции, по оценкам, составило 26% [22, неопубликованные данные департамента здра­воохранения г. Нью-Йорка, 1997 г.].

Ограниченное число репрезентативных исследований, проведенных в раз­вивающихся странах, подтвердило, что доля новых случаев заболевания, свя­занных с недавним инфицированием, может колебаться от 29 до 48% [23—26]. Эффективная химиотерапия позволяет быстро сократить количество подобных случаев. В отличие от этого снижение числа больных с реактивацией старых ту­беркулезных изменений происходит гораздо медленнее и требует более дли­тельного периода. Таким образом, на основании теоретических данных можно считать вполне возможным контролировать заболеваемость туберкулезом даже в развивающихся странах. Подобный прогноз основан на опыте.

Заболеваемость туберкулезом остается на стабильном уровне в развиваю­щихся странах, не наладивших должным образом эффективную противотубер­кулезную химиотерапию [11]. В противоположность этому быстрое снижение показателей заболеваемости туберкулезом отмечается в развивающихся стра­нах мира, сумевших организовать действенную противотуберкулезную службу. Так, в Пекине за период с 1986 по 1996 г., когда стабильно функционировала система выявления и учета больных туберкулезом, отмечалось ежегодное сни­жение на 9% числа случаев туберкулеза с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты [ 16]. Эффективная организация и непосред­ственный контроль за проведением противотуберкулезной химиотерапии на Кубе обеспечили высокие результаты лечения. Наряду с этим число впервые выявленных больных ТБ с положительными результатами бактериоскопии мазков мокроты ежегодно снижалось на 10% на протяжении всех 26 лет наблю­дения [6]. В Перу заболеваемость туберкулезом ежегодно снижалась на 8% [5]. Установлено, что ежегодное сокращение заболеваемости на 8—10% приведет к снижению числа больных туберкулезом наполовину в течение 7 лет. Таким образом, при отсутствии эпидемии ВИЧ-инфекции заболеваемость туберкуле­зом может быть значительно снижена даже в развивающихся странах.

Борьба с туберкулезом в контексте ВИЧ-инфекции

Эпидемия ВИЧ-инфекции подрывает борьбу с туберкулезом. Тем не менее эф­фективная противотуберкулезная программа позволяет сохранить контроль над основными показателями туберкулеза (бремя для общества, смертность, распространенность и, возможно, показатель инфицированности) даже в усло­виях эпидемии ВИЧ-инфекции. Тем не менее это требует значительно больших усилий и минимального количества ошибок.

ВИЧ-инфекция значительно увеличивает вероятность реактивации латент­ной туберкулезной инфекции, уже имевшейся у пациента. Кроме того, течение туберкулеза у таких больных отличается быстрым прогрессированием и наклон­ностью к обширной диссеминации. Поэтому заболеваемость туберкулезом бу­дет неизбежно нарастать в большинстве регионов мира, где инфицированность взрослого населения ВИЧ достигла 5% или более. Тем не менее эффективная программа борьбы с туберкулезом в состоянии затормозить подобное нараста­ние, а также предупредить все более частое возникновение туберкулеза с множе­ственной лекарственной устойчивостью. Нарастание заболеваемости обуслов­лено не только прогрессированием туберкулезной инфекции, приобретенной много лет тому назад. Не менее важное значение имеет и то обстоятельство, что каждый такой больной становится источником распространения туберкулеза среди окружающих его контактов, которые также отличаются пониженным им­мунитетом. Эпидемии туберкулеза могут приобретать взрывной характер в тех районах мира, где ВИЧ-инфекция стала эндемичной. Нарастание заболеваемо­сти туберкулезом будет гораздо более ограниченным в странах с эффективно действующей противотуберкулезной службой [27].

Опыт Объединенной Республики Танзании обнадеживает в этом отно­шении. Эта страна находится в самом центре серьезной эпидемии ВИЧ-ин­фекции. Несмотря на это, по данным систематически проводимых обследо­ваний в течение последних 15 лет, риск туберкулезной инфекции остается стабильным и даже отмечается некоторая тенденция к его снижению (на 2% в год) [28]. Отмеченные данные позволяют считать, что эффективная программа борьбы с туберкулезом, обеспечивающая быструю диагностику и успешное лечение, способна ограничить вторичное инфицирование и со­кратить заболеваемость.

Теоретические предпосылки позволяют считать, что профилактическая хи­миотерапия у лиц, инфицированных как ВИЧ, так и микобактериями туберку­леза, может существенно ограничить влияние эпидемии ВИЧ-инфекции на эпидемиологические показатели туберкулеза. Однако подавляющее большин­ство людей в развивающихся странах не знают о своем инфекционном статусе. Кроме того, вполне естественными представляются и трудности, связанные с назначением профилактической химиотерапии лицам с отсутствием клини­ческих симптомов заболевания (см. главу 51 «Какова роль химиотерапии ла­тентной туберкулезной инфекции в программе борьбы с туберкулезом?»). В си­лу отмеченных обстоятельств практическое применение профилактической химиотерапии у данных контингентов лиц становится результатом их личной инициативы, а не мероприятием общественного здравоохранения.

Опыт г. Нью-Йорк продемонстрировал возможность контролировать вспышку туберкулеза даже в условиях распространения ВИЧ-инфекции и в районе со значительной частотой множественной лекарственной устойчиво­сти [4]. Этого удалось достигнуть благодаря следующему: обеспечению быстрой диагностики, проведению высококачественного лабораторного исследования, использованию стандартизированных схем химиотерапии под обязательным не­посредственным наблюдением, а также соблюдению строгого когортного учета и отчетности по каждому диагностированному случаю туберкулеза. Кроме того, были предприняты меры по предотвращению распространения туберкулеза в больницах (см. главу 65 «Что представляет собой нозокомиальная передача ту­беркулеза и как можно ее предотвратить?»). Тем не менее следовало учитывать, что распространенность ВИЧ-инфекции среди взрослых жителей г. Нью-Йорка не превышает 3%, в то время как в некоторых странах Африки более 30% взрос­лого населения являются носителями вируса иммунодефицита человека.

Заключение

Контроль является более скромной целью, чем ликвидация, устранение или искоренение. О ликвидации, согласно общепринятому определению, говорят при обнаружении одного нового случая заболевания на 1 млн населения в год или при распространенности туберкулезной инфекции менее чем у 1% всего населения [29]. Подобное положение может быть достигнуто в некоторых раз­витых странах даже без дополнительных усовершенствованных технологий уже через 20—50 лет. Однако этому препятствует непрерывная миграция и сохраня­ющийся высокий уровень распространенности туберкулеза во многих странах. Необходимы согласованные усилия для обеспечения контроля туберкулеза во всех странах. Применение термина «искоренение» оправдано только в отноше­нии очень немногих заболеваний, которые уже нигде не возникают и меры контроля над которыми становятся ненужным. Туберкулез в настоящее время не может рассматриваться как кандидат на искоренение.

Таким образом, ответ на вопрос: «Возможно ли держать туберкулезом под контролем?» должен быть утвердительным. Контроль вполне осуществим, если строго следовать научным принципам, проводить эффективные клинические и организационные мероприятия, а также осуществлять и координированные усилия как в самом секторе здравоохранения, так и вне его. Борьба с туберку­лезом — это победоносная битва.

Литература

1. McKeown T. The Role of Medicine. Princeton, Princeton University Press, 1979.

2. Frieden TR. Tuberculosis control and social change. American Journal oof Public

Health, 1994, 84:1721—1723.

3. Styblo K, Bumgarner JR. Tuberculosis can be controlled with existing technologies:
evidence. In: Progress report 1991. The Hague, Tuberculosis Surveillance Research

Unit:60—72.

4. Frieden TR et al. Tuberculosis in New York City — turning the tide. New England

Journal of Medicine, 1995, 333:229—233.

5. Suarez P et al. The dynamics of tuberculosis in response to 10 years of intensive controleffort in Peru. Journal of Infectious Diseases, 2001, 184:473—478.

6. Marrero A et al. Towards elimination of tuberculosis in a low-income country: the experience of Cuba, 1962—97. Thorax, 2000, 55:39—45.

7. Tuberculosis in a rural population in South India: a five-year epidemiological study. Bulletin of the World Health Organization, 1975, 50:90—106.

8. Datta M et al. Critical assessment of smear-positive pulmonary tuberculosis patients after chemotherapy under the district tuberculosis programme. Tubercle and Lung

Disease, 1993, 74:180—186.

9. Global tuberculosis control. WHO Report 2001. Geneva, World Health Organization,
2001 (document WHO/CDS/TB/2001.287).

10. Dye C et al. Evaluating the impact of tuberculosis control: number of deaths pre-
vented by short-course chemotherapy in China. International Journal of

Epidemiology, 2000, 29:558—564.

11. Trends in the prevalence and incidence of tuberculosis in South India. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 2001, 5:142—157.

12. Khatri GR, Frieden TR. The status and prospects of tuberculosis control in India. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 2000, 4:193—200.

13. Styblo K et al. Epidemiological and clinical study of tuberculosis in the district of Kolin, Czechoslovakia. Bulletin of the World Health Organization, 1967,

37:819—874.

14. Frieden TR et al. The emergence of drug resistant tuberculosis in New York City. New England Journal of Medicine, 1993, 328:521—526.

15. Fujiwara PI et al. A continuing survey of drug-resistant tuberculosis, New York City, April 1994. Archives of Internal Medicine, 1997, 157:531—536.

16. Zhang LX, Tu DH, Enarson DA. The impact of directly-observed treatment on the epidemiology of tuberculosis in Beijing. International Journal of Tuberculosis and

Lung Disease, 2000, 4:904—910.

17. Styblo K. Overview and epidemiologic assessment of the current global tuberculo-
sis situation with an emphasis on control in developing countries. Reviews of

Infectious Diseases, 1989, 11:S339—S346.

18. Neuenschwander BE et al. Trends in the prevalence of infection with
Mycobacterium tuberculosis in Korea from 1965 to 1995: an analysis of seven sur-
veys by mixture models. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease,

2000, 4:719—729.

19. Heldal E et al. Pulmonary tuberculosis in Norwegian patients. The role of reacti­vation, reinfection and primary infection assessed by previous mass screening data and restriction fragment length polymorphism analysis. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 2000, 4:300—307.

20. Tuberculosis information summary — 1999. New York, New York City Department of Health, 2000.

21. Jasmer RM et al. A molecular epidemiologic analysis of tuberculosis trends in San Francisco, 1991—1997. Annals of Internal Medicine, 1999, 130:971—978.

ственной устойчивости (r² = 0,5; p= 0,003). Распространенность МЛУ-ТБ на момент проведения исследования все же оставалась весьма значительной (2—3%) в некоторых странах (Перу, Вьетнам), где эффективность химиотера­пии была достаточно высокой. Объяснением этого могло служить персистиро-вание микобактерий с МЛУ-ТБ у больных, начавших лечение по менее совер­шенной программе, применявшейся до внедрения стратегии DOTS.

Приведенные наблюдения подтверждают тот факт, что надежный контроль туберкулеза, достигаемый при эффективном выполнении стратегии DOTS, снижает до минимума вероятность возникновения МЛУ-ТБ в тех регионах, где эта стратегия еще не внедрена. Страны Африки, в частности Бенин, Ботсвана и Кения, начали применять рифампицин при стандартизированной краткос­рочной химиотерапии одновременно с внедрением эффективной программы борьбы с туберкулезом в 1983, 1986 и 1993 гг. соответственно. Благодаря этому ими достигнуты хорошие результаты лечения и сведена к минимуму частота развития МЛУ-ТБ. Точно так же некоторые страны Латинской Америки (Чили, Куба, Уругвай), в которых уже традиционно действовали эффективные про­граммы борьбы с туберкулезом, добились высоких результатов лечения боль­ных туберкулезом при очень низкой частоте МЛУ-ТБ. В противоположность этому в таких странах, как Кот-д'Ивуар, Доминиканская Республика, Эстония, Латвия, Российская Федерация и Таиланд, где широкое применение рифампицина было начато задолго до внедрения программы DOTS, значительную распростра­ненность приобрела МЛУ-ТБ. Таким образом, надежный противотуберкулезный контроль предупреждает развитие МЛУ-ТБ. Однако ситуация может иметь сущес­твенные особенности в регионах, где МЛУ-ТБ уже стал встречаться часто.

Согласно существующему мнению, широкое применение во всей стране стандартных схем химиотерапии, рекомендованных ВОЗ и IUATLD, приведет к постепенному снижению частоты МЛУ-ТБ. Действительно, многие такие больные могут быть излечены (25—30% случаев), в том числе и благодаря есте­ственному процессу спонтанной санации, а некоторые быстро погибнут и пе­рестанут быть источником распространения лекарственно устойчивых мико-бактерий. Наблюдения, проведенные в США [3], показали, что значительная часть больных с первичной МЛУ-ТБ может быть излечена и тем самым исклю­чена из числа источников инфекции. Однако продолжительность периода, ко­гда такие пациенты представляют опасность инфицирования окружающих, весьма велика. Поэтому ни в коей мере не является оправданным предположе­ние, что значительное число больных туберкулезом с МЛУ-ТБ быстро излечи­ваются или умирают и прекращают распространять инфекцию. Подобное за­ключение было сделано на основании наблюдений, проведенных в США, где дорогие индивидуализированные схемы лечения и хирургические вмешатель­ства более доступны, чем в большинстве других стран. В развивающихся стра­нах количество таких больных, получающих стандартные курсы краткосрочной химиотерапии в рамках DOTS, гораздо многочисленнее. Как установлено, большинство больных туберкулезом с устойчивостью к изониазиду или стреп­томицину могут быть излечены при применении стандартных схем химиотера­пии препаратами первого ряда, предусмотренными программами. Неэффек­тивность 6-месячных курсов лечения при устойчивости к изониазиду отмечена всего в 1% случаев, а частота рецидивов — в 11% [4]. Столь же небольшая часто­та неудач лечения (0—2%) была отмечена при 6-месячной или более продолжи­тельной химиотерапии в клинических испытаниях у больных с устойчивостью либо к изониазиду, либо к стрептомицину [5].

Последние сведения по данной проблеме были опубликованы ВОЗ на ос­новании контролируемых исследований, проведенных в рамках выполнения национальных программ по туберкулезу. Они показали, что эффективность стандартных краткосрочных схем химиотерапии при устойчивости к одному из противотуберкулезных препаратов (за исключением рифампицина) лишь весь­ма незначительно уступает результатам лечения больных при полностью сохра­ненной лекарственной чувствительности. В Перу химиотерапия препаратами первого ряда обеспечила излечение 90% (1029 из 1145) больных при сохранен­ной лекарственной чувствительности и 87% (105 из 121) при устойчивости к од­ному из препаратов (p= 0,27). Соответствующие показатели при лечении боль­ных в Республике Корея равнялись 85% (1668 из 1968) и 80% (104 из 129; p=0,11). Приведенные данные подтверждают, что стандартные схемы крат­косрочной химиотерапии способны излечить подавляющее большинство больных с лекарственной устойчивостью к одному из противотуберкулезных препаратов. В противоположность этому эффективность лечения больных туберкулезом оказывается значительно ниже при лекарственной устойчивос­ти возбудителя к рифампицину или же при множественной лекарственной ус­тойчивости. Так, в Перу и в Республике Корее эффект химиотерапии удалось отметить соответственно в 58 и 56% случаев при лечении больных с множест­венной лекарственной устойчивостью микобактерий. Эти показатели были до­стоверно ниже, чем при лечении больных с монорезистентностью возбудителя (p <0,001 по обеим странам).

Результаты химиотерапии впервые выявленных случаев туберкулеза с МЛУ-ТБ были изучены в шести территориях мира (Доминиканская Республика, Гонконг (Специальный административный район Китая), Италия, Перу, Рес­публика Корея и Ивановская область Российской Федерации). Эффект лече­ния отмечен в среднем у 52% больных, неудачи — у 21%; показатель смертнос­ти был обычно ниже 10% [6]. Таким образом, определенный успех может быть достигнут при стандартной химиотерапии препаратами первого ряда даже у больных с первичной МЛУ-ТБ, хотя частота неудач весьма высока. Остается нерешенным вопрос, можно ли говорить о ликвидации МЛУ-ТБ при эффек­тивности лечения впервые выявленных больных туберкулезом с МЛУ-ТБ, рав­ной 50%, при значительном числе неудач и сравнительно невысокой смертно­сти.

Конкретный ответ на поставленный вопрос может дать анализ националь­ных тенденций распространенности МЛУ-ТБ в условиях четкого выполнения стратегии DOTS. В настоящее время получено сравнительно немного соответ­ствующих сведений из развивающихся стран, но подходящей иллюстрацией могут служить материалы исследований в Республике Корее [7—9]. Общее ко­личество оценочных случаев лекарственной устойчивости в этой стране мед­ленно снижалось в период от 1965 по 1980 г. Этот процесс стал быстрее проте­кать в период с 1980 по 1985 г. При этом число больных с МЛУ-ТБ возрастало в период с 1975 по 1985 г., но затем стало снижаться в период с 1990 по 1995 г. Снижение общего числа зарегистрированных больных с лекарственной устой­чивостью, а также уменьшение количества больных с МЛУ-ТБ совпало с быст­рым повышением эффективности химиотерапии в Республике Корее, наиболее выраженным в период с 1980 по 1985 г. Приведенных данных еще недостаточно для того, чтобы говорить о возможности реверсии МЛУ-ТБ при интенсивной химиотерапии препаратами первого ряда в рамках эффективной противотубер­кулезной программы. Тем не менее эти материалы подтверждают, что эффек­тивное лечение снижает частоту МЛУ-ТБ, предотвращая возникновение но­вых случаев множественной лекарственной устойчивости.

Тенденции в развитии лекарственной устойчивости были изучены также в Алжире [10]. Частота лекарственной устойчивости среди впервые выявлен­ных больных туберкулезом в этой стране снизилась за период 1965—1990 гг. с 15 до 5,2%, а среди повторно лечившихся — с 81,9 до 21%. Это снижение совпало с двумя важными изменениями в подходе к химиотерапии туберкулеза: во-пер­вых, с введением стандартных схем лечения в конце 1960-х годов и, во-вторых, с применением рифампицина в 1980 г. Однако из-за отсутствия сведений о пре­дыдущих тенденциях осталось неясным, имело ли бы место подобное сниже­ние без изменений в химиотерапии. Тенденции в динамике показателей МЛУ-ТБ могли быть прослежены только в отношении повторно леченных больных туберкулезом. Заметные сдвиги этих показателей отсутствовали. Количествен­ные и процентные показатели МЛУ-ТБ оставались стабильными (11 и 11,5% соответственно) как в период 1980—1985 гг., так и в период 1986—1990 гг.

Таким образом, опыт Алжира и Республики Кореи показал, что распростра­ненность МЛУ-ТБ может быть уменьшена, но не ликвидирована, даже при ис­пользовании правильно назначенной схемы химиотерапии препаратами перво­го ряда. Недавнее исследование, проведенное в Бобо-Диуласо, Буркина-Фасо, показало, что внедрение краткосрочных схем химиотерапии, проводившихся с 1989 г. под строгим непосредственным наблюдением, способствовало тому, что распространенность лекарственной устойчивости микобактерий туберку­леза (в том числе и к рифампицину) в 1992—1994 гг. стала отмечаться заметно реже, чем в период 1978—1986 гг. К сожалению, в работе не приведены сведения и о МЛУ-ТБ [11].

Возможность быстрого преодоления множественной лекарственной устой­чивости при туберкулезе подтвердили результаты исследований, проведенных в г. Нью-Йорке [12]. Внедрение эффективных методов контроля привело к то­му, что за период с 1991—1992 по 1994 г. общее число больных с МЛУ-ТБ сокра­тилось почти наполовину (44%). За период с 1992 по 1997 г. это сокращение до­стигло более 85%. К числу таких эффективных методов контроля относилось, прежде всего, непосредственное наблюдение за регулярным приемом противо­туберкулезных препаратов, позволившее удостовериться в полноценности и за­вершенности назначенной химиотерапии. Важное значение имели противо­эпидемические мероприятия в местах скопления больных, например в больни­