Файл: И. К. Ларионов д э. н., профессор, заслуженный деятель науки рф.pdf

118

119
– социально/экономических отношений общества, имеющих целый спектр сторон и аспектов, характеризуемых определенны!
ми качественными и количественными параметрами; эти отноше!
ния структурированы в системы разных уровней, между которы!
ми устанавливается иерархически соподчиненная взаимосвязь.
Именно структура системы общественного воспроизвод/
ства является экономическим аналогом периодической систе/
мы Д.И. Менделеева
1
в химии.
Эта структура характеризуется комплексом пропорций, ко!
торые желательно в меру возможностей оптимизировать, но кото!
рые часто под влиянием тех или иных обстоятельств превращают!
ся в диспропорции, в том числе и антагонистического характера.
Даже одно перечисление всех этих пропорций (и их анта!
гонистов в виде диспропорций) заняло бы непомерно много мес!
та, а если бы при этом еще давать им более менее развернутую характеристику, то на это потребовалось бы целое собрание со!
чинений. Поэтому ниже мы перечислим лишь наиболее важные,
ключевые пропорции системы общественного воспроизводства.
Речь идет о пропорциях на макроуровне общественного воспро!
изводства (в масштабе экономики страны), которые в модифи!
цированном виде имеют место и на мегауровне. При этом име!
ется в виду, что многие из них специально рассматриваются в различных разделах данной книги.
Пропорции воспроизводства народонаселения выражают!
ся прежде всего в пропорции между численностью и структу!
рой народонаселения и качеством, структурой и количеством материальных и духовно!информационных благ, создаваемых и потребляемых для воспроизводства (постоянного возобновле!
ния жизнедеятельности) народонаселения, при динамичном развитии этой пропорции во времени. Эта фундаментальная пропорция развертывается через целый спектр пропорций ча!
стного порядка, в том числе пропорции в ее динамике между
1
Заметим, что помимо работ по химии Д. И. Менделеев издал фунда!
ментальную работу по экономике, в которой представил свою концепцию экономического развития России.

120
той или иной конкретной потребностью населения в том или ином благе (жилье, одежде и обуви, продуктах питания, транспорте,
бытовой технике, культуре, информации, социальной защищен!
ности, личной безопасности, экологически благоприятном про!
странстве жизнедеятельности, образовательных и медицинских услугах, а также в рабочих местах, необходимых, с одной сто!
роны, для выражения творчески!созидательного потенциала личности на фундаменте профессионализма, а с другой — для достижения человеком определенного социального статуса и более высокого уровня потребления благ и социальных гаран!
тий на основе общественно полезного труда) и реальными воз!
можностями со стороны системы общественного воспроизвод!
ства каждую из таких потребностей удовлетворить, причем в двух разрезах — удовлетворения на данный период времени и накопления потенциала производства для удовлетворения этих потребностей в будущем. Причем каждая из названных выше пропорций конкретизируется в разрезе пропорций еще более частного порядка, например пропорций производства и потреб!
ления отдельных видов продовольствия.
Пропорции воспроизводства совокупного общественного
продукта (называемого статистикой валовым внутренним про!
дуктом, валовым национальным продуктом) охватывают целый ряд важнейших пропорций, в том числе:
– между средствами производства и предметами потреб!
ления (в более частном разрезе — между определенными вида!
ми как средств производства, так и предметов потребления);
– между отраслями экономики, в том числе добывающими и обрабатывающими, промышленностью и сельским хозяйством,
а также инфраструктурой, а также пропорции между всеми отраслями и подотраслями;
– между накоплением и потреблением национального дохода;
– между регионами национальной экономики;
– между сферой национальной экономики в целом и сфе!
рой инфраструктуры;
– между загрязнением природной среды и природоохран!
ными мерами;

121
– между сферой материального и духовно!интеллектуаль!
ного производства;
– между денежной массой и валовым внутренним продук!
том;
– между структурой денежной массы и структурой денеж!
но!финансовых потоков;
– между рентабельностью национальной экономики и про!
центом за банковский кредит;
– между уровнем заработной платы и уровнем потребитель!
ских цен;
– между ростом цен и ростом заработной платы;
– между ростом производительности труда и ростом зара!
ботной платы;
– между экспортом и импортом;
– между паритетом покупательной способности националь!
ной валюты и валюты другой страны (долл. США, евро), с одной стороны, и биржевым курсом этих валют — с другой;
– между уровнем заработной платы и уровнем прибыли;
– между текущим производством материальных и духов!
но!информационных благ, с одной стороны, и накоплением интег!
рированного экономического потенциала
1
их воспроизводства — с другой;
– между реальным воспроизводственным процессом и де!
нежно!финансовыми потоками;
– между инновационными производствами и производства!
ми, функционирующими и развивающимися по инерции;
– между потребностями в тех или иных продуктах и объе!
мами их производства с учетом качественных и количествен!
ных параметров продукции;
1
Интегрированный экономический потенциал представляет собой объединение в единое целое с образованием синергетического эффекта их комбинирования всех отдельных видов этого потенциала, а именно тру!
дового, интеллектуального, материально!ресурсного, организационно!
управленческого, природно!ресурсного, денежно!финансового, культур!
но!исторического, социально!психологического, геополитического, потен!
циала социально!экономической системы общества и ее хозяйственного механизма.

122
– между динамикой потребностей и динамикой производ!
ства;
– между формами собственности, а также формами пред!
приятий и организаций;
– между институтами, обеспечивающими воспроизводство совокупного общественного продукта (государством, банками,
биржами, и т. д.);
– другие пропорции.
Следует иметь в виду, что каждая из названных выше про!
порций по нисходящей лестнице иерархии конкретизируется на ряды все более и более частных, конкретных пропорций.
Пропорции между блоками системы социально/экономичес/
ких отношений общества имеют сугубо качественное измерение,
они, в отличие от вышеназванных пропорций, имеющих и каче!
ственное, и количественное измерение, не могут быть представле!
ны в виде количественных соотношений, но могут характеризо!
ваться исключительно как сугубо качественные отношения, хотя в отдельных случаях в виде исключения возможно и количествен!
ное измерение. К этим пропорциям, которые в данном случае луч!
ше называть соотношением, помимо прочих относятся:
– соотношение между уровнем развития производительных сил общества и характером его социально!экономических отно!
шений;
– характер соотношения между общественно!полезным вкладом работника в приращение национального (обществен!
ного) богатства и его долей в этом богатстве
1
;
1
А вот само это отношение, а не его характер, вполне может быть измерено также и количественно, но не само это соотношение как конк!
ретный срез его характера на данный период времени. Каждое такое кон!
кретное соотношение относится уже к пропорциям воспроизводства со!
вокупного общественного продукта. Заметим, что аналогично тому, как все четыре сферы — процессы общественного воспроизводства (производство,
распределение, обмен, потребление) взаимопроникают друг в друга, три основополагающие направления общественного воспроизводства (воспро!
изводство народонаселения, воспроизводство совокупного общественно!
го продукта, воспроизводство социально!экономических отношений) так!
же взаимопересекаются между собой.

123
– характер соотношения долей классов и социальных групп общества в его национальном (и мировом) богатстве;
– характер социально!экономических отношений между классами и социальными группами общества в целом, а также между всеми ними в отдельности с позиции каждого класса и группы;
– характер соотношения между социально!экономической системой общества и экономическим (и хозяйственным
1
) меха!
низмом;
– характер социально!экономических отношений между государством, наемными работниками, предпринимателями,
владельцами частного капитала в целом, а также в разрезе каждого субъекта этих отношений со всеми их другими субъек!
тами;
– характер социально!экологических отношений собствен!
ности в разрезе присвоения, владения, распоряжения, управ!
ления;
– характер соотношения государственных регулирующих воздействий на национальную экономику и ее функционирова!
ния и развития;
– характер соотношения системы подготовки и продвиже!
ния на рабочие места кадров профессионалов и потребности системы общественного воспроизводства в квалифицирован!
ных кадрах в разрезе разделения и кооперации общественно!
го труда;
– характер соотношения между комплексом социально!эко!
номических отношений по поводу обеспечения комплексной бе!
зопасности общества и государства (политической, военной эко!
номической, экологической, социальной, информационной) и
1
Хозяйственный механизм страны — это облеченный в законода!
тельную форму ее экономический механизм. Экономический (и хозяй!
ственный) механизм может выступать также и на мировом уровне, в сфе!
ре международных экономических отношений. В таком случае хозяй!
ственный механизм этих отношений выступает в форме международного законодательства.

124
реальными угрозами этой безопасности, актуальными и потен!
циальными;
– характер социально!экономических отношений между социально!культурными общностями и национально!этничес!
кими образованиями общества.
1.1. Ñèñòåìà ïðîèçâîäñòâà
Система производства существует в качестве составной части системы общественного воспроизводства наряду с систе!
мами распределения, обмена и потребления.
СОВ = СП СР СО СП,
где СОВ — система общественного воспроизводства;
СП — система производства;
СР система распределения;
СО — система обмена;
СП — система потребления.
Система производства взаимопересекается и активно вза!
имодействует с системами распределения, обмена и потребле!
ния, что помимо прочего находит свое выражение в следующем:
– в процессе производства присутствуют элементы процес!
са распределения, что выражается в наличии распределения рабочей силы и средств производства в разрезе всех производ!
ственных предприятий и организаций в качестве необходимой предпосылки развертывания процесса производства;
– сам процесс производства в известном смысле является обменом деятельностью между отдельными звеньями системы общественного разделения труда, что находит свое выражение в кооперации труда и производства, которая осуществляется между предприятиями посредством актов товарно!денежного обмена, образующих цепочки и сети мезоэкономических связей;
– в другом аспекте процесс производства представляет со!
бой потребление рабочей силы и средств производства.
СП = РРсСп О(К)ПДСОРТ ПтРсСп,

125
где СП — система производства;
РРсСп — распределение рабочей силы и средств производ!
ства как предпосылка производственного процесса;
О(К)ПДСОРТ — обмен (кооперация) производственной де!
ятельностью и ее результатами в системе общественного раз!
деления труда;
ПтРсСп — развертывание процесса производства в каче!
стве потребления рабочей силы и средств производства.
1.2. Ñèñòåìà òðàäèöèîííîãî îáùåñòâåííîãî ïðîèçâîäñòâà
К настоящему времени в обществе сложилась определен!
ная система общественного воспроизводства, которая в ее кон!
кретных разновидностях сильно различается по странам мира,
но тем не менее сохраняет общие черты, а главное, по отноше!
нию к ней сформировался комплекс определенных понятий,
иначе говоря, особая понятийная подсистема. Эту устоявшу!
юся систему общественного производства мы назвали традици!
онным производством по двум причинам: во!первых, потому что она устоялась в результате длительного развития и получила всеобщий характер; во!вторых, в современную эпоху нараста!
ют тенденции преобразования сложившейся системы обще!
ственного производства, которая в связи с превращением ин!
тенсивного генерирования новых знаний в главный фактор раз!
вития общественного производства трансформируется в прин!
ципиально новое качество, которое назовем системой иннова/
ционного производства.
Заметим, что понятийная подсистема системы традицион!
ного производства сохраняет свое значение и в системе иннова!
ционного производства, хотя отдельные понятия модифициру!
ются, а главное, появляются новые понятия.
Подсистема понятий традиционного общественного воспро!
изводства достаточно полно и ясно изложена во многих учебни!
ках по экономике, в частности в учебниках политической эко!
номики и экономической теории. С учетом этого мы ограничим!
ся лишь кратким рассмотрением понятийного аппарата и основ!