Файл: И. К. Ларионов д э. н., профессор, заслуженный деятель науки рф.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.12.2023
Просмотров: 655
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
618
чение сферы образования, многие квалифицированные препо!
даватели ушли в коммерцию. Наука, образование, наукоемкие отрасли машиностроения — именно они составляют надежду страны на экономическое процветание в будущем. И именно эти отрасли страдают в первую очередь. Правда, отдельные россий!
ские предприятия, в основном из числа оборонных, освоили но!
вую прогрессивную продукцию, даже успешно вышли с ней на мировой рынок. Но сделано это не благодаря радикальным ре!
формам, а вопреки им. Что же касается таких локомотивов рос!
сийской экономики, как ТЭК и сырьевые отрасли, то в них во всех также наблюдается спад, в том числе и в производстве не!
фти.Но этот спад много меньше, чем в наукоемких производ!
ствах, что связано с усиленной экспортной ориентацией топлив!
но!энергетических и сырьевых отраслей. Данные структурные изменения свидетельствуют о том, что страна встала на путь быстрого превращения в топливно!энергетический и сырьевой придаток мирового рынка.
5. При декларируемой постановке во главу угла экономи!
ческой политики ускоренной интеграции с мировым рынком об!
ращают на себя внимание следующие факторы: 1) удельный вес
России в мировом товарообороте снизился по сравнении с со!
ветским периодом почти в два раза при существенном ухудше!
нии структуры внешнеторгового оборота, только в последние годы доля РФ в мировом экспорте возросла; 2) в экспорте уве!
личился удельный вес продукции ТЭКа и сырьевых отраслей и сократился удельный вес наукоемких производств; 3) в импор!
те при резком снижении ввоза оборудования и технологий за!
метно возросли поставки низкокачественного ширпотреба и со!
мнительных свойств продовольствия (недаром в последнее вре!
мя россияне все больше предпочитают отечественные продук!
ты питания как более качественные и безопасные).
6. Падение производства сопровождается ростом цен. Одна!
ко в отличие от Запада, где стагфляция возникла на почве миро!
вого энергетического кризиса и стремительного роста цен на энер!
гоносители, в России стагфляция возникла в отсутствии энерге!
619
тического кризиса и при падении цен на нефть. В дальнейшем цены на нефть стали расти, соответственно, увеличились экспор!
тные доходы России. Однако ситуация стагфляции сохраняется.
7. При провозглашении рыночного курса реформ реальная экономика отдалилась от использования цивилизованных ры!
ночных отношений, уходя в бартер, взаимозачет, рост взаимо!
задолженности предприятий и организаций (до астрономичес!
ких цифр в масштабе страны), вексельный товарооборот, а так!
же суррогатно!денежный оборот (чеки, талоны и т. п.). Коммер!
ческое кредитование в реальной экономике стало вытеснять банковское.
8. Стремительная девальвация рубля в 1992 г. (более чем в
26 раз) с последующим быстрым нарастанием инфляции (в 1998 г.
цены выросли в течение последних месяцев года от двух до че!
тырех раз по видам товаров) съели львиную долю накоплений граждан и производственных предприятий, тем самым лишив реальную экономику денежной подпитки. В 2009 г. власти со!
знательно снизили валютный курс рубля округленно на 25% с целью финансовой поддержки коммерческих банков, что резко повысило потребительские цены примерно на треть.
9. Инфляция в сочетании с развитием долговой экономики,
причем в ее худшем виде, а именно с построением финансовых пирамид (в финансовую пирамиду с ГКО и ОФЗ начиная с 1995 г.
оказалось вовлеченным уже и само государство в лице Минфи!
на и ЦБ), в корне подорвали национальную валюту — российс!
кий рубль, подчинив его американскому доллару, сильно осла!
били и деформировали денежную, финансовую и кредитную систему страны. В 2000!х гг. стали разрастаться финансово!
строительные пирамиды. В финансовую пирамиду превра!
щен и Пенсионный фонд РФ, причем взносы в него носят обяза!
тельный характер.
10. При все большем возрастании доли импорта продоволь!
ствия по причине сокращения сельскохозяйственного производ!
ства внутри страны поставлена под угрозу продовольственная безопасность государства.
620 11. Россия, снизив бремя внешней задолженности по при!
чине высоких доходов от экспорта нефти и газа, продолжает практиковать внешние заимствования (при том, что из страны ежегодно вывозится значительно больше реальных ценностей,
чем ввозится в нее).
12. Теневая экономика страны охватывает не менее 40%
реального товарооборота; распространен массовый уход пред!
приятий, организаций и физических лиц от налогообложения;
коррупция и криминалитет пронизывают всю экономику стра!
ны снизу доверху и сверху донизу.
13. Катастрофически сократились инвестиции в реальный сектор экономики (примерно в пять раз от уровня 1990 г. в 90!е гг.
и 60% от этого уровня в настоящее время) что, в частности, чре!
вато массовыми авариями, в том числе подобными Чернобылю,
а в перспективе — выходом из строя средств жизнеобеспече!
ния городов страны, в том числе и мегаполисов.
14. Постоянное недофинансирование бюджетной сферы,
включая органы госуправления и ВПК, несут в себе угрозу рас!
пада российского государства.
Отмеченные выше особенности системного кризиса россий!
ской экономики конкретизированы в последующих разделах при рассмотрении механизмов этого кризиса на микро!, мезо!,
макроуровнях экономики. Однако, прежде чем переходить к такой конкретизации, нужно остановиться на особенностях кри!
зисных явлений экономики советского периода. Это необходи!
мо сделать по двум причинам.
Во!первых, в общественное сознание при помощи СМИ
широко внедрено ложное представление о том, что причины плачевного состояния современной российской экономики состо!
ят только в том, что в советский период были разбазарены по!
чти все ресурсы и новая демократическая власть начала эконо!
мическое строительство чуть ли не на пустом месте, которое вдобавок нужно было расчистить от завалов планово!распре!
делительной системы хозяйства.
621
Во!вторых, кризисные явления в советской экономике тем не менее создали тот плацдарм, с которого стал развертывать!
ся системный кризис современной российской экономики. Что!
бы в этом разобраться, предварительно нужно изучить меха!
низм кризисных явлений в экономике советского периода.
1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 61
1.3. Êðèçèñíûå ïðîöåññû ñîâåòñêîãî ïåðèîäà êàê
ïðåäïîñûëêà ñîöèàëüíî-ýêîíîìè÷åñêîãî êðèçèñà
â ñîâðåìåííîé Ðîññèè
Для достаточно обстоятельного рассмотрения кризисных явлений в советской экономике потребовалась бы отдельная книга. Другое дело — рассматривать эти явления под углом вызревания предпосылок экономического кризиса в современ!
ной России. Необходимо, во!первых, трезво, без предвзятости оценить советскую экономику как таковую, что исключительно важно для правильного понимания процессов. Во!вторых, нуж!
но найти те элементы наследия советской экономики, из кото!
рых стали развиваться болезненные кризисные явления после!
дних лет.
Казалось бы, какое отношение к экономике современной Рос!
сии имеет оценка экономики советского периода, ушедшего в ис!
торию? Такая оценка во многом определяет выработку социаль!
но!экономической стратегии развития страны. От выбора той или иной альтернативы зависит либо дальнейшее нарастание кри!
зисных процессов, либо оздоровление экономики страны.
Остановимся на характеристиках экономики нашей стра!
ны со стороны прозападно настроенных российских реформа!
торов. Они транслировали для массового общественного созна!
ния по существу то, что утверждали высшие авторитеты Запа!
да: Р. Рейган назвал СССР империей зла, М. Тетчер охаракте!
ризовала нашу страну как Замбию с ракетами. Если исходить из таких оценок, то советская экономика представляла собой одно сплошное недоразумение и была изначально антиэффек!
тивна, нереформируема. Аргументом служили неудачи всех экономических реформ начиная с 1965 г., стержнем которых
622
являлось сочетание плана и рынка в хозяйственном механизме страны. Иллюстрацией неэффективности нашей экономики слу!
жил советский ширпотреб, отличающийся блеклостью, некаче!
ственностью, упрощенностью, отсталостью на фоне имевшего место на Западе бума в потребительской сфере.
Исходя из таких оценок предлагалось плановую экономи!
ку разрушить, желательно одним махом, а на расчищенном от нее месте возможно быстрее создать сугубо рыночный механизм.
Но за счет чего? Какими средствами? Ведь если плановая эко!
номика разрушается до основания, то из нее мало что можно взять для построения новой экономики. Тогда на помощь соглас!
но надеждам реформаторов должны были прийти массирован!
ные иностранные инвестиции, а также рекомендации западных советников и экспертов, призванных руководить российскими реформами.
Советники и эксперты в Россию, конечно, пришли, причем в большом количестве, оплачиваемые каждый столь высоко, что на зарплату одного заурядного иностранца можно было нанять целую дюжину россиян самой высшей квалификации. Причем оплата производилась из кредитов, которые России предостав!
лял Запад. Что же касается инвестиций, то здесь надежды мяг!
ко говоря не оправдались. В период 1992–1999 гг. в Россию на!
правлялось не более 10 млрд долл. инвестиций, причем в основ!
ном портфельных (в покупку акций и ценных бумаг). В реаль!
ную экономику было вложено не более 2 млрд долл. Миллиард долларов — это огромная сумма для отдельных коммерсантов.
Однако по масштабам России — это всего 6,5 долл. на душу на!
селения. Ясно, что на такие “гроши” экономику огромной стра!
ны не поднять. Отсутствие массированных западных инвести!
ций могло стать сюрпризом для наивной части прозападно на!
строенных людей. Для тех же, кто понимает сущность экономи!
ческого процветания Запада, ничего удивительного здесь нет.
Правда, в 2000!е гг. объемы иностранных инвестиций в РФ за!
метно возросли, но они продолжают носить в основном порт!
фельно!спекулятивный характер.
623
США осуществили первоначальное накопление капитала за счет импорта дешевой рабской силы из Африки. При этом молодые, мощные африканцы не выдерживали больше шести лет каторжного труда на плантациях. И вопреки замалчиванию прозападной пропагандой этого преступления против человеч!
ности, несмотря на то, что оно ушло в прошлое, его отголоски живы в наше время, а в будущем они чреваты для США соци!
альным взрывом. Большинство современного африканского на!
селения США следует идеям не Мартина Лютера Кинга, а Луи
Фарахана, которому принадлежит идея исторического возмез!
дия за прошлое рабство, прежде всего в отношении наиболее богатых и влиятельных семейных кланов Северной Америки.
Существенное сокращение социальных программ, которыми преимущественно пользуются американские африканцы по причине преобладания бедности в их среде, значительно обо!
стрит социальную обстановку в стране. А сокращение социаль!
ной поддержки обусловлено ухудшением финансового положе!
ния США (суммарный внешний и внутренний долг превысил
17 трлн долл.).
Продолжим наш небольшой исторический экскурс.
Не только германский Генштаб, но и ряд крупных банков
США финансировали революцию в царской России. Получате!
лем и распорядителем американских денег были Л. Д. Троцкий
(Бронштейн), сам женатый на дочери банкира Отто Шифа, а также многие ведущие большевики!революционеры, например
Каменев, Зиновьев, Бухарин.
Американские банки приняли участие в финансировании прихода к власти в Германии А. Гитлера. В результате специ!
ально проведенного по указанию канцлера Австрии расследо!
вания эксперты пришли к выводу, что А. Гитлер (Шикльгру!
бер) является внебрачным сыном одного из Ротшильдов, в ус!
лужении которого работала мать фашистского фюрера. Само семейство Ротшильдов знаменито геополитическими, финансо!
выми и военно!политическими интригами. Глава дома Ротшиль!
дов кредитовал крупнейшие европейские государства, а во гла!
624
ве банков в разных странах ставил своих сыновей или ближай!
ших родственников. Если какой!либо монарх посмел бы не воз!
вратить Ротшильду кредит, то в ответ банкир мог организовать военные действия против этого монарха, используя финансо!
вую зависимость от него других государей. Однажды Ротшильд по бросовым ценам скупил львиную долю акций английских предприятий. События разворачивались так. У Ротшильда была прекрасно организованная по тому времени система связи. Опоз!
навательным знаком его курьеров была особой выделки сумка.
Курьера с такой сумкой беспрепятственно пропускали через все границы и даже фронтовые линии. Англичане с волнением жда!
ли исхода битвы с Наполеоном. Если бы он победил, то следую!
щим шагом высадился бы в Англии и захватил бы всю страну с ее богатствами. Кто мог быстрее всего донести весть об исходе баталии? Конечно же, курьер Ротшильда. Вдруг долгожданный курьер появился, принеся весть: Наполеон победил. На бирже тут же началась паника. Богатеи по бросовым ценам сплавляли свои акции и другие ценные бумаги. Агенты Ротшильда тем вре!
менем тайно их скупали. Через некоторое время выяснилось, что информация курьера Ротшильда оказалась ложной. На деле
Наполеон оказался разбит. Однако в условиях паники Ротшильд успел колоссальным образом обогатиться на дезинформации участников биржевой игры.
Героем книг английского писателя Честертона является
Патер Браун, острый ум которого помогает расследовать раз!
личного рода преступления. У Честертона есть рассказ о том,
что однажды на рыбалку в курортную местность приехали пре!
мьер!министр и крупный банкир. Наутро банкира нашли заду!
шенным. Патер Браун вычислил, что банкир, держащий комп!
роматом за горло премьера, требовал от того развязывания мас!
штабной войны в Европе с целью личного обогащения. Премьер предпочел задушить банкира. А Питер Браун решил утаить от блюстителей закона свои выводы.
Если бы не две мировые войны в восточном полушарии, а также не революция 1917 г. в России, то в настоящее время са!
625
мыми мощными экономическими державами в мире были бы прежде всего Россия, а затем — Германия. В результате войн и смут в нашем полушарии США стали сверхдержавой, подмяв под себя мировую валютно!кредитную систему, в основу кото!
рой положили американский доллар. Еще О. Бальзак отмечал сильную зависимость кредитора от своего должника. Ведь судь!
ба кредитора зависит от того, отдаст ли ему должник свой долг.
США стали строить пирамиду долгов на базе бумажного долла!
ра. Но если рухнет доллар США и эта пирамида, то всю миро!
вую экономику охватит жесточайший кризис, причем более разрушительный, чем в 30!х гг. Чтобы избежать этого кризиса,
западные страны в ущерб себе поддерживают за счет своих средств бумажный доллар и пирамиду долгов США. Концент!
рируя у себя денежное богатство, США скупают лучшие “моз!
ги”, финансируют развитие науки и техники. На этой основе пытаются достичь абсолютного военного превосходства над всем остальным миром. Это и есть неоколониализм XX в. Наивно было бы думать, будто США и Запад будут за счет своих средств под!
нимать экономику России до своего уровня. Они, исходя из сво!
ей собственной природы и прошлого колониального и неоколо!
ниального опыта, предпочли перераспределять экономически!
ми средствами богатства России в свою пользу, одновременно всячески ослабляя своего геополитического и потенциального экономического соперника.
Об использовании дезинформации в прессе, запуска целе!
направленных информационных потоков свидетельствует та!
кой эпизод. При финансировании из фонда Д. Сороса был выпу!
щен учебник по астрономии. В этом учебнике Ю. Гагарин был упомянут лишь одной строчкой. Великий астроном XX в., наци!
ональный герой Армении и дважды герой соцтруда в СССР, член многих академий мира, в прошлом президент Всемирного аст!
рономического общества академик Амбарцумян, сделавший ряд открытий в астрономии, вообще не был упомянут. Зато акаде!
мику Сахарову, ведущему лоббисту Запада в нашей стране, ко!
торый был физиком, а не астрономом, посвящено в учебнике
626
целых две страницы. И, конечно же, во всех подробностях опи!
сываются подвиги американского астронавта Луи Армстронга.
Цель этого учебника и ему подобных — вознести до небес успе!
хи и ценности США, одновременно фальсифицируя те реаль!
ные и материальные богатства, которыми обладает Россия.
На нынешнем этапе своего развития страна нуждается в
созидательном реформировании, при котором выделяются опорные позиции саморазвития и отбрасываются изжившие себя экономические формы и структуры. Такое реформирова!
ние должно осуществляться ступенчато. Каждая последующая ступенька опирается на предыдущую. Напротив, если осуще!
ствлять реформирование одним махом, то новому не на что бу!
дет опереться. Например, в 1997–1998 гг. много говорилось о финансовой стабилизации в качестве успеха проводимых ре!
форм. И вот 17 августа 1998 г. финансовая стабилизация оказа!
лась сметенной, словно карточный домик.
Не соглашаясь с тенденциозной оценкой советской эконо!
мики как стоявшей на краю пропасти, в то же время нельзя впа!
дать в противоположную крайность, идеализируя ее. Помимо учета субъективных факторов надо понимать, что социальная и экономическая система СССР страдала существенными внут!
ренними недостатками, игравшими роль объективных в обостре!
нии кризисных явлений в нашей стране. То, что экономика СССР
целиком и полностью отождествляется с коммунистической экономикой, воплощением идей коммунизма внародном хозяй!
стве — корень заблуждений в оценке экономики советского пе!
риода. Сказанное имеет и более широкое значение, а именно:
история нашей Родины с 1917 по 1991 г. неоправданно смешива!
ется с историей коммунистического эксперимента над страной.
Между тем далеко не все действия в СССР носили коммунисти!
ческий характер. Помимо ничем не оправданных разрушений в угоду идеологии шла огромная созидательная работа.
Скрытый от поверхностного взгляда секрет советской эко/
номики заключается в том, что в ней действовали, взаимо/
приспособляясь, два хозяйственных механизма: а) механизм