Файл: И. К. Ларионов д э. н., профессор, заслуженный деятель науки рф.pdf

693
западного (в этом вина советского руководства, которое направ!
ляло повышенную долю инвестиционных ресурсов на развитие
ВПК, а также российского руководства 90!х гг., позволившего почти полностью удушить промышленное производство пред!
метов потребления). Серьезные экономисты очень насторожен!
но, многие их них даже резко отрицательно относились и отно!
сятся к интеграции России с мировым рынком. О необходимос!
ти защиты русской национальной экономики от губительного воздействия мирового рынка выступал известный русский эко!
номист Л.А. Тихомиров (1852–1892)
1
. В 80!х гг. ХХ в. академик
АН СССР Еременко заранее предупреждал о тех губительных последствиях, которые возникнут при форсированной интегра!
ции с мировым рынком. Предостережения ученого, к сожале!
нию, не были приняты во внимание руководством страны.
Вопросы о целесообразности интеграции России с мировым рынком необходимо рассматривать совместно с анализом про!
блемы надвигающегося сокрушительного мирового экономичес!
кого кризиса, который затрагивает Россию в степени ее интег!
рации мировой экономикой.
В журнале “EIR”
2
в статье М.М. Бекера под заголовком “Ла!
руш был прав” воспроизводятся прогнозы развития мировой экономики, данные Линдоном Ларушем (в 1959–1960 гг. — в ок!
тябре 1979 г., в мае 1987 г., в декабре 1995 г. и феврале 1997 г.), с параллельным анализом развития экономики, имевшего место в действительности. Обнаруживается поразительная точность прогнозирования, хотя в целом прогностическая достоверность западной экономической науки весьма невелика. Л. Ларуш дав!
но обосновывает тезис, согласно которому западная, в особен!
ности американская, экономика движется к краху, который можно, однако, избежать, кардинально изменив вектор разви!
1
См. Тихомиров Л.А. Вопросы экономической политики. — М., 1900;
Тихомиров Л.А. Земля и фабрика. — М., 1899; Тихомиров Л.А. Монархи!
ческая государственность. — СПб., 1992.
2
EIR, Executive Intelligence Review, 11 апреля 1997. — Т. 24, № 16. —
С. 6–8.

694
тия, прежде всего переориентировав экономическую активность и направление капиталов из спекулятивно!посреднической сфе!
ры в реальную экономику, называемую им физической. Л. Ла!
руш сформулировал весьма любопытную функцию, которая приводится также и в рассматриваемой статье.
М.М. Бекер
1
анализирует нарастание процессов, которые при их дальнейшем развитии, если они не будут приостановле!
ны и изменены, неизбежно вызовут крах экономики США. При этом проанализирована обширная статистическая информация о количестве заключенных сделок на различных рынках, с од!
ной стороны, на финансовом (речь идет о чисто финансовых сделках, за которыми не следует непосредственно движение товаров), а с другой — на товарных. Динамика сделок с 1974 по
1996 г., представленная М.М. Бекером на приводимом им гра!
фике, убедительно выявляет тенденцию быстрого нарастания экономической активности в спекулятивно!посредническом,
чисто финансовом бизнесе и постепенное затухание числа кон!
трактов в сфере реальной экономики. Нарастание разрыва меж!
ду разрастающейся словно флюс сферой финансовых спекуля!
ций и сферой реальной экономики при переходе этого разрыва критической точки неизбежно приведет к сокрушительному экономическому краху. В 1996 г. в США было заключено 255,5 млн всевозможных финансовых контрактов на астрономическую сумму — 167 трлн американских долларов, что в несколько де!
сятков раз превышает годовой объем производства США.
В 2000!е гг. эта сумма значительно возросла.
Механизм вызревания грядущего мирового экономическо!
го кризиса является видоизменением классического механизма
периодического возникновения все более и более разрушитель!
ных экономических кризисов, но на ином витке исторической
спирали развития, уже не на национальном, а на мировом.
1
EIR, Executive Intelligence Review, 11 апреля 1997. — Т. 24, № 16. —
С. 7.

695
Основу рыночного хозяйствования составляет рынок
сбыта продукции. Если рынок сбыта существует, доступ на него гарантирован, конкуренты не способны существенно потеснить с занятых позиций, цена платежеспособного спроса заметно выше уровня издержек производства, хозяйствующий субъект ведет процветающее существование. Но если любой, даже са!
мый мощный и эффективный, крупномасштабный производи!
тель!поставщик товаров или услуг лишится рынка сбыта, его экономический крах неминуем.
Внутренняя логика развития капиталистического про/
изводства такова, что на первых этапах развития капита/
лизм сам создает себе рынки сбыта, но на последующих эта/
пах он же свертывает рынок сбыта конечной продукции, что
приводит к экономическому кризису.

696

697
Таблица 7.1
Сравнительный анализ механизмов развертывания экономического кризиса
в России и странах Запада, объединенных в мировое хозяйство

698
Продолжение табл. 7.1

699
Продолжение табл. 7.1

700
Продолжение табл. 7.1

701
Продолжение табл. 7.1

702
Продолжение табл. 7.1

703
Продолжение табл. 7.1

704
Продолжение табл. 7.1

705
Продолжение табл. 7.1

706
Продолжение табл. 7.1

707
Окончание табл. 7.1

708
Проведенное выше сопоставление двух хозяйственных ме!
ханизмов позволяет сделать следующие выводы помимо тех,
которые уже присутствуют в содержании таблицы.
Во/первых, наиболее слабой стороной обоих механизмов, их ахиллесовой пятой, является их базирование в конечном итоге в качестве точки опоры на массовом платежеспособном спросе
населения, который в корне подрывается, но на различный ма!
нер, разными методами и темпами, экономическим развитием,
направляемым именно этими хозяйственными механизмами.
Во/вторых, оба хозяйственных механизма, если они не бу!
дут демонтированы и заменены механизмами экономического
возрождения и развития, неизбежно приведут как экономику
России, так и экономику западных стран к сокрушительному краху.
В/третьих, если движущей силой хозяйственного меха!
низма, внедренного в Россию, является жажда обогащения
сравнительно узкого социального слоя лиц, сформировавшего/
ся еще в советский период на базе теневой экономики при взя/
тии на вооружение сценария экономического развития, разра!
ботанного на Западе и принятого под влиянием весьма мощного прозападного лобби, то движущей силой хозяйственного меха!
низма западных стран является всевластие мировой финан/
совой олигархии, не желающей вопреки объективному вызре/
ванию принципиально нового витка развития человеческой цивилизации устранить механизм своего господства, основан/
ный на угнетении слабых сильными, перераспределении их достояния в свою пользу в соответствии с библейским принци!
пом: “От неимущего отнимется, а имущему еще дано будет”.
В/четвертых, национальные особенности духовно!куль!
турной парадигмы, традиции социальной психологии в отдель!
ных странах, прежде всего в России и Японии, при условии на!
пряжения народного духа и благоприятного стечения обстоя!
тельств создают хорошую предпосылку для преодоления раз!
рушительных механизмов хозяйствования как Россией, так и
Японией, но каждой на свой манер.

709
Между прочим Япония уже давно, опираясь на нацио!
нальные традиции, вмонтировала мощные блокираторы в ме/
ханизм развертывания экономического кризиса, привнесенный в эту страну с Запада. В частности, если на Западе в целом в последние два десятилетия особенно усилилась тенденция раз/
вития долговой экономики при очень высоком ссудном процен/
те, то японские банки, ставшие самыми крупными в мире,
стали уже давно кредитовать национальное производство под
очень низкий процент (1–0,5% годовых), в связи с чем даже пошли разговоры о тенденции фактического исчезновения ссуд!
ного процента в Стране восходящего солнца. В последнее время такой подход к экономике стали практиковать США и другие страны Запада, к чему их вынудил мировой финансово!эконо!
мический кризис, начавший свое развертывание в 2008 г.
России, чтобы преобразовать хозяйственный механизм раз!
рушения в хозяйственный механизм созидания на макроуров!
не, необходимо прежде всего изменить главную целевую функ!
цию политической власти — с форсированного встраивания в качестве подчиненного блока в так называемую общечеловечес!
кую цивилизацию и мировой рынок (под предлогом, раздувае!
мым СМИ, якобы ущербности всего советского и российского)
на последовательное осуществление собственного национально!
государственного интереса, являющего собой синтез интересов личности, общества, государства (державы).
Принесение личности в жертву государству, мощь которо!
го увеличивается любой ценой, больше неприемлемо для Рос!
сии. Мощное государство оказалось карточным домиком при народе, жизненные соки которого подистощились в результате тех жертв, которые потребовали от него власти для усиления государства, в том числе и излишних за последние десятиле!
тия. В то же время не менее губительна и другая крайность —
предоставление полной свободы произволу личности по прин!
ципу “сильный и богатый правит бал” при полном уничтожении государства, что чревато распадом российского пространства,
перераспределением богатств огромной страны в пользу дру!

710
гих государств, геноцидом тех же самых личностей, которым лишь на ряд лет открыта вакханалия обогащения всеми доступ!
ными способами за счет разорения страны в целом.
Не только развитие государства нельзя отрывать от разви!
тия демографической ситуации в стране, но и хозяйственный
механизм должен оцениваться в конечном итоге положитель/
но или отрицательно на основе того факта, вымирает или
процветает народ в стране.
Экономика долгового типа
1
, а именно такая экономика фор!
сированными темпами строится в России радикальными рефор!
маторами, не сможет дать процветания народу ни в настоя/
щее время, ни в будущем. Безнадежное будущее — это для на!
рода России еще хуже, чем самое тяжелое настоящее, так как он способен переносить невероятные лишения ради высокой,
благородной цели, пусть счастья не собственного, но потомков,
но этот народ погибнет быстрее всего от лишения его перспек!
тивы на будущее, причем много быстрее, чем от самых страш!
ных невзгод.
1
Экономика долгового типа известна на протяжении тысячелетий.
Ни одна страна мира не достигла процветания за все это долгое время на пути заимствований. Единственное исключение составляют США — стра!
на с колоссальным внутренним и внешним долгом, в долгах погрязло не только государство, но и население, живущее в кредит, взятый на долгие годы. Однако США, в свою очередь, является крупнейшим кредитором многих стран мира. Встав во главе мировой долговой экономики, США со/
здали через систему долгов гигантскую валютно!денежную воронку для перекачивания в Северную Америку богатств со всего мира, от “мозгов”
до “ноу!хау” и золотых запасов. Однако России не следует пытаться ко!
пировать этот опыт США. Во/первых, он противоречит духовности рус!
ского народа. Во/вторых, роль воронки может занимать только одна стра!
на, хотя и совместно с сателлитами, в которые Россию не примут, не ску!
пив ее на корню. В/третьих, власть в США принадлежит не американс!
кому народу, а мировой финансовой олигархии, которая в определенных обстоятельствах может сменить базовую страну своего пребывания, пре!
доставив США такому же разграблению, которому подвергся СССР. Имен!
но к этому и ведут мировые события.

711
Задействованный в России хозяйственный механизм лиша!
ет россиян всякой надежды на будущее, так как он в корне пара/
лизует всякую инвестиционную активность. А без инвестиций происходит проедание накопленного в прошлом производствен!
ного потенциала, после чего происходит полный коллапс народ!
ного хозяйства, паралич энергосистемы, железных дорог, жилищ!
но!бытовой инфраструктуры, автотранспорта из!за отсутствия бензина, соответственно голод, холод и паника в городах, сопро!
вождаемая мародерством и бандитизмом. И в основе столь пла!
чевной перспективы лежит хозяйственный механизм, делающий
невыгодным финансирование инвестиций в сферу производства.
Обеспечение инвестиций финансовыми источниками зави!
сит не только от наличия денежных средств, могущих быть ис!
пользованными на инвестиции, но и от конкретного сочетания ряда макроэкономических показателей и тенденций развития.
Например, годовая норма прибыли на капитал, задействован!
ный в реальном секторе экономики, колеблется в пределах 10–
20%. В то же время уровень доходности в спекулятивно!посред!
нической сфере на порядок выше.
Сторонники формирования недостающих доходов государ!
ственного бюджета за счет наращивания долга государства мо!
тивируют свою позицию необходимостью борьбы с инфляцией,
понимая под такой борьбой сдерживание всеми возможными способами денежной эмиссии. При этом российские монетарис!
ты в своей так называемой жесткой финансовой политике игно!
рируют не только реально функционирующий механизм обра!
щения товаров и денег, но и здравый смысл. Из!за катастрофи!
ческого недофинансирования не только разрушаются именно те сферы и отрасли хозяйствования, от которых зависит процве!
тание страны в будущем (наука, образование, культура, науко!
емкие технологии и производства), не только в корне подрыва!
ется обороноспособность государства, но и развертывается ге/
ноцид народов России.
За период радикальных экономических реформ 1992–1996 гг.
по официальным (явно не преувеличенным) данным число умер!

712
ших в России составило 3,5 млн человек, или 2,5% всего населе!
ния — величина, шокирующая в мирное время, что в сочетании с резким сокращением рождаемости (1987 г. — 2,5 млн родив!
шихся, 1996 г. — 1,3 млн) свидетельствует о запуске процесса депопуляции страны. Если в 1990 г. на 1000 человек в РФ было
13,4 родившихся и 11,2 умерших, а естественный прирост со!
ставлял +2,2, то в 2008 г. — соответственно 12,1 и 14,6, причем прирост сменился убылью с коэффициентом –2,5. По оценкам экспертов ООН, если существующая тенденция сохранится, то к середине XXI в. население России сократится на 20–30 млн человек. Имеют место и более мрачные оценки — сокращение на 50–60 млн человек и даже более. В 1996 г. 672 000 человек ушли из жизни в трудоспособном возрасте, из них — 550 000
мужчины. В 1996–1999 гг. Россия потеряла около 3 млн моло!
дых мужчин — в десятки раз больше, чем в афганской и чечен!
ской войнах. Средняя продолжительность жизни в России со!
кратилась с 69,2 лет в 1990 г. до 67,9 лет в 2008 г. По прогнозам социологов, лишь половина подростков, которыми сегодня 16
лет, доживет до пенсионного возраста. Резкое сокращение про!
должительности жизни сопровождается катастрофическим ухудшением здоровья населения, особенно подрастающих по!
колений.
Причины резкого ухудшения демографической ситуации
в России коренятся именно в “шокотерапевтических” рефор/
мах. Экологически неблагоприятные факторы крайне отрица!
тельно сказываются на здоровье и продолжительности жизни,
но этими факторами, сравнительно мало изменившимися по сравнению с 80!ми гг., нельзя объяснить резкое ухудшение де!
мографической ситуации. Именно значительное ухудшение ра!
циона питания, перегрузки в связи с работой на нескольких ме!
стах и сверхурочными с целью хоть как!то поддержать стре!
мительно падающий жизненный уровень, кардинальное ухуд!
шение морально!психологического климата в обществе, соци!
ально!психологический террор против профессий, на которых держится безопасность государства (военные) и которые обес!