Файл: Сборник по материалам xvii международной научнопрактической конференции г. Белгород, 31 августа 2016 г. 2.pdf

33 были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на по- буждение у него интереса к сексуальным отношениям[4]».
Так еще Г.П. Краснюк отмечал, что «объективной стороной преступле- ния, ст. 135 УК РФ, являются ненасильственные действия сексуального ха- рактера, которые исключают половое сношение, мужеложство, лесбиянство с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста [15, с. 35]». Иными сло- вами, автор к развратным действиям относит те сексуальные действия, кото- рые не относятся к нормам ст. 131-134 УК РФ.
А.В. Дыдо считает, что «развратными являются сексуальные действия, состоящие в удовлетворении половой страсти виновного либо преследующие цель возбудить или удовлетворить половой инстинкт малолетнего
[8, с. 180]». С точки зрения Нагаева В.В. «развратные действия – это поступ- ки сексуального характера, направленные на удовлетворение половой по- требности субъекта, сопряженные с распутным, безнравственным поведени- ем, совращающим малолетнего [17, с. 268].
Систематизирует данное определение В.П. Коняхин «это действия сек- суального характера, направленные на удовлетворение половой страсти ви- новного лица, а также возбуждение полового желания у потерпевшего лица, и не являющиеся половым сношением, мужеложством или лесбиянством
[14, с. 16-17]». Большинство авторов при определении развратных действий указывают на сексуальный характер и на удовлетворение полового желания виновного.
Следует отметить, что проблема, которая возникает в силу отсутствия дефиниции «развратные действия», это разграничение с иными действиями сексуального характера. В литературе не сформировалось единого мнения о понимании иных действий сексуального характера. Так. В.П. Коняхин гово- рит, что они охватывают собой все другие (помимо мужеложства и лесбиян- ства) нетрадиционные виды удовлетворения половой потребности с участием только мужчин либо как мужчин, так и женщин [27, с. 103-104].
Другие авторы предлагают ограничить понимание иных действий сек- суального характера лишь действиями, связанными с сексуальным проник- новением [10, с. 46]. В этом случае разновидностью «иного сексуального действия» будут являться и введение полового органа в ротовую полость другого лица, и введение полового члена в заднепроходное отверстие жен- щины, и введение любого другого предмета в естественные полости другого лица, в том числе и при имитации сексуального действия [21, с. 11]. Важный критерий разграничения в данном случае это отсутствие полового контакта, очень сложно проследить грань начала этого контакта. На практике право- применитель сталкивается с данной проблемой, которая влияет на квалифи- кацию содеянного.
В зависимости от способа своего выражения развратные действия под- разделяются на два вида: интеллектуальные и физические [19, с. 63-66]. Дан- ную классификацию поддерживают А.И. Чучаев, И.Я. Козаченко Н.Г. Кад- никова и большинство правоведов. Но есть авторы, которые предлагают вы-

34 делять только действия интеллектуального характера [16, с.12], другие толь- ко лишь физические действия развратного характера. Согласно нашей точки зрения выделение только интеллектуальных или только физических разврат- ных действий противоречит современному законодательству, целесообразно выявление как интеллектуальных, так и физический развратных действий.
Исследование материалов уголовных дел позволяет определить следу- ющие виды физических развратных действий, которые наиболее часто выде- ляются правоприменителем: прикосновение ртом к половым органам потер- певшего, прикосновение руками к половым органам и другим частям тела потерпевшего, прикосновение своими половыми органами к половым орга- нам потерпевшего, мастурбация, иные физические развратные действия
[19, с. 120]. Данную классификацию развратных действий поддерживает
В.В. Нагаев [17, с. 227], Ю.В. Александров, который относит к ним так же: онанизм, в присутствии несовершеннолетнего [6, с. 36].
Ошибочной является точка зрения Л.Л. Кругликова касаемо физиче- ских развратных действий, он относит к ним «направленные на удовлетворе- ние половой страсти или на возбуждение полового инстинкта иные действия сексуального характера [12, с. 384]». Отождествление иных действий сексу- ального характера с развратными неправомерно и не соответствует совре- менному УК РФ.
Бесконтактные развратные действия являются формами психического воздействия виновного на потерпевшего, характеризуются отсутствием фи- зического контакта между ними и наличие цели удовлетворение сексуальных потребностей или возбуждения у потерпевшего интереса к сексуальным дей- ствиям [7, с. 5].Ученые бесконтактные формы развратных действий именуют интеллектуальными и относят к ним, например: «беседы на сексуальные те- мы, демонстрация порнографических материалов, сексуальные контакты с другими лицами в присутствии потерпевшего, обнажение и демонстрация половых органов, обнажение и демонстрация половых органов, мастурбация, в сочетании с предложением к потерпевшему «потрогать» половые органы преступника, иные интеллектуальные развратные действия [19, с. 121]. Дан- ные действия не направлены на тело жертвы, прежде всего они, влияют на психику ребенка.
Определенные трудности возникают при установлении развратных действий с использованием Интернета и телекоммуникационных сетей. Сеть интернет содержит в себе различную информацию, которая доступна для общего пользования всех людей. К информации, относятся видео, фото фай- лы эротического и порнографического характера [22, с. 96-97]. Несовершен- нолетние могут с легкостью получить доступ к данной информации. Кроме того социальные сети позволяют дистанционно связываться преступнику с жертвой, разговаривать на сексуальные темы, демонстрировать свои половые органы и т.д. Сложно установить в данном случае вину преступника. Данная проблема требует своего разрешения, с нашей точки зрения необходимы ква- лифицирующие основания по составу ст. 135 УК РФ, которые предусматри- вали уголовную ответственность за «развратные действия с использованием сети Интернет».

35
При определении развратных действий наиболее продуктивной являет- ся позиция В.П. Коняхина, поскольку он разграничивает действия сексуаль- ного характера, что позволяет отделить данный состав от смежных. Класси- фикация развратных действий на физические и интеллектуальные происхо- дит на основе критерия «прикосновения» в тело или его отсутствия, она име- ет значение при определении степени тяжести совершенных действий.
По мнению некоторых авторов, непосредственным объектом разврат- ных действий считают «половую неприкосновенность физических лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста»: С.В. Бородин, Н.И. Ветров,
Р.Р. Галиакбаров, А.И. Дворкин, А.Ф. Истомин, В.В. Коряковцев, К.В. Пи- тулько, А.В. Корнеева, Э.Ф. Побегайло, А.И. Чучаев [5, с. 250].
Сложно согласиться с позицией выше перечисленных авторов, если вспомнить законодателя: «в случае совершения развратных действий сексу- альный контакт с потерпевшим лицом исключен, поэтому половая неприкос- новенность пострадать не может. С чем соглашаются многие авторы:
Ю.В. Головлев, Е.П. Данилов, Ю.А. Красиков, А.В. Наумов, И.Я. Козаченко,
А.Н. Игнатов: «объектом по данной статье является нормальное нравствен- ное формирование подростков» [26, с. 97].
Потерпевшими могут быть лица обоего пола отмечает А.И. Чучаев,
Б.Т. Разгильдяев, подобную позицию отмечает И.Я. Козаченко добавляя воз- раст (не достигшие шестнадцати лет) [25, с. 156].
Важная особенность объективной стороны данного состава преступле- ния предполагает, что развратные действия совершаются без применения насилия в отношении лица, которое не достигло четырнадцати лет [23, с. 43].
Подобной позиции придерживается Б.Т. Разгильдяев «ненасильственный ха- рактер, это когда потерпевший не противится направленным действиям
[24, с. 95]».
Возникает вопрос, требующий своего разрешения, на него указывает
Л.Л. Кругликов «вопрос об уголовно-правовой оценке развратных действий с применением угроз насилия или с использованием беспомощного состояния подростка. В данном случае возможно применение ст. 135 УК РФ, так как в ней лишь один признак указан «без применения насилия» [5, с. 260].
С субъективной стороны настоящее деяние характеризуется только лишь прямым умыслом, о чем утверждают: А.И. Чучаев, В.Н. Кудрявцев,
И.Я. Козаченко, А.И. Рарог, Б.Т. Разгильдяев, А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков,
В.В. Нагаев, который добавляет, что «если лицо добросовестно заблуждалось относительно возраста малолетнего, ответственность исключается
[18, с. 269]». Виновное лицо осознает, что совершает конкретные развратные действия без применения насилия в отношении лица, не достигшего шестна- дцатилетнего возраста, и желает этого [5, с. 268]. Именно возрастной крите- рий порождает ряд проблем в субъективной стороне данного деяния. По- скольку в настоящее время подростки отличаются ускоренным физическим и сексуальным развитием. Эти особенности проявляются в том, что несовер- шеннолетние активно заводят разговоры на сексуальные темы, знакомства, используют вызывающий стиль одежды и косметику [19, с. 63-66]. Мотивы ст. 135 УК РФ могут быть различными (удовлетворение своих половых по-

36 требностей, возбуждение у малолетнего извращенного интереса к половым отношениям, подготовка малолетнего для последующего вовлечения в сексу- альные отношения и т.д.) [20, с. 202].
Субъект данного преступления может быть лицо, как мужского пола, так и женского, достигшее 18-летнего возраста [20, с. 203]. В.В. Нагаев к субъекту данного деяния относятся лица обоего пола, достигшие шестнадца- ти лет [18, с. 269].
Уголовный закон не содержит специальной нормы, предусматриваю- щей понятие возраста, он только указывает на возрастные границы уголов- ной ответственности, если лицо совершило какое-либо преступление
[5, с. 286].
Проанализировав состав развратных действий, предусмотренный оте- чественным законодательством, следует, что требуется четкое определение развратных действий, для разграничения со смежными составами. Следует воспользоваться зарубежным опытом и внести квалифицирующий признак предусматривающий совершение «развратных действий» родственником или лицом, обязанным воспитывать и заботиться о несовершеннолетнем. Необ- ходимо введение квалифицирующего основания «развратные действия» с применением насилия и/или угрозы его применения, поскольку диспозиция ст. 135 УК РФ дает четкий признак «без применения насилия», а ст. 134 УК
РФ предусматривает ответственность за иные действия сексуального харак- тера, что не подразумевает развратные действия, отсюда возникает пробел.
Развитие современных средств телекоммуникаций заставляет задуматься о необходимости защиты детей от развратных действий с использованием сети
Интернет.

37 11. Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. 486 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: (постатейный) / Под ред. Л.Л. Круг- ликова. М.: ВолтерсКлувер, 2005. 480 с.
13. Конева М.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Волгоград, 2002. 44 с.
14. Коняхин В.П. Развратные действия // Законность. 2008. № 12. С. 16-17.
15. Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не до- стигших четырнадцатилетнего возраста: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. 23 с.
16. Кузнецов А.В. Зарубежный опыт привлечения к ответственности за развратные действия ненасильственного характера в отношении //Вестник Омской юридической ака- демии. 2015. № 3 (28). С. 54-60.
17. Нагаев В.В. Основы судебно-психиатрической экспертизы: учеб.пособие. М.:
Юнити-Дана: Закон и право, 2003. 431 с.
18. Нагаев В.В. Эротика и порнография. Критерии различий. Проблемы правовой оценки и экспертизы. М.: Закон и право, 2009. 329 с.
19. Островецкая Ю.А. Развратные действия: проблемы квалификации // Вестник
Южно-Уральского государственного университета. 2010. № 38 (214). С. 63-66.
20. Пестерева Ю.С. Объективная сторона развратных действий: проблемы опреде- ления содержания конститутивных признаков // Вестник экономики, права и социологии.
2015. № 1. С. 120-124.
21. Полковников Р.М. Ответственность за ненасильственные половые преступле- ния в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста (ст. 134, 135 УК РФ) //
Общество и право. 2009. № 1 (23). С. 201-204.
22. Романов В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. 26 с.
23. Тасаков С., Кочетов Р., Развратные действия в сети Интернет // Уголовное пра- во. 2014. № 5. С. 96-97.
24. Уголовное право России. Особенная часть: учебник /под ред. А.И. Рарога. М.:
ИНФРА-М, 1996. 786 с.
25. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / под Ред. доктора юрид. наук, проф. Б.Т. Разгильдяева. Саратов: Саратовского ун-та., 1999. 268 с.
26. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. М.:
Норма, 2008. 516 с.
27. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. В.Н. Петрашева. М.:
Приор, 1999. 608 с.
28. Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть. Постатейный научно-практический комментарий / Под ред.д.ю.н., проф. А.В. Наумова. М.: ЗАО «Биб- лиотечка РГ», 2012.894 с.
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ В СТРАНАХ
ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА
Джалилова Б.А.
соискатель кафедры конституционного права,
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва
В статье рассматриваются основные тенденции конституционно-правового регули- рования семейной политики в странах Европейского Союза. Особое внимание уделяется