Файл: Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация).docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 492
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1 Уголовно-правовая характеристика хулиганства
Объективная сторона хулиганства
Субъективная сторона хулиганства
Глава 2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хулиганства
Хулиганство, совершенное с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств
Глава 3 Отграничение хулиганства от смежных составов преступлений и правонарушений
Отграничение хулиганства от иных составов преступления
к одному преступлению, постоянство форм и методов преступной деятельности. Закрепление такого
квалифицирующего признака как хулиганство, совершенное организованной группой в ч. 2 ст. 213 УК РФ представляется не совсем целесообразным.
Сопротивление представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка должно быть оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых действий.
Сопротивление предполагает выполнение активных действий, которые направлены на преодоление действий лиц, пытающихся помешать совершить преступнику его действия.
Лица, являющиеся представителями власти либо, исполняющими обязанности по охране общественного порядка должны быть в установленном законе порядке назначены (приняты) на указанную должность.
Анализ статистических данных, а именно количества зарегистрированных хулиганств, совершенных с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, свидетельствуют либо об отсутствии преступлений, что должно привести к декриминализации данной нормы, либо о невозможности применении данной нормы, и как следствие этого её редакция.
Разграничением преступления и правонарушения принято считать степень общественной опасности совершенных деяний.
Объектом мелкого хулиганства и хулиганства как преступления является общественный порядок. В отличие от
мелкого хулиганства в преступлении «грубо» нарушается общественный порядок, а мелком хулиганстве перечислены конкретные действия, составляющие объективную сторону правонарушения.
Применение оружия, экстремистский мотив и совершение деяния на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования законодателем кладутся в основу отграничения преступления от правонарушения.
По сравнению с мелким хулиганством преступные действия
совершаются более дерзкие, могут повлечь серьезные последствия для окружающих и самого обвиняемого, это должно быть не одно конкретное действие, а их определенная совокупность, которая и должна являться признаком именно грубого нарушения общественного порядка, возможно в более серьезных условиях, когда это может повлечь большую вероятность наступления негативных последствий.
По ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ ответственность должна наступать, даже при соблюдении всех ограничений, связанных со стрельбой, но в неотведенном для этого месте, что нарушает норму ч. 2.1 ст. 6 Федерального закона
«Об оружии», которая запрещает использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для этого. При этом при стрельбе в неотведенных для этого местах, лица не имеют хулиганского мотива в отличие от хулиганства, а преследуют иные мотивы, не связанные с хулиганским.
При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений,
порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах.
Хулиганский мотив не является обязательным признаком вандализма в отличие от хулиганства.
Если оружие или предметы, используемые в качестве оружия, применялись исключительно для уничтожения или повреждения имущества и не использовались для угрозы или нанесения телесных повреждений гражданам, содеянное следует квалифицировать исключительно по ч. 2 ст. 167 УК РФ;
Если оружие или предметы, используемые в качестве оружия, применялись не только для уничтожения или повреждения имущества, но и использовались для угрозы или нанесения телесных повреждений гражданам, содеянное следует квалифицировать по совокупности ч. 2 ст. 167 УК и ч. 1 ст. 213 УК.
Если значительный ущерб причиняется гражданину, то виновный несет
ответственность по ст. 167 УК РФ, а если юридическому, то нет, при том, что основным местом преступления являются клубы, рестораны, бары и иные организации, где собственником имущества выступает не гражданин.
На взгляд автора данной работы, признак уничтожения и повреждения имущества должен быть криминообразующим в составе хулиганства.
Квалификация хулиганства по совокупности с преступлениями, предусмотренными статьями главы 16 УК РФ возможна как реальная, так и идеальная. Преимущественно это идеальная совокупность.
В связи с совокупностью оценочных признаков в составе хулиганства и отсутствием четкого разъяснения по этому поводу Верховного суда РФ, на практике встречаются проблемы с квалификацией по совокупности хулиганства и
преступлений против личности.
Хулиганство воздействует на отношения, нормативно определяющих поведение людей в процессе социальной жизнедеятельности, а это по своей сути самые различные отношения, в этом и заключается особенность хулиганства.
Хулиганы используют малозначительный повод к совершению преступления, а это вызывает еще большую опасность этого преступления. Особенность хулиганского мотива также состоит в том, что он формируется в непосредственной ситуации, он непредсказуем, неизвестно изначально на что или на кого будут направлены действия лица (отношения собственности, на личность и т.д.), оно совершается в общественном месте, что создает угрозу иным лицам. Совершение хулиганства может стать началом к совершению более тяжких преступлений, таких как убийство, изнасилование и т.д.
%D1%83%D0%BB%D0%.
квалифицирующего признака как хулиганство, совершенное организованной группой в ч. 2 ст. 213 УК РФ представляется не совсем целесообразным.
Сопротивление представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка должно быть оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых действий.
Сопротивление предполагает выполнение активных действий, которые направлены на преодоление действий лиц, пытающихся помешать совершить преступнику его действия.
Лица, являющиеся представителями власти либо, исполняющими обязанности по охране общественного порядка должны быть в установленном законе порядке назначены (приняты) на указанную должность.
Анализ статистических данных, а именно количества зарегистрированных хулиганств, совершенных с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, свидетельствуют либо об отсутствии преступлений, что должно привести к декриминализации данной нормы, либо о невозможности применении данной нормы, и как следствие этого её редакция.
Разграничением преступления и правонарушения принято считать степень общественной опасности совершенных деяний.
Объектом мелкого хулиганства и хулиганства как преступления является общественный порядок. В отличие от
мелкого хулиганства в преступлении «грубо» нарушается общественный порядок, а мелком хулиганстве перечислены конкретные действия, составляющие объективную сторону правонарушения.
Применение оружия, экстремистский мотив и совершение деяния на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования законодателем кладутся в основу отграничения преступления от правонарушения.
По сравнению с мелким хулиганством преступные действия
совершаются более дерзкие, могут повлечь серьезные последствия для окружающих и самого обвиняемого, это должно быть не одно конкретное действие, а их определенная совокупность, которая и должна являться признаком именно грубого нарушения общественного порядка, возможно в более серьезных условиях, когда это может повлечь большую вероятность наступления негативных последствий.
По ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ ответственность должна наступать, даже при соблюдении всех ограничений, связанных со стрельбой, но в неотведенном для этого месте, что нарушает норму ч. 2.1 ст. 6 Федерального закона
«Об оружии», которая запрещает использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для этого. При этом при стрельбе в неотведенных для этого местах, лица не имеют хулиганского мотива в отличие от хулиганства, а преследуют иные мотивы, не связанные с хулиганским.
При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений,
порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах.
Хулиганский мотив не является обязательным признаком вандализма в отличие от хулиганства.
Если оружие или предметы, используемые в качестве оружия, применялись исключительно для уничтожения или повреждения имущества и не использовались для угрозы или нанесения телесных повреждений гражданам, содеянное следует квалифицировать исключительно по ч. 2 ст. 167 УК РФ;
Если оружие или предметы, используемые в качестве оружия, применялись не только для уничтожения или повреждения имущества, но и использовались для угрозы или нанесения телесных повреждений гражданам, содеянное следует квалифицировать по совокупности ч. 2 ст. 167 УК и ч. 1 ст. 213 УК.
Если значительный ущерб причиняется гражданину, то виновный несет
ответственность по ст. 167 УК РФ, а если юридическому, то нет, при том, что основным местом преступления являются клубы, рестораны, бары и иные организации, где собственником имущества выступает не гражданин.
На взгляд автора данной работы, признак уничтожения и повреждения имущества должен быть криминообразующим в составе хулиганства.
Квалификация хулиганства по совокупности с преступлениями, предусмотренными статьями главы 16 УК РФ возможна как реальная, так и идеальная. Преимущественно это идеальная совокупность.
В связи с совокупностью оценочных признаков в составе хулиганства и отсутствием четкого разъяснения по этому поводу Верховного суда РФ, на практике встречаются проблемы с квалификацией по совокупности хулиганства и
преступлений против личности.
Хулиганство воздействует на отношения, нормативно определяющих поведение людей в процессе социальной жизнедеятельности, а это по своей сути самые различные отношения, в этом и заключается особенность хулиганства.
Хулиганы используют малозначительный повод к совершению преступления, а это вызывает еще большую опасность этого преступления. Особенность хулиганского мотива также состоит в том, что он формируется в непосредственной ситуации, он непредсказуем, неизвестно изначально на что или на кого будут направлены действия лица (отношения собственности, на личность и т.д.), оно совершается в общественном месте, что создает угрозу иным лицам. Совершение хулиганства может стать началом к совершению более тяжких преступлений, таких как убийство, изнасилование и т.д.
Список используемой литературы и используемых источников
-
Агажданян М.А., Манна А.А. Проблемы квалификации хулиганства А.А. Манна, М.А. Акажднян // Современная наука, 2014. № 4. С. 5-7. -
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ в отношении Копылова А.В. Дело № 48-АПУ 14-
-
- URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/s7yHWVcYKsdJ/?page=2&vsrf- doc_type=&vsrfjudge=&vsrfcase_doc=&vsrftxt=&vsrfdate_from=&vsrflawchunki nfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+213.+%D0%A5
%D1%83%D0%BB%D0%.
-
Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. - Москва : Статут, 2013. 408 с. - Доступ с ЭБС «Университетская библиотека онлайн». - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=448145. -
Баранов, А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика [Электронный ресурс]: учебное пособие / А.Н. Баранов. - Электрон. дан. - Москва: ФЛИНТА, 2018. 592 с. - Режим доступа: Шр8://е.1апЪоок.сот/Ъоок/106866. -
Батюкова В.Е. Субъективная сторона хулиганства в науке уголовного права / В.Е. Батюкова // Новый юридический журнал. 2013. № 2. С. 167-176. -
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. 340 c. -
Белопольский А.П. Понятие и общая характеристика преступлений против общественного порядка / А.П. Белопольский //Теория и практика общественного развития. 2012. № 4. С. 364-365. -
Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: в 5 томах / Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров. Т. 4 : Особенная часть. - М. : Зерцало-М, 2002. 662 с. -
Борисов С.В. Непосредственный объект хулиганства // Актуальные проблемы уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии. М., 2005. С. 161-170. -
Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 мар.1997 г. (с учетом поправок от 03 авг. 2018 г. № 342- ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс».