Файл: Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация).docx

превращению,взрывубездоступакислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты,порох,твердоеракетноетопливоит.п.[71].Под взрывными устройствами следует понимать промышленные илисамодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество иприспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор ит.п.).Квзрывчатымвеществамивзрывнымустройствамнеотносятсяимитационно-пиротехническиеиосветительныесредства.Проведенный анализ статистических данных МВД по Новосибирскойобластипоказывает,чтос2005годанезарегистрированониодногопреступленияпоч.3ст.213УКРФ,чтоскореесвидетельствуетнеоботсутствии преступлений данной категории, а о неприменении этой нормыправоприменителем. Тем не менее число зарегистрированных хулиганств неможетвполноймересвидетельствоватьоб ихфактическомколичестве.Однако хулиганство в принципе составляет небольшой удельный весотносительновсехзарегистрированныхпреступлений.Так,в2003годуудельныйвессоставил2,2%,в2013- 0,1%.Темнеменееэтостатистикаисключительноодногосубъектаипрактикавиномсубъектеможетскладыватьсяподругому.Анализируясудебнуюпрактику, автору данной работы не встретилось ни одного приговора по ч. 3ст.213УКРФ.Навзглядавтораданнойработы,данныестатистикивсежесвидетельствуют либо об отсутствии преступлений, что должно привести кдекриминализацииданнойнормы,либооневозможности

---

примененииданнойнормы,икакследствиеэтого еёредакция.

---

Глава 3 Отграничение хулиганства от смежных составов преступлений и правонарушений

1. 
   Отграничение хулиганства от административных правонарушений
   

За хулиганство согласно статье 213 УК РФ предусмотрена уголовнаяответственность.ОднакомногимсоставампреступленияпредусмотренааналогичнаястатьявКоАПРФ,предусматривающаяответственностьзаадминистративное правонарушение. Так, например, ст. 116 УК РФ «Побои»имеет аналогичную статью 6.1.1 КоАП РФ «Побои». Такая же ситуация и схулиганством(статья213УКРФистатья20.1КоАПРФ«Мелкоехулиганство»).Разграничениемпреступленияиправонарушенияпринятосчитатьстепеньобщественнойопасностисовершенныхдеяний.КакуказываетЕлец Е.А.«...вправонарушениитакимкритериемявляетсяантиобщественность»[19,c.145].Подмелкимхулиганствомпонимается«нарушениеобщественногопорядка,выражающееявноенеуважениекобществу,сопровождающеесянецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниемк гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества»[33].Сразунеобходимоотметить,чтообщимдляпреступленияиправонарушениявданномслучаеявляетсяобъектпосягательства-общественныйпорядок.Однакостепеньэтогопосягательстваотличается.Присовершении преступления лицо «грубо» нарушает общественный порядок, вмелкомхулиганствеуказаниянагрубость нет.Подобщественнымпорядкомпонимаетсясложившаясявобществесистема общественных отношений, которые формируются и развиваются вобщественныхместах,урегулированныхсоциальныминормами,

---

и

направленные на поддержание общественного спокойствия.

Верховный суд РФ в своем постановлении №45 от 15.11.2007 «О судебной практике по делам о хулиганстве и других преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» указывает на то, что при определении грубого нарушения общественного порядка «...судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства» [70]. Таким образом, получается, что все будет зависеть от обстоятельств совершенного деяния.

Вместе с тем, в статье 213 УК РФ нет указания на совершение хулиганства в общественном месте, а в статье 20.1 КоАП РФ наоборот данный признак является обязательным элементом состава административного правонарушения.

Однако судебная практика идет в направлении того, что все-таки в хулиганстве, как преступлении имеет значение указание на место его совершения. Ко всему изложенному автор данной работы считает, что при посягательстве на общественный порядок в качестве критериообразующих признаков общественного места должна выступать не только непосредственная его характеристика, но и обязательное указание на присутствие при совершении хулиганских действий граждан.

В мелком хулиганстве общественный порядок нарушается через сопровождающуюся нецензурную брань в общественных местах; через оскорбительное приставание к гражданам или уничтожение или повреждение чужого имущества.

Однако законодатель не раскрывает понятие «нецензурная

---

брань». Согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела о мелком хулиганстве рассматриваются сотрудниками полиции, очевидно, что понимать под нецензурной бранью определяют они сами. Согласно Рекомендации Роскомнадзора по применению Федерального закона от 05.04.2013 № 34-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и статью 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях» В настоящий момент отсутствует единый перечень нецензурных бранных слов. Однако среди специалистов существует мнение, согласно которому к нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на «х», «п», «е», «б», а также образованные от них слова и выражения. При этом не относятся к нецензурным словам и выражениям неприличные и грубо-просторечные слова и содержащие их выражения [122].

Каплунов А.И. говорит о том, что «К нецензурной брани, как правило, относят циничные ругательства, основанные на «русском мате». Основу русского мата составляют четыре слова, а именно: «Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения» [26, c. 64].

Несмотря на рекомендации Роскомнадзора, четкого представления о перечне

---