Файл: dementev_v_v_teoriya_rechevyh_zhanrov.pdf

так блестяще апробированная в целой серии качественных практиче- ских исследований, уже представляет достаточную ценность для ТРЖ. Однако этим далеко не исчерпывается жанроведческое значение твор- честваВ.И.Карасика.Описавназванныеразновидностидискурса,уче- ныйвыделяетвсоставенекоторыхизнихжанрыданноговидадискурса (в частности, бытовой и бытийный диалог в составе общего персональ- ного дискурса) и тщательно анализирует их особенности.

Во-вторых, В. И. Карасик исследует разновидности дискурса с лингвокультурологических (прежде всего концептологических и ценностных) позиций, выявляет те концепты и ценности, которые соответствуют данному типу дискурса, отдельным его стратегиям и тактикам. Среди таких концептов выделяются значимые внутри- жанровые ценности / антиценности (например, здравый смысл, ло- яльность, власть, подлинность, простота, лень), а также коммуни- кативные концепты, по сути представляющие собой когнитивные проекции ряда речевых жанров (например, концепты «вызов», «вра- жеский заговор»).

В-третьих, В. И. Карасик рассматривает речевые жанры в комму- никативном поведении выделяемых им лингвокультурных типажей, например «русского интеллигента» (совместно с О. А. Дмитриевой), «английского чудака» (совместно с Е. А. Ярмаховой), «американского супермена» и т. д.

В-четвертых, В. И. Карасик является одним из основателей тео- рии коммуникативной тональности.

В-пятых, В. И. Карасик сам является автором ряда тонких и де- тальных исследований по конкретным речевым жанрам, и прежде всего жанру анекдота: так, замечательно интересные отдельные ис- следования посвящены анекдотам английским, русским, этническим, абсурдным, анекдотам, содержащим эстетическую оценку.

Елена Иосифовна Шейгал выделяет и детально исследует (ино- гда вместе со своими аспирантами) типы жанров политического дис- курса.

В целом речежанровый аспект исследования Е. И. Шейгал очень значителен: исследовательница осуществляет чрезвычайно глубокое и оригинальное типологическое исследование жанров политическо- го дискурса.

Ею выделяются наборы ядерных и периферийных жанров для политического дискурса и для его отдельных разновидностей; по- казывается, как членится поле данных жанров, выявлены линии

сближения политического дискурса с другими типами дискурса — научным, юридическим, педагогическим, религиозным, дискурсом масс-медиа, а также спортивно-игровым. Показано, что в центре по- литического дискурса находятся те жанры, которые в максимальной степенисоответствуютосновномуназначениюполитическойкомму-

никации—борьбезавласть:парламентскиедебаты,речиполитиче-

скихдеятелей,голосование.Впериферийныхжанрахполитического дискурса функция борьбы за власть сохраняется, но переплетается

сфункциями других видов дискурса. Так, интервью с политологом включает элементы масс-медиа, научного и политического дискур- са. На стыке между дискурсом масс-медиа и политическим дискур- сом находятся другие жанры, которые можно расположить на шкале по тяготению к собственно политическому содержанию: памфлет,

фельетон, проблемная политическая статья, написанная журна- листом, колонка комментатора, передовая статья, репортаж (со съезда, митинга и т. д.), информационная заметка, интервью

сполитиком, проблемная аналитическая статья, написанная поли- тиком, полемика (теледебаты, дискуссия в прессе), речь политика, политический документ (указ президента, текст закона, коммю- нике).

Е. И. Шейгал строит типологию жанров политического дискур- са по ряду оснований: в частности, по характеру ведущей интенции в политическом дискурсе разграничиваются ритуальные жанры

(инаугурационная речь, юбилейная речь, традиционное радиообра- щение), ориентационные жанры (партийная программа, конститу- ция, послание президента о положении в стране, отчетный доклад, указ, соглашение), агональные жанры (лозунг, рекламная речь, пред- выборные дебаты, парламентские дебаты).

Кроме того, в монографии осуществлено специальное исследо- вание таких жанров политического дискурса, как инаугурационное обращение, лозунг и политический скандал как нарратив.

Здесь следует отметить, что жанроведение существенно обогаща- ют не только названные работы Е. И. Шейгал сами по себе, но и то, что выделенные ею типы жанров исследовались ее последователями из ряда других школ и на другом материале — например, на материа- ле публицистического и разговорного дискурса.

Как и другие названные исследователи-волгоградцы, Е. И. Шей- гал руководит диссертациями по жанрам речи.

Диссертации, защищенные по жанрам речи в Волгограде2.

Докторские:

Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса (2000). Олянич А. В. Презентационная теория дискурса (2004).

Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты (2004). Бобырева Е. В. Религиозный дискурс: ценности, жанры, стратегии (на ма-

териале православного вероучения) (2007).

Кандидатские:

Попова Е. А. Культурно-языковые характеристики политического дискур- са (на материале газетных интервью) (1995).

Маринин Ю. Н. Речекомплекс «поздравления» (на материале текста по- здравительной открытки) (1996).

Чиркова О. А. Поэтика современного народного анекдота (1997). Козлов Е. В. Коммуникативность комикса (в текстуальном и семиотиче-

ском аспектах) (1999).

Кочетова Л. А. Лингвокультурные характеристики английского реклам- ного дискурса (1999).

Коротеева О. В. Дефиниция в педагогическом дискурсе (1999). Леонтьев В. В. «Похвала», «лесть» и «комплимент» в структуре англий-

ской языковой личности (1999).

Михайлова Е. В. Интертекстуальность в научном дискурсе (на материале статей) (1999).

Чигридова Н. Ю. Речевое поведение коммуниканта в жанре деловых эпи- столярий (1999).

Курченкова Е. А. Культурно-языковые характеристики текстов газетных объявлений (2000).

Сыщиков О. С. Имплицитность в деловом дискурсе (на материале ан- глийских коммерческих писем) (2000)

Алещанова И. В. Цитация в газетном тексте (на материале современной английской и российской прессы) (2000).

Бейлинсон Л. С. Характеристики медико-педагогического дискурса (на материале логопедических рекомендаций) (2001).

Галичкина Е. Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и рус- ском языках (на материале жанра компьютерных конференций) (2001)

Крюков Д. В. Социолингвистические характеристики писем английской аристократии Викторианской эпохи (2001).

2 Автор благодарен В. И. Карасику, который возглавляет диссертацион- ный совет Д 212.027.01 с 2001 г. (а с 1992 по 2000 г. возглавлял диссерта- ционный совет К 113.02.02) и помог автору составить список диссертаций, защищенных в данном совете.

Иванова Ю. М. Стратегии речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов (2001).

Артемова Е. А. Карикатура как жанр политического дискурса (2002). Валуйская О. Р. Глубина текста в различных жанрах английской речи

(2002).

Гайкова О. В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуни- кации (на материале английского языка) (2003).

Кочкин М. Ю. Политический скандал как лингвокультурный феномен

(2003).

Комаров Е. Н. Ценностные ориентиры в заголовках французских и рос- сийских средств массовой информации (2003).

Каратанова О. А. Лингвистически релевантные нарушения педагогиче- ского дискурса (2003).

Маркова Л. Ф. Когнитивная идентификация речевого жанра (2003). Емельянова Н. А. Речевой жанр «жалоба» в различных типах дискурса в

английском языке (2004).

Кусов Г. В. Оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт

(2004).

Ларина Е. Г. Лингвопрагматические особенности ток-шоу как жанра те- левизионного дискурса (на материале американских телевизионных программ) (2004).

Хохлова Н. В. Способы и средства реализации коммуникативной катего- рии угрозы в русском и английском языках (2004).

Шибанова Е. А. Концептуальное пространство брачных объявлений (на материале русского и французского языков) (2004).

Акименко Н. А. Лингвокультурные характеристики английского сказочно- го дискурса (2005).

Панкратова О. А. Лингвосемиотические характеристики спортивного дискурса (2005).

Горбачева Е. Н. Спор как лингвокультурный концепт (2006).

Дьякова Т. В. Жанрообразующие свойства поэтонимов (на материале ан- глийской и русской авторской сказки) (2006).

Земцова Л. А. Искусствоведческая рецензия как жанр массовоинформационного дискурса (2006).

Колоян Д. Л. Ухаживание как тип коммуникативного поведения (2006). Урванцев К. Г. Жанры современной теле-и радиорекламы (риторический

аспект) (2006).

Черкасова И. С. Реализация коммуникативной стратегии самопрезента- ции в русских и немецких объявлениях о знакомстве (2006).

Ярмульская И. Ю. Духовное послание в документоведческом и стилисти- ческом освещении (2006).