Файл: Дарвин.doc

мнению, зависит от того, что пещера могла служить родом "семейного

склепа". Далее, Дюпон нашел 30% прободенных костей в пещерах

Лесской долины, с остатками, относящимися к периоду северного оленя:

тогда как Легэ (Leguay) наблюдал в Аржантейле, в одном дольмене,

25% прободенных, а Прунер Бей нашел 26% таких костей в Версале.

Нельзя не сделать замечания, что по Прунер Бею эта особенность обыкно-

венна у скелетов гуанчей. Любопытен тот факт, что древние расы, в

этом и многих других случаях, боле часто представляют строения,

сближающие их с низшими животными, чем новейшие расы. Одною из

главных причин мне кажется та, что древние расы несколько более

близки по родословной линии к своим отдаленным звероподобным,

предкам.

У человека, хвостцовая копчиковая кость, а также некоторые иные по-

звонки, описанные ниже, хотя не играют роли хвоста, ясно соответствуют

этой части у других позвоночных. В раннем эмбриональном периоде

19

кость эта свободна и выдается далеко за нижние конечности, что можно ви-

деть на рисунке человеческого зародыша. Известны примеры, что

даже после рождения, в некоторых редких и ненормальных случаях,

кость эта образует малый внешний рудимент хвоста. Хвостцовая кость ко-

ротка, обыкновенно включает лишь четыре позвонка, при чем все спаяны

вместе: они находятся в рудиментарном состоянии, потому что, за исклю-

чением основного, состоят лишь из тела, т. е. центральной части. Они

снабжены несколькими малыми мускулами, один из которых, как мне

сообщает проф. Тернер, был описан Тейле, как рудиментарное воспро-

изведете разгибающего хвост мускула, так сильно развитого у многих

млекопитающих.

Спинной мозг у человека достигает лишь последнего спинного или

первого поясничнаго позвонка. Но нитевидное образовало (filum terminale)

опускается по оси крестцовой части канала позвоночника и даже вдоль зад-

ней стороны хвостцовых костей. Верхняя часть этой нити, как мне сооб-

щает проф. Тернер, несомненно гомологична позвоночному мозгу, но ниж-

няя, очевидно, состоит только из pia mater, т. е. мягкой сосудистой обо-

лочки. Даже и в этом случае можно сказать, что хвостцовая кость обла-

дает следом такого важного строения, каков позвоночный мозг; хотя уже

и не включенным внутрь костного канала. Следующий факт, которым я

также обязан прфессору Тернеру, показывает, как близко соотвтствует хвост-

цовая кость настоящему хвосту низших животных. Лушка недавно открыл

на оконечности хвостцовых костей весьма своеобразное клубковидное тело,

которое непрерывно соединено с среднею крестцовою артерией; это открытие

привело Краузе и Мейера к исследованию хвоста обезьяны (Macacus) и

кошки; у обих оказалось подобное же свернутое тело, хотя не на око-

нечности.

Воспроизводительная система предетавляет разнообразные рудиментар-

ные строения; но они отличаются в одном важном отношонии от преды-

дущих случаев. Речь идет не о следах какой либо части, несвойствен-

ной данному виду в его развитом состоянии, но о части, дятельной у

одного пола, и представленной у другого в виде простого рудимента. Тем

не менее, присутствие такнх руднментов так же трудно обяснимо с

точки зрения отдельного сотворения каждого вида, как и в предыдущих

случаях. Позднее я укажу на эти рудименты и смогу показать, что их

присутствие, вообще, зависит только от наследственности, т. е. от того,

что части, приобртенные одним полом, были отчасти переданы другому

полу. Я сообщу здеь несколько примеров таких рудиментов. Хорошо

известно, что у самцов всех млекопитающих, включая человка, сущест-

вуют рудиментарныя млечные железы. В некоторых случаях они бывали

20

хорошо развиты и давали обильный запас молока. Их существенное тождество

у обоих полов также доказывается тем, что порою они сильно увеличи-

ваются у обоих полов во время кори. Предстательный пузырек (vesicula

prostatica), наблюдающийся у многих сямцов млекопитагощих, с соотвт-

ствеиным канплом, теперь всемн признается за гомолога матки. Прочитав

искусное описание этого органа, сделанное Лейкартом и его рассуждения по

этому предмету, нельзя не согласиться со справедливостью его вывода. Это

особенно ясно на примере тех млекопитающих, у которых настоящая

матка раздваивается на две втви: у их самцов предстательный пузы-

рек также раздваивается . Можно было бы привести и некоторые другие

рудиментарные строения, принадлежащие к воспроизводительной системе.

Значение трех крупных разрядов фактов, приведенных выше, оче-

видно. Но было бы излишне повторять целиком доводы, данные подробно

в моем "Происхождении видов". Гомологичное строение целого организма,

у членов того же класса, вполнв понятно, если мы допустим их проис-

хождете от общего предка, вместе с послдующим приспособлением к

разнообразным условиям. Со всякой иной точки зрения, сходство строения

руки человека или обезьяны, ноги лошади, ласта тюленя, крыла летучей

мыши и т. п. совершенно необяснимо. Нельзя назвать научным обясне-

нием утверждение, что все они образовались по одинаковому идеальному

плану. Что касается развития, мы ясно можем понять, исходя из прин-

ципа, что измнения наступают в сравнительно позднем возрасте зароды-

шевой жизни и наследуются в соотвтственном пероде, почему зародыши

поразительно различных существ должны были удержать еще и теперь, в

боле или мене совершенном виде, строение общего предка. Никакого дру-

гого обяснсния еще никогда не было дано для того изумительного факта,

что зародыши человека, собаки, тюленя, летучей мыши; пресмыкающегося и

т. д. на первых порах едва могут быть отличены друга от друга.

21

Чтобы понять существование рудиментарных органов, нам стоит только

предположить, что прежний предок обладал этими частями в совершенно

развитом состоянии, и что при изменившемся образе жизни, органы эти зна-

чительно уменьшились, вследстше простого неупотребления, или же вследствие

естественного подбора тех особей, которые были мене обременены при-

сутетвием излишней части; сюда присоединились и другие причины, указанные

раньше.

Таким образом становится понятным, как произошло, что человк

и все другие позвоночные были построены по одинаковому общему образцу,

что все они проходят чрез одинаковые ранние стадии развитая и удержи-

вают сообща известные рудименты. Мы должны откровенно допустить общность

их происхождения; принять какой либо иной взгляд, значит допустить,

что наше собственное строение, а также всех животных, окружиющих

нас, есть простая западня, поставленная кем-то с целью запутать наше

суждение. Вывод значительно усиливается, если мы присмотримся к членам

всего животного царства и рассмотрим факты, вытекающие из их сродства

или классафикации, из географического распределения и геологической преем-

ственности. Только наш естественный предрассудок и та дерзость, которая

дозволила нашим предкам обявить, что они потомки полубогов - лишь

это заставляет нас роптать на подобный вывод. Но вскоре настанет

время, когда покажется удивительным, почему натуралисты, так хорошо

знакомые со сравнительным строением и развитием человка и др. млеко-

питающих, могли допустить, что каждое из них было продуктом спе-

циальнаго акта сотворения.

Глава II. О способе развития человека из некоторой низшей формы.

Изменяемость тела и души человека. Очевидно, что человек

подвержен теперь значительной изменяемости. Нет двух особей, той же

расы, совершенно сходных. Мы можем сравнить миллионы лиц, и каж-

дое будет различно. Так же велико разнообразие в пропорциях и изме-

рениях разных частей тела, причем длина ног представляет одну из

самых изменчивых черт строешя. Хотя в некоторых местах пре-

обладает удлиненный череп, а в других - короткий, однако, существует

большое разнообразие формы даже в черепах одной и той же расы, напр.,

у туземцев Америки и Ю. Австралии - причем последше представляют

расу "быть может, настолько чистую и однородную по крови, обычаям и

языку, как никакая другая" - и то же мы видим даже у жителей такой

22

ограниченной области, каковы Сандвичевы о-ва. Один знаменитый дан-

тист уверяет меня, что зубы настолько же разнообразны, как и черты

лица. Главные артерии так часто принимают ненормальное направлеше, что оказалось полезным, для хирургических целей, вычислить, на основании

исслдовашя 1040 трупов, как часто преобладает то или иное направле-

ние. Мускулы необычайно изменчивы: так мускулы ног, как найдено

проф. Тернером, не строго одинаковы в любых двух из пятидесяти

тел; и у нткоторых уклонения значительны. Он прибавляет, что спо-

собность выполнять надлежащие движения должна была видоизменяться со-

образно с разными уклонениями. Дж. Ууд сообщил о 295 мускульных

особенностях у 36 субектов, а в другом ряду для стольких же тел -

558 особенностей, при чем те, которые встречались на обеих сторонах

тела считались лишь по одному разу. В послднем ряду, ни одно тело

из 36 не оказалось вполне свободным от уклонений по сравнению с

описаниями среднего состояния мускульной системы, вошедшими в учебники

анатомии. Одно тело представило необычайное число, а именно 25 ясных

ненормальностей. Один и тот же мускул иногда изменяется многими

путями; так проф. Макалистер описывает не менее чем 20 различ-

ных измненй для добавочной ладонной мышцы, palmsris accesorius.

Знаменитый старинный анатом Вольф настаивает на том, что

внутренности более изменчивы, чем внешние части: " Нет ни одной частицы,

которая не была бы различною у разных людей". Он даже написал

трактат о выборе типичных образчиков внутренностей для изображений.