Файл: ОИ.Уч.пос.Last.doc

Чем была обусловлена относительная легкость окончательного объединения земель вокруг Москвы? Какую политику во вновь присоединенных областях проводила великокняжеская власть?

Практическое задание.

Подготовьте хронологическую таблицу вхождения русских земель в состав Московского княжества в период правления московских князей Ивана III и Василия III.

2. При подготовке второго вопроса охаратеризуйте деятельность Ивана III и Васи- лия III по созданию административно-управленческого аппарата. Дайте оценку Судебнику 1497 г. и его роли в процессе законодательного оформления крепостного права. Постарайтесь определить причины, способствовавшие формированию деспотического характера власти в Московском государстве, превалированию государственных интересов и подавлению личных и сословных свобод. Как вы понимаете выражение «вся Русь стала Московией»? Какая форма внутригосударственных отношений начала формироваться при Иване III? В чем суть «московской модели» централизации?

Проанализируйте политическую структуру Московского государства в начале XVI в. Определите значение образования Российского централизованного государства.

Проблемное задание

Русский философ Г.П. Федотов писал: «Весь процесс исторического развития на Руси стал обратным западноевропейскому: это было развитие от свободы к рабству. Рабство диктовалось…новым национальным заданием: создание Империи на скудном экономическом базисе. Только крайним и всеобщим напряжением, железной дисциплиной, страшными жертвами могло существовать это варварское, бесконечно разрастающееся государство». Можете ли вы согласиться с этой точкой зрения?

3. При подготовке третьего вопроса, проанализировав социально-экономическое развитие Московского государства в XVI в., дайте характеристику:

– территории и населению страны, как расширились границы Русского государства;

– сельскому хозяйству и ремесленному производству;

– городам и торговле.

Подумайте, какие факторы доказывают, что российская экономика по своей сути оставалась феодальной.

На годы правления Ивана IV приходится завершающий этап становления Российского централизованного государства. Чтобы правильно понять суть этого процесса, необходимо уяснить:

• на какие периоды можно условно разделить время правления Ивана IV;

• чем характеризуется период регентства матери Ивана IV Елены Глинской;

• раскройте суть периода боярского правления, наступившего после смерти Елены Глинской;

• в чем значение венчания Ивана IV на царство и наделение его титулом царя.

Рассматривая второй период правления Ивана IV, ответьте на вопросы:

что такое Избранная рада и отметьте ее видных деятелей: А.Адашева, А.Курбского, митрополита Макария, Сильвестра - протопопа Благовещенского собора Кремля.

Для укрепления централизации, усиления власти царя, ограничения вольностей родовитого боярства и повышения роли дворянства в государственных делах, Иваном IV и его окружением были проведены реформы. Для правильного понимания этого процесса подробно рассмотрите реформы центрального и местного управления и военную и сословную реформы.

Используя текст учебника, внимательно изучите содержание Судебника Ивана IV 1550 г. и уясните:

• Какие изменения вводились в судопроизводство и управление государством?

• Что нового появилось в отношении зависимого крестьянского населения?

В связи с тем, что в процесс централизации была вовлечена и церковь, необходимо было внести изменения и в церковное законодательство. Этот вопрос решался на соборе Русской Православной церкви в 1551 г., получившем название «Стоглавого». Подумайте, почему он был так назван? Какие конкретные вопросы он решал?

Дайте характеристику деятельности Земских соборов. Что входило в компетенцию этих органов?

Третий период правления Ивана IV начинается разрывом его с Избранной радой. В чем причина этого разрыва? Какие он имел последствия для бывших членов этого кружка?

Практическое задание: Составьте таблицу и остановитесь на анализе реформ конца 40-50-х гг. XVI в. Определите значение реформ для внутреннего и внешнего положения России. Какие территориальные приобретения были сделаны в 50-х гг. XVI в.?

Подробнее остановитесь на преобразованиях в области светского и церковного законодательства, реформах центрального и местного управления, армии. Дайте характеристику деятельности Земских соборов. Какими компетенциями обладали эти органы? Попытайтесь ответить на вопрос: в чем причина разрыва Ивана IV с Избранной радой?

В эпохе Ивана Грозного историки ищут истоки кризиса нравственности. Она упала тогда, когда, как указывал С.М.Соловьев, «водворилась страшная привычка не уважать жизни, чести,имущества ближнего». Это ярче всего прояаилось в политке опричнины. Защитник русской земли – «лютый царь» разорял русские города и села «пуще турецких басурманов». Царь попирал традицию, обычай, христианские представления о справедливости и порядке.

Выясните, что представляла собой политика опричнины, какие цели она преследовала. Попытайтесь выяснить:

• Какие причины привели к политике опричнины?

• Какими методами осуществлялась эта политика?

• Почему введение опричнины вело к формированию самодержавной власти Ивана IV?

Как опричнина была связана с Ливонской войной?

Проанализируйте политические, экономические, социальные последствия опричнины. При этом целесообразно обратить внимание на:

- кризис власти, ослабление государства, угрозу распада России;

- кризис хозяйственный, обезлюдивание: масса людей погибла или бежала из центра на окраины страны;

- усиление возможностей для установления крепостнических отношений. Конец XVI в. – прикрепеление крестьян к земле.

Подумайте, была ли альтернатива этой политике во второй пол. XVI в.?

Проблемные задания:

1. В царствование Ивана IV было завершено завоевание Казанского ханства. Борьба длилась не одно десятилетие. Казалось бы, быть теперь длительной вражде, но не столь ожесточенного характера! Многие казанские знатные люди и военачальники шли на службу к московским царям. Созданная в то время «История Казанского царства» содержит слова уважения к мужеству, как защитников Казани, так и русского воинству. Во всей книге не замечено ни одного оскорбительного замечания в адрес противника! Почему так, ведь жертвы с обеих сторон были великие, а казанцев часто ассоциировали с монголо - татарами, не забытыми на Руси? Выскажите свои версии.

2.Некоторые историки считают, что к концу XVI в. в России сформировался особый, отличный от европейского, тип феодального общества. Его особенностью было то, что, несмотря на наличие сословно- представительных институтов, власть царя получила безусловный, деспотический характер, стала самодержавной, а социально-экономические отношения всё более базировались на крепостном праве? Согласны ли вы с этим? Назовите факты, положения, которые могут служить аргументами, подтверждающими каждое из выбранных вами суждений.

Семинар IV. Тема:

Внутренняя и внешняя политика Московского государства в XVII в.: от Смуты к Новому времени

XVII век ознаменовал собой новый период в истории России, по- лучивший название «бунташный век». Для него характерны стремительный рост территории страны, главенствующее положение дворянства как нового класса в государстве, появление ману- фактурного производства. В это переломное время окончательно оформилась система крепостного права, усилилась и упрочилась самодержавная власть монарха. XVII в. начался Смутным временем (1598 – 1613), под которым подразумевается глубокий политический и социально-экономический кризис, вызванный тяжелыми последствиями Ливонской войны, опричнины, городскими и крестьянскими восстаниями, голодом, усилением закрепощения крестьян и прекращением династии Рюриковичей, последним представителем которой был сын Ивана IV Федор (1584 – 1598).

Избранный в 1598 г. царем Борис Годунов (1598 – 1605) не сумел вывести страну из кризиса. Трудностями России решили воспользоваться польские и шведские правители для захвата западно-русских земель.

В польско-литовской интервенции (1604 – 1613) принято выделять два этапа: первый – скрытая интервенция, проявившаяся в действиях самозванцев - Лжедмитрия I и Лжедмитрия II. Второй этап – открытая интервенция, когда в Россию вторглись польско-литовские, а затем и шведские войска и население центральной России начало освободительную борьбу, завершившуюся изгнанием захватчиков и восстановлением российской государственности. Решающую роль в борьбе с иностранной интервенцией сыграло народное ополчение под руководством Д.Пожарского и К.Минина.

После окончания Смуты в России наступил период относительно мирной жижни, продолжавшийся около 70 лет (1613-1682). Этот период пришелся на время царствования трёх первых царей из династии Романовых:

• Михаила Фёдоровича (1613 - 1645);

• Алексея Михайловича (1645 – 1676);

• Фёдора Алексеевича (1672-1682).

Михаил Романов, избранный Земским собором 1613 г. на российский престол, положил начало новой династии. Главной задачей деятельности Михаила и его окружения (соправителем молодого царя был его отец - патриарх Филарет) стало преодоление последствий Смутного времени. Этот период характеризовался укреплением сословно-представительных органов – Земские соборы созывались царем практически ежегодно, что в значительной мере помогло стабилизировать ситуацию в стране и укрепить новую династию.

Во второй половине XVII в. в период правления Алексея Михайловича (1645 – 1676) начали складываться предпосылки перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму: Земские соборы, регулярно заседавшие при Михаиле Федоровиче, к концу правления Алексея Михайловича созывались все реже; усиливается вертикаль исполнительной власти через систему приказов; из- меняется состав Боярской думы, значительно уменьшается её роль и значение; расширяется влияние дворян и чиновников в государственном аппарате. Укреплению самодержавной формы правления способствовала также победа царской, светской власти в ее соперничестве с церковью (дело патриарха Никона).

Понятие «самодержавие» в XVII в. наполнилось новым содержанием. Если раньше оно означало в первую очередь самостоятельную, то теперь неограниченную власть царя.

В XVII в. появились новые черты во всех хозяйственных областях: земледелии, ремесленном производстве, торговле. Постепенное развитие мануфактурного производства стало знаменательным явлением XVII в.: с него началась российская модернизация. В свою очередь рост ремесленного и мануфактурного производства неуклонно вел к формированию всероссийского рынка.

Сторонниками нововведений в XVII в. были Б.Морозов, Ф.Ртищев, А. Ордин-Нащокин. Позже В.В.Голицын выдвинул концепцию реформ, предвосхитивших преобразования Петра I. Она охватывала все стороны развития общества: военное дело, налоги, политику, торговлю, промышленность. Таким образом, поворот к Западу был сделан ещё до Петра I.

Изменения в экономике сказались на социальной структуре российского общества. Хотя в социально-экономическом развитии России XVII в. всё ещё доминировала феодально-крепостническая система, всё же начали пробивать себе дорогу первые ростки буржуазно-капиталистических, рыночных отношений, чему в немалой степени способствовали высокий уровень специализации, масштабы ремесленного производства, значительно превосходившие масштабы предыдущего столетия, прогрессирующее общественное разделение труда и появление мануфактур. Появление первых мануфактур связано с именем голландского купца А.Д. Виниуса. В 1632 г. правительство заключило с ним соглашение о постройке металлургических заводов, на которых предполагалось, наряду с иностранцами, использовать и русских мастеровых. К концу 30-х гг. Виниус построил в районе Тулы и Каширы три завода, которые потом были переданы более расторопному датчанину П. Марселису.