Файл: Международный валютный фонд: цели, функции, обязанности.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.03.2023

Просмотров: 467

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ ФОНД В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

1.1. Основания международной экономической интеграции

1.2. Развитие законодательства, регулирующего деятельность Международного валютного фонда

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ СТАТУС МЕЖДУНАРОДНОГО ВАЛЮТНОГО ФОНДА

2.1.Основные задачи и функции Международного валютного фонда

2.2. Структура Международного валютного фонда

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ВАЛЮТНОГО ФОНДА

3.1. Развитие функций Международного валютного фонда

3.2. Изменение структуры Международного валютного фонда

3.3. Возможные альтернативы Международному валютному фонду

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Увеличение квот всех участников фонда за счет двойного повышения ресурсов квот Фонда примерно до 477 млрд. СД .

2. Перераспределение более 6 % квот в пользу развивающихся стран и стран с формирующимися рынками для отражения их положения в мировой экономике.

3. Страны БРИКС (Бразилия, Китай, Индия и Россия) входят в число 10 крупнейших участников Фонда. К другим государствам-членам из этих первых 10 относятся США, Япония Германия, Италия, Великобритания и Франция, даже при том, что некоторым из этих стран пришлось отказаться от увеличения своих долей квот, хотя они имели на это право.

4.Фонд идет по пути защиты доли квот самых бедных государств с низкими доходами.

Это воистину исторический шаг, так как увеличилось количество базовых голосов всех участников фонда, заметно улучшилось положение развивающихся стран, также фонд не забывает о правах самых бедных государств, оказывая им поддержку в данном вопросе.

6. Что касается Российской Федерации, то представительство ее в фонде напротив уменьшилось, благоприятным условием для нашей страны явилось совокупное увеличение доли стран БРИКС. Несмотря на увеличение роли БРИКС, России, на наш взгляд, нужно продолжать сотрудничать с МВФ, но, не забывая о своих национальных интересах. По нашему мнению, в связи с нестабильностью потока капиталов, необходимо совершенствование валютного регулирования, в частности ограничить на законодательном уровне экспорт капитала в оффшорные юрисдикции или, по крайней мере, усилить контроль над данным потоком.

7. Нельзя не заметить, что процесс реформирования МВФ занимает очень долгий период, в связи с чем на международной арене стали появляться новые заметные игроки, такие как Банк Развития БРИКС и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. По нашему мнению, они могут стать будущей альтернативой Международному Валютному Фонду, несмотря на большое количество трудностей (несопоставимые с МВФ размеры уставных капиталов, непростые условия кредитования и др.), с которыми они сталкиваются на данный момент. Еще раз хочется акцентировать внимание на то, что они должны стать именно альтернативой, пойдя по своему пути развития, отличного от МВФ, но учитывая его опыт и ошибки. По нашему мнению, им стоит отойти от слишком жестких условий кредитования, вмешательства в политическую жизнь страны. Их деятельность должна соотноситься с целями и задачами, ради которых они были созданы, поэтому нужно не забывать о цели представительства интересов развивающихся стран и стран с формирующимся рынком и развитии инфраструктурных проектов. Следует предпринять меры по закреплению официальной валюты проведения операций, по нашему мнению, таковой является китайский юань, так как его положение является наиболее устойчивым, к тому же китайская платежная система UnionPay является на данный момент третьей по использованию, помимо всем известных VISA и MasterCard.

Это не революция против доллара США, а скорее эволюция. Новый этап построения новый биполярной системы международных отношений, новой финансовой архитектуры. Этот процесс уже начался и может растянуться на долгие годы, но, тем не менее, он уже начался. И хочется надеяться на благоприятный исход этого трудоемкого процесса.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты :

1. Декларация по итогам саммита БРИК от 14 апреля 2011 г

2. Договор о Европейском Союзе от 7 февраля 1992 г.

3. Статьи Соглашения Международного валютного фонда от 22 июля

1944 г.

4. Устав АСЕАН от 20 ноября 2007 г.

5.Уфимская декларация VII саммита БРИКС от 09 июля 2015 г.

6. Форталезская декларация БРИКС VI  Саммита БРИКС от 15 июля 2014 г.

7. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле

8. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Судебная (правоприменительная) практика :

1.Постановление ВС РФ от 22 мая 1992 г. N 2815-1 «О вступлении Российской Федерации в Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и Международную ассоциацию развития».

2. Постановление президиума ВАС от 8 октября 2013 г. N 13688/08

3.Решение Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2001 г. NГКПИ 00-1386

4. Решение Европейского Суда по правам человека от 8 октября 2013 г. по вопросу приемлемости жалобы NN 62235/12 и 57725/12 «Да Консейсан Матеуш и Сантуш Жануарью против Португалии» [Da Conceicao Mateusand Santos Januario v. Portugal]

5. Решение Европейского Суда по правам человека от 7 мая 2013 г. по вопросу приемлемости жалобы NN 57665/12 и 57657/12 "Куфаки и Адеди против Греции" [Koufaki and Adedy v. Greece]

6. Решение Европейского Суда по правам человека от 10 ноября 2011 г. по вопросу приемлемости жалобы NN 45665/01 "Лебовски против Югославии" [Lebovski v.Yugoslavia]

7. Решение суда ЕСот 01 декабря 1997 г. № 286/82 // http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf/language

8. Решение суда штата Нью-Йорк по делу «Banko de Brazil vs Israel commodity Co» № d 371 от 18 февраля 1983 г. //http://www.uniset.ca/other/cs3/239NYS2d872.html

9. Решение суда штата Нью-Йорк по делу Son Ltd vs Grinlayds Bank » № d 389 от 04.апреля 1983 г. // http://swarb.co.uk/huddersfield-banking-co-ltd-henry-lister-and-son-ltd-ca-1895

10.Решение суда Англии по делу «Wilson vs Terruzzi» № 456-97 от 04 мая 1997 г.// https://www.jstor.org/subjects

11. Решение суда Италии по делу «United city merchant v. Royal Bank of Canada» // http://swarb.co.uk/united-city-merchants-v-royal-bank-of-canada

Литература :

1. Барабанов, О.Н. Новые ценности БРИКС как альтернативная модель глобального регулирования // Вестник Международных Организаций. 2012. № 2. С. 67-69

2. Бекяшев К.А. Международное публичное право. М., 2004.

3. Глушко А.В. Банковские системы стран Латинской Америки: правовые и организационные основы // Реформы и право. 2010. N 1. С. 197-199.

4. Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право: теория и практика применения. М., 2012.

5. Ерпылева Н.Ю. Международный валютный фонд как институционный механизм регулирования международной валютной системы// Право и политика. 2007. № 1. С. 85-95

6. Ерпылева Н.Ю. Современный правовой статус Международного валютного фонда // Законы России : опыт, анализ, практика. 2013. С. 50-54.

7. Задорнова А.В. Реформа мировой валютной системы и создание новых международных финансовых институтов сотрудничестве евразийских государств. // Международное сотрудничество евразийских государств : экономика и право. 2015. №. 3. С. 21-27.

8. Зверев Ю.М. Мировая экономика и международные экономические отношения. Калининград, 2000.

9. Зимовец А.В. Международные расчеты и финансирование. Таганрог, 2010. 10. Княжинский В.Б. Роль политики интеграции в общественном развитии Западной Европы // Вопр. истории. 1967. N 3. С. 53-70.

11. Купреев С.С. К вопросу о юридической природе международных финансовых организаций. // Международное публичное и частное право. 2008. № 1. С. 56-61.

12. Левина Л.А. Правовое положение Международного валютного фонда и Всемирного банка М.,1996.

13. Ломакин. В.К. Мировая экономика. М.,2012.

14. Макарова И.А. Реформирование финансово-правовых институтов стран БРИКС и международное право. //Cardernos de Pós-Graduaçãoem Direito: Seminário internacional de Pós-Graduação Brasil-Russia “BRICS. Energia. Cooperação bilateral e ação multilateral”, “Círculolangsdorff de reflexãoBrasil-Rússia. 2013. №.22. С.99-104.

15. Мелькин М.С. Особенности правового статуса АСЕАН // Закон и право. 2011. № 1 С. 86-90.

16. Моисеев А. А. Международные финансовые организации (правовые аспекты деятельности). М., 2006.

17. Мосин И.Н. Международный валютный фонд. М., 1964.

18. Мюлун В.Н. Влияние "мягкого" права международных организаций на внутригосударственное право // Материалы IX Международной научной конференции «Модернизация экономики и глобализация. М., 2008.

19. Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 1998.

20. Нефедов Д.В. Основные принципы моделирования финансовой системы БРИКС // В кн.: Сравнительно-правовой анализ в исследованиях правовых институтов и явлений в отраслевом, страноведческом и временном аспектах. Труды Лаборатории сравнительно-правовых исследований. Часть 2. СПб. , 2012. 21. Нефёдов Д.В. [ и др.]. Финансовое право.CПб., 2013.

22. Смыслов Д.В. Реформирование Международного валютного фонда. Проблемы и решения. Финансы и управление. // Деньги и кредит. №. 12. С. 38-45.

23. Смыслов Д.В. Реформирование Международного валютного фонда: проблемы и решения. Регулятивные аспекты  // Деньги и кредит. 2012. № 1. С. 36-43.

24. Тосунян Г.А., Викулин А. Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Комментарий к ст. 9. М., 2003.

25. Тункин Г.И. Теория международного права. М.,2000.

26. Шумилов В. М. Международное экономическое право. М., 1999.

27. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М., 2001. 

28. Хлебникова Д.В. Перспективы реформирования Международного валютного фонда в современных условиях. М., 2014.

29.Шибаева Е.А. Право международных организаций. М., 1986.

30. Шумилов М.В. Международное экономическое право. М., 2011.

31.Экбе В.Б. Международное валютное право. М. ,1997.

32. Hulbert M. It's energy that will make or break the BRICS. // European Energy Review. 2013. № 3. Р. 14-18.

33. Oliver Stuenkel. Delhi, Durban, and Fortaleza: The New Development Bank and the Contingency eserve Agreement (2012-2014) // The BRICS and the Future of Global Order. 2015. №. 2. P. 97-101.

Интернет-ресурсы :

1. Итоговое коммюнике МВФК от 20 октября 2007 г. // http://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2009/09017.pdf

2. Коммюнике по итогам встречи министров финансов БРИК от 13 марта 2009 г. // http://www.hse.ru/data/2010/08/25/1222632092/20090313_BRIC_minfiТ

3. Международный валютный фонд. Годовой отчет 2008 г. //http://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/ar/2008/pdf/ar08_rus.pdf

4. Предложения Российской Федерации к саммиту «Группы 20» в Лондоне (апрель 2009 г.) //http://www.kremlin.ru/text/docs/2009/03/213992.shtm

5. Приоритеты надзора Международного валютного фонда на период 2008-2011 годов// http://www.imf.org/external/np/cm/2008/101108a.htm

6. Рамочное соглашение о создании зоны инвестиций в АСЕАН // http://asean.mgimo.ru/ru/asean-c/11-rus/informatsiya/113-assotsiatsiya-gosudarstv-yugo-vostochnoj-azii

7. Руководство по обусловленности от 25 сентября 2002 г.// http://www.imf.org/External/np/pdr/cond/2002/eng/guid/092302.htm

8. Специальный стандарт в отношения раскрытия информации 1996 г. // http://www.imf.org/external/np/fad/trans/index.htm

9. IMF Country Report No. 04/288 // https://www.imf.org/external/pubs/ft/aa/rus/index.pdf

10. The Report by McKinsey Global Institute // www.mckinsey.com/mgi

Приложение к ВКР № 1

Анализ судебных дел по теме исследования

Реквизиты дела

Краткая фабула и требование истца

Решение суда

Решение суда апелляционной/ кассационной/ надзорной инстанции

Комментарий

Решение ЕСПЧ от 08 октября 2013 г. NN 62235/12 и 57725/12

Обращение с жалобой о признании незаконными сокращений рождественских выплат по программе, разработанной МВФ.

Признать жалобу незаконной, обоснование- сокращение публичных расходов Португалии для обеспечения ликвидности государственного бюджета с целью экономического оздоровления.

Данное решение обосновывается исключительным экономическим положением Португалии. Сокращение расходов обусловлено политическими интересами.

Решение ЕСПЧ от 07 мая 2013 г. NN 57665/12 и 57657/12

Заявители обратились с жалобой о признании незаконными сокращений выплат по социальному обеспечению программе, разработанной МВФ.

Признать жалобу незаконной, обоснование- сокращение публичных расходов Греции для обеспечения ликвидности государственного бюджета с целью экономического оздоровления

Схожая ситуация в Греции, исключительные условия экономического и социального кризиса.

Решение ЕСПЧ от 08 ноября 2011 г. NN 45665/01

Заявители обратились с жалобой о признании незаконными сокращений выплат по социальному обеспечению программе, разработанной МВФ.

Признать жалобу незаконной, обоснование- сокращение публичных расходов Югославии для экономического оздоровления

Подобных прецедент по отказу жалоб заявителя в связи с особым экономическим положением страны.

Решение суда ЕС от 01 декабря 1997 г. № 286/82

Предметом разбирательства стали некоторые нормы итальянского валютного законодательств, которыми ограничивалось право распоряжения валютными средствами для туристических целей в расчете как на день, так и на год.

Суд ЕС выяснил, что под понятие свободы предоставления услуг подпадают также и поездки потребителя услуг из одного государства — члена ЕС в другое. Ссылаясь на ст. 106, Суд ЕС постановил, что свободу предоставления услуг нельзя ущемлять, ограничивая платежи. И как следствие этого Суд ЕС справедливо запретил своим решением ограничение платежей по туристическим, деловым, учебным и оздоровительным поездкам.

Суд ЕС развил важные принципы запрета ограничения свободы предоставления услуг.

Решение Верховного Суда РФот 29 января 2001 г. N ГКПИ 00-1386

Требование гражданина о признании незаконным запрета перевода суммой 500 долларов США без открытия текущих валютных счетов.

Суд отказал, сославшись на ст. ХХХ Статей соглашения МВФ, так как согласно соглашению возможны переводы резидентами на сумму 2000 долларов, однако необходимо предоставление специальной справки, которую заявитель не представил.

В данном случае заявитель не совсем правильно сослался на Статьи соглашения МВФ, его право не было нарушено.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26. Июня 2012 г. по делу N А56-2435/2008, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2012 г. и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2013г.Постановление президиума ВАС от 8 октября 2013 г. N 13688/08 3

Иск ряда предприятий к ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" и Международному фонду о компенсации ущерба от загрязнения нефтью. Затем МВФ обратился в порядке надзора о пересмотре данных судебных актов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2012 исковые требования удовлетворены

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.01.2013 решение от 26.06.2012 и постановление от 03.10.2012 оставил без изменения.

Президиум ВАС РФ данные судебные акты отменил.

Дело в части взыскания компенсации с МВФ направлено на новое рассмотрение, поскольку установление более низкого предела ответственности международного фонда налагает необоснованное дополнительное финансовое бремя на него и, как следствие, на других субъектов.

Решение суда штата Нью-Йорк по делу

«Banko de Brazil vs Israel commodity Co» № d 371 от 18 февраля 1983 г.

Требования о неприменении бразильского закон, обязывающего бразильских экспортеров продавать бразильскому правительству все полученные американские доллары за 90 крузейров за доллар, а не за свободную рыночную цену.

Судом бразильский закон был признан не подлежащим применению на тер-и штата Нью-Йорк.

Апелляционным судом штата Нью-Йорк решения по данным делам были оставлены без изменения.

Применяют публичный порядок, руководствуясь тем, что данная норма имеет общий характер, а из таких норм, как правило, существуют исключения.

Бразилия и Соединенные Штаты входят в число членов Международного валютного фонда, которым запрещаются валютные ограничения.

Решение суда штата Нью-Йорк по делу «Son Ltd vs Grinlayds Bank », № d 389 от 04 апреля 1983 г.

Аналогичные требования о неприменении бразильского закон, обязывающего бразильских экспортеров продавать бразильскому правительству все полученные американские доллары за 90 крузейров за доллар, а не за свободную рыночную цену.

Судом бразильский закон был признан не подлежащим применению на тер-и штата Нью-Йорк.

Апелляционным судом штата Нью-Йорк решения по данным делам были оставлены без изменения.

Такие же основания.

РешениесудаИталииподелу «United city merchant v. Royal Bank of Canada»,

Британская фирма поставила оборудование для завода. Но Банк «Ройял» отказался платить мотивировав свой отказ нарушением перуанского валютного законодательства. Тогда английская фирма уступила свои права по аккредитиву фирме «Юнайтед сити мерчантс (инвестмент) лтд».

Истец ссылался на то, что в аккредитиве указывались абстрактные договоренности, и они представляли собой самостоятельные обязательства, не имевшие отношения к данной сделке

Решением суда требования истца не были удовлетворены, обосновав отсутствием связи с положениями ст. VIII, разд. 2(b).

Апелляционный суд решил дело в пользу истца, так как посчитал, что ст. VIII, разд. 2(b) его претензии не противоречит. Иск касался платежных требований «Юнайтед» как правопреемника «GlassFibres», в пользу которой был открыт аккредитив, к банку «Ройял». Суд нашел ст. VIII, разд. 2(b) в принципе применимой к этому правоотношению.

Важная проблема толкования понятия «валютные контракты». Суд Однако он придерживался узкого толкования понятия "валютные контракты", в соответствии со Статьями Соглашения МВФ.

Решение суда Англии по делу «Wilson vs Terruzzi» № 456-97 от 04 мая 1997 г.

Требование о признании недействительными законодательству Италии ряда срочных сделок (контрактов на куплю-продажу больших количеств цинка на сравнительно продолжительные сроки), заключенных в фунтах стерлингах.

Суд отказал в удовлетворении решения так данные операции не подходили под положения статьи VIII, разд. 2 (b)/

Апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции, основанное на узком толковании валютных контрактов. 

Решение основано на узком толковании понятия «валютные контракты». По мнению суда, срочные сделки не являлись валютными контрактами в смысле ст. VIII, разд. 2(b). Нормы итальянского валютного законодательства не были учтены.

  1. Княжинский В.Б. Роль политики интеграции в общественном развитии Западной Европы // Вопр. истории. 1967. N 3. С. 55. ↑

  2. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М., 2001. С.213. ↑

  3. Коммюнике по итогам встречи министров финансов БРИК от 13 марта 2009 г. // http://www.hse.ru/data/2010/08/25/1222632092/20090313_BRIC_minfin.pdf ↑

  4. Декларация по итогам саммита БРИК от 14 апреля 2011 г. ↑

  5. Нефедов Д.В. Основные принципы моделирования финансовой системы БРИКС // В кн.: Сравнительно-правовой анализ в исследованиях правовых институтов и явлений в отраслевом, страноведческом и временном аспектах. Труды Лаборатории сравнительно-правовых исследований. Часть 2. СПб. ,2012.С. 173. ↑

  6. Hulbert M. It's energy that will make or break the BRICS. // European Energy Review. 2013. № 3. Р. 14. ↑

  7. Зимовец А.В. Международные расчеты и финансирование. Таганрог, 2010. С. 54.
    ↑

  8. Зверев Ю.М. Мировая экономика и международные экономические отношения. Калининград, 2000. C. 127. ↑

  9. Ломакин. В.К. Мировая экономика.М.,2012. С. 401. ↑

  10. Постановление ВС РФ от 22 мая 1992 г. N 2815-1 «О вступлении Российской Федерации в Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и Международную ассоциацию развития». ↑

  11. Статьи Соглашения Международного валютного фонда от 22 июля 1944 г ↑

  12. Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право: теория и практика применения. М., 2012. С. 374. ↑

  13. Руководство по обусловленности от 25 сентября 2002 г. // http://www.imf.org/External/np/pdr/cond/2002/eng/guid/092302.htm ↑

  14. В.Н. Мюлун. Влияние «мягкого» права международных организаций на внутригосударственное право // Материалы IX Международной научной конференции «Модернизация экономики и глобализация». М., 2008.C 21. ↑

  15. IMF Country Report No. 04/288 // https://www.imf.org/external/pubs/ft/aa/rus/index.pdf ↑

  16. Ерпылева Н.Ю. Современный правовой статус Международного валютного фонда // Законы России : опыт, анализ, практика. 2013. С. 5.

    ↑

  17. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 2000. С. 149. ↑

  18. Левина Л.А. Правовое положение Международного валютного фонда и Всемирного банка М.,1996. С.102. ↑

  19. Тункин Г.И. Теория международного права. С. 151. ↑

  20. В.Н. Мюлун. Влияние «мягкого» права международных организаций на внутригосударственное право.C 21. ↑

  21. Решение Европейского Суда по правам человека от 8 октября 2013 г. по вопросу приемлемости жалобы NN 62235/12 и 57725/12 «Да Консейсан Матеуш и Сантуш Жануарью против Португалии» [Da Conceicao Mateusand Santos Januario v. Portugal] ↑

  22. Решение Европейского Суда по правам человека от 7 мая 2013 г. по вопросу приемлемости жалобы NN 57665/12 и 57657/12 "Куфаки и Адеди против Греции" [Koufakiand Adedy v. Greece]

    ↑

  23. Решение Европейского Суда по правам человека от 10 ноября 2011 г. по вопросу приемлемости жалобы NN 45665/01 "Лебовски против Югославии" [Lebovski v.Yugoslavia] ↑

  24. Экбе В.Б. Международное валютное право. М. ,1997. С. 654. ↑

  25. Решение суда штата Нью-Йорк по делу «Banko de Brazil vs Israel commodity Co» » № d 371 от 18.02.1983 г//http://www.uniset.ca/other/cs3/239NYS2d872.html ↑

  26. Решение суда штата Нью-Йорк по делу Son Ltd vs Grinlayds Bank » № d 389 от 04.04.1983 г. //http://www.uniset.ca/other/cs3/239NYS2d889.html ↑

  27. Решение суда Великобритании по делу «Wilson vs Terruzzi» № 456-97 от 04.05.1997 г.

    // https://www.jstor.org/subjects ↑

  28. Решение суда Италии по делу «United city merchant v. Royal Bank of Canada» // http://swarb.co.uk/united-city-merchants-v-royal-bank-of-canada ↑

  29. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2001 г. N ГКПИ 00-1386 ↑

  30. Постановление президиума ВАС от 8 октября 2013 г. N 13688/08 ↑

  31. Нефёдов Д.В. [ и др.]. Финансовое право. CПб., 2013. С. 51. ↑

  32. Договор о Европейском Союзе от 7 февраля 1992 г. ↑

  33. Решение суда ЕС от 01.12.1997 г. № 286/82 // http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf/language ↑

  34. Шибаева Е.А. Право международных организаций. М., 1986. С.39. ↑

  35. Федеральный закон от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Ст. 4. ↑

  36. Ерпылева Н.Ю. Международный валютный фонд как институционный механизм регулирования международной валютной системы // Право и политика. 2007. № 1. С. 85. ↑

  37. Ерпылева Н.Ю. Современный правовой статус Международного валютного фонда // Законы России : опыт, анализ, практика. 2013. С. 52. ↑

  38. Шумилов М.В. Международное экономическое право. М., 2011. С. 369.

    ↑

  39. Смыслов Д.В. Реформирование Международного Валютного Фонда. Проблемы и решения. Финансы и управление. // Деньги и кредит. №. 12. С. 36 ↑

  40. Итоговое коммюнике МВФК от 20 октября 2007 г. // http://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2009/09017.pdf ↑

  41. Приоритеты надзора Международного валютного фонда на период 2008-2011 годов// http://www.imf.org/external/np/cm/2008/101108a.htm ↑

  42. Смыслов Д.В. Реформирование Международного Валютного Фонда. Проблемы и решения. Финансы и управление. С. 38. ↑

  43. Мосин И.Н. Международный валютный фонд. М., 1964. С. 210. ↑

  44. Смыслов Д.В. Реформирование Международного Валютного Фонда. Проблемы и решения. Финансы и управление. С. 41. ↑

  45. Предложения Российской Федерации к саммиту «Группы 20» в Лондоне (апрель 2009 г.) //http://www.kremlin.ru/text/docs/2009/03/213992.shtm ↑

  46. Годовойотчет МВФ 2008 г. //http://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/ar/2008/pdf/ar08_rus.pdf ↑

  47. Смыслов Д.В. Реформирование Международного валютного фонда: проблемы и решения. Регулятивные аспекты  // Деньги и кредит. 2012. № 1. С. 36 ↑

  48. Уфимская декларация VII саммита БРИКС от 09 июля 2015 г. ↑

  49. Oliver Stuenkel. Delhi, Durban, and Fortaleza: The New Development Bank and the Contingency Reserve Agreement (2012-2014) // The BRICS and the Future of Global Order. 2015. №. 2. P. 97. ↑

  50. Барабанов, О.Н. Новые ценности БРИКС как альтернативная модель глобального регулирования. // Вестник Международных Организаций. 2012. № 2. С. 68. ↑

  51. Форталезская декларация БРИКСVI  Саммита БРИКС от 15.июля 2014 г. ↑

  52. The Report by McKinsey Global Institute // www.mckinsey.com/mgi ↑

  53. Макарова И.А. Реформирование финансово-правовых институтов стран БРИКС и международноеправо. //Cardernos de Pós-Graduaçãoem Direito: Semináriointernacional de Pós-Graduação Brasil-Russia “BRICS. Energia. Cooperação bilateral e ação multilateral”, “Círculolangsdorff de reflexãoBrasil-Rússia.2013.№.22. С.99. ↑

  54. Задорнова А.В. Реформа мировой валютной системы и создание новых международных финансовых институтов в сотрудничестве евразийских государств.//Международное сотрудничество евразийских государств : экономика и право. 2015. №. 3. С. 21. ↑

Смотрите также файлы