Файл: Моделирование систем и процессов. Пособие по КР.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Методичка

Дисциплина: Моделирование систем

Добавлен: 21.10.2018

Просмотров: 3026

Скачиваний: 12

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
background image

 

13 

y(t)

 - выходной сигнал; 

)

(t

f

 - возмущающее воздействие или помеха; 

)

(

)

(

)

(

ОС

t

y

t

x

t

 - ошибка системы; 

)

(s

W

 - передаточная функция прямой цепи; 

)

(

ОС

s

W

 - передаточная функция обратной связи; 

)

(s

W

f

 - передаточная функция канала помехи или возмущающего 

                воздействия. 

Передаточная  функция  замкнутой  САУ  по  управляющему  воздействию 

запишется при 

0

)

(t

f

)

(

)

(

1

)

(

)

(

ОС

s

W

s

W

s

W

s

W

yx

 

 

 

 

 

(1) 

Передаточная  функция  замкнутой  САУ  по  возмущающему  воздействию 

при 

0

)

(t

x

)

(

)

(

1

)

(

)

(

ОС

s

W

s

W

s

W

s

W

f

yf

 

 

 

 

 

(2) 

 

Для  определения  точности  САУ  в  установившемся  режиме  необходимо 

знание передаточных функций по ошибке.  

Передаточная функция по ошибке замкнутой САУ  

по управляющему воздействию: 
 

)

(

)

(

1

1

)

(

ОС

s

W

s

W

s

W

ex

 

 

 

 

 

(3) 

 

по возмущающему воздействию 
 

)

(

)

(

1

)

(

)

(

ОС

s

W

s

W

s

W

s

W

f

ef

 

 

 

 

 

(4) 

 

Используя принцип суперпозиции и (1) - (4), определим выходной сигнал 

системы и ошибку в изображениях Лапласа: 
 

)

(

)

(

)

(

1

)

(

)

(

)

(

)

(

1

)

(

)

(

)

(

)

(

ОС

ОС

s

F

s

W

s

W

s

W

s

X

s

W

s

W

s

W

s

Y

s

Y

s

Y

f

f

x

   

(5) 

 

)

(

)

(

)

(

1

)

(

)

(

)

(

)

(

1

)

(

)

(

)

(

)

(

ОС

ОС

s

F

s

W

s

W

s

W

s

X

s

W

s

W

s

W

s

E

s

E

s

E

f

f

x

   

(6) 

 


background image

 

14 

 

2.3. Статическая точность САУ при произвольных 

и типовых воздействиях 

Одним  из  основных  требований,  предъявляемых  к  САУ,  является 

обеспечение 

статической 

точности 

управляющего 

воздействия 

в 

установившемся режиме при 

t

На  основе  теоремы  о  конечном  значении  функции  в  преобразованиях 

Лапласа можно написать: 

)

(

lim

)

(

lim

)

(

lim

)

(

lim

e

s

sE

s

sE

s

sE

t

e

f

s

x

s

s

t

  (7) 

 

Если 

1

)

(

ОС

s

W

, то изображение ошибки по управляющему воздействию: 

)

(

)

(

1

1

)

(

)

(

)

(

s

X

s

W

s

X

s

W

s

E

ex

x

 

 

(8) 

)

(s

W

ex

 выражается в виде ряда по степеням S. 

Тогда: 

...

)

(

3

3

2

2

1

0

S

C

S

C

S

C

C

s

W

ex

 

 

 

(9) 

 
где  коэффициенты  ряда,  которые  называются  коэффициентами  ошибок, 
определяются как: 
 

0

0

1

0

0

)

(

!

1

...

)

(

)]

(

[

s

n

ex

n

n

s

ex

s

ex

ds

s

W

d

n

C

ds

s

dW

C

s

W

C

   

 

 

 

(10) 

 

Преобразуя зависимость (8) во временную область с учётом (9), определим 

выражение ошибки при произвольном входном сигнале: 
 

...

)

(

)

(

3

3

3

2

2

2

1

0

dt

x

d

C

dt

x

d

C

dt

dx

C

t

x

C

t

e

 

(11) 

 

Аналогичную  зависимость  можно  получить  и  для  ошибки  по 

возмущающему воздействию 

)

(

e

f

На  основе  общих  выражений  (6)  определим  установившиеся  ошибки  при 

типовых  управляющих  и  возмущающих  воздействий  для  САУ  с  единичной 
обратной  связью,  то  есть  при  единичной  обратной  связи   

1

)

(

ОС

s

W


background image

 

15 

Рассмотрим следующие варианты типовых воздействий: 
        

a) 

const

x

t

x

0

)

(

const

f

t

f

0

)

(

Используя зависимости (6) и (7), получим статическую ошибку при 

t

  

0

0

)

(

1

)

0

(

)

0

(

1

1

f

s

W

W

x

W

e

e

e

f

f

x

 

(12) 

 

Для статических САУ, где 

k

W

)

0

(

k

e

x

1

x

0

,            

f

f

f

k

f

k

e

1

0

,    

 

(13) 

где   - коэффициент передачи разомкнутой системы; 
      

f

k

 - коэффициент передачи системы по возмущению разомкнутой системы. 

 

Для астатических систем - 

)

0

(

W

, поэтому: 

0

x

e

 

 

 

 

 

 

(14) 

Если 

const

k

f

, то и 

0

f

e

 

б) 

t

x

t

x

0

)

(

, где 

const

x

0

const

f

t

f

0

)

(

.  

На основе зависимости (12): 

)

(

1

)

(

lim

)

(

1

lim

0

0

0

0

s

W

f

s

W

s

W

s

x

e

f

s

s

.  

 

(15) 

Для  систем  с  астатизмом  первого  порядка  скоростная  ошибка  по 

управляющему воздействию с постоянной скоростью 

0

0

x

k

e

x

,    

 

 

 

 

 

(16) 

где 

)

0

(

lim

0

sW

k

s

  -  коэффициент  передачи  и  добротность  системы  по 

скорости. 

Для системы с астатизмом второго порядка и выше скоростная ошибка  

0

x

e

.  Поэтому  типовой  сигнал 

t

x

t

x

0

)

(

   используется  только  для  оценки 

точности астатических систем первого порядка. 

в) 

2

)

(

2

0

t

x

t

x

, где 

const

x

0

const

f

t

f

0

)

(

Аналогично: 

)

(

1

)

(

lim

)

(

1

lim

0

0

2

0

0

s

W

f

s

W

s

W

s

x

e

f

s

s

 

(17) 

Для  систем  с  астатизмом  второго  порядка  ошибка  ускорения  по 

управляющему воздействию: 


background image

 

16 

a

x

k

0

x

,   

 

 

 

 

(18) 

где 

)

(

lim

2

s

s

W

s

k

a

 - коэффициент передачи или добротность системы  

по ускорению. 

Второе слагаемое выражения (12) как и в предыдущем  случае определяет 

статическую ошибку по возмущающему воздействию. 
 

г) 

t

x

t

x

0

0

sin

)

(

0

)

(t

f

 
В установившемся режиме ошибка по управляющему воздействию:  
 

)

sin(

)

(

0

0

t

t

x

 
Подставив 

j

s

 в (12) при 

0

)

(t

f

, получим 

 

)

(

1

)

(

0

0

0

0

0

j

W

x

j

W

x

ex

 

 

(19) 

 

При 

1

)

(

0

j

W

:    

 

 

 

)

(

0

0

0

j

W

x

 

В  итоге,  на  основе  вышеполученных  зависимостей  определяются 

параметры САУ, т.е. коэффициенты добротности, обеспечивающие ошибки 

x

e

 

и 

f

 в установившемся режиме. 

 

 

2.4. Обоснование построения желаемой ЛАЧХ 

 

Одним  из  наиболее  распространенных  методов  синтеза  корректирующих 

устройств  является  метод  В.В.Солодовникова,  предполагающий  построение 
желаемой  логарифмической  амплитудно-частотной  характеристики  ЛАЧХ, 
исходя из требуемых показателей качества. Для этого используют однозначную 
зависимость 

для 

минимально-фазовых 

систем 

между 

параметрами, 

определяющими  качество  переходного  процесса  при  единичном  входном 
воздействии,  и  видом  вещественной  частотной  характеристики  замкнутой 
системы 

)

(

З

P

В  качестве  исходной  вещественной  частотной  характеристики 

)

(

Т

З

P

 

принимается типовая характеристика, представленная на рис.7. 


background image

 

17 

 

 

Рис. 7. Типовая вещественная частотная характеристика 

 

Форму этой характеристики определяют: 

n

d

 - основной коэффициент наклона; 

n

d

0

1

2

g

 - дополнительный коэффициент наклона; 

n

b

1

 - основной коэффициент формы; 

0

2

2

 - дополнительный коэффициент формы. 

Эти коэффициенты однозначно определяют 

max

P

 и 

min

P

В  свою  очередь  типовые  характеристики 

)

(

З

P

  с  различными 

коэффициентами  наклона  и  формы  соответствуют  различным  переходным 
процессам. В [2] показано, что время регулирования 

P

 для 

)

(

З

P

 с различными 

  находится  в  пределах 

0

0

4

P

t

,  а  наименьшее  время 

P

  переходного 

процесса  при  незначительном  его  перерегулировании 

%

4

  соответствует 

типовым 

)

(

Т

З

P

 с 

25

,

0

2

,

0

. Там же для типовых 

)

(

Т

З

P

 с различными 

 

построены  номограммы,  с  помощью  которых  установлена  функциональная 
связь  запасов  устойчивости  по  амплитуде  и  фазе  с  наклонами  ЛАЧХ 
разомкнутых систем в диапазоне средних частот. 

Согласно  этим  номограммам  следует,  что  ЛАЧХ  разомкнутой  САУ, 

которая  соответствует  требуемым  типовым  характеристикам  переходного 
процесса,  должна  пересекать  ось  абсцисс  в  точке  частоты  среза 

С

  под 

наклоном 

дБ/дек

  

20