Файл: ОТЧЕТ №Н-1804188 об оценке рыночной и ликвидационной стоимостей нежилого здания общей площадью 1 739,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, пер. Подколокольный, д. 10А/2, стр. 1.pdf
Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 882
Скачиваний: 1
- местоположение Объекта оценки коммерчески привлекательно;
- объекты обладают удобным расположением относительно городских магистралей;
- объект расположен в 5-10 минутах от станции метрополитена;
- плотность застройки района расположения объекта оценки – высокая.
Анализ рынка
Анализ рынка проводится в целях определения наилучшего и эффективного использования Объекта.
В соответствии с п. 10 ФСО №7: «Для определения стоимости недвижимости оценщик исследует рынок в тех его сегментах, к которым относятся фактическое использование оцениваемого объекта и другие виды использования, необходимые для определения его стоимости.
В соответствии с п. 10 ФСО №7: «Анализ рынка недвижимости выполняется в следующей последовательности:
- анализ влияния общей политической и социально-экономической обстановки в стране и регионе расположения объекта оценки на рынок оцениваемого объекта, в том числе тенденций, наметившихся на рынке, в период, предшествующий дате оценки;
- определение сегмента рынка, к которому принадлежит оцениваемый объект.
- анализ фактических данных о ценах сделок и (или) предложений с объектами недвижимости из сегментов рынка, к которым может быть отнесен оцениваемый объект при фактическом, а также при альтернативных вариантах его использования, с указанием интервала значений цен;
- анализ основных факторов, влияющих на спрос, предложение и цены сопоставимых объектов недвижимости, например ставки доходности, периоды окупаемости инвестиций на рынке недвижимости, с приведением интервалов значений этих факторов;
- основные выводы относительно рынка недвижимости в сегментах, необходимых для оценки объекта, например динамика рынка, спрос, предложение, объем продаж, емкость рынка, мотивации покупателей и - продавцов, ликвидность, колебания цен на рынке оцениваемого объекта и другие выводы.
Объем исследований определяется исходя из принципа достаточности.
Анализ влияния общей политической обстановки в стране и регионе расположения объекта оценки на рынок оцениваемых объектов
Объем инвестиций в коммерческую недвижимость снизился. По данным S.A. Ricci, в 2017 году объем реализованных сделок составил $4,5 млрд, что на 17% меньше по сравнению с 2016 годом, когда объем инвестиций в коммерческую недвижимость достигал $5,4 млрд.
Москва и Московская область продолжают оставаться наиболее привлекательными для инвесторов. В 2017 году объем инвестиций в коммерческую недвижимость региона составил $3,9 млрд, что составляет 86% от общего объема. Москва остается центром притяжения для инвесторов. Доля инвестиций в коммерческую недвижимость Санкт-Петербурга составила 12% от общего объема, что в абсолютном выражении составляет $530 млн. Минимальное количество инвестиций было вложено в регионы – $110 млн (2% от общего объема).
Рисунок 5
В 2017 году на рынке коммерческой недвижимости было несколько знаковых сделок. Самая «дорогая» сделка 2017 года – продажа сети торговых центров «Вавилон». Общая сумма сделки составляет около $1 млрд. АИЖК купил у «Галс Девелопмент» одну башню в IQ квартале (74 000 кв.м) – $429 млн. Fosun Eurasia Capital & Avica приобрели «Воздвиженка-центр» («Военторг»). Сумма сделки составила $180 млн. Компания Raven Russia приобрела около 200 000 кв.м в комплексе «Логопарк Север-2». Сумма сделки составила $120 млн.
По словам генерального директора S.A. Ricci Александра Морозова, объем инвестиционных сделок с объектами коммерческой недвижимости в Европе ежегодно составляет от 250 до 300 млрд евро, из которых 50-55 млрд евро приходится на Германию. Инвестиции в недвижимости Польши или Чехии ежегодно варьируются от 3 до 10 млрд евро, что сопоставимо с показателями России. Сегодня, несмотря на колоссальный потенциал страны, в России рынок коммерческой недвижимости существует главным образом в Москве и Санкт-Петербурге, и поэтому сравнение с Польшей и Чехией не выглядит настолько удивительным.
На рынке коммерческой недвижимости преобладают российские инвесторы. По данным S.A. Ricci, в 2017 году российские компании вложили в коммерческую недвижимость 89% от общего объема инвестиций, что в абсолютном выражении составляет $4 млрд. Экономические санкции и политическая напряженность с западными странами сдерживают интерес иностранных инвесторов к российской недвижимости. Иностранные компании вложили в 2017 в коммерческую недвижимость всего $480 млн (11% от общего объема). По сравнению с предыдущим годом данный показатель больше на 2 п.п.
Рисунок 6
В 2017 году традиционно офисная недвижимость оставалась привлекательным активом для инвесторов – на ее долю пришлось более $1,8 млрд (40% от общего объема). С учетом общего снижения инвестиционной активности, по сравнению с предыдущим годом объем инвестиций в офисы сократился почти на 50% (в 2016 году объем инвестиций составлял $3,5 млрд).
Доля инвестиций в торговую недвижимость составила 40% от общего объема, что в абсолютном выражении составит $1,8 млрд благодаря реализации самой крупной сделки 2017 года: IMMOFINANZ продал 5 торговых центров «Вавилон». Доля инвестиций в торговую недвижимость в 2017 стала самой крупной за последние 5 лет. Другая знаковая сделка в сегменте торговой недвижимости – покупка торгового центра «Горбушкин двор» ($508 млн). Однако следует учесть, что объект покупался для будущего редевелопмента с большой составляющей в составе объекта жилой площади.
В складскую недвижимость было вложено $255 млн (6% от общего объема инвестиций). Наиболее крупная сделка в данном сегменте – покупка 200 000 кв.м в СК «Логопарк Север-2» ($120 млн). В 2016 году объем инвестиций в складскую недвижимость составил $218 млн.
В 2017 состоялись две крупные сделки для будущего девелопмента: покупка проекта строительства небоскреба Grand Tower в «Москва-Сити» (сумма сделки $200 млн) и покупка СК «Олимпийский» ($110 млн) для редевелопмента и расширения объема и функциональных назначений.
В гостиничный сегмент было вложено минимальное количество инвестиций – около $98 млн.
Рисунок 7
Инвестиционно-финансовые компании и девелоперы были самыми активными инвесторами в 2017 году. Доля девелоперских компаний составила 39% от общего объема ($1,8 млрд). Инвестиционно-финансовые структуры приобрели недвижимости на сумму $1,9 млрд, что составляет 43% от общего объема.
«В первом полугодии 2018 г. мы не ожидаем высокой инвестиционной активности, – прогнозирует Александр Морозов. – Совокупный объем инвестиций едва ли превысит $1-1,5 млрд. Традиционно внимание инвесторов в первую очередь будет обращено на офисную недвижимость в столице. Во втором полугодии активность будет более высокой и по итогам года совокупный объем инвестиций может составить $3,5-4,5 млрд».
Рисунок 8
Источник информации: https://zdanie.info/2393/2467/news/11522
Определение сегмента, к которому относится оцениваемый объект
В мировой практике офисные здания делятся на категории «А», «В» и «С». В большинстве случаев границы между классами довольно размыты. Часто при оценке офисного помещения класса «С» заказчик оценки приводит в качестве аналогичных объектов недавно проданные помещения по соседству, расположенные в бизнес центре класса «В», и удивляется, почему его объект недооценен. И только в ходе беседы, когда оценщик приводит ряд характеристик объекта, влияющих на увеличение или снижение рыночной стоимости отдельного объекта, наступает понимание между сторонами.
Данная классификация применима только к современным существующим качественным зданиям (класса А, В+, В-).
Здание класса А, В+ или В- должно отвечать всем соответствующим критериям (при этом допускается несоблюдение одного «обязательного» и четырех «факультативных» критериев). Все здания, которые не отвечают указанным выше параметрам, классифицируются как здания класса С и ниже.
Таблица 7.1
Классификация офисной недвижимости
|
КЛАСС А |
КЛАСС В+ |
КЛАСС В- |
|---|---|---|
|
1. ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ ЗДАНИЯ |
||
|
1.1. Центральная система управлением зданием |
||
|
обязательный |
факультативный |
не применим |
|
1.2. Система отопления, вентиляции, кондиционирования и увлажнения воздуха |
||
|
Система отопления, вентиляции, кондиционирования и увлажнения воздуха, позволяющая регулировать температуру в отдельном офисном блоке |
Центральная система отопления, вентиляции и кондиционирования |
|
|
обязательный |
обязательный |
факультативный |
|
1.3. Возможности системы отопления, вентиляции, кондиционирования и воздуха |
||
|
Способность системы обеспечивать 24-х часовое охлаждение серверных, поддерживать среднюю температуру в офисах |
||
|
в диапазоне 22-23 C + / -1 C, осуществлять воздухообмен из расчета 60 куб.м. в час на 10 кв.м. арендуемой офисной площади в соответствии с предполагаемой заполняемостью здания |
||
|
обязательный |
рекомендация |
не применим |
|
1.4. Современная система пожарной безопасности |
||
|
обязательный |
обязательный |
обязательный |
|
1.5. Лифты |
||
|
Современные высококачественные скоростные лифты ведущих международных марок |
Современные лифты для зданий высотой 3 и более эт. |
|
|
обязательный |
обязательный |
обязательный |
|
1.6. Максимальный период ожидания лифта не более 30 секунд |
||
|
факультативный |
не применим |
не применим |
|
1.7. Электроснабжение |
||
|
Два независимых источника электроснабжения с автоматическим переключением или наличие дизельного генератора для обеспечения электроэнергией при перебоях с электроснабжением (мощность электроснабжения для арендаторов при единовременной нагрузке на 1 кв.м. полезной офисной площади должна быть минимум 70 VА), источник бесперебойного питания для аварийного электроснабжения |
||
|
обязательный |
факультативный |
факультативный |
|
1.8. Система безопасности |
||
|
Современные системы безопасности и контроля доступа в здание (система видеонаблюдения для всех входных групп, включая парковку, система электронных пропусков, круглосуточная охрана здания) |
Система видеонаблюдения для всех входных групп, |
|
|
круглосуточная охрана здания. |
||
|
Рекомендация: Система электронных пропусков. |
||
|
обязательный |
обязательный |
обязательный |
|
2. КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЗДАНИЯ |
||
|
2.1. Высота потолка «в чистоте» 2,7-2,8 м и выше |
||
|
обязательный |
факультативный |
факультативный |
|
2.2. Планировка |
||
|
Открытая эффективная планировка этажа. Конструкция с несущими колоннами, шаг колонн не менее 6х6 м |
Открытая эффективная планировка всей или половины |
|
|
арендуемой площади здания |
||
|
обязательный |
обязательный |
факультативный |
|
Рекомендация: Расстояние от окон |
||
|
до колонн не менее 4 м не менее чем на 90% полезной площади. Площадь этажа не менее 1 000 кв.м. с шагом колонн 8 х 8 или 9 х 9 считается более эффективной. |
||
|
2.3. Глубина этажа |
||
|
Глубина этажа от окна до окна не более 18-20 м. Глубина этажа от окна до «ядра» не более 9-10 м, для зданий неправильной формы и зданий с атриумами – не более 12 м |
||
|
факультативный |
факультативный |
факультативный |
|
2.4. Коэффициент потерь |
||
|
Коэффициент потерь не более 12% |
||
|
Коэффициент потерь = 1 − (полезная площадь / арендуемая площадь) х 100% |
||
|
Площади считаются в соответствии со стандартами ВОМА |
||
|
обязательный |
факультативный |
факультативный |
|
2.5. Допустимая нагрузка на межэтажные перекрытия: 400 кг/кв.м. и более |
||
|
обязательный |
факультативный |
факультативный |
|
2.6. Отделка площадей общего пользования и фасада |
||
|
Высококачественные материалы, использованные при отделке помещений общего пользования и фасада |
Качественные материалы, использованные при отделке помещений общего пользования и фасада |
|
|
обязательный |
обязательный |
обязательный |
|
2.7. Фальшпол |
||
|
Здание спроектировано с учетом возможности установки полноценного фальшпола |
||
|
обязательный |
не применим |
не применим |
|
* Данное требование является факультативным для зданий, построенных до 2005 года |
||
|
2.8. Освещение и расположение окон |
||
|
Современное высококачественное остекление, обеспечивающее достаточное естественное освещение. |
||
|
Рациональное расположение окон |
||
|
факультативный |
факультативный |
факультативный |
|
3. МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ |
||
|
3.1. Местоположение |
||
|
Хорошее расположение здания, отсутствие рядом объектов, которые могут оказывать негативное влияние на его имидж (например, функционирующие индустриальные объекты, кладбища, свалки, тюрьмы и прочее). |
||
|
обязательный |
факультативный |
не применим |
|
3.2. Транспортная доступность |
||
|
Удобный подъезд и транспортное сообщение, т.е местоположение здания в 10-15 минутах ходьбы от ближайшей станции метро или должным образом организованный автобус, курсирующий между зданием и станцией метро. |
||
|
обязательный |
факультативный |
факультативный |
|
4. ПАРКОВКА |
||
|
4.1. Описание парковки |
||
|
Подземная парковка или крытая многоуровневая наземная парковка с крытым переходом к зданию. Наземная гостевая парковка |
Организованная охраняемая парковка |
|
|
обязательный |
обязательный |
обязательный |
|
Рекомендация: удобный въезд на территорию парковки |
Рекомендация: Подземная парковка для вновь построенных зданий |
|
|
4.2. Обеспеченность парковочными местами |
||
|
Обеспеченность парковочными местами: |
||
|
1) внутри Садового кольца – не менее, чем 1 место на 100 кв.м. арендуемой площади (1/100); |
||
|
2) между Садовым кольцом и ТТК – не менее чем 1/80; |
||
|
3) между ТТК и 10 км до МКАД - не менее чем 1/60; |
||
|
4) далее в сторону области – 1/30-1/40 и более |
||
|
факультативный |
факультативный |
факультативный |
|
5. СОБСТВЕННОСТЬ |
||
|
5.1. Здание принадлежит одному владельцу (здание не распродано отдельными этажами или блоками различным владельцам) |
||
|
обязательный |
не применим |
не применим |
|
5.2. Прозрачная структура собственности |
||
|
факультативный |
факультативный |
факультативный |
|
6. УПРАВЛЕНИЕ ЗДАНИЕМ И УСЛУГИ ДЛЯ АРЕНДАТОРОВ |
||
|
6.1. Управление зданием |
||
|
Управление зданием осуществляется профессиональной компанией, управляющей не менее 5 офисными зданиями (не менее |
Должным образом организованное управление зданием |
|
|
5 000 кв.м. каждое) или обладающей соответствующим международным опытом |
||
|
обязательный |
обязательный |
обязательный |
|
6.2. Телекоммуникационные провайдеры |
||
|
Не менее 2-х независимых качественных провайдеров телекоммуникационных услуг в здании |
||
|
обязательный |
обязательный |
факультативный |
|
6.3. Входная группа |
||
|
Эффективно организованная зона ресепшн, соответствующая размерам здания и обеспечивающая удобный доступ |
||
|
факультативный |
факультативный |
не применим |
|
6.4. Услуги для арендаторов |
||
|
Профессионально организованный кафетерий для сотрудников, соответствующий размерам здания и количеству работающих в нем сотрудников, наличие не менее двух других услуг (банкомат, газетный киоск, химчистка, магазины и прочее) с учетом инфраструктуры |
Кафетерий для сотрудников и другие услуги в здании (банкомат, газетный киоск, химчистка, магазины и прочее) с учетом инфраструктуры в непосредственной близости от здания |
|
|
в непосредственной близости от здания |
||
|
обязательный |
обязательный |
обязательный |
Источник: http://www.luxelitstroy.ru/remont_office/class_office.php
Вывод: рассматриваемый объект, согласно представленной классификации, необходимо отнести к классу «В+».
Анализ рынка офисной недвижимости г. Москвы
Основные показатели
В 1 кв. 2018 г. Банк России продолжил снижение ключевой ставки – до 7,25% годовых (на 0,5 пп.) Средний курс доллара за 1 кв.2018 г. составил 56,86 руб., снизившись за квартал на 2,7%.Уровень инфляции в 1 квартале 2018 г. составил 0,81% против 0,97% за аналогичный период 2017 г. Годовая инфляция составила 2,4%. Целевой показатель годовой инфляции – 4%.
По итогам 1Q 2018 г. московский рынок офисных площадей вырос на 0,2% (к объёму на конец 2017 г.), составив 16,25 млн.кв.м, из которых почти 15,0 млн. кв.м – сегменты А, В+, В.
Источник: http://www.arendator.ru/articles/160026-obzor_rynka_ofisnoj_nedvizhimosti_moskvy__1_kv_2018_g/
Анализ предложения, спроса и стоимости аренды в офисном сегменте
Объём ввода в 1 кв. 2018 г. составил 28,7 тыс.кв.м (GLA), что в 10 раз меньше, чем итог 4Q 2017 г., и почти в 2 раза ниже показателя аналогичного периода 2017 г. Данный объём – это около 10% ожидаемого в 2018 г. ввода офисных площадей.
Доля класса А составила 54% в общем объёме ввода. Класс А пополнился БЦ «ЛА-5», расположенным за пределами МКАД, в районе аэропорта «Внуково».
В классе В+ вышло 2 объекта: 1-я очередь офисно-гостиничного центра «Парк Легенд» на территории ЗиЛ и реконструированный БЦ «РТС Земляной Вал» в ЦАО.
Рисунок 9
Источник: http://www.arendator.ru/articles/160026-obzor_rynka_ofisnoj_nedvizhimosti_moskvy__1_kv_2018_g/
Уровень вакантных площадей
Источник 1
На конец 1 квартала 2018 г. средний уровень вакансии в классах А, В+, В преодолел отметку в 15%, достигнув значения 14,9%. Снижение за квартал – 0,6 п.п.
Второй квартал подряд снижение вакансии происходит преимущественно за счет класса А, где по итогам 1 квартала 2018 г. показатель снизился на 1,5 п.п. (или 7,3%). Заполняемость росла в объектах, расположенных как внутри, так и вне ТТК.
Уровень вакансии в классе В+ по итогам квартала сохранился на уровне предыдущего квартала – 13,0%. Объекты внутри ТТК продемонстрировали снижение доли пустующих площадей, в удаленных БЦ вакансия, напротив, выросла.