ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.11.2019
Просмотров: 8720
Скачиваний: 2
Выводы по вопросу 1.2.:
-
Следствие может быть приостановлено по всему уголовному делу или в отношении отдельных обвиняемых.
-
О приостановлении досудебного следствия следователь выносит постановление, которое не требует утверждения прокурором.
-
Одновременно с приостановлением досудебного следствия следователь может объявить розыск скрывшегося обвиняемого; отменить меру (за исключением заключения под стражу) пресечения в отношении обвиняемого, который тяжело заболел.
1.3. Основания и процессуальный порядок возобновления приостановленного досудебного следствия и основания прекращения дела, следствие по которому приостановлено
Уголовно-процессуальный закон достаточно скупо регламентирует основания для возобновления приостановленного досудебного следствия. В ст. 210 УПК указано: «В случае необходимости возобновить досудебное следствие, следователь составляет постановление...» Такая потребность возникает, если:
1) Отпали основания для приостановления следствия:
-
обвиняемый, уклонявшийся от следствия, найден, и его участие в деле обеспечено;
-
заболевший обвиняемый выздоровел и может принимать участие в следственных действиях;
-
лицо, которое подлежит привлечению в качестве обвиняемого, установлено.
2) Необходимо и возможно провести следственные действия при отсутствии обвиняемого.
Процессуальный порядок возобновления досудебного следствия:
-
Следователь составляет постановление о возобновлении досудебного следствия. Составления постановления о принятии дела, досудебное следствие по которому возобновлено, к своему производству не требуется.
-
Копию этого постановления направляет прокурору.
-
Выполняет необходимые следственные действия.
-
Если после этого не отпали основания для приостановления следствия, то вновь приостанавливает его.
Определенными особенностями отличается процессуальный порядок возобновления производства после приостановления следственных действий судьей по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела. О возобновлении производства следственных действий орган досудебного следствия постановление не составляет. Формальным основанием для продолжения производства является постановление судьи об оставлении жалобы без удовлетворения. Это постановление вместе с материалами уголовного дела возвращается в следственный орган, который и продолжает производство следственных действий.
Основания для прекращения уголовного дела, досудебное следствие по которому приостановлено (ст. 211 УПК):
-
окончание сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указанных в статьях 49 и 106 УК, а в случаях, указанных в ч. 1 ст. 7 УПК «Порядок освобождения от уголовной ответственности и от наказания в результате изменения обстановки» и до окончания этих сроков;
-
наличие одного (или нескольких) обстоятельств, предусмотренных пунктами 4, 8, 9, 10 и 11 ч. 1 ст. 6 УПК.
Выводы по вопросу 1.3.:
1. Приостановленное досудебное следствие возобновляется, если отпали основания для его приостановления, или появилась потребность провести процессуальные действия, в том числе и при отсутствии обвиняемого.
2.О возобновлении досудебного следствия следователь составляет постановление, которое не требует утверждения прокурором.
3. Уголовное дело, досудебное следствие по которому приостановлено, может быть прекращено.
Выводы по первому вопросу:
-
Предпосылкой возникновения института приостановления досудебного следствия стало установление жестких сроков его проведения.
-
Перечень оснований для приостановления досудебного следствия не подлежит расширительному толкованию.
-
Приостановление следствия осуществляется только при наличии оснований и условий и в предусмотренном законом порядке.
2. Прекращение уголовного дела. Направление уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности
2.1. Понятие и значение прекращения уголовного дела
Уголовный процесс начинается с момента принятия компетентными органами государства заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и развивается до полного выполнения всех своих задач (ст. 2 УПК). Прекратить свое существование уголовный процесс может в любой стадии. В стадии возбуждения уголовного дела он прекращается с принятием решения об отказе в возбуждении дела.
В стадии досудебного расследования прекращение процесса происходит путем прекращения уголовного дела.
Прекращение уголовного дела – это одна из форм окончания досудебного расследования (дознания или досудебного следствия), которая заключается в принятии органом дознания, следователем или прокурором решения о прекращении производства по уголовному делу и разрешении других процессуальных вопросов, как то: решение судьбы вещественных доказательств; отмена мер пресечения и других принудительных мер в отношении обвиняемого; отмена ареста на имущество; разъяснение заинтересованным участникам досудебного расследования прав, возникающих у них в связи с прекращением дела.
Значение прекращения уголовного дела заключается в следующем.
1. По делу прекращаются уголовно-правовые и уголовно-процессуальные отношения.
-
Постановление, в котором формулируется это решение, имеет преюдициальное значение, потому что наличие неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела в отношении определенного лица является обстоятельством, которое исключает производство по делу в отношении этого же лица и по тому же обвинению (п. 10 ч. 1 ст. 6 УПК). Данное положение процессуального закона полностью согласовывается со ст. 61 Конституции Украины, согласно которой «никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение».
-
Прекращение дела свидетельствует о выполнении стадией досудебного расследования всех своих задач.
-
Решение о прекращении дела может быть основанием для возмещения гражданину ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры (в случае прекращения дела по реабилитирующим основаниям, о чем см. далее).
-
Прекращение уголовного дела отменяет действие полномочий компетентных государственных органов. С этого момента они теряют право вызывать и допрашивать свидетелей, назначать экспертизы и т.п. В свою очередь, участники досудебного расследования (обвиняемый, потерпевший и другие) освобождаются от обязанности подчиняться процессуальным требованиям следователя.
-
Принятие данного решения возлагает на следователя (орган дознания, прокурора) обязанность ликвидировать последствия применения принудительных мер и реализовать принятое решение (снять арест с имущества, освободить задержанного, отменить меры пресечения и т.п.).
-
Решение о прекращении дела является правоустанавливающим юридическим фактом. С момента принятия этого решения субъекты досудебного расследования, заинтересованные в разрешении дела, получают право на его обжалование.
Выводы по вопросу 2.1:
-
Прекращение уголовного дела является одной из форм окончания досудебного расследования.
-
С принятием решения о прекращении уголовного дела по нему прекращаются как уголовно-процессуальные, так и уголовно-правовые отношения.
2.2. Основания прекращения уголовного дела
Уголовное дело прекращается:
1) при наличии обстоятельств, указанных в ст. 6 УПК. Если эти обстоятельства устанавливаются в стадии досудебного расследования, то они являются основанием для прекращения уголовного дела;
2) при недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления.
Все основания прекращения дела в зависимости от последствий, которые наступают в результате принятия такого решения для лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело, подозреваемых, обвиняемых разделяются на три группы: 1) реабилитирующие основания; 2) нереабилитирующие основания; 3) «нейтральные» (формальные) основания.
Реабилитирующие основания – это обстоятельства, при прекращении дела по которым лицо, в отношении которого осуществлялось производство, считается непричастным к совершению преступления.
В юридической литературе и в практике деятельности следственных органов реабилитирующими основаниями считаются такие:
-
отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК);
-
отсутствие состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК);
-
недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления (п. 2 ст. 213 УПК).
Если уголовное дело прекращается по первым двум основаниям, то могут быть две ситуации: 1) лицу не предъявлялось обвинение; 2) лицо было привлечено в качестве обвиняемого.
Если лицу не было предъявлено обвинение, то возможны следующие ситуации производства:
-
Дело возбуждалось по факту совершения преступления, но в ходе расследования установлено, что такого факта не было. В этом случае говорить о реабилитации нельзя, потому что в ходе производства не затрагивались права граждан. Реабилитация всегда связана с конкретным лицом.
-
Дело возбуждалось в отношении конкретного лица.
-
Лицо задерживалось по подозрению в совершении преступления или к нему применялась мера пресечения до предъявления обвинения.
-
По уголовному делу органом дознания установлено лицо, совершившее преступление (ст. 104 УПК), и дело направлено для проведения досудебного следствия.
В трех последних ситуациях можно вести речь о реабилитации, как о восстановлении в правах и возмещении причиненного гражданам ущерба.
Недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления, как основание для прекращения уголовного дела на досудебном следствии, связано с тем, что после привлечения лица в качестве обвиняемого следственным органам не удалось собрать достаточно доказательств для составления обвинительного заключения, а продолжить собирание доказательств нет возможности. Решение о прекращении дела по этому основанию принимается в случае, если лицо привлечено в качестве обвиняемого, но в ходе последующего расследования дела оказывается, что:
-
совокупность доказательств, которые указывают на совершение преступления обвиняемым, «перевешивает» другая совокупность доказательств, - тех, которые опровергают его участие в совершении преступления;
-
эти две подсистемы совокупности доказательств «уравновешивают» друг друга. В этом случае дело должно быть разрешено в пользу обвиняемого («все сомнения относительно доказанности вины разрешаются в пользу обвиняемого» - один из элементов принципа презумпции невиновности). Интересно решался вопрос о движении уголовного дела при наличии «ситуации информационного равновесия» в дореволюционном (до 1917 года) российском уголовном процессе. Лицо по решению судебного следователя не реабилитировалось, а «оставалось под подозрением».
После прекращения дела по п. 2 ст. 213 УПК преступление считается нераскрытым.
В случае прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, статистическая карточка формы 2 не заполняется. Таким образом, лицо не ставится на учет, как совершившее преступление.
Рассмотренные реабилитирующие основания действительны только для уголовного процесса. В общем юридическом плане полностью реабилитирующим является только основание, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК (отсутствие события преступления). Отсутствие состава преступления не исключает в действиях определенного лица наличие состава другого правонарушения, которое может быть основанием для привлечения к юридической ответственности.
Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела – это такие обстоятельства, при прекращении дела по которым следственные органы освобождают лицо от уголовной ответственности.
К числу этих оснований принадлежат обстоятельства, предусмотренные:
-
п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК – наличие акта амнистии, если он отменяет наказание за совершенное деяние, а также в связи с актом помилования отдельных лиц;
-
п. 5 ч. 1 ст. 6 УПК – недостижение лицом на время совершения общественно опасного деяния одиннадцатилетнего возраста;
-
п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК – смерть лица.
«Нейтральные» (формальные) основания прекращения уголовного дела – это такие обстоятельства, при прекращении дела по которым следственные органы берут за основу своего решения другое – ранее принятое судом, прокурором, следователем или органом дознания – решение о прекращении производства по тому же факту или по тому же обвинению.
К этой группе оснований принадлежат обстоятельства, предусмотренные:
-
п. 9 ч. 1 ст. 6 УПК – наличие в отношении лица приговора по тому же обвинению, вступившего в законную силу, определения или постановления суда о прекращении дела по тому же основанию. Приговор (постановление, определение) могут быть отменены в апелляционном или кассационном порядке;
-
п. 10 ч. 1 ст. 6 УПК – наличие в отношении лица неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению. Орган дознания с 1993 года не имеет права предъявлять обвинения. Поэтому положение рассматриваемого пункта ст. 6 УПК потеряло значение;
-
п. 11 ч. 1 ст. 6 УПК – наличие по тому же факту неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении дела. Наличие к моменту завершения досудебного расследования двух последних обстоятельств предусматривает два варианта действий: 1) прекращение дела; 2) инициирование перед прокурором (судом) вопроса об отмене ранее вынесенного постановления.
Все основания прекращения уголовного дела в зависимости от влияния на развитие уголовного процесса разделяются на:
-
основания, по которым дело прекращается полностью. Если сформулированное обвинение (тезис) полностью аннулируется, то становится невозможной реализация обвинительной функции. Такое развитие процесса обусловливает необходимость завершения производства по делу;
-
основания, по которым дело прекращается частично. Частично дело может прекращаться:
-
в отношении отдельных частей обвинения (эпизодов преступной деятельности). Часть 2 ст. 141 УПК определяет, что дело прекращается в части обвинения, которая не нашла своего подтверждения;
-
в отношении отдельных лиц в пределах одного уголовного дела. В этом случае в отношении одних (одного) обвиняемых дело закрывается, а в отношении других направляется в суд с обвинительным заключением (ст. 225 УПК) или с постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности (статьи 7-111 УПК).
Поскольку уголовное дело направляется в суд, то целесообразнее говорить не о прекращении дела (как в ст. 141 УПК), а о прекращении обвинения в отношении лица. Дело являет собой целостный процесс, поэтому оно может прекращаться только полностью. Обвинение же может прекращаться в какой-то части. Именно поэтому на практике распространены постановления следователей «о прекращении уголовного преследования», которые по сути являются правильными, а по форме – нет.
Выводы по вопросу 2.2.:
-
В зависимости от последствий, которые наступают в результате принятия решения о прекращении уголовного дела для лиц, в отношении которых оно было возбуждено (подозреваемых, обвиняемых), основания для прекращения разделяются на три группы: 1) реабилитирующие; 2) нереабилитирующие; 3) «нейтральные» (формальные).
-
В зависимости от влияния на развитие уголовного процесса, основания для прекращения дела разделяются на две группы: 1) основания, по которым дело прекращается полностью; 2) основания, по которым дело прекращается частично.
2.3. Процессуальный порядок прекращения и возобновления уголовного дела
Прекращение уголовного дела осуществляется в следующем процессуальном порядке.
1. Следователь, не ознакамливая участников досудебного расследования с материалами уголовного дела, прекращает его мотивированным постановлением, в котором указывает:
-
сведения о личности обвиняемого;
-
суть дела;
-
основания для прекращения дела;
-
решение об отмене меры пресечения и мер по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества;
-
решение вопроса о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК.
Постановление о прекращении уголовного дела является итоговым документом. Поэтому изложение его содержания должно отражать самые главные результаты производства. В описательной части постановления о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям целесообразно привести собранные доказательства с указанием листов дела, где они содержатся.