• с целью предотвратить преступление;

• с целью выяснить истину во время расследования уголовного дела, если другими способами получить информацию невозможно;

• при наличии угрозы совершения насилия или других противоправных действий в отношении лиц, взятых под защиту (по письменному заявлению или письменному согласию этих лиц);

• решение о прослушивании телефонных и других переговоров, наложении ареста на корреспонденцию принято председателем апелляционного суда или его заместителем (ч.4 ст. 187 УПК);

• информация о юридических и физических лицах, которая содержит банковскую тайну, согласно ч. 1 ст. 62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» от 7 декабря 2000 года раскрывается банками:

1. по письменному запросу или письменному разрешению владельца такой информации;

2. по письменному требованию суда или по решению суда;

3. органам прокуратуры Украины, Службы безопасности Украины, Министерства внутренних дел Украины, Антимонопольного комитета Украины – по их письменному требованию в отношении операций со счетами конкретного юридического лица или физического лица – субъекта предпринимательской деятельности за конкретный промежуток времени;

4. органам Государственной налоговой службы Украины по их письменному требованию по вопросам налогообложения или валютного контроля в отношении операций со счетами конкретного юридического лица или физического лица субъекта предпринимательской деятельности за конкретный промежуток, времени;

5. специально уполномоченному органу исполнительной власти но вопросам финансового мониторинга по его письменному требованию в отношении осуществления финансовых операций, которые подлежат финансовому мониторингу, согласно законодательству о предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем;

6. органам государственной исполнительной службы по их письменному требованию по вопросам исполнения решений судов в отношении состояния счетов конкретного юридического лица или физического лица субъекта предпринимательской деятельности.

6. Принцип уважения чести и достоинства лица, невмешательства в его личную и семейное жизнь – это конституционно правовое положение, согласно которому должностные лица государственных органов, ведущие уголовный процесс, обязаны относиться с уважением к каждому человеку, который вовлекается в уголовный процесс, не вмешиваться в его личную и семейную жизнь.

Принцип содержится в:

• Статья 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой ни один человек не может подвергаться истязаниям, нечеловеческому или унижающему его достоинство поведению или наказанию, а также из ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах;

• статьи 3 и 28 Конституции Украины.

---

Запрет на унижение достоинства лица закреплялся и в Конституции УНР, в ст. 14 которой указывалось: «Гражданин УНР и никто другой на ее территории не может быть… предан каким-либо карам но телу, или другим актам, понижающим человеческое достоинство...»

Положения, которые раскрывают содержание этого принципа в уголовном процессе:

• каждый участник уголовного процесса имеет право на уважение его чести и достоинства;

• честь и достоинство человека, привлеченного к участию в уголовном деле, признаются должностными органами, которые осуществляют по нему производство, наивысшей социальной ценностью;

• во время совершения процессуальных действий не допускаются унижение чести и достоинства лица или действия, опасные для его здоровья (например, во время освидетельствования – ч. 3 ст. 193 УПК; во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события – ч. 2 ст. 194 УПК);

• процессуальные действия, связанные с обнажением лица, может осуществлять только следователь того же пола в присутствии понятых того же пола (например, обыск лица ч. 3 ст. 184 УПК; освидетельствование лица – ч. 3 ст. 193 УПК);

• никто не может быть подвергнут истязанию, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство поведению или наказанию;

• никто из участников процесса не может испытывать вмешательство в его личную и семейную жизнь;

• с целью предупреждения разглашения сведений об интимных сторонах жизни лиц, которые участвуют в уголовном деле, допускается закрытое судебное разбирательство (ч. 2 ст. 20 УПК);

• не допускаются сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации об участнике уголовного процесса без его согласия;

• должностные лица, ведущие процесс, обязаны принимать меры к тому, чтобы не были разглашены обнаруженные обстоятельства личной жизни участников процесса (например, во время обыска или изъятия – ст. 185 УПК);

• запрещается добиваться показаний обвиняемого и других лиц, принимающих участие в деле, путем насилия, угроз и других незаконных мер (шантажа, обещаний предоставить какие-либо льготы, подкупа и т.п.) – ч. 3 ст. 22 УПК.

Исключения из этого принципа:

• органы, ведущие уголовный процесс, имеют право собирать информацию о гражданах, но только ту, которая имеет значение для разрешения дела;

• участники уголовного процесса могут быть подвергнуты обследованию в пределах проведения экспертизы, в том числе и принудительно (ст. 205 УПК), но только на основании закона и только с целью получить доказательства по уголовному делу.

7. Принцип гласности судебного разбирательства дела и его полной фиксации техническими средствами – это конституционно-правовое положение, согласно которому рассмотрение уголовных дел во всех судах (местных, апелляционных, кассационном) проводится открыто.

---

Принцип содержится в:

• часть 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод; ч. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах;

• п. 7 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины;

• ст. 20, ст. 87¹ УПК.

В уголовном процессе этот общеправовой принцип выражается в таких положениях:

• никто не может быть лишен права на информацию о времени и месте рассмотрения своего дела. Назначив уголовное дело к судебному разбирательству, судья решает вопрос о списке лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание (п. 5 ч. 1 ст. 253 УПК). В этом списке обязательно должны быть участники судебного процесса (стороны). Законом специально регламентируется порядок вручения повесток о вызове в суд подсудимому и другим участникам (ч. 1 ст. 254 УПК). Обоснованно регламентируется и порядок оповещения участников процесса о дне пересмотра судебного решения. О дате назначения дела к апелляционному рассмотрению суд первой инстанции оповещает заинтересованных лиц направлением соответствующих извещений и путем помещения объявления на доске объявлений суда. Осужденному, который содержится под стражей, о назначении дела к апелляционному рассмотрению сообщается через начальника соответствующего учреждения (ч. 3 ст. 354 УПК).

• рассмотрение уголовных дел во всех судах проводится открыто – все лица, достигшие возраста шестнадцати лет, имеют право присутствовать на слушании дела. Лица, не достигшие этого возраста, также имеют право присутствовать, но только в том случае, если они являются подсудимыми, потерпевшими или свидетелями по делу (ч. 4 ст. 271 УПК).;

• ход судебного разбирательства и его результаты могут фиксироваться техническими средствами и освещаться в средствах массовой информации;

• даже в тех случаях, когда проводится закрытое судебное разбирательство (см. исключения из этого принципа), принцип гласности не исключается, потому что:

• в зале судебного заседания присутствуют потерпевший, свидетели, прокурор, защитники и другие участники судебного разбирательства. Присутствовать на заседаниях судов всех инстанций, в том числе на закрытых судебных заседаниях, при условии согласия субъекта права, в интересах которого судебное разбирательство объявлено закрытым, имеет право так же Уполномоченный Верховного Сонета Украины но правам человека (п. 9 ст. 13 Закона Украины «Об Уполномоченном Верховной Рады Украины по правам человека»);

• слушание дел проводится с соблюдением всех правил судопроизводства;

• приговор суда провозглашается публично.

Исключения из данного принципа заключаются в положениях, связанных с необходимостью закрытого рассмотрения уголовного дела. Закрытое судебное разбирательство осуществляется:

• обязательно:

- когда открытое рассмотрение противоречит интересам охраны государственной тайны;

---

• по инициативе суда или по ходатайству участников:

• по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста;

• по делам о половых преступлениях;

• по другим делам с целью предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни лиц, принимающих участие в деле;

• в случае, когда этого требуют интересы безопасности лиц, взятых под защиту.

Исключения из принципа гласности обусловлены положениями международных правовых документов. Согласно ч. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, «пресса и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его но соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе, или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или в той мере, в которой это, по мнению суда, строго необходимо – при особых обстоятельствах, если публичность нарушила бы интересы правосудия. Однако любое судебное постановление по уголовному или гражданскому делу должно быть публичным, за исключением тех случаев, когда интересы несовершеннолетних требуют иного, или когда дело касается матримониальных споров или опеки над детьми». Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В Украине доступ (пропуск) на судебное заседание и его ограничение, помимо закона, установлены Правилами пропуска в помещения судов и на их территорию транспортных средств, утвержденными приказом Государственной судебной администрации Украины и Министерства внутренних дел Украины от 12 сентября 2005 года № 102/765. Согласно п. 4.2 этих Правил, запрещается пропуск лиц в помещения судов: в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную мораль (алкогольного или наркотического); с животными; с легковоспламеняющимися, взрывоопасными, радиоактивными и ядовитыми веществами; с колюще-режущими предметами; с чемоданами, хозяйственными сумками, пакетами, размер которых превышает 45x35x15 см.

Общеправовые принципы, которые проявляются в уголовно-процессуальном праве, имеют настолько общий характер, что в государствах с устоявшимися правовыми системами (в частности, во Франции) одновременно с принципами судопроизводства существует понятие «фундаментальные основы права», т.е. «права и свободы, лежащие в основе существования любого демократического общества».

Закрепленные в основном в уголовно-процессуальном законе нашего государства права лица на свободу и личную неприкосновенность, тайну переписки, защиту, неприкосновенность жилища, неприкосновенность лица являются демократически-правовыми институтами уголовного процесса. Законное ограничение этих прав имеет место во многих сферах правоохранительной деятельности государства. Необходимость рассмотрения их в качестве принципов в сфере уголовно-процессуального права обусловлена тем, что именно во время производства по уголовным делам ограничения конституционных прав граждан могут быть самыми существенными (достаточно упомянуть возможность ареста – досудебного лишения свободы лица – на срок до восемнадцати месяцев). Отражая свободу человека в демократическом обществе, конституционные принципы становятся «фундаментальными основами уголовно-процессуального права» (как и любой другой области права).

---

Выводы по второму вопросу:

1. 1.Общеправовые принципы, действующие в уголовно-процессуальном праве, закрепляются в Конституции Украины и в международно-правовых документах.

2. Положения этих принципов обязательно отражаются (иногда дублируются) в уголовно-процессуальном законе.

3. Конституционные принципы, в сущности, являются «фундаментальными основами уголовно-процессуального права».

3. Характеристика межотраслевых принципов

1. Принцип состязательности – это правовое положение, согласно которому двум равноправным сторонам (обвинению и .защите) обеспечивается возможность активно участвовать в исследовании обстоятельств уголовного дела перед независимым арбитром – судом, который не может осуществлять других функций, кроме, функции правосудия.

Этот принцип содержится в:

• пункт 4 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины,

• ст. 16¹ УПК.

Принцип состязательности состоит из отдельных правовых положений, одни из которых имеют общий для всей процессуальной системы характер, другие – касаются досудебного производства или производства в судебных стадиях.

Общие, положения принципа состязательности:

• никто не может быть судьей по собственному делу;

• разграничение в суде трех уголовно-процессуальных функций (обвинения, защиты и разрешения дела);

• выполнение каждой из функций органами, независимыми один от другого;

• на стороны не возлагается обязанность способствовать установлению истины по делу;

равенство прав сторон и поддержание судом равного положения сторон на протяжении всего времени производства по уголовному делу. Речь идет о формальном равенстве прав сторон. В действительности же сторона обвинения, в состав которой входит такой мощным участник процесса, как прокурор, намного сильнее стороны защиты. Чтобы уравнять баланс прав сторон, законодатель наделяет сторону защиты некоторыми преимуществами. Последние в теории уголовного процесса называются «преимуществами защиты». К ним принадлежат: права обвиняемого (подсудимого) отказаться давать показания и давать ложные показания, право подсудимого па последнее слово и на последнюю реплику, презумпция невиновности, право пригласить несколько защитников.

Аксиомой современного понимания права является то, что содержание правового регулирования по установлению разных статусов индивида не может быть одинаковым (равным). В уголовно-процессуальном праве реально (а не формально) равенство прав участников уголовного процесса – представителей сторон – может привести к возникновению состояния, при котором будет невозможно существование разных статусов участников;

• господствующее положение суда;

• запрет на решение судом по собственной инициативе спорных вопросов, которые возникают между сторонами;

• суду запрещается выходить на пределы предъявленного обвинения;

• предусмотренная законом возможность потерпевшего и обвиняемого воспользоваться помощью соответственно представителя и защитника своих прав.

---

Смотрите также файлы

• Этикет деловых отношений .doc

• Размещение произв.сил-2011.docx

• Аграрное право-Деркаченко.doc

• Финансы-2007.doc

• Аудит у заруб_жних країнах.doc