Положения принципа состязательности, действующие в досудебном производстве:

• решение судом вопроса о выдаче разрешения на применение органами дознания и досудебного следствия принудительных мер к обвиняемому (подозреваемому), например, взятие под стражу – ст. 165² УПК; помещение в медицинское учреждение для проведения судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы – ст. 205 УПК;

• контроль суда за принятием органами дознания и досудебного следствия процессуальных решений, в которых отражается движение дела, например, об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. ст. 236¹, 236² УПК); о прекращении дела (ст.ст. 236⁵, 236⁶ УПК);

• решение судом вопроса о выдаче разрешения на совершение отдельных процессуальных действий, например, проведение осмотра (ст. 190 УПК) и обыска (ст. 177 УПК) в жилище и ином владении лица.

Положения принципа состязательности, действующие в судебных стадиях:

• обязательное участие сторон во время производства по делу, осуществляемого в суде;

• решение судом ходатайств, заявленных сторонами;

• право представителей сторон обвинения и защиты принимать участие в судебных дебатах.

Исключений из этого принципа нет.

2. Принцип диспозитивности – это правовое положение, согласно которому субъектам уголовного процесса предоставляется и обеспечивается возможность свободно в пределах закона избирать способы поведения для защиты своих уголовно правовых и процессуальных прав, а также влиять на ход и результаты уголовно-процессуальной деятельности, главным назначением которого является обеспечение гибкости и полноты защиты заинтересованными субъектами процесса своих прав, а также стимулирование их активности в защите этих прав.

Принцип содержится в:

• пункт 4 ч. 3 ст. 129, ч. 1 ст. 63 Конституции Украины,

• ст. 161 УПК (принцип диспозитивности регламентируется теми же статьями закона, что и принцип состязательности).

Положения, раскрывающие содержание принципа:

• право участников (сторон) процесса на свободное распоряжение своими материальными правами:

• право потерпевшего по делам частного обвинения подавать в суд жалобы о привлечении определенных лиц к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 27, ст. 251 УПК, к числу таких дел, согласно ч. 1 ст. 27 УПК, принадлежат дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 356 УК);

• право потерпевшего поддерживать обвинение по делам частного обвинения (ч. 1 ст. 27 УПК);

• право потерпевшего и подсудимого на примирение, что влечет прекращение дела частного обвинения (ч. 1 ст. 27 УПК);

• право потерпевшего продолжать поддерживать обвинение в случае отказа прокурора от поддержания государственного обвинения в суде по делам публичного обвинения (ч. 2 ст. 267 УПК);

• право потерпевшего отказаться от требований о привлечении лица к уголовной ответственности, которая влечет за собой прекращение уголовного дела (ч. 2 и ч. 3 ст. 282 УПК);

• право потерпевшего по делам публично-частного обвинения подавать жалобы о привлечении лиц к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 27 УПК, согласно ч. 2 ст. 27, такими уголовными делами являются дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 152 УК);

• право потерпевшего и обвиняемого (подсудимого) на примирение, которое влечет прекращение дела публичного обвинения (ст. 8 УПК и ст. 46 УК), которое дает основания для введения в теорию уголовного процесса понятия «дела публично-частного обвинения»;

---

• право участников (сторон) процесса на свободное распоряжение своими процессуальными правами:

• право на инициацию уголовного процесса путем предоставления информации о совершенном преступлении органам дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда;

• право заявлять отводы;

• право распоряжаться доказательственным материалом;

• право на свободу от самоизобличения, изобличения членов семьи или близких родственников (ч. 1 ст. 63 Конституции Украины) Данное положение в литературе иногда рассматривается как самостоятельный принцип уголовно процессуального права. Но оснований для наделения его таким «статусом» нет, потому что оно охватывается свободой использования участниками процесса своих прав. Эта свобода и является составной частью принципа диспозитивности;

• реализация обеспеченных законом прав участников уголовного процесса может активно влиять на его движение и результаты:

• право заявлять ходатайства;

• право обжаловать действия и решения должностных лиц и органов, ведущих процесс.

Исключения из принципа:

• уголовное дело может быть возбуждено прокурором и без жалобы потерпевшего, если:

• дело о преступлении, которое в обычном порядке рассматривается в пределах дел частного обвинения, имеет особое общественное значение;

• потерпевший но делу о преступлении частного или частно-публичного обвинения не может защитить свои законные интересы ввиду:

• своего беспомощного состояния;

• зависимости от обвиняемого;

• по другим причинам.

Выводы по третьему вопросу:

1. Принцип состязательности действует не только в судебных стадиях уголовного процесса, но и в его досудебных стадиях.

2. Содержание принципа диспозитивности заключается в свободе распоряжения (в пределах закона) участниками уголовного процесса своими материальными и процессуальными правами.

4. Характеристика отраслевых принципов

1. Принцип публичности – это правовое положение, согласно которому орган дознания, следователь, прокурор и суд должны на основании предоставленных им государством полномочий совершить в официальном порядке независимо от позиции любых субъектов все процессуальные действия по уголовному делу для достижения цели уголовного процесса и удовлетворения таким образом общеобщественных интересов в сфере борьбы с преступностью.

Принцип публичности уголовного процесса проявляется в трех аспектах:

1. как требование закона к государственным органам, которые уполномочены осуществлять уголовное судопроизводство, вести процесс от имени государства (ex officio);

2. как требование закона к этим органам руководствоваться законом, действовать в пределах своих полномочий по выполнению поставленных задач по собственной инициативе, в интересах государства, независимо от интересов и желании любых других государственных органов, должностных лиц, политических партий и общественных организаций, отдельных граждан;

---

3)заинтересованные граждане и организации имеют право обращаться к уполномоченным государственным органам за защитой своих прав и законных интересов, охраняемых законом, а последние обязаны принять меры по защите их прав и законных интересов.

Следовательно, сущность принципа публичности заключается не в том, что органы дознания, следствия, прокуратуры и суда не учитывают во время производства по уголовным делам желания и интересы участников процесса. Напротив, эти органы должны охранять права и законные интересы участников производства и обязаны удовлетворять все их законные и обоснованные ходатайства, имеющие значение для дела.

Данный принцип содержится в:

• статье 4 УПК Украины.

Содержание принципа публичности определяют такие правовые положения:

• обязанности:

• органов, которые ведут уголовный процесс, в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае выявления признаков преступления и принять предусмотренные законом меры к установлению факта преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию;

• этих органов установить все существенные обстоятельства, собрать и проверить все необходимы доказательства независимо от ходатайств участников процесса;

• органов, которые ведут процесс, осуществить процессуальную деятельность на протяжении определенного срока;

• государственных органов, которые ведут процесс, при наличии соответствующих основании предоставить определенный статус тем или иным его участникам;

• органа дознания, следователи, прокурора и суда по обеспечению прав всех участников уголовного процесса;

• этих органов по установлению причин и условий, которые способствовали совершению преступления, и принятию мер к их устранению (ст. 23 УПK);

• запреты:

• на осуществление дознавателем, следователем, прокурором и судьей производства по уголовному делу в случаях, когда у них появляются другие, кроме интересов дела (общественных интересов), интересы (статьи 54-60);

• добиваться показаний обвиняемого и других лиц, принимающих участие в уголовном деле, путем насилия, угроз и других незаконных мер (ч. 3 ст. 22 УПК).

Исключения из принципа публичности определяются положениями принципа диспозитивности.

2. Принцип презумпции невиновности – это правовое положение, согласно которому лицо считается невиновным в совершении преступления до тех пор, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена, обвинительным приговором суда.

Смысл презумпции невиновности не в том, что лицо признается невиновным, а в том, что существует предположение относительно его невиновности.

Презумпция невиновности не может быть оправдана одним лишь либеральным стремлением облегчить положение обвиняемого. Она стимулирует доказывание виновности лица, и пока это не будет достигнуто, никто не может быть признан виновным.

---

Общее предположение относительно добропорядочности граждан (здесь речь идет о добропорядочности граждан в части несовершения ими преступлений. Вообще же понятие добропорядочности граждан намного шире. Оно предусматривает поведение граждан, которое удовлетворяет всем общественным нормам, в том числе и моральным.) не мешает в конкретном случае должностному лицу, которое осуществляет уголовное преследование, допустить в отношении обвиняемого обратное – его виновность в совершении преступления, уголовное дело по которому расследуется. То есть допустить, что обвиняемый представляет исключение среди добропорядочных граждан. Но если обвиняемый, по мнению должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, оставляет исключение, то наличие этого исключения в данном конкретном случае нужно доказать. Пока виновность не доказана, действует общее предположение.

Этот принцип содержится в:

• часть 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;

• ст. 11 Общей декларации прав человека;

• ч. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах;

• ч. 1 ст. 62 Конституции Украины;

• ч. 2 ст. 15 УПК.

Принцип презумпции невиновности закрепляется и в международных правовых документах:

• статье 11 Общей декларации прав человека провозглашается: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена в законном порядке путем публичного судебного разбирательства, в котором ему обеспечиваются все возможности для защиты»;

• в части 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах указано: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана по закону».

Содержание принципа презумпции невиновности раскрывается в следующих положениях:

1. признать лицо виновным в совершении преступления может только суд (ч. 2 ст. 15 УПК);

2. лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда;

3. презумпция невиновности выражает не личное мнение того или иного должностного лица (лица, которое проводит дознание; следователя; прокурора; судьи), а объективное правовое положение. Принцип презумпции невиновности существует в уголовном процессе как психологическое состояние должностных лиц, которые его осуществляют (М.Л. Чельцов);

4. обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Обязанность доказательства вины обвиняемого в совершении преступления («бремя доказывания») возлагается на орган дознания, следователя, прокурора (ч. 2 ст. 62 Конституции Украины, ч. 2 ст. 22 УПК). Содержание данной обязанности заключается в необходимости доказывать вину, а не доказать ее. Иначе на должностных лиц государственных органов пришлось бы возлагать юридическую ответственность за неисполнение обязанности. Ответственность компетентных должностных лиц установлена только за непринятие- всех мер к установлению вины обвиняемого. То есть за ненадлежащее осуществление процесса доказывания, а не за полученный в ходе законного и объективного доказывания результат – неустановление вины обвиняемого;

5. выводы суда о виновности обвиняемого не могут быть обоснованы отсутствием доказательств его невиновности;

6. непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности ни при каких обстоятельствах не может рассматриваться как доказательство его вины;

7. обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях;

8. все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу (ч. 3 ст. 62 Конституции Украины);

9. недоказанная виновность юридически равна доказанной невиновности;

10. задержание лица в качестве подозреваемого или привлечение его к участию в деле как обвиняемого, применение к нему мер пресечения, в том числе и взятия под стражу, не должны расцениваться как доказательства его вины или наказание виновного;

11. до окончательного решения уголовного дела и официального признания лица виновным в совершении преступления обвинительным приговором суда с обвиняемым нельзя вести себя как с виновным, а также публично, в средствах массовой информации или официальных документах утверждать, что он является преступником. Согласно ч. 4 ст. 296 Гражданского кодекса Украины, имя физического лица, которое задержано, подозревается или обвиняется в совершении преступления, может быть использовано (обнародовано) лишь в случае вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении его;

12. в случае отмены приговора как незаконного, государство возмещает лицу материальный, моральный и другие виды вреда (ч. 4 ст. 62 УПК);

13. презумпция невиновности принадлежит к числу опровержимых правовых презумпций. Ее действие прекращается после вынесения судом обвинительного приговора (но может быть возобновлено в стадиях апелляционного производства, кассационного производства и пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства).

---

Исключений этот принцип не имеет.

3. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту – это конституционно-правовое положение, согласно которому должностные лица, ведущие процесс, обязаны обеспечить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому совокупность процессуальных прав, благодаря которым, они получают возможность защищаться предусмотренными законом способами от подозрения или обвинения.

Право на защиту – это гарантированная Конституцией и другими законами Украины возможность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого защищаться от уголовного преследования как лично, так и путем получения юридических (правовых) услуг.

В литературе дискутируется вопрос о том, нужна ли защита обвиняемого как обязательный институт уголовно-процессуального права, или ее наличие должно зависеть от желания обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Действующим законодательством этот вопрос решен таким образом, что присутствие защитника во время предъявления лицу обвинения обязательно, кроме случаев, когда оно отказывается от него и такой отказ принят (ч. 1 ст. 140 УПК). Но отказ от защитника может быть аннулирован самим обвиняемым в любое время производства по уголовному делу.

В структуре права обвиняемого на защиту выделяется его право на квалифицированную защиту, то есть защиту юристами - адвокатами и другими специалистами в области права.

Кроме того действующим законом в Украине предусмотрена возможность участия близких родственников обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, его опекунов или попечителей (далее – близких родственников) как защитников по уголовным делам, что является правовым анахронизмом. Однако сторонники этого подхода выделяют положительные моменты участия близких родственников и других лиц, не являющихся специалистами в области права, как защитников:

1. мотивация к осуществлению защитной деятельности, обусловленная семейными отношениями, а не суммой гонорара. Данное обстоятельство побуждает близких родственников к более активной деятельности по защите;

2. полное доверие подзащитного к своему защитнику;

3. близкий родственник может своевременно обнаружить факты применения незаконных методов ведения досудебного следствия;

4. экономия средств подзащитного, которые он мог бы потратить на участие защитника-профессионала (адвоката или другого специалиста в области права).

К числу недостатков их участия в статусе защитников принадлежат такие:

1. эти лица не могут надлежащим образом исполнить предусмотренные законом (ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 48 УПК) обязанности защитника по предоставлению своему подзащитному необходимой юридической помощи, потому что некомпетентны в применении способов защиты. Исключение составляют редкие случаи, когда близкий родственник является юристом высокой квалификации;

2. в следственной и судебной практике реализация предусмотренного п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 48 УПК права защитника на свидания с подзащитным без ограничения их количества и длительности привела к превращению камер изоляторов временного содержания и СИЗО в комнаты для свиданий с задержанными и арестованными родственниками;

3. близкий родственник не связан положениями присяги, которую дает адвокат. Следовательно, он осуществляет защиту без клятвы о том, что будет строго придерживаться законодательства Украины, международных актов о правах и свободах человека, с высокой гражданской ответственностью исполнять возложенные на него обязанности, быть всегда справедливым и принципиальным, честным и внимательным к людям.

---

Смотрите также файлы

• Этикет деловых отношений .doc

• Размещение произв.сил-2011.docx

• Аграрное право-Деркаченко.doc

• Финансы-2007.doc

• Аудит у заруб_жних країнах.doc