Нельзя ограничивать право обвиняемого на обращение к любому юристу за помощью для защиты и отстаивания его прав и защиты его на всех стадиях уголовного судопроизводства. Такое право обвиняемого закреплено ст. 1 Основных принципов о роли юристов (принятых Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Гавана, 27 августа – 7 сентября 1990 года). Известными Решением Конституционного Суда Украины по делу Солдатова Г.И. и Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 8 «О применении законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» круг юристов, которые могут быть допущены к участию в деле как защитники, ограничен только теми специалистами в области права, которые по специальным законам имеют право оказывать юридическую помощь населению.

Эти решения являются справедливыми, но только для случаев назначения защитников государственными органами. К тому же, ввиду ответственности государства за деятельность назначенного им (фактически нанятого за государственные средства) защитника, в случаях обязательного участия защитника по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 45 УПК, или из-за бедности обвиняемого, государство обязано назначать защитника из числа наиболее квалифицированных юристов – адвокатов.

Избирая юриста – защитника своих прав и заключая соглашение, обвиняемый берет на себя ответственность за результаты его защитной деятельности. Такой подход полностью согласовывается с процессуальными принципами диспозитивности и состязательности. Государство не может навязывать обвиняемому свою волю, чтобы не быть потом обвиненным им в случае ненадлежащей деятельности защитника.

Данный принцип содержится:

• части 1 и 2 ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины;

• ст. 21 УПК;

• ст. 5 Закона Украины «О милиции»;

• ст.ст. 9, 12, 21 Закона Украины «О предварительном заключении».

• Регламентирован этот принцип и в международных правовых документах. Согласно п. «d» ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждый имеет право «защищать себя лично или посредством избранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть поставленным в известность об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия этого требуют, бесплатно в том случае, если он не имеет достаточно средств для оплаты этого защитника». Аналогичное положение содержится в п. «с» ч. 3 ст. 6 Европей ской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Содержание принципа обеспечения права подозреваемого, обвиняемого или подсудимого на защиту проявляется в следующих положениях:

• обеспечение права знать, в чем он подозревается или обвиняется;

• обеспечение нрава самостоятельно защищаться установленными законом средствами от подозрения или обвинения (давать показания или отказаться от этого, представлять доказательства, выступать с последним словом и т.п.);

• обеспечение права пользоваться юридической помощью защитника (для обеспечения нрава на защиту от обвинения и предоставление правовой помощи при решении дел в судах и других государственных органах в Украине действует адвокатура);

• обеспечение права на свободный выбор защитника своих прав. Если обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) не имеет средств или по другим объективным причинам не может пригласить защитника, то участие защитника в деле обеспечивается за счет государства;

• обеспечение права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого знать основания применения меры пресечения;

• предоставление возможности принимать активное участие в исследовании обстоятельств дела во время проведения следственных действий в досудебном производстве и в суде;

• обеспечение права заявлять ходатайства об истребовании и исследовании доказательств, которые имеют значение для дела;

• обеспечение права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела по окончании досудебного следствия и заявление ходатайства о дополнительном следствии.

---

Вопросам обеспечения права на защиту в последнее время законодателем уделяется особое внимание. 12 января 2005 года ст. 5 Закона Украины «О милиции» дополнена следующими положениями:

• в случае заявления задержанными или арестованными (взятыми под стражу) лицами устного или письменного требования о привлечении защитника, работники милиции не имеют права требовать от них дачи любых объяснений или показаний до прибытия защитника;

• о заявлении требования о привлечении защитника или об отказе в привлечении защитника в протоколе задержания или постановлении об аресте (взятии под стражу) делается соответствующая запись, которая удостоверяется подписью задержанного или арестованного лица;

• задержанным или арестованным лицам работниками милиции:

• сообщаются основания и мотивы задержания или ареста; разъясняется право обжаловать их в суде;

• предоставляются устные разъяснения ч. 1 ст. 63 Конституции Украины, права на отказ от дачи любых объяснений или показаний до прибытия защитника и одновременно в печатном виде – разъяснение статей 28, 29, 55, 56, 59, 62 и 63 Конституции Украины и прав лиц, задержанных или арестованных, установленных законами, в том числе права осуществлять защиту своих прав и интересов лично или с помощью защитника с момента задержания или ареста лица, права отказаться от дачи любых объяснений или показаний до прибытия защитника;

• обеспечивается возможность с момента задержания или ареста защищать себя лично и пользоваться правовой помощью защитника.

В случае невыполнения работниками милиции указанных требований лицо, права которого были нарушены, и/или его представители (родственники, защитник) могут обратиться в суд с заявлением о возмещении вреда в установленном законом порядке.

Исключений этот принцип не имеет.

Правовые положения:

• осуществление правосудия только судом (ст. 124 Конституции Украины, ст. 15 УПК);

• независимость судей и подчинение их только закону (ст. 126 Конституции Украины, ст. 18 УПК);

• участие народа в осуществлении правосудия (ст.ст. 124, 127 Конституции Украины, ст.ст. 17, 259 УПК);

• обязательность решений суда (ст. 11 Закона Украины «О судоустройстве», п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституции)

хотя и имеют принципиальный характер, но касаются организационных аспектов правосудия, поэтому рассмотрение их в пределах учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право» нецелесообразно. Они изучаются в пределах другой дисциплины: «Судебные и правоохранительные органы».

Обеспечение доказанности вины (п. 3 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины); поддержание государственного обвинения в суде прокурором (п. 5 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины); обеспечение апелляционного и кассационного обжалования судебных решений (п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины) являются структурными элементами принципа состязательности. Хотя в юридической литературе они иногда рассматриваются как принципы уголовно-процессуального права.

---

Выводы по четвертому вопросу:

1. Действие принципов публичности, презумпции невиновности, обеспечения обвиняемому права на защиту не выходит за пределы уголовно-процессуального права.

2. Принцип публичности способствует активности органов дознания, следователей и прокуроров в борьбе с преступностью, а судов – в решении уголовных дел (осуществлении правосудия).

3. Презумпция невиновности является опровержимой процессуально-правовой презумпцией.

4. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту является гарантией законных интересов этих участников процесса.

Выводы по теме:

1. Закрепление принципов в Конституции Украины и в международно-правовых документах не означает, что они имеют большую юридическую силу, чем те, которые закреплены в уголовно-процессуальных нормах.

2. Принципы организации деятельности органов суда, прокуратуры, досудебного следствия и дознания не являются принципами уголовно-процессуального права.

Тема 3. СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

План лекции:

1. Понятие и классификация субъектов уголовно-процессуального права.

2. Процессуальная, характеристика отдельных субъектов:

2.1.Процессуальная, характеристика субъектов, выполняющих функцию правосудия.

2.2.Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию уголовного преследования.

2.3.Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию защиты.

2.4.Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих вспомогательную функцию.

3. Понятие, структура, и функциональное назначение уголовно-процессуальной компетенции.

4. Обеспечение безопасности субъектов уголовно-процессуалъного права.

1. Понятие и классификация субъектов уголовно-процессуального права

Субъекты уголовно-процессуального права – это государственные органы и их должностные лица, общественные объединения, граждане, которые в ходе возбуждения, досудебного следствия, судебного разбирательства уголовных дел и исполнения вынесенных по ним решений, осуществляя определенную функцию, вступают между собой в процессуальные правоотношения. Одной из сторон уголовно-процессуальных отношений обязательно является государственный орган, в производстве которого находится уголовное дело.

Лица, которые принимают участие в уголовном процессе, обозначаются разнообразными терминами как в законе, так и в теории.

В законе встречаются такие термины:

— «лица, принимающие участие в деле», - ст.ст. 19, 20 УПК и др.;

• «участники судебного разбирательства» - ст. 261 УПК;

• «участники процесса» - глава 3 УПК.

Отсюда разнообразие терминов и в теории:

• «субъекты уголовно-процессуального права»;

• «участники уголовно-процессуальной деятельности»;

• «субъекты уголовного процесса».

Много и других терминов с использованием слов «судопроизводство», «правосудие».

---

Попытки ученых разграничить участников и субъектов уголовно-процессуального права не были успешными. Исходя из того, что все лица, привлеченные к участию в уголовном процессе, вступают в правоотношения, все они являются субъектами этих правоотношений, а следовательно, и субъектами уголовно-процессуального права, хотя это не имеет принципиального значения и данные термины могут употребляться как тождественные.

Признаки субъектов уголовно-процессуального права:

1. их участие в деле предусмотрено уголовно-процессуальным законом;

2. они являются субъектами определенных процессуальных прав и обязанностей;

3. действуют в уголовном процессе в соответствии со своими правами и обязанностями;

4. вступают в процессуальные правоотношения.

Субъекты уголовного производства различаются по своему процессуальному состоянию, выполнению уголовно-процессуальных функций и задач. Они преследуют каждый свою цель, вступают между собой в разнообразные правоотношения. Это создает предпосылки для их классификации – в научных, учебных и правоприменительных целях. Существуют разнообразные классификации участников процесса.

Чаще всего применяется классификация, основанием которой является интерес, имеющийся у того или иного субъекта по уголовному делу.

По этому основанию все субъекты разделяются на четыре группы.

1. государственные органы и должностные лица, которые ведут уголовный процесс (представляют государственные интересы): суд, судья, прокурор, начальник следственного отдела, следователь, орган дознания, лицо, производящее дознание.

2. субъекты, которые имеют собственный интерес в уголовном процессе: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, потерпевший, гражданский истец и ответчик.

3. субъекты, которые защищают или представляют интересы других лиц: защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, законный представитель.

4)иные субъекты (лица, не имеющие интереса в уголовном деле): заявитель о преступлении; лицо, которое дает объяснение следственным органам, прокурору, судье; свидетель; эксперт; руководитель экспертного учреждения; специалист; переводчик; лицо, владеющее языком глухонемых; понятые; поручители; педагог; врач; родители или другие законные представители несовершеннолетнего свидетеля, присутствующие при его допросе; лица, вместе : которыми лицо предъявляется для опознания; лица, принимающие участие в воспроизведении обстановки и обстоятельств события; взыскиваемый; лицо, у которого изымаются образцы для экспертного исследования; лица, занимающие помещение, в котором проводятся обыск, выемка, осмотр или опись имущества; лица, присутствующие при проведении обыска или выемки; лицо, которому передано на хранение имущество, на которое наложен арест; секретарь судебного заседания.

---

Приведенная классификация не учитывает того основного положения, что каждый из субъектов принимает участие в уголовно-процессуальной деятельности, которая разделяется на несколько функций (см. лекцию 1 по теме 1). Кроме того, интерес не является уголовно-процессуальной категорией. Поэтому наиболее удачной является классификация, в основе которой лежит процессуальная функция субъекта. По этому классификационному признаку все субъекты разделяются на четыре группы.

1. субъекты, выполняющие функцию правосудия (суд, судья);

2. субъекты, выполняющие функцию уголовного преследования (прокурор, начальник следственного отдела, следователь, орган дознания, лицо, проводящее дознание, потерпевший, представитель потерпевшего, гражданский истец, представитель гражданского истца);

3. субъекты, выполняющие функцию защиты (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика);

4. субъекты, выполняющие вспомогательную функцию (состав субъектов этой группы полностью совпадает с составом четвертой группы – по классификации на основании интереса).

Выводы по первому вопросу:

1. Термины «субъекты уголовно-процессуального права» и «участники уголовного процесса» являются тождественными.

2. В основу классификации субъектов может быть положен их интерес в результатах производства по уголовному делу или функция, которую они выполняют.

2. Процессуальная характеристика отдельных субъектов

Характеристика отдельных субъектов уголовно-процессуального права будет проведена по такой логико-правовой схеме:

1. Определение понятия субъекта.

2. Основание его участия в процессе.

3. Требования процессуального закона, которым он должен соответствовать, или обстоятельства, которые исключают его участие.

4. Процессуальный статус (обязанности и права).

5. Время, на протяжении которого он находится в таком статусе.

6. Юридическая ответственность за неисполнение процессуальных обязанностей.

Охарактеризовать в пределах одной лекции всех субъектов уголовно-процессуального права невозможно. Поэтому будут охарактеризованы основные субъекты: те, которые являются представителями сторон, а также те, которые чаще всего привлекаются к производству по уголовным делам в практике деятельности следственных органов, прокуратуры и суда. Характеристику других субъектов студентам можно будет сделать самостоятельно, используя предложенную логико-правовую схему.

2.1. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию правосудия

Процессуальная характеристика суда (судьи).

Судья, действующий единолично, пользуется правами суда и выносит решение от имени государства.

1. Суд – это единственный орган государства, наделенный правом осуществлять правосудие.

---

Смотрите также файлы

• Этикет деловых отношений .doc

• Размещение произв.сил-2011.docx

• Аграрное право-Деркаченко.doc

• Финансы-2007.doc

• Аудит у заруб_жних країнах.doc