Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 9664
Скачиваний: 57
106
n
1 +
1 - r
a + b
,
Вероятность получения положительных результатов при конкурсном
решении проблемы рассчитывается по формуле сложения (объединения) со-
бытий, направленных на достижение общей цели. Так, при конкурсном вы-
полнении работ двумя научно-техническими организациями с коэффициен-
тами результативности r1 и r2, искомая вероятность определяется по форму-
ле:
P(r1 + r2) = P(r1) + P(r2) - P(r1*r2).
В случае если в конкурсном выполнении вариантов участвуют три
научно-технической организации, вероятность получить положительные ре-
зультаты определяется по формуле:
P(r1+ r2 + r3) = P(r1) + P(r2) + P(r3) - P(r1*r2) - P(r1*r3) - P(r2*r3) +
P(r1 + r2 + r3).
Дальнейшее увеличение числа конкурирующих вариантов экономиче-
ски нецелесообразно. Расчеты показывают, что затраты на разработку,
например, четвертого и пятого вариантов не дают существенного повышения
вероятности достижения заданной цели. Следовательно, инвестиции в
НИОКР достаточно ограничить тремя конкурирующими вариантами. При
этом организация конкурсного выполнения прикладных НИР и начальных
этапов ОКР по трем вариантам более предпочтительна, чем по двум.
Участие в конкурсе вызывает конкуренцию в достижении наиболее
значительных результатов научно-технической деятельности. Это, есте-
ственно, повышает целеустремленность разработчиков новой техники, акти-
визирует исследовательский поиск, побуждает к максимальному использова-
нию научно-технического потенциала. Кроме того, при использовании кон-
курсного выполнения НИОКР совокупные затраты возрастают в гораздо
меньшей степени, чем если бы НИОКР проводились одной научно-
технической организацией, соответственно уменьшается и коммерческий
риск потенциального инвестора.
Известно, что на организацию широкомасштабного освоения произ-
водства новой продукции требуется инвестиций во много раз больше, чем на
инновационную деятельность. Инвестор неизбежно пойдет на такого рода
инвестиции, ибо он заинтересован, как можно быстрее выйти на рынок с
конкурентоспособной продукцией. Однако эти же соотношения в затратах
могут привести к неправильным выводам, необоснованным управленческим
решениям. Например, провести конкурс только по окончании ОКР, после ис-
пытаний опытных образцов изделий. Результаты конкурса при этом станут
известны лишь через несколько лет, а стоимость работ будет примерно в 3
раза выше, чем при инвестициях в инновационную деятельность. Отсюда
становится понятным явное нежелание инвесторов участвовать в финансиро-
вании инноваций, если не будут предложены меры и не получат развития ме-
тоды по уменьшению коммерческого риска.
Можно воспользоваться принятым в мировой практике показателе
наукоемкости компании. Оно определяется как отношение расходов на
107
НИОКР к объему продаж или (II вариант показателя) как отношение числен-
ности занятых в НИОКР к общей численности работающих. Фирмы, у кото-
рых эти показатели превышают 4-5 % , относят к числу наукоемких.
Вопросы для самостоятельного изучения
1. В чем различия между терминологическим и лексическим анализом тек-
ста
2. В чем состоит суть процедуры морфологического анализа, к какой группе
методов прогнозирования он относится?
3. Дайте общую характеристику методам, отражающим нормативный под-
ход к разработке научно-технических прогнозов.
Практические задания
1) Постройте уравнение линейной регрессии, отражающее зависимость меж-
ду объемом продаж нового изделия (в натуральных единицах) и ценой за
единицу продукции по следующим данным:
Объем продаж, ед. (Y): 520, 550,600, 610, 620, 724, 680, 300, 962, 270
Цена за ед. (X): 13, 13, 15, 15, 16, 21, 21, 14, 40,12
2) Группе из трех экспертов необходимо принять решение, выбрав его из че-
тырех возможных вариантов. Каждый компаньон по-разному оценивает
возможные решения, присваивая каждому из решений различный ранг.
Причем чем меньше порядковый номер ранга, тем вариант предпочти-
тельнее.
Ранжирование
ранг
эксперт
1
2
3
4
1
а
3
а
4
а
2
а
1
2
а
3
а
2
а
1
а
4
3
а
1
а
2
а
4
а
3
Необходимо найти оптимальное групповое решение.
Рекомендации. Складываются ранги по каждому варианту а1, а2, а3, а4.
Групповое решение соответствует тому варианту, при котором сумма ран-
гов оказывается наименьшей.
3) В ЦНИИ приборостроения планировалось выполнить в течение 4-х лет 5
ОКР. Из них успешно завершены в намеченные сроки только 3 ОКР с
фактическими затратами по теме «
А
»
— 7340 тыс. руб., по теме «В» —
8360 тыс. руб. и по теме «С» — 8410 тыс. руб. По двум другим темам сро-
ки выполнения были перенесены на более поздний период времени. Объ-
емы рискоинвестиций составили в
первый год четырехлетнего периода
10620 тыс. руб., во второй — 11100 тыс. руб., в третий -11320 тыс. руб. и
в четвертый — 11510 тыс. руб. Затраты по переходящим (незавершенным
работам) оказались на начало анализируемого периода времени в сумме
108
16980 тыс. руб., а наконец 13012 тыс. руб. Следует оценить фактическую
результативность научно-технической деятельности ЦНИИ.
Рекомендации. Фактическая результативность научно технической дея-
тельности конкретной организации определяется по формуле:
R
r = --
N
--------------------, где
i=1
Q
i
+ (H
1
-H
2
)
r — коэффициент фактической результативности научно-технической дея-
тельности организации (обычно средняя r = 0,4);
R — суммарные затра-
ты по законченным работам принятым (рекомендованным) для освоения в
серийном производстве;
H
1
— затраты по переходящим (незaвершенным)
работам на начало анализируемого периода времени; Н2, — затраты по пе-
реходящим (незавершенным) работам на конец анализируемою периода
времени; N — число лет анализируемого периода времени
Q, — рискоинвестиции за i-ый год.
4) Группа из трех экспертов оценивает 3 возможных решения по трехбалль-
ной системе: лучшее решение – 3 балла, среднее – 2, худшее – 1.
Построив матрицу расхождений индивидуальных и групповых ре-
шений
3
i=1
а
ср i
– а
i
, необходимо найти такое групповое решение, при ко-
тором отклонения между предпочтением группы и индивидуальными ре-
шениями будет наименьшим.
Оценки (в баллах), данные каждым из компаньонов
эксперт
решения
1
2
3
а1
2
3
1
а2
1
1
3
а3
3
2
2
5) С целью уменьшения риска получения недостаточно надежных результа-
тов при выполнении заказа на проектирование и изготовление лазерного
устройства для сварки стальных листов АО «АвтоЗИЛ» организует выполне-
ние заказа на конкурсных началах. К разработке лазерного устройства при-
влекаются ЦКБ КМЗ с ожидаемым коэффициентом результативности r1 = 0,6
и КБ ВОМЗ с коэффициентом r2 = 0,5. С каким коэффициентом результатив-
ности нужно привлечь третью организацию к конкурсному выполнению ра-
бот, чтобы получилось.
109
Р
(
U
r
i
)
= 0,9?
i = 1
6) С целью уменьшения риска получения недостаточно надежных результа-
тов при выполнении заказа на проектирование и изготовление лазерного
устройства для сварки стальных листов АО «АвтоЗИЛ» организует выполне-
ние заказа на конкурсных началах. К разработке лазерного устройства при-
влекаются ЦКБ КМЗ с ожидаемым коэффициентом r1 = 0,6 и КБ ВОМЗ с ко-
эффициентом результативности r2 = 0,5.Требуется определить вероятность
шанса достижения положительных результатов по итогам конкурсного вы-
полнения работ.
7)
АО «АвтоЗИЛ» переходит на широкое применение лазерной технологии
сварки стальных листов. Для проектирования и изготовления лазерных уста-
новок решено обратиться в ЦКБ КМЗ или КБ ВОМЗ. Чтобы отдать предпо-
чтение одной из этих организаций, необходимо определить, чему равняется
коэффициент фактической результативности работы у каждой из них. Для
этого анализируются данные бухгалтерской отчетности за последние 3 года.
Финансовые ресурсы организаций (тыс. руб.)
Наименование
организации
Объемы рискоинвестиций
Незавершенные (перехо-
дящие) работы
1998
1999
2000
H
1
H
2
ЦКБ КМЗ
18300
18 404
18 506
18 206
10 102
КБ ВОМЗ
15 700
15 780
15 820
11 202
9352
Объемы затрат по незавершенным темам (тыс. руб.)
Наименование
организации
Индексы незавершенных тем
Тема «А» Тема «Б» Тема «С» Тема «Д» Тема «К» Тема «Р»
ЦКБ КМЗ
7302
11 216
15 021
-
-
-
КБ ВОМЗ
-
-
-
7430
8020
8140
Требуется определить наиболее результативную организацию для выполне-
ния заказа АО «АвтоЗИЛ».
8) В ЦНИИ выполнялись 5 ОКР в течение 3 лет.
1998
1999
2000
Объемы рискоинвестиций по годам, тыс.
руб.
19
270
19
000
19
100
Фактические затраты по 3 успешно законченным ОКР составили:
I
II
III
Фактические затраты, тыс. руб.
7280
10
340
12
660
Затраты по незавершенным работам на начало периода – 17 101 тыс. руб., на
конец периода – 12 140 тыс. руб. Определите коэффициент фактической ре-
зультативности деятельности организации.
9) В ЦНИИ выполнялись 5 ОКР в течение 3 лет.
110
Фактические затраты по 3 успешно законченным ОКР составили:
Затраты по незавершенным работам на начало периода – 17 101 тыс. руб., на
конец периода – 12 140 тыс. руб. Определите объемы рискоинвестиций, если
коэффициент фактической результативности деятельности ЦНИИ равен 0,4.
10) Коэффициенты фактической результативности научно-технической дея-
тельности 2 организаций составляют 0,4 и 0,5 соответственно. Определить
риск инвестора, финансирующего создание новой продукции.
11) Коэффициенты фактической результативности научно-технической дея-
тельности 2 организаций составляют 0,6 и 0,5 соответственно. Определить
шанс инвестора, финансирующего создание новой продукции.
Рекомендации: Шанс = r1+r2- r1*r2 Риск = 1 – (r1+r2- r1*r2)
12) Коэффициент фактической результативности научно-технической дея-
тельности организаций 0,4. Какова должна быть результативность второй ор-
ганизации, чтобы шансы инвестора в результате конкурсного выполнения
работ повысились до 0,9?
13) Коэффициент фактической результативности научно-технической дея-
тельности организаций 0,6. Какова должна быть результативность второй ор-
ганизации, чтобы риск инвестора в результате конкурсного выполнения ра-
бот снизился на 0,3?
r2=(1-(1- r1-ΔR)- r1)/ r1
14) Коэффициенты фактической результативности научно-технической дея-
тельности организаций 0,4, 0,5, 0,6. Определить шанс инвестора, финанси-
рующего создание новой продукции.
Ш = r1+r2+r3- r1*r2- r1*r3- r3*r2+ r1*r2*r3
15) Коэффициенты фактической результативности научно-технической дея-
тельности организаций 0,4,0,3, 0,4. Определить риск инвестора, финансиру-
ющего создание новой продукции.
Р = 1- (r1+r2+r3- r1*r2- r1*r3- r3*r2+ r1*r2*r3)
16) Коэффициенты фактической результативности научно-технической дея-
тельности организаций 0,4, 0,5. Какова должна быть результативность треть-
ей организации, чтобы шансы инвестора в результате конкурсного выполне-
ния работ повысились до 0,9?
17) Коэффициенты фактической результативности научно-технической дея-
тельности организаций 0,6, 0,5. Какова должна быть результативность треть-
I
II
III
Фактические затраты, тыс. руб.
7280
10 340
12 660