ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.01.2020
Просмотров: 28992
Скачиваний: 194
Хозяйственный суд в иске обществу отказал. Свое решение он мотивировал тем, что в договоре, заключенном между сторонами, определен только порядок расчетов — в течение 5 банковских дней, но форма или способ осуществления платежа за поставленный (полученный) товар в договоре не установлена. Ответчик, как сказано далее в решении, опасаясь случая двойной оплаты товара, не оплачивал его и ожидал выставленного истцом платежного требования, которое можно было бы акцептовать.
Общество с ограниченной ответственностью “Светлана” обжаловало решение в Высший Хозяйственный Суд.
Какое решение должно быть принято по жалобе?
8. Открытое акционерное общество “Медтехника” обратилось в хозяйственный суд с требованием взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ника” 17 695 300 рублей основного долга и 3 473 325 рублей пени за просрочку оплаты товара.
Представитель ответчика иск в части суммы основного долга признал. Вместе с тем он просил суд учесть, что является официальным дистрибьютером по оказанию помощи истцу в реализации медицинской техники, а также тяжелое финансовое положение фирмы, и не взыскивать сумму пени за просрочку оплаты полученного товара.
Назовите условия ответственности покупателя и поставщика в договоре поставки.
Как решить дело?
9. Между фирмой “Адра” и Рогачевским районным предприятием по производственно-техническому обслуживанию агропромышленного комплекса (райагропромтехника) был заключен договор на поставку 200 тонн топочного мазута на общую сумму 108 042 рублей. В соответствии с договором райагропромтехника должна была произвести оплату товара, для чего взяла в банке кредит в 100 000 рублей под 85% годовых. Указанные средства были перечислены на счет фирмы “Адра”.
Поскольку фирма “Адра” в установленный договором срок мазут не поставила, райагропромтехника обратилась в хозяйственный суд с требованием взыскать с нее сумму предварительной оплаты 100 000 рублей с учетом банковских процентов за кредит, а также штраф за непоставку продукции.
Подлежит ли требование фирмы “Адра” удовлетворению?
10. Объединение вычислительной техники поставило Информационно-аналитическому центру вычислительный комплекс, который вышел из строя в период гарантийного срока эксплуатации. Покупатель устранил дефекты собственными силами и потребовал от поставщика возмещения стоимости ремонта и уплаты штрафа за поставку недоброкачественного товара. Поставщик отказался удовлетворить требования покупателя.
Информационно-аналитический центр обратился в хозяйственный суд с иском к объединению вычислительной техники.
Как следует решить спор?
11. Открытое акционерное общество “Барановичский молочный комбинат” обратился с исковым требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Левановского задолженности по оплате поставленной молочной продукции, исчисленной с учетом инфляции, на сумму 36 150 рублей, а также пени за несвоевременную оплату в сумме 7 430 рублей.
Отпуск продукции был произведен на основании заключенного сторонами договора поставки. Факт поставки подтвержден товарно-транспортными накладными. Несмотря на требования истца, ответчик своевременную оплату не произвел, допустив просрочку платежа более года. Полученную продукцию использовал по своему назначению.
Хозяйственный суд удовлетворил иск только в части взыскания задолженности с учетом инфляции. Отказывая во взыскании пени за просрочку платежа, суд сослался на то, что законодательство о поставках и расчетах не устанавливает пени за просрочку платежа, а стороны в договоре ее также не предусмотрели.
Обоснованно ли решение суда?
12. Между Любанским комбинатом строительных материалов и Международным торговым домом “Континенталь” (г. Минск) был заключен договор от 19 апреля 2000 года, в соответствии с которым комбинат обязался осуществлять поставку кирпича железнодорожным транспортом по адресам, указанным торговым домом. Во исполнение договора и по письмам торгового дома комбинат строительных материалов отгрузил в мае и ноябре 2000 года по железнодорожным накладным в адреса третьих лиц силикатный кирпич. В железнодорожных накладных была указана обязанность возврата поддонов из-под кирпича.
В связи с невозвратом поддонов получателями кирпича Любанский комбинат строительных материалов предъявил к Международному торговому дому “Континенталь” требование о возмещении стоимости 354 невозвращенных поддонов по произведенным отгрузкам и уплате штрафа за несвоевременный их возврат, всего на сумму 1 766 503 рублей..
Ответчик в отзыве на иск возразил против требований комбината строительных материалов, указав, что исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности, не названы действующие правовые нормы, которые были нарушены ответчиком, и что договором между истцом и ответчиком не предусматривался возврат какой-либо тары.
Хозяйственный суд принял во внимание доводы ответчика и отказал в иске.
Проанализируйте обоснованность решения хозяйственного суда.
13. Хозяйственный суд вынес решение о взыскании с Минского тракторного завода в пользу фирмы “Анна” 215 606 рублей убытков, причиненных несвоевременной оплатой товаров при выполнении договорных обязательств. Убытки состояли из разницы в стоимости товаров, установленной договором, и их ценой на момент рассмотрения спора, а также из суммы процентов за несвоевременно возвращенный фирмой банковский кредит.
Ответчик обратился в Высший Хозяйственный Суд с заявлением о пересмотре решения. Как было установлено в суде, фирма “Анна” и Минский тракторный завод 5 января 2000 года заключили договор на поставку 70 двигателей на сумму 18,2 млн. рублей. При оформлении договорных отношений завод подписал договор с протоколом разногласий, исключив из него сроки оплаты товара в течение одного банковского дня со дня его приемки и ответственность в форме уплаты штрафа в размере 2 процентов от суммы договора за каждый день просрочки оплаты товара. Двигатели были поставлены тракторному заводу 22 февраля 2000 года и оплачены им 30 марта 2000 года в сумме 7 млн. рублей и 6 мая 2000 года в сумме 11, 2 млн. рублей. Кроме того, суд установил, что кредит фирме “Анна” выдавался банком “Приорбанк” на покупку автомобилей “МАЗ”.
Какое решение должен принять Высший Хозяйственный Суд?
14. Открытое акционерное общество “Алькон” предъявило в хозяйственный суд г. Минска иск к открытому акционерному обществу “Саготекс” о взыскании 25152,69 долларов США, составляющих сумму неустойки за просрочку поставки сахара. К делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика была привлечена Инспекция Государственного налогового комитета по г. Минску.
Суть дела, как установил суд, состояла в следующем. 9 июля 1999 года между открытым акционерным обществом “Алькон” и открытым акционерным обществом “Саготекс” был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу, а истец – оплатить белый сахар в количестве 20 000 тонн по цене 366 долларов за одну тонну до 20 октября 1999 года. Согласно п. 9 договора в качестве валюты платежа определен доллар США. К установленному договором сроку поставки количество неотгруженного сахара составило 2 454,4 тонны. В п. 1.1.1 договора стороны записали, что в случае нарушения ответчиком условий о количестве он должен уплатить истцу неустойку из расчета 0,2 процента стоимости неотгруженного в срок товара за каждый день задержки. Уплата неустойки производится в 20-дневный срок со дня предъявления претензии. 30 октября 1999 года истец направил в адрес ответчика претензию об уплате неустойки, которую тот отклонил.
В судебном заседании представитель акционерного общества “Саготекс” факт неотгрузки сахара истцу подтвердил и пояснил, что он произошел не по вине ответчика. Недопоставка сахара явилась следствием невыполнения договорных обязательств Слуцким сахарорафинадным комбинатом, Городейским и Скидельским сахарными комбинатами, а также произведенного налоговой инспекцией ареста сахара. Представитель ответчика просил суд отказать в иске либо в случае его удовлетворения возложить ответственность на налоговую инспекцию, допустившую незаконные действия.
Представители Инспекции Государственного налогового комитета по г. Минску иск не признали, считая, что ее действия, связанные с арестом сахара, правомерны.
Составьте проект решения хозяйственного суда.
15. В заявлении в хозяйственный суд совместное предприятие указало, что в соответствии с договором поставки отгрузило обществу с ограниченной ответственностью бензина на сумму 13,5 млрд. рублей, а получило только 7,7 млрд. рублей. Оставшуюся сумму общество не оплачивает, объясняя это якобы форс-мажорными обстоятельствами, которые состоят в том, что имела место железнодорожная катастрофа при выгрузке бензина и было разлито 224,9 тонн бензина.
При рассмотрении дела в суде общество с ограниченной ответственностью в обоснование освобождения себя от ответственности ссылалось на стихийное бедствие — железнодорожную катастрофу, произошедшую по вине железной дороги, а также на договор между сторонами. В п. 4 договора было записано следующее: “ни одна из сторон не будет считаться ответственной за исполнение обязательств, если это будет следствием наводнения, пожара, землетрясения и других стихийных бедствий либо запретительных государственных экономических санкций, возникших после подписания настоящего договора.
Суд установил, что железнодорожная авария произошла в результате халатности работников железной дороги и общества с ограниченной ответственностью.
Как разрешить дело?
Изменится ли решение, если: а) авария произошла по вине работников железной дороги; б) авария произошла по вине работников общества с ограниченной ответственностью; в) стороны не предусмотрели в договоре оснований освобождения от ответственности?
16. Открытое акционерное общество “Химпром” недопоставило обувной фабрике в первом и втором кварталах 1999 года 2,7 тонн клея. Письмом от 10 июля 1999 года фабрика просила не поставлять далее клей, так как необходимость в нем отпала. В ответном письме акционерное общество сообщило фабрике, что недопоставленное количество клея отгружено 8 июля, а в дальнейшем оно будет придерживаться сроков поставки.
15 и 29 июля на фабрику поступили партии клея в количестве 2,7 тонн и 10 тонн соответственно. Фабрика отказалась от их оплаты, а также потребовала возмещения расходов, связанных с хранением и возвращением товара.
Правильно ли поступила фабрика?
17. Швейно-трикотажная фабрика поставила магазину “Мода” партию мужских джемперов и предъявила платежное требование на их оплату. Однако магазин отказался оплатить полученные товары, ссылаясь на то, что они не пользуются спросом. Он предложил поставщику расторгнуть договор и забрать джемперы. Фабрика не согласилась с предложением магазина и обратилась в хозяйственный суд с иском о взыскании с него 1 939 000 рублей, составляющих стоимость поставленных джемперов, а также 250 000 рублей штрафа за отказ от оплаты товаров.
Как разрешить спор между сторонами?
18. Минское межобластное предприятие “Вторчермет” предъявило в хозяйственный суд Минской области иск к обществу с ограниченной ответственностью “Борисовгазстрой” о разрешении преддоговорного спора.
Истец просил обязать ответчика заключить государственный контракт на сдачу лома и отходов черных металлов в редакции, представленной истцом.
Как было установлено в суде, в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь “Об утверждении объемов поставок товаров, работ и услуг для республиканских государственных нужд, лимитов централизованно распределяемых ресурсов на 1999 год” дирекцией открытого акционерного общества “Белгазстрой” в адрес истца был направлен план распределения Государственного заказа по заготовке и сдаче лома и отходов черных металлов на 1999 год, согласно которому общество с ограниченной ответственностью “Борисовгазстрой” должно было сдать в 1999 году 2 тонны указанного сырья. Основываясь на представленных данных, истец 24 апреля 1999 года направил в адрес ответчика для заключения государственный контракт, в п. 1 которого предусматривалось количество подлежащего обязательной сдаче лома и отходов черных металлов (2 тонны) с распределением этого количества по 0,5 тонны в каждом квартале. В связи с тем, что государственный контракт ответчиком не был возвращен истцу, последний 9 июня 1999 года направил письмо с предложением заключить контракт, на которое также не поступило ответа.
Назовите порядок заключения государственных контрактов на поставку товаров для государственных нужд.
Какое решение должен вынести хозяйственный суд?
19. Тонкосуконный комбинат обратился в хозяйственный суд с требованием о понуждении фабрики первичной обработки шерсти заключить договор на поставку шерсти для государственных нужд.
В обоснование своих требований истец ссылался на длительные хозяйственные связи, существовавшие между сторонами, а также необходимость обеспечения выполнения установленного ему заказа на поставку сукна для государственных нужд.
Представитель фабрики пояснил, что фабрика уже заключила договоры на весь объем производства шерсти по более выгодным ценам и не имеет возможности удовлетворить требования комбината.
Вправе ли суд обязать фабрику заключить договор с комбинатом?
20. 25 декабря 1999 года Министерство сельского хозяйства и продовольствия направило заводу сельскохозяйственного машиностроения проект государственного контракта на поставку для государственных нужд 30 кормоуборочных комбайнов. Завод отказался заключить государственный контракт со ссылкой на то, что он, не дождавшись заказов на комбайны от потребителей Республики Беларусь, заключил договоры на планируемый выпуск с зарубежными потребителями.
Министерство обратилось в хозяйственный суд с требованием о понуждении завода сельскохозяйственного машиностроения заключить государственный контракт. В исковом заявлении указывалось, что завод является единственным в Беларуси производителем кормоуборочных комбайнов и поэтому иным способом обеспечить государственные нужды невозможно.
В заседании суда представитель завода согласился заключить государственный контракт при условии, что государственный заказчик обеспечит его выполнение необходимыми сырьем и материалами. Однако представители государственного заказчика это условие не приняли.
Как решить дело?
21. В исковом заявлении в хозяйственный суд к колхозу “Октябрь” предприятие “Вторчермет” Слонимского района просило принять п. 1 государственного контракта на сдачу лома в своей редакции в соответствии с доведенным ответчику объемом поставки по государственному заказу в 60 тонн лома в год. Указанный объем поставки был доведен колхозу “Октябрь” Управлением сельского хозяйства и продовольствия Слонимского райисполкома на основании постановления Совета Министров Республики Беларусь об утверждении объемов поставок товаров, работ и услуг для республиканских государственных нужд. Возражая против исковых требований, колхоз “Октябрь” ссылался на то, что по своим производственным возможностям он способен сдать лишь 30 тонн лома черных металлов в год.
Как должен быть решен спор?
22. Министерство промышленности направило открытому акционерному обществу “Электроприбор” проект государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, который был возвращен с протоколом разногласий. Через два с половиной месяца после получения государственного контракта с протоколом разногласий министерство обратилось в хозяйственный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.