На заседании суда представитель акционерного общества просил вообще отказать Министерству промышленности в заключении государственного контракта. Свою просьбу он мотивировал следующими доводами: 1) государственным заказчиком пропущен срок для передачи разногласий на разрешение суда; 2) поставки товаров для государственных нужд не являются обязательными для субъектов хозяйствования негосударственной формы собственности; 3) заключаемый государственный контракт экономически невыгоден для акционерного общества.

Проанализируйте обоснованность доводов представителя акционерного общества.

Какое решение следует вынести хозяйственному суду?

23. В соответствии с государственным контрактом и извещением о прикреплении, выданным государственным заказчиком, автоагрегатный завод заключил договор поставки товаров для государственных нужд с автомобильным заводом. Во исполнение договора автомобильному заводу была отгружена партия агрегатов, которые покупатель не оплатил из-за отсутствия денежных средств. Автоагрегатный завод предъявил требование об оплате поставленных товаров государственному заказчику. Последний требование завода отклонил, сославшись на то, что согласно п. 16 государственного контракта государственный заказчик не несет ответственности за оплату покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных нужд.

Как поступить автоагрегатному заводу?

24. Государственное предприятие “Брестмет” обратилось в хозяйственный суд Брестской области с иском к колхозу “Большевик” Малоритского района о взыскании неустойки в сумме 6 928 рублей за недопоставку в счет государственного заказа лома и отходов черных металлов.

Согласно государственному контракту от 14 апреля 1999 года № 418 колхоз “Большевик” обязан был поставить истцу в 2000 году лом и отходы черных металлов в объеме 62 тонны, а фактически сдал 34 тонны. Ответчик просил суд освободить его от ответственности, так как задание государственного заказа было явно завышенным.

Какая ответственность установлена за нарушение обязательств по поставкам товаров для государственных нужд?

Должен ли суд удовлетворить требования истца?

Тема 30.   Контрактация

1. Понятие и источники правового регулирования договора контрактации.

2. Организация хозяйственных связей по контрактации. Стороны и порядок заключения договора контрактации.

3. Содержание договора контрактации.

4. Права и обязанности сторон договора контрактации. Исполнение договора.

5. Ответственность сторон за нарушение условий договора контрактации.

Литература

1. Веденин Н.Н. Договорные отношения в сфере реализации сельскохозяйственной продукции // Государство и право. 1998. № 1.

2. Гайдуцкий П.И. Контрактация сельскохозяйственной продукции. Киев, 1989.

3. Годунов В.Н. Правовое регулирование заготовок сельскохозяйственной продукции. Минск, 1985.

4. Каравай А.В. Кантрактацыйныя адносiны ва ўмовах рыначнай эканомiкi // Весцi АН Беларусi. Сер. гуманiтар. навук. 1994. № 3.

5. Каравай А.В. Поставка – хорошо, но контрактация лучше // Нацыянальная эканамiчная газета. 1996. № 2.

6. Лурье С.М. Правовое регулирование контрактации сельскохозяйственной продукции в СССР. Кишинев, 1972.

7. Пашова М. Реализация сельхозпродукции фермерскими хозяйствами // Хозяйство и право. 1992. № 2.

8. Осокин Н.Н. Ответственность за нарушение обязательств по договорам контрактации. М., 1988.

9. Ядевич Н.И. Договорные отношения сельскохозяйственных предприятий в системе АПК. Минск, 1991.

---

Задачи

1. Хлебоприемное предприятие предъявило в хозяйственный суд шесть исков к колхозам и совхозам в связи с невыполнением хозяйствами обязательств по сдаче сельскохозяйственной продукции для государственных нужд.

Во всех случаях отношения сторон были оформлены договорами контрактации. Однако при рассмотрении споров хозяйственный суд применил нормы о договоре поставки. Свое решение суд мотивировал тем, что Закон о поставках товаров для государственных нужд от 24 ноября 1993 года и Положение о формировании и размещении заказов на поставку товаров для республиканских государственных нужд от 13 июня 1994 года упоминают лишь договор поставки.

Правильно ли поступил хозяйственный суд?

2. Совхоз “Поречский” просил хозяйственный суд взыскать с консервно-овощесушильного завода 234 730 рублей, составляющих задолженность за полученные овощи.

Как установлено при рассмотрении дела, в июле-ноябре 2000 г. консервно-овощесушильный завод закупил в совхозе и вывез овощей – огурцов, помидоров, кабачков, капусты – на общую сумму 697 300 рублей. В каждом случае закупки согласовывались основные условия продажи овощей: количество, качество, стоимость. По достижении соглашения представитель завода по разовой доверенности и товарно-транспортной накладной получал в совхозе обусловленное количество овощей и отправлял их своим автотранспортом.

Отказ от оплаты завод мотивировал недоброкачественностью части овощей, подтвержденной актом приемки. Совхоз же считал, что оплата должна производиться исходя из количества и качества овощей на момент осуществления закупки.

Определите правовую природу договорных отношений между совхозом и консервно-овощесушильным заводом.

Как решить дело?

3. Агрофирме “Заря” был установлен заказ на поставку картофеля для государственных нужд. Однако заключить договор с заготовительной организацией фирма отказалась, сославшись на то, что заказ принимается к исполнению на добровольной основе. В заседании хозяйственного суда, куда обратился заготовитель, представитель агрофирмы соглашался заключить договор, но на меньшее количество сельхозпродукции по сравнению с заказом, поскольку последний не соответствует ее производственным возможностям.

В каком порядке устанавливается заказ на поставку сельскохозяйственной продукции для государственных нужд?

Какое решение должен вынести суд?

4. При заключении договора контрактации между фирмой по заготовке овощей и агрокомбинатом “Тепличный” возникли разногласия. Агрокомбинат настаивал на включении в договор условий, предусматривающих обязанность фирмы дополнительно закупать раннюю капусту и помидоры, а также вывозить овощи своим специализированным транспортом. Фирма возражала против указанных условий, ссылаясь на то, что в ранних овощах у нее нет потребности, а специализированный транспорт отсутствует. Не достигнув соглашения, стороны передали разногласия на рассмотрение хозяйственного суда.

---

Как разрешить спор?

5. Между универсамом “Юбилейный” и фермерским хозяйством был заключен договор контрактации, в соответствии с которым хозяйство отгрузило универсаму партию помидоров. При приемке часть помидоров оказалась с гнилью. В договоре же ответственность производителя за сдачу продукции ненадлежащего качества не предусматривалась.

Директор универсама обратился к юрисконсульту со следующими вопросами: 1) как следует надлежаще удостоверить поступление недоброкачественной продукции; 2) можно ли привлечь фермерское хозяйство к ответственности.

Дайте ответ на указанные вопросы.

6. Горплодоовощторг предъявил в хозяйственный суд иск к совхозу “Приозерный” о взыскании стоимости недостачи и разницы от понижения качества яблок, отправленных совхозом торгу.

По делу было установлено, что совхоз в договорных отношениях с торгом не состоит. Он заключил договор контрактации с заготовителем, а последний – договор поставки с получателем – горплодоовощторгом. Отгрузка яблок произведена совхозом непосредственно горплодоовощторгу по указанию заготовителя.

Подлежит ли иск удовлетворению?

7. 29 марта 2000 года маслоэкстракционный завод и колхоз “Нива” заключили договор на поставку семян рапса в количестве 107 тонн по цене 2 500 рублей за тонну, а всего на 267 500 рублей. 3 апреля завод перечислил колхозу аванс в счет оплаты за поставку семян рапса в сумме 133 750 рублей. В августе 2000 года колхоз поставил заготовителю 19 тонн рапса на сумму 47 500 рублей, а также возвратил 54 250 рублей полученного аванса. Долг колхоза по возврату аванса остался в сумме 32 000 рублей.

В заявлении в хозяйственный суд маслоэкстракционный завод просил взыскать с колхоза “Нива” 67 361 рублей основного долга с учетом инфляции и 5 826 рублей банковского процента за пользование частью бюджетной ссуды. Истец указал, что аванс выдан из части бюджетной ссуды, полученной в Белагропромбанке по кредитному договору от 3 апреля 2000 г. с выплатой 8,4 процентов годовых. Завод произвел полный расчет с банком по данному договору.

В заседании суда представитель ответчика признал иск лишь в части основного долга без учета инфляции, а в остальной части иска просил отказать. Свою позиции он мотивировал тем, что действующее законодательство предусматривает возврат заготовителю только суммы аванса.

Дайте заключение по делу.

8. Открытое акционерное общество “Белсолод” и колхоз “Рудобельский” заключили контракт от 11 февраля 2000 г. № 8 на поставку зерна (ячмень пивоваренный) для республиканских государственных нужд. Согласно п. 2.1 контракта колхоз должен был в третьем квартале 2000 года поставить 100 тонн ячменя. Однако свои обязательства хозяйство не выполнило и поставило только 16 тонн ячменя.

Поскольку ячмень в оговоренном объеме поставлен не был, акционерное общество просило хозяйственный суд взыскать с колхоза понесенные убытки в сумме выданного аванса (за вычетом стоимости поставленного зерна) — 211 775 рублей, а также неустойку в сумме 251 160 рублей.

---

Ответчик иск не признал и указал, что недопоставка ячменя произошла по причине неблагоприятных погодных условий и неурожая. Он предъявил в суд акт, составленный работниками колхоза, что под водой находится 25 гектаров посевов ячменя.

Истец настаивал на удовлетворении своих требований, так как баланс зерна совхоз в суд не представил, посевы не были застрахованы, а акты их гибели в установленном порядке не оформлены. Кроме того, для исполнения договора требуются значительно большие площади, чем оказавшиеся под водой.

Чьи доводы, истца или ответчика, являются более обоснованными?

9. Совхоз “Красненский” обратился в хозяйственный суд с иском к маслодельному заводу о взыскании 112 тыс. рублей убытков и 9 тыс. рублей штрафа за отказ от приемки продукции в соответствии с договором контрактации. Истец указал, что 26 июня 2000 года он доставил молоко на приемный пункт завода. Однако там продукцию принять отказались со ссылкой на ремонтные работы и рекомендовали реализовать его в торговую сеть. Попытка реализации молока другим потребителям не удалась и молоко прокисло.

Как пояснил в суде представитель ответчика, на заводе неожиданно вышло из строя оборудование, в связи с чем приемка молока от хозяйств была прекращена на одни сутки.

Какое решение должен вынести хозяйственный суд?

10. В заявлении в хозяйственный суд птицефабрика просила взыскать с торговой фирмы “Дары природы” 82 тыс. рублей за просрочку оплаты яиц.

Представитель фирмы не согласился с требованиями истца. Он указал, что в заключенном сторонами договоре контрактации не предусмотрены сроки оплаты яиц и соответственно штраф за просрочку оплаты, а установленная законодательством ответственность за просрочку оплаты сельскохозяйственной продукции отменена после заключения договора.

Проанализируйте доводы ответчика.

11. Мясокомбинат предъявил в хозяйственный суд иски к колхозам “Искра” и “Вперед” о взыскании штрафа за несдачу скота по договорам контрактации. Суд удовлетворил иски. При этом с учетом обстоятельств невыполнения обязанностей по договору контрактации суд уменьшил размер штрафа колхозу “Вперед” и взыскал его в повышенном размере с колхоза “Искра”.

Могут ли понижаться и повышаться размеры санкций, взыскиваемых по договору контрактации?

Тема 31.   Энергоснабжение

1. Понятие и значение договора энергоснабжения. Правовое регулирование энергоснабжения.

2. Стороны в договоре энергоснабжения. Предмет договора.

3. Заключение и продление договора энергоснабжения.

4. Содержание договоров энергоснабжения. Права и обязанности его участников.

5. Ответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора энергоснабжения.

Литература

1. Горева С. Правовая природа договора подачи газа // Хозяйство и право. 1994. № 7.

---

2. Куликова Л. О договоре энергоснабжения // Хозяйство и право. 1996. №6.

3. Рутман Л.М. Правовое регулирование деятельности нефтегазодобывающих объединений. М.: Недра, 1987.

4. Шариф А.М. Обязательства по снабжению через присоединенную сеть как институт советского гражданского права // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. 20. М., 1981.

Задачи

1. 4 января 2000 г. по распоряжению директора предприятия электрических сетей была прекращена подача электроэнергии станции технического обслуживания за неоплату.

В результате прекращения подачи электроэнергии станция технического обслуживания прекратила все виды деятельности. Станцией технического обслуживания не были выполнены договорные обязательства перед контрагентами, в результате чего ей были причинены убытки.

Станция технического обслуживания предъявила в хозяйственный суд иск к предприятию электрических сетей о возмещении убытков, причиненных прекращением подачи электроэнергии. В суде было установлено, что станция технического обслуживания из имеющихся у нее денежных средств во исполнение законодательства в первоочередном порядке производила расчеты по заработной плате и платежам в бюджет. В связи с недостатком необходимых для расчетов за электроэнергию денежных средств образовалась задолженность по ее оплате за 4 месяца. Несмотря на неоднократные требования энергоснабжающей организации, станция технического обслуживания не могла погасить задолженность.

Правомерны ли действия предприятия электрических сетей? Какие санкции вправе применять энергоснабжающая организация в случае нарушения потребителем порядка оплаты использованных энергоресурсов?

2. Акционерное общество обратилось в хозяйственный суд с иском к предприятию жилищно-эксплуатационного хозяйства о взыскании предусмотренного в договоре штрафа и убытков в части, не покрытой штрафом, за неподачу тепловой энергии. Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что причиной неподачи тепловой энергии явилось уклонение акционерного общества при заключении договора от согласования количества ежемесячной и ежеквартальной поставки энергии.

Хозяйственный суд исковые требования удовлетворил.

Каков порядок заключения договора энергоснабжения? Какие условия являются существенными в отношении данного договора? Правомерно ли решение хозяйственного суда?

3. Коммунальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в хозяйственный суд с иском к профессиональному училищу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени за просрочку платежа.

Хозяйственный суд полностью взыскал задолженность и частично пеню (в соответствии со ст. 314 ГК Республики Беларусь).

На состоявшееся решение принесен протест прокурора об отмене его в части взыскания пени за просрочку оплаты коммунальных услуг и об отказе в иске в этой части.

---

Смотрите также файлы

• Диплом 27.04.13.doc

• Презентация галя.doc

• шпоры маркетинг.doc

• ВЭД.doc

• 20-40.doc