ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.01.2020
Просмотров: 28989
Скачиваний: 194
Решите спор.
19. Сергеев предъявил иск к Крупенько и Гавриловой о признании обмена жилой площади недействительным.
Истец состоял в фактических брачных отношениях с Гавриловой и вместе с ней проживал в двухкомнатной квартире в Новополоцке. Заключив срочный трудовой договор на один год, он выехал в Архангельскую область. По истечении срока договор был продлен еще на два года. Однако вскоре Сергеев был признан инвалидом II группы и вернулся в Новополоцк. Здесь выяснилось, что спустя 1,5 года после его выезда истица Гаврилова обменяла квартиру с Крупенъко, проживавшей в Бобруйске. Истец в исковом заявлении писал, что обмен произведен без его согласия, и просил признать договор обмена недействительным. В суде он заявил, что отношения с Гавриловой у него были нормальными, и он не считал необходимым бронировать жилую площадь на время своего отсутствия. Суд установил, что вскоре после отъезда Сергеева Гаврилова перевела на себя финансово-лицевой счет на квартиру, а затем вступила в зарегистрированный брак. Сергееву это было известно, но он на это не реагировал.
Решите спор.
20. Королева предъявила в народном суде иск к дочери и зятю Ивановым об открытии на ее имя отдельного лицевого счета на комнату размером 9,8 кв. м. Основанием иска она указала, что квартира в доме коммунального жилищного фонда, состоящая из двух изолированных комнат размером 9,8 кв. м и 18,2 кв. м, была предоставлена ее дочери на семью из четырех человек, в том числе и на истицу, однако ответчица препятствует ей проживать в квартире.
Решите спор.
21. Костин предъявил иск к Костиной, с которой он расторг брак, о разделе квартиры из двух смежных комнат. Он предложил с этой целью заделать дверной проем, соединяющий обе комнаты, а затем прорубить в стене за проходной комнатой дверь в коридор квартиры, чтобы сделать обе комнаты изолированными. Выяснилось, что такое переустройство квартиры жилищных условий сторон не ухудшит. Расходы по переустройству по варианту, предложенному истцом, следует возложить на управление домами.
Дайте заключение по делу.
22. Устинов с женой проживает в коммунальной квартире, в которой занимает комнату площадью 17,14 кв. м. Во второй комнате той же квартиры проживает Куль. Кухня, коридор, кладовая находятся в их общем пользовании.
Дом ставится на капитальный ремонт, и все жильцы временно переселяются на площадь маневренного фонда. Известно, что в ходе ремонта комната Устинова будет уменьшена до 14,74 кв. м, а вся квартира будет переоборудована в трехкомнатную. Исполком предоставил Куль однокомнатную квартиру в другом доме, в которую она и переселилась, а Устинову предложил переселиться в комнату 15 кв. м в другой квартире. Устинов требует, чтобы райисполком предоставил ему другое благоустроенное помещение, так как его жилищные условия после ремонта существенно ухудшатся.
Прав ли Устинов? Подлежит ли он переселению на жилую площадь маневренного фонда?
23. Завод предъявил иск в суд к Бельским о выселении. В заявлении истец указал, что в связи со строительством Дворца культуры жилой дом Бельской подлежит сносу. Завод предоставил Бельской и членам ее семьи другое благоустроенное жилое помещение, но она не дает согласия на переселение. К исковому заявлению истец приложил решение райисполкома, которым утверждены акты оценки жилого дома Бельской и плодово-ягодных насаждений на приусадебном участке.
Какими правами пользуется Бельская и члены ее семьи в связи со сносом дома Бельской?
24. Фабрика обратилась в суд с иском о выселении Клягина с семьей, состоящей из жены и двух несовершеннолетних детей, из занимаемого им помещения в доме коммунального жилищного фонда, ссылаясь на то, что дом подлежит сносу в связи с передачей земельного участка фабрике для строительства нового цеха. Ответчики же добровольно переезжать в предоставленную им 3‑комнатную квартиру площадью 47 кв. м отказались. Клягин в суде заявил, что предоставленная ему квартира с печным отоплением и не имеет водопровода, тогда как в большинстве домов города эти удобства имеются.
Представитель завода настаивал на удовлетворении иска, поскольку в доме, где проживает ответчик, также нет никаких удобств, а поэтому его жилищные условия не ухудшаются. Более того, ответчику предоставляется квартира из трех комнат, хотя в сносимом доме он проживает в двухкомнатной квартире.
Подлежит ли иск удовлетворению?
25. Супруги Дороховы проживали в двухкомнатной квартире. Дорохов систематически устраивал скандалы, в состоянии опьянения избивал жену, поэтому она часто ночевала у соседей. По иску Дороховой брак был расторгнут. В решении суда о расторжении брака указано, что семья Дороховых распалась по вине Дорохова. После расторжения брака поведение Дорохова рассматривалось товарищеским судом и постройкомом строительного управления. Несмотря на применение мер предупреждения и общественного воздействия, Дорохов в нетрезвом состоянии выбросил через окно вещи Дороховой и избил ее.
Дорохова предъявила иск в суд о выселении Дорохова из квартиры без предоставления ему другого жилого помещения. Дорохов в судебном заседании заявил, что он проживал в квартире до заключения брака, ордер выписан на его имя, он подыскивает вариант обмена квартиры на две однокомнатные, поэтому иска не признает.
Решите спор.
26. Шофер завода Григорович получил в доме государственного жилищного фонда трехкомнатную квартиру. Он освобожден от работы, как не справившийся со своими обязанностями. Кроме того он и члены его семьи не платят за пользование квартирой и коммунальными услугами более года. Завод предъявил иск о выселении семьи Григоровича без предоставления жилого помещения.
Какое решение должен вынести суд?
Вариант. Завод предъявил иск о выселении семьи Григоровича в двухкомнатную квартиру в другом доме.
27. Петосин сдал в поднаем Скворцову одну комнату в квартире коммунального жилищного фонда, нанимателем которой он является, сроком на два года. По истечении двух лет Скворцов отказался освободить комнату, так как другого жилого помещения не нашел, а семья Петосина из двух человек занимает две комнаты той же квартиры.
Петосин предъявил иск о выселении Скворцова. В суде было установлено, что Скворцов в течение двух лет платил Петосину за проживание в комнате, которую он занимал, ежемесячно по 30 долларов США.
Какое решение должен вынести суд?
Вариант. Петосин проживал в квартире один и умер.
28. Зимин работал машинистом укладочного крана путевой машинной станции. На этом основании ему была предоставлена двухкомнатная служебная квартира. Через пять лет он был уволен по непригодности к выполнению этой работы в связи с ухудшением состояния здоровья. Администрация путевой станции обратилась в юридическую консультацию с вопросом, подлежит ли Зимин выселению без предоставления жилой площади?
Дайте консультацию.
Вариант. Мать Зимина, проживающая в семье, — пенсионерка по возрасту и вдова погибшего на фронте военнослужащего.
29. Иванова получила по наследству 1/2 часть дома. Эта часть дома состоит из двух комнат. В них проживает семья Авечкиных из 4‑х человек.
Иванова предупредила Авечкиных, что она намерена сама занять эту часть дома. Поскольку по истечении трех месяцев Авечкины не освободили занимаемую ими часть дома, Иванова предъявила иск о их выселении.
В суде выяснилось, что Иванова со своей семьей проживает в 3‑комнатной квартире, которая приватизирована. Авечкины вселились в эту часть жилого дома по договору с матерью Ивановой сроком на два года. Этот срок истек еще до смерти матери Ивановой.
Какое решение должен вынести суд?
30. Совместно с Климовичем и его женой в одной квартире проживают его сын с женой и двое детей сына. Климовичу предоставляют квартиру по месту его работы, где он стоит на учете. Климович считает, что ему должны дать квартиру на 6 человек. Профком предприятия, на котором работает Климович, считает, что ему должна быть предоставлена квартира на двух человек.
Кто прав?
31. Соломенко Николай с женой и 5 детьми проживал в Ратомке во времянке площадью 28 кв. м. Он работал в дорожно-строительном управлении № 43 асфальтировщиком и стоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы. Его жена работает уборщицей в одном из вузов г. Минска. По месту жительства семья на учете не состоит. Соломенко Н. скоропостижно скончался от кровоизлияния в мозг. Председатель профкома дорожно-строительного управления спрашивает, может ли семья умершего состоять на учете по месту работы умершего?
Дайте ему ответ.
32. Гражданин Клецков после расторжения брака оставил квартиру, в которой он проживал, жене и детям, а сам поселился в качестве поднанимателя жилого помещения в доме коммунального жилого фонда. В этом помещении он проживал уже 3 года.
Имеет ли право этот гражданин стать на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в г. Минске? Изменится ли это решение, если Клецков проживает в г. Слуцке?
33. Председатель профкома просит дать ему разъяснения по следующему вопросу.
Совместно с родителями проживают их совершеннолетние дети, имеющие свои “полные” семьи. Один из родителей имеет право на получение жилого помещения по месту работы. Родители считают, что в их семью входят и семьи сына и дочери с внуками родителей. Правильно ли, если в таких случаях семью детей обеспечивают жилой площадью совместно с родителями.
Дайте ответ.
|
Тема 36. |
1. Понятие и виды договора подряда. Отграничение договора подряда от смежных договоров.
2. Стороны в договоре подряда, структура договорных связей.
3. Предмет, цена, срок и форма договора подряда.
4. Права и обязанности сторон.
5. Исполнение договора подряда. Ответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора подряда.
-
Договор бытового подряда.
Литература
-
Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999.
-
Витушко В. Договор подряда // Хозяйство и право. 1992. № 11. С. 45; № 12. С. 9.
-
Кабалкин А.Ю. Законодательство о сфере обслуживания. М., 1988.
-
Левый В.В. Бытовое обслуживание населения в БССР. Минск, 1971.
Задачи
1. Фотостудия проводила рекламную кампанию “Печатание цветных фотографий по 100 руб. за штуку”. Когда А. принес фотопленку в филиал фотостудии, сотрудница спросила только, желает ли он отпечатать фотографии на глянцевой или матовой бумаге. При получении заказа в счете была указана цена 200 руб. за фотографию. Ссылки А. на цену, указываемую в рекламе, не были приняты во внимание.
Каковы правоотношения между А. и фотостудией?
2. А. сдал в химчистку Р. несколько рубашек. Через неделю он их получил, но поврежденными. На обратной стороне приемо-сдаточной квитанции было указано, что химчистка несет ответственность в размере до трехкратной стоимости услуги. Р. считает, что за вычетом платы за услугу (200 руб.), А. подлежит выплатить 400 руб. А. настаивал на возмещении полной стоимости рубашек (2000 руб.) и отказался от получения предлагаемого возмещения.
Кто прав в данном споре? При каких условиях в договоре подряда применяются предписания о защите прав потребителей? Являются они императивными или диспозитивными?
3. В пятницу после обеда из-за попадания камня оказалась разбитой большая витрина магазина. Хозяин А. немедленно позвонил в стекольную мастерскую В., который пообещал в ближайшее время направить специалиста для ремонта. А. прождал до 18 часов, но это оказалось напрасным. После этого он обратился в службу по чрезвычайным ситуациям С. С. уведомил, что он будет иметь свободное время только с 20 часов, а цена работ в связи со срочностью будет определена исходя из повышенного тарифа. А. вынужден был согласиться с предложенными условиями. После восстановления витрины С. выставил счет в сумме 30 000 руб. Обычная цена за соответствующую работу в дневное время составляла 10 000 руб.
Каковы будут правовые отношения, если отраслевой ночной тариф составляет 18 000 руб.:
а) между А. и С.;
б) между А. и В.
Вариант: С. в разговоре по телефону сказал: “30 000 руб. — предоплата”, на что А. в панике согласился.
4. М. заключил договор с А. и К. на постройку колодца для питьевой воды во дворе своего дома. А. и К. определили место для колодца, но когда работа была закончена, оказалось, что вода в колодце не пригодна для питья. М. отказался платить за выполненную работу, а также потребовал бесплатно засыпать колодец и возместить ему стоимость израсходованных материалов.
Решите спор.
5. По завершении работ по подводу водопровода в дом А., мастер дал указания рабочему В. засыпать котлован возле колодца, находящегося на краю проезжей части улицы. В. зашел в находившуюся рядом столовую, где длительное время пил пиво, а вокруг котлована натянул тонкий шнур. В котлован упал 15-летний Х., который не увидел опасности и получил тяжкие телесные повреждения.
С кого может потребовать возмещения ущерба Х.?
Какой ущерб может быть возмещен?
6. Е. сдал свои часы в ремонт ювелиру И. Сотрудник мастерской А. продал по ошибке эти часы К. за 100 тыс. рублей (цена 150 тыс. рублей). К. уплатил деньги и унес часы и унес немедленно эти часы с собой.
Вправе ли Е. истребовать эти часы у К.?
7. Пенсионер Р. сдал свой персидский ковер в чистку В. и заключил соглашение, согласно которому работа стоит 2000 руб., включая доставку ковра в квартиру Р. По истечении двух недель Р. получил свой ковер с приложением расчета, превышающего 2000 руб. на сумму налога на добавленную стоимость. Кроме того, ковер оказался поврежденным, так как ученик мастера не соблюдал правила чистки. Стоимость ковра снизилась в этой связи на 1000 рублей.
Какие правоотношения возникают между К. и В.?
8. В правилах обслуживания комплексного пункта содержатся следующие положения:
а) гарантийные обязательства ограничиваются устранением допущенного брака;
б) за изготовленные на стороне запасные части, применяемые для ремонта, отвечает фирма-поставщик;
в) требования о возмещении ущерба, допущенного по неосторожности, не рассматриваются;
г) согласованные цены при общем росте цен могут быть повышены в одностороннем порядке до 20 процентов;
д) не полученные по истечении одного месяца с даты истечения срока договора украшения, являются собственностью мастерской.
Являются ли указанные условия действительными для клиентов мастерской? Изменится ли положение, если эти условия согласованы с клиентом?
9. А. доставил свой автомобиль в автомастерскую В. для ежегодного сервисного обслуживания. Ученик слесаря Г. заменил, по его мнению, два дефектных амортизатора. Когда А. увидел расчет за замену деталей, то отказался его оплачивать.
Решите спор.
10. Н. заключила договор с мастерской В. о ремонте ее стиральной машины. Сотрудник мастерской А. надлежащим образом отремонтировал машину, но плохо закрепил шланг для подачи воды. Когда Н. занималась очередной стиркой, несмотря на все меры предосторожности, произошло затопление. Как квартире Н., так и квартире соседа на нижнем этаже Г. был причинен значительный ущерб.