Файл: Организация ремонтного хозяйства на предприятии (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ НА РЕМОНТ И ОБСЛУЖИВАНИЕ ОБОРУДОВАНИЯ)..pdf

В экономической литературе известны несколько методов определения степени износа оборудования.

Согласно методике А. И. Селиванова остаточную стоимость и годность единицы технологического оборудования, или, другими словами, ее износ на любом отрезке времени эксплуатации можно определить графическим методом. Для этого строят графики годности отдельных деталей, узлов и агрегатов. Сложив все графики, получают суммарный график изменения стоимости машины, по которому для любого отрезка времени может быть определена остаточная годность (или износ) единицы технологического оборудования.

Недостатком данного метода является сложность реализации, что особенно затрудняет его применение при большом парке и повышении конструктивной сложности оборудования. К тому же необходимо располагать данными о стоимости и ресурсе всех деталей, узлов и агрегатов станка. В связи с этим графический метод для определения годности машины в условиях эксплуатации, на наш взгляд, применять нецелесообразно.

По мнению ряда экономистов, экономической мере физического износа машины могут служить затраты на ремонт, который надо произвести, чтобы устранить этот износ.

На наш взгляд, такой вывод относительно последствий физического износа является спорным.

Во-первых, уже с момента начала эксплуатации оборудование начинает подвергаться физическому износу, однако в первоначальный период эксплуатации износ еще не вызывает нарушений в работоспособности станка, и он может не требовать ремонта.

Во-вторых, этот вывод не совсем правильно отражает экономическое содержание закономерностей физического износа оборудования. Например, если станку за нормальный средний срок жизни в 10 лет нужно произвести два капитальных ремонта, то по истечении небольшого периода эксплуатации после первого и второго капитальных ремонтов станок будет считаться годным. Однако на самом деле фактическое состояние станка после второго капитального ремонта иное, чем после первого: запас прочности деталей уже меньше, соответствен и эксплуатационная надежность ниже. При этом, конечно, и стоимость деталей, несмотря на то, что они, может быть, и пригодны для эксплуатации и в данный момент не требуют ремонта, в связи с понижением запаса работоспособности будет непрерывно уменьшаться. Да и сама единица технологического оборудования может при этом подвергнуться моральному старению.

Наконец, необходимо подчеркнуть сложность определения стоимости ремонтных работ: требуется или полостью разобрать станок, промыть и продефектовать все детали, составить ведомость годных и изношенных деталей, разработать технологию восстановления изношенных деталей и только после этого составить калькуляцию ремонтных работ или же найти их стоимость без разборки станка, ориентировочно, путем экспертной оценки. При этом сама по себе оценка стоимости ремонта станка и его деталей, вывод о возможности дальнейшей эксплуатации узлов и деталей могут быть довольно субъективными, так как зависят от конкретных условий и возможностей ремонтного производства, способов восстановления деталей, а также опыта специалистов, производящих оценку. Следует также учитывать, что, как правило, в подобных случаях проявляется заинтересованность руководителей хозяйственных подразделений предприятий в максимальной замене при ремонте оборудования изношенных деталей не восстановленными, а новыми, несмотря на увеличение в этом случае стоимости ремонта.

Необходимо различать постоянный и временный характер физического износа.

Постоянный физический износ связан с постепенным материальным снашиванием оборудования в процессе его работы. В конце концов под влиянием постоянного физического износа оборудование приходит в такое состояние, когда полностью утрачивается его нормальная работоспособность и ремонт становится технически и экономически нецелесообразным. Этот момент характеризует наступление полного износа оборудования, прослужившего свой нормальный срок жизни, определяемый техническими и экономическими факторами. Под влиянием постоянного физического износа оборудование обесценивается, т. е. утрачивает первоначальную потребительную стоимость. Постоянный износ неустраним - старое оборудование после истечения среднего срока жизни необходимо заменить новым.

Временный физический износ связан с неравномерным материальным износом узлов и деталей оборудования и для поддержания оборудования в работоспособном состоянии до полного износа может быть временно устранен ремонтом.

Таким образом, обесценение активной части основных фондов связано с постоянным физическим износом, который неустраним.

Необходимо также учитывать, что, поскольку оборудование в течение нормального среднего срока жизни нуждается в добавочных затратах живого и овеществленного труда, его экономичность определяется полной стоимостью, включающей не только первоначальную стоимость, но и добавочную в виде ремонтных работ.

Это обстоятельство имеет большое значение при определении степени .физического износа оборудования. Если, например, добавочную стоимость, израсходованную на ремонтные работы, прибавлять к первоначальной стоимости оборудования — к балансовой и остаточной, то будет один результат, а если только к остаточной, то другой. В конечном итоге способ учета добавочной стоимости определяет и способ возмещения издержек на проведение ремонтных работ, а в зависимости от этого и добавочная стоимость может относиться или к основным, или к оборотным фондам.

В то же время нельзя забывать, что включение добавочной стоимости в издержки производства основных фондов носит до некоторой степени 'условный характер и преследует одну цель — отразить влияние использования основных фондов на стоимость производимой продукции, которая включает в себя как действительный износ, так и издержки по сохранению и ремонту основных фондов.

А поскольку экономичность любого оборудования, как и любого средства труда, в итоге определяется всеми затратами, израсходованными на него в ходе применения в производстве, то и издержки на ремонт для характеристики этой экономичности должны причисляться к первоначальным затратам.

Отсюда следует, что если добавочную стоимость, израсходованную на ремонт, прибавлять к первоначальной (балансовой) и остаточной стоимости оборудования, то тем самым добавочная стоимость не будет влиять на размер среднегодового действительного износа этого оборудования. Следовательно, нельзя утверждать, что на стоимость ремонтных работ происходит уменьшение действительного износа основных фондов.

Поскольку добавочная стоимость, расходуемая на ремонт, прибавляется каждый раз к первоначальной и остаточной стоимости основных фондов, содержащейся в их натуральной форме, то она не влияет на размер среднегодового действительного износа. Это еще раз раскрывает объективный характер износа, подчеркивает, что ремонт служит прежде всего для сохранения основных фондов в продолжение среднего срока жизни, обеспечивает процесс нормального снашивания, но ни в коей мере не влияет на количественную сторону их обесценения.

Ремонт ведет не к возмещению действительного износа, а к временному восстановлению нормальной работоспособности машины, временному потому, что основная масса деталей остается старыми, с постепенно понижающимися прочностными характеристиками и все более ускоряющимся физическим износом. Необходимость в капитальном ремонте оборудования может отпасть лишь в том случае, если все их составные детали будут иметь одинаковую равнопрочность и срок службы, а это практически невозможно.

В конце концов, наступает период, когда поддержание оборудования в работоспособном состоянии за счет ремонта уже невозможно, потому что большинство деталей и узлов изнашивается и выбывает из строя примерно в одно и то же время, а возможность их восстановления исчерпана. Наступает полный материальный износ и обесценение оборудования, и оно требует уже не текущего или капитального ремонта, а возобновления за счет замены новым.

Ремонт необходим для поддержания оборудования в работоспособном состоянии за период оборота (амортизации) его первоначальной стоимости, а не для создания за счет него нового станка. Стремление же создать за счет ремонта новый станок и приводит к тому, что нормальный средний срок службы оборудования искажается и перестает соответствовать закономерности материального износа, издержки на ремонт резко возрастают и потребитель дезориентируется в отношении действительного срока службы средств труда. В конечном итоге срок службы оборудования искусственно завышается, и складывается впечатление, что оборот первоначально затраченных на оборудование денежных средств совершается очень медленно, а ремонт долговечных основных фондов обходится слишком дорого.

На наш взгляд, ремонт изношенных сверх норматива и устаревших морально единиц технологического оборудования имеет смысл только в случае их последующей реализации другому предприятию.

Таким образом, стоимость ремонтных работ не оказывает влияния на степень действительного физического износа технологического "оборудования и поэтому при экономической оценке степени физического износа ее учитывать не следует.

Наличие и движение основных средств в бухгалтерском учете показывается ежемесячно. Стоимость основных средств на конец периода складывается по балансовой схеме:

Ф_к = Ф_н + Ф_п — Ф_в, (1)

Где Ф_к — стоимость основных средств на конец года;

Ф_н — стоимость основных средств на начало года;

Ф_п — стоимость поступивших основных средств;

Ф_в — стоимость выбывших основных средств.

Напомним, что основные средства оцениваются по первоначальной стоимости, которая состоит из затрат на возведение, сооружение и приобретение, включая проектно-изыскательские работы, благоустройство территории, расходы на доставку, монтаж и установку. При этом в стоимость приобретенного оборудования включается покупная стоимость, расходы на транспортировку, погрузку и разгрузку, страхование и хранение грузов и др. расходы [31].

Основные средства, изготавливаемые на самом предприятии, оцениваются по сумме всех фактических затрат по их изготовлению и доведению до необходимого рабочего состояния.

Выше мы отметили, что объекты основных средств служат длительное время. Поэтому их первоначальная оценка постепенно отклоняется от расходов на приобретение аналогичных объектов в современных условиях, в связи с чем и производится переоценка основных средств.

Средняя годовая стоимость основных средств может быть определена по формуле средней хронологической. В некоторых изданиях по анализу хозяйственной деятельности применяют упрощенный способ расчета средней годовой стоимости основных средств как полусумму остатков на начало и конец отчетного года.

По данным предприятий о наличии, износа и движении основных средств рассчитываются показатели, имеющие значение для оценки производственного потенциала фирмы.

В общем виде методика расчета показателей состояния и движения основных средств приведена в таблице 2.

Таблица 2 – Показатели движения и состояния основных средств [24]

Коэффициент износа характеризует долю той части стоимости основных средств, которая перенесена на продукт, а коэффициент годности — неизношенную часть основных средств.

Показатели состояния и движения основных групп основного капитала целесообразно рассчитывать не только в целом по основным производственным, но и их отдельным видам в разрезе повозрастных групп. Это позволит лучше управлять процессом воспроизводства основных средств.

Замедление процессов обновления и ликвидации устаревших основных средств приводит к увеличению степени их изнашиванию, старению машин, оборудования и др. элементов как активной части, так и всех основных средств.

Для характеристики использования основного капитала применяют систему показателей, которая включает обобщающие и частные технико-экономические показатели.

Обобщающие показатели отражают использование всех основных производственных средств, а частные — использование отдельных их видов.

Наиболее общим показателем использования основного капитала является фондоотдача, которая рассчитывается по формуле [8]:

Q

Н = —— (2)

ф_ср

Где Н — уровень фондоотдачи;

Q — результат производства (объем произведенной продукции) в денежном измерении;

ф_ср — средняя за период стоимость основных производственных фондов (основной деятельности фирмы).

Этот показатель отвечает на вопрос, сколько продукции выпускается на единицу стоимости основного капитала.

Отметим, что в числителе фондоотдачи должен быть показатель продукции, характеризующий результат производства на данный конкретный период (с учетом степени готовности, т.к., если цикл производства длительный, возникает необходимость учета незавершенного производства). Это связано с тем, что периоды получения результата производства и использования в производственном процессе основного капитала должны совпадать с тем, чтобы не была нарушена сопоставимость данных.

Отдельные виды основного капитала играют неодинаковую роль в производственном процессе, поэтому нужны показатели, характеризующие использование активной и пассивной части основного капитала.

Фондоотдача всех основных средств зависит от отдачи активной части и ее доли в общей стоимости основного капитала.

Взаимосвязь обобщающего показателя использования основного капитала, отдачи активной части и структуры основного капитала можно выразить в виде следующей модели [15]:

             Q                    ф_а ср