Файл: Формирование, распределение и использование прибыли на предприятии.pdf

В результате уже к началу 80-х годов мощность очистных сооружений водопровода возросла в десять раз составляла100 тыс. м3/сут. Прекращен неорганизованный сброс нечистот в черте города.

Построено несколько КНС и районная насосная станция.

В настоящее время МУП ГО г. Рыбинск «Водоканал» одно из крупных предприятий города, выполняет централизованное водоснабжение питьевой водой г. Рыбинска и поселков Рыбинского района, подачу технической воды на предприятия, прием и очистку хозяйственно-фекальных стоков от жилой застройки и производственных от промышленных предприятий, теплоснабжение и подачу горячей воды в поселке ГЭС. В состав предприятия кроме городских сооружений входят также самостоятельные подразделения, обеспечивающие подачу воды и очистку стоков в удаленных районах города.

2.2 Анализ финансовых результатов

Качество принимаемых управленческих решений на уров­не хозяйствующего субъекта зависит от качества их анали­тического обоснования.

Получение небольшого числа ключевых информативных показателей, дающих объективную оценку финансового со­стояния предприятия, является основной целью финансо­вого анализа. В ходе финансового анализа выявляются изме­нения в составе имущества хозяйствующего субъекта и в источниках его формирования, в финансовых результатах деятельности (его прибылей и убытков), в расчетах с деби­торами и кредиторами.

Исходной базой финансового анализа являются данные бухгалтерского учета и отчетности.

Одним из важнейших приемов является чтение финан­совой отчетности и изучение абсолютных величин, пред­ставленных в отчетности. Однако данная информация, не­смотря на ее значимость для принятия управленческих ре­шений, недостаточна, так как не позволяет оценить динамику основных показателей, место хозяйствующего субъекта среди аналогичных предприятий, что актуально в условиях конкурентной борьбы. Это достигается с помо­щью сравнения:

• составление сравнительных таблиц, выявление абсо­лютного и относительного отклонения;
• исчисление показателей за ряд лет в процентах к ито­говому показателю (к итогу баланса);
• исчисление относительных отклонений в процентах по отношению к базисному году.

Наряду с абсолютными показателями, характеризующими различные аспекты финансового состояния, используются и финансовые коэффициенты, представляющие собой отно­сительные показатели финансового состояния. Они подраз­деляются на коэффициенты распределения и координации. Коэффициенты распределения применяются в тех случаях, когда необходимо определить, какую часть тот или иной абсолютный показатель составляет от итога включающей его группы абсолютных показателей. Данные коэффициенты используются в основном в предварительном анализе.

Коэффициенты координации используются для выраже­ния отношений разных по существу абсолютных показате­лей финансового состояния.

Анализ финансовых коэффициентов заключается в срав­нении их значения по периодам (в динамике). В качестве базисных величин могут использоваться показатели базис­ного периода данного хозяйствующего субъекта; средне­отраслевые значения показателей; значения конкурирую­щих фирм; а также показатели, характеризующие оптималь­ные или критические значения относительных показателей финансового состояния, которые выполняют роль общепри­нятого стандарта и называются оценочными.

Специальные финансовые коэффициенты, расчет кото­рых основан на существовании определенных соотношений между статьями отчетности, называются финансово-опера­тивными показателями. Они позволяют реально оценить положение данного хозяйствующего субъекта.

Помимо финансовых коэффициентов в анализе финан­сового состояния важную роль играют абсолютные показа­тели, которые рассчитываются на основе отчетности (чис­тые активы — реальный собственный капитал, собственные оборотные средства, показатели оборачиваемости запасов собственными оборотными средствами). С помощью данных показателей формулируются критерии, позволяющие оце­нить качество финансового состояния.

Практика финансового анализа позволяет выявить ос­новные методы чтения финансовой отчетности.

Горизонтальный (временной) анализ позволяет осуществить сравнение каждой позиции с предыдущим периодом.

Вертикальный (структурный) анализ позволяет опреде­лить структуру итоговых финансовых показателей с выяв­лением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом.

Трендовый анализ позволяет осуществить сравнение каж­дой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определить тренд, т. е. основную тенденцию динамики по­казателей, исключающую случайные влияния и индивиду­альные особенности отдельных периодов. С помощью тренда определяется возможное значение показателей в будущем.

Анализ относительных показателей (коэффициентов) позволяет осуществить расчет отношений данных отчетнос­ти, определить взаимосвязи показателей.

Факторный анализ позволяет определить влияние отдель­ных факторов (причин) на результативный показатель с помощью различных приемов исследования.

Сравнительный (пространственный) анализ может осу­ществляться как внутри предприятия (сравнение внутрихо­зяйственное по отдельным показателям хозяйствующего субъекта), так и вне (сравнение показателей данного хозяйствующего субъекта с показателями конкурирующих субъек­тов хозяйствования, со средними общеэкономическими дан­ными).

Финансово-экономический анализ может осуществлять­ся разными методами. К количественным относят статис­тические методы (наблюдение, сравнение, абсолютные и относительные величины, средние величины, сводка, груп­пировка, ряды динамики, индексы и т.д.), экономико­математические методы (методы математического програм­мирования, экономико-математического моделирования и факторного анализа, исследование операции и т. д.). Каж­дый из экономико-математических методов делится на от­дельные приемы, способы, используемые в аналитической работе.

Для анализа и оценки уровня и динамики показателей прибыли составляется таблица, в которой используются дан­ные бухгалтерской отчетности хозяйствующего субъекта — отчет о финансовых результатах. Информация, содержащаяся в финансовом плане и отчете о финансовых результатах, позво­ляет проанализировать финансовые результаты, полученные от всех видов деятельности хозяйствующего субъекта.

На первом этапе проведем горизонтальный анализ отчета о финансовых резуль­татах. Целесообразно подобный расчет производить не менее чем за 3 года, в 2014 г. резко выросла валовая прибыль и прибыль от продаж, в 2015 г. этот показатель незначительно снизился. В 2015 году происходит рост выручки на 2,93%, но при этом происходит и рост себестоимости, при чем темп роста себестоимости превышает тем роста выручки и составляет 3,68%, что отрицательно влияет на финансовое состояние предприятия.

Таблица 1 - Показатели формирования финансовых результатов МУП «Водоканал» 2013-2015 гг.

Таким образом, по итогам первого этапа анализа финансовых результатов есть возможность выявить отклонения, которые требуют дальнейшего анализа, выделить показатели с неблагоприятной тенденцией, акцентировать внимание на том, как вли­яет основная и прочая деятельность на формирование совокупного финансового ре­зультата за период (прибыли до налогообложения).

Как правило, для производственных предприятий особую важность имеет фи­нансовый результат от основной деятельности.

Анализ абсолютных показателей, приведенных в табли­це 2, свидетельствует о том, что МУП «Водоканал» в 2014 и 2015 годах добился высоких финансовых результатов в хозяйственной деятельности как по сравнению с 2013 годом, так и с 2014 годом соответственно.

Таблица 2 – Анализ динамики прибыли МУП «Водоканал» за 2013-2015 гг., тыс. руб.

В 2015 году по сравнению с 2014 года было получено больше прибыли до налогообложения на 14264 тыс. руб.

По покупке основных фондов и прочего имущества МУП «Водоканал» получен отрицательный финан­совый результат: превышение прочих расходов над доходами, что снизило прибыль до налогообложения за весь анализируемый период в 2013 г. на 11469 тыс. руб, в 2014 г. на 48074, в 2015 г. на 38269 тыс. руб.

Рисунок 2 – Динамика показателей прибыли МУП «Водоканал» за 2013-2015 гг.

Величина прибыли до налогообложения зависит от ме­тодов регулирования прибыли:

• изменение стоимостных границ отнесения имущества к основным средствам, что влечет за собой изменение сум­мы текущих затрат и прибыли в связи с различными спосо­бами начисления износа по основным средствам;
• применение различных методов оценки нематериаль­ных активов и способов начисления амортизации по ним;
• выбор метода оценки потребленных производствен­ных запасов;
• изменение порядка списания затрат по ремонту ос­новных средств на себестоимость продукции;
• изменение сроков погашения расходов будущих пе­риодов, сокращение которых ведет к росту себестоимости продукции отчетного года;
• изменение метода определения прибыли от реализа­ции продукции;
• перечисленные методы регулирования прибыли могут кардинально изменить величину прибыли от продаж, при­быль до налогообложения и в целом финансовое состояние хозяйствующего субъекта.

Расчет количественного влияния на величину прибыли можно определить, используя данные таблицы 3 и 4 которые бе­рутся из отчета о финансовых результатах (Приложение 3 и 4).

Таблица 3 – Анализ динамики объема реализации, себестоимости и прибыли МУП «Водоканал» за 2013-2014 гг. тыс. руб.

Прибыль от продаж увеличилась на 41317 тыс. руб.

Влияние изменения цен:

645798-583245=62553 тыс. руб.

Влияние изменения себестоимости:

574010-581241=-7231 тыс. руб.

Снижение себестоимости увеличивает прибыль от продаж на 7231 тыс. руб.

Влияние изменения объема и структуры:

2004-30471=-28467 тыс. руб.

Общее влияние составит:

41317 тыс. руб. (62553+7231-28467)

К_р=645798/585006=1,104

±Пр_v=(30471*1,104)-30471=3166 тыс. руб.

Увеличение объема оказываемых услуг увеличило прибыль на 3166 тыс. руб.

±Пр_стр=(-28467)-3166=-31633 тыс. руб.

Изменение структуры выпуска продукции снизило прибыль на 31633 тыс. руб.

Анализ проведенных расчетов показывает, что увеличе­ние прибыли от продаж произошло за счет увеличения цен, что привело к росту прибыли на 62553 тыс. руб. и за счет снижения себестоимости на 7231 тыс. руб., что увеличило прибыль на соответствующую величину на 7231 тыс. руб.