ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.07.2024
Просмотров: 1350
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
1.1. Микросоциология семьи в системе социологических дисциплин
1.3. Объект и предмет микросоциологии семьи
1.4. Социологическое измерение фамилистических феноменов
1.5. Проблемы конструирования социологических теорий семьи
2.4. Этнометодология, феноменологическая социология
3.3. Специфика изучения формирования
4.1. Методология изучения стадий семейного цикла
4.2. Неполнота жизненного цикла семьи
4.3. Применение циклического подхода I( при изучении семейных бюджетов
4.4. Структуры социокультурных ролей семьи и родства (свойства)
4.5. Методы генеалогического исследования семьи
5.1. Исследование диспозиций семейного поведения
5.4. Тесты по измерению удовлетворенности браком |
5.6. Исследование социализационного (родительского) поведения
(По опросу 31 трехдетной москвички)
6.1. Социологический подход к изучению взаимоотношений в семье
6.2, Исследование супружеской совместимости на основе межличностного восприятия семейных ролей
6.4. Тест измерения ролевой совместимости супругов (тирс)
Приложение 6.1.
ОБРАЗЕЦ РАСПЕЧАТКИ ТЕКСТА КОМПЬЮТЕРОМ КИСА
(компьютерные индексы семейной атмосферы)
на основе методики ТИРС, по данным одной из пар,
участвовавших в конкурсе на лучшую семью года
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ'
Вы правильно заполнили бланки теста. Ваши данные обработаны, и «температура» Ваших взаимоотношений зашифрована в нижеследующих индексах, комбинация которых уникальна и абсолютно не похожа на то, что встречается в тысячах других семей
2,54 0,70 + 4,12 1,73 + 2,12 2,17 + 3,20 1,22 +
3,77 1,65 + 3,35 1,58 + 1,00 2,87 - 3,57 4,03 +
2,29 0,70 + 3,24 4,55 - 1,65 1,50 + 3,60 1,58 +
Познакомьтесь с результатами компьютерного анализа Ваших фактических взаимоотношений в настоящее время, с определением стиля Вашего семейного обшения в важнейших сферах семейной жизни Надеемся, что Вы сможете учесть отмеченные негативные тенденции и приложите обоюдные усилия для сохранения многого из того, что сейчас Вас объединяет.
СФЕРА СУПРУЖЕСКОГО ОБЩЕНИЯ
Вы удачная пара с высокими показателями психологического взаимодействия. Замечательно, что жена восхищается открытостью и коммуникабельностью мужа, который, чувствуя это, иногда отрывается от реальности, играя, скорее, роль жениха, нежели мужа
СФЕРА ВЗАИМНОЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ МУЖСКОГО
И ЖЕНСКОГО НАЧАЛ
Вы привлекательны друг для друга, у Вас прекрасная склонность придавать наибольшее значение не своим вкусам, а в первую очередь, достоинствам своей половины Почните все, что у Вас есть, — итог взаимных приспособлений, собственной самокритичности и умения ошушать ценность близкого человека, поэтому не полагайтесь на инерцию.
353
СФЕРА ЛИДЕРСТВА И ДОМИНИРОВАНИЯ
Согласие по мужскому лидерству у Вас высокое, Вы обладаете сдержанностью и реалистическим подходом к семейным ситуациям. Жене удается стратегия «не Я, а Он глава семьи», крайне важная для устойчивости брака и семьи. Но где-то она иногда переигрывает, и ей надо чаше брать на себя инициативу, особенно в тех ситуациях, где муж поступает противоречиво или неопределенно, тогда и он оценит это.
СФЕРА РОДИТЕЛЬСКИХ ФУНКЦИЙ
Здесь у Вас сложное положение, можно сказать, что пока у Вас плохо и с отцовством и с материнством. Но это и объединяет Вас, кстати. Что особенно интересно — если жена остро чувствует это и как бы смирилась с этим, то муж не приемлет этой правды из-за преувеличения значимости родительства в своей жизни, из-за желания быть идеальным отцом. Не советуем ему стремиться всегда и во всем быть отцом — ведь на родительский авторитет работают и такие ситуации, когда лучше быть в роли сверстника детей или даже виновника, «козла отпущения». Важно четко разграничить сферы влияния в семье отиа и матери, сохраняя за их пределами многообразие форм общения и поведения. Для матери нежелательны длительная недооценка и занижение своего родительского авторитета, т. к. это развивает тактику ухода от родительских проблем вообще, хотя и облегчает жизнь
СФЕРА ПОСВЯЩЕНИЯ СЕБЯ СЕМЬЕ И ДОМУ
Вы добились в этой сфере многого, высоко оценивая вклад друг друга. Вы умеете совместно к обоюдному удовольствию решать домашние дела, считая, что другому они удаются лучше. Симпатию вызывают скромность домашней хозяйки и безусловные качества семьянина.
КОМПЬЮТЕРНЫЙ АНАЛИТИК желает Вам умело распорядиться полученной информацией и считает, что Ваша семья обладает секретом успеха в разрешении стрессовых ситуаций, в достижении устойчивости брака.
Литература
Аванесов В. С. Тесты в социологическом исследовании. М., 1982.
Альманах психологических тестов. Рисуночные тесты. М., 1997.
Вассерман Л. И., Горькавая И. А., Ромицына Е. Е. Тест: подростки о родителях. М., 1995.
Добрович А. Общение: наука и искусство. В книге подробно описан опыт применения терапии межличностных взаимоотношений, в том числе с использованием методов трансактного анализа. М.,1978.
Добрович А., Ясицкая О. Милые бранятся... М., 1988. Книга посвящена одной-единственной теме — успешности супружеского общения. На конкретных примерах показаны те психологические ловуш-
354
ки, в которые попадают супружеские лары, плывущие по течению повседневного хода жизни прямо к разводу. Материал книги может быть использован при разработке анкет, методик и тестов по определению конфликтных семейных ситуаций.
Дружинин В. Психология семьи. М., 1996.
Журавлев А. Диалог с компьютером. М., 1987. Подробное и занимательное обсуждение метода семантического дифференциала. Вся вторая половина книги посвящена вопросам супружеской совместимости и возможностям компьютерного изучения многообразия брачного взаимодействия.
Кроник А. и Кроник Е. В главных ролях: ВЫ, МЫ, ОН, ТЫ, Я. Психология значимых отношений. М., 1989. В книге не только создана особая символика партнерских интеракций, но и показаны методы исследования множества ситуаций супружеского общения. Приводится весьма полезный материал для всех, кто собирается осуществлять пилотажные и представительные социологически и психологически ориентированные исследования брачных отношений.
Леонтьев А. А. Основы психолингвистики. М., 1997. Главы 2 и 5.
М а и е р с Д. Социальная психология. СПб., 1997.
Методы исследования в психологии: квазиэксперимент / Под ред. Т. В. Корниловой. М., 1998. Гл. 11 (компьютеризованный психологический эксперимент).
Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973. С. 70—73, 163—175.
Обозов Н. Н. Межличностные отношения. Л., 1979. Автор рассматривает те аспекты совместимости людей, которые важны при изучении проблем брака и семьи, обсуждаются особенности взаимопонимания и эмпатии.
Паниотто В. И. Структура межличностных отношений. Киев, 1975.
Пезешкиан Н. Позитивная психотерапия: семья как психотерапевт. М., 1993.
Семиотика и искусствометрия. Ред. Ю. М. Лотман, В. М. Петров. М., 1972.
Торохтий B.C. Методика оценки психологического здоровья семьи. М., 1996.
Ф и г д о р Г. Дети разведенных родителей: между травмой и надеждой. М., 1995.
Харрис Томас А. Я хороший, ты хороший. М., 1993. Практическое руководство по трансактному анализу, рассчитанное на широкую аудиторию.
Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб., 1997.
Шерман Р.,Фредман Н. Структурированные техники семейной и супружеской терапии. Руководство. М., 1997.
355
ЭйдемиллерЭГ.,Юстицкий В. В. Семейная психотерапия. Л., 1990, Эйдемилл ер Э Г Методы семейной диагностики и психотерапии. М.-СПб , 1996.
Эрик Берн Трансактный анализ в группе. М , 1994 Книга посвящена практике трансактного анализа, столь популярного в настоящее время в связи с использованием внутрисемейных ролей в качестве ключевых символов межличностного общения.
Ян тер Лаак. Психодиагностика: проблемы содержания и методов М -Воронеж, 1996.
Заключение
В настоящее время социология и демография семьи изучаются на факультетах социальных наук и являются неотъемлемым атрибутом подготовки социологов, психологов, экономистов и социальных работников, т.е. широкого круга специалистов, связанных с исследованием и разрешением сложных и острых проблем социальной сферы. Значение этих дисциплин будет возрастать по мере поворота общественного мнения к последствиям современной демографической ситуации и кризиса института семьи. После 2005 г необходимость активной семейной и демографической политики станет очевидной
Настоятельной окажется потребность в научной экспертизе решений, принимаемых на всех уровнях социального управления — федеральном, региональном и локально-территориальном Важность для общества адаптации к условиям убыли населения (депопуляция в России началась в 1992 г.) и институционального упадка семьи заставит обратиться к информации об изменении пропорций брачно-семейной и демографической структур. Сбор, обработка и интерпретация подобной информации будут обязательными для эффективной деятельности государственных, коммерческих, общественных и др. организаций. Привычными станут словосочетания «демографический и семейный менеджмент», «демографический консалтинг», «фа-милистическая экспертиза» и т. д Среди популярных окажутся такие дисциплины, как, например, прикладная фамилистика, социально-демографическое прогнозирование, социология нового семейного жилища, демографикс, микроэкономика семьи и домохозяйства, и особенно микросоциология семьи.
Микросоциология семьи в представленном в этой книге смысле — всего лишь введение в будущую дисциплину, которая органично соединит инструментальный подход с феноменологическим, социологическое объяснение с пониманием, методологию исследования с теорией изучаемых микрообъектов. Автор надеется, что эта книга будет способствовать уяснению и применению социологического подхода к анализу семейной динамики, раскрытию роли жизненного цикла семьи и вклада результатов всех разновидностей се-
357
мейного поведения в многообразие семейных структур. В связи с этим вопросам взаимоотношений в семье пришлось уделить меньше всего места, чтобы избежать обычного и невольного отождествления микросоциологии с психологией семьи. К сожалению, в учебном пособии не приведено достаточное число наиболее интересных методик из того огромного количества тестов, шкал, методов, приемов, анкет, которое накопилось в мировой науке. Что касается методов феноменологической социологии семьи, то это направление социологических исследований семьи находится пока в стадии становления и еще не располагает значительными материалами, но ему принадлежит будушее.